Se dijo que la investigación pública legal sobre el escándalo de Post Office Horizon ahora está prestando atención, ya que los abogados cerraron su cuarta fase. Después de meses de interrogatorios y varias demoras, la fase de investigación que investigaba los procesamientos injustos de los gerentes de sucursales por parte de la Oficina de Correos escuchó poderosas presentaciones finales. Los representantes legales de los participantes principales concluyeron las presentaciones de la fase cuatro, con KC Tim Moloney, en representación de ex subdirectores de correos afectados por el escándalo, refiriéndose a cómo la transmisión de la dramatización de ITV sobre el escándalo de la Oficina de Correos ha aumentado el interés público en lo que se considera el aborto espontáneo más amplio de Justicia en la historia moderna del Reino Unido. Dijo que ha habido «una poderosa marejada» y «ahora la gente está escuchando». Moloney pasó a describir las impactantes revelaciones de la fase de investigación, que expuso la negligencia de la Oficina de Correos y de los abogados externos, así como de los investigadores. “Sólo cuando baja la marea se puede ver quién ha estado nadando desnudo”, dijo. También se refirió a la “amnesia institucional” que ha impedido que la investigación llegue a la verdad, y dijo que lo revelado incluye una “inversión obscena de la carga de la prueba”, que dejó a los subdirectores responsables de proporcionar pruebas de que no habían tomado el dinero faltante: una tarea imposible sin acceso y comprensión del sistema informático que se utiliza para proporcionar pruebas en su contra. • Mire también: Documental sobre el escándalo de la oficina de correos de ITV: La historia real. • Lea también: Lo que necesita saber sobre el escándalo de Horizon. Sam Stein, un KC que también representa a quienes fueron víctimas del comportamiento escandaloso de la Oficina de Correos, dijo que la cuarta fase de la investigación ha revelado que muchos empleados antiguos y actuales son «mentirosos y amnésicos» y desprecian a los subdirectores de correos. Hizo referencia a la opinión dentro de la Oficina de Correos de que las personas que dirigían las sucursales «eran todos delincuentes». Al cerrar la fase, que comenzó en julio, el presidente de la investigación, Wyn Williams, también anunció que las dos siguientes fases se combinarían y las audiencias comenzarían el martes 9 de abril. La ex directora ejecutiva de Correos, Paula Vennells, y la controvertida directora, Angela van den Bogerd, serán interrogadas por etapas, así como el líder liberal demócrata, Ed Davey. La cuarta fase de la investigación se vio obstaculizada por retrasos debido a que el Correo no entregó los documentos a tiempo. ¿Qué es la investigación pública legal? Después de una victoria del subpostmaster en el Tribunal Superior en 2019 contra la Oficina de Correos, que demostró que el sistema Horizon era el culpable de las pérdidas, lo primero que el ex subpostmaster y activista por la justicia Alan Bates dijo a Computer Weekly fue que quería una investigación pública sobre el escándalo. Lo obtuvo en mayo de 2021, cuando se hizo legal una investigación gubernamental sobre el escándalo. La investigación se divide en siete fases. Hasta ahora ha escuchado declaraciones de víctimas en la fase de impacto humano, ha investigado el sistema informático Horizon, ha examinado su funcionamiento y conocimiento de errores, así como acciones legales contra subpostmasters. • Lea más sobre la primera fase de la investigación pública: El pueblo británico está despertando ante el escándalo que ocurrió ante sus narices. • Lea un resumen de la segunda fase: Escándalo de la oficina de correos: ¿’un error o una invención’? • Lea un resumen de la tercera fase: Escándalo de la oficina de correos: encubrimiento de un ‘capítulo oscuro’ en la historia gubernamental, corporativa y legal. Computer Weekly expuso por primera vez el escándalo en 2009, revelando las historias de siete subdirectores y los problemas que sufrieron como resultado del sistema Horizon. Cientos de personas fueron procesadas, alrededor de 200 enviadas a prisión, y a 100 se les han anulado condenas injustas. Muchos más quedaron arruinados financieramente después de verse obligados a pagar déficits que no existían (consulte la cronología de los artículos de Computer Weekly a continuación).

Source link