Cientos de creadores de contenido político y de noticias, junto con activistas, administradores de cuentas de memes y periodistas, firmaron una carta abierta a Meta pidiendo a la compañía que revierta su decisión de limitar el alcance de las cuentas que publican «contenido político» en Threads e Instagram. Meta anunció en febrero que ya no recomendaría contenido sobre política y temas sociales en las dos plataformas de redes sociales, que tienen decenas de millones de usuarios en los Estados Unidos. La decisión ha alarmado a los usuarios que publican sobre temas sociales, incluidos los derechos LGBTQ y los derechos de las mujeres. , desigualdad racial y discapacidad. Y los periodistas independientes y creadores de contenido dicen que han tenido dificultades para llegar a sus audiencias en las últimas semanas desde que se implementó el cambio. Los límites, dicen, han afectado significativamente a los creadores negros, mujeres, discapacitados y LGBTQ. La carta sugiere que, en lugar de cambiar la configuración predeterminada de todas las cuentas para restringir el contenido político, Meta debería dar a los usuarios la oportunidad de optar por dichas restricciones. .“Como usuarios de las plataformas de Meta, no optamos automáticamente por no recibir contenido político sugerido sobre activismo cívico y actualizaciones de noticias”, dice la carta. “Eliminar las recomendaciones políticas como configuración predeterminada y, en consecuencia, impedir que las personas vean el contenido político sugerido representa una grave amenaza para el compromiso político, la educación y el activismo”. El contenido político, según las nuevas restricciones, incluye cualquier contenido que aborde la política o, en En palabras de Meta, «temas que afectan a un grupo de personas y/o a la sociedad en general». Esos temas incluyen contenido sobre LGBTQ y los derechos de las mujeres, así como publicaciones sobre discriminación racial y por discapacidad. Muchos creadores también han informado que los filtros restringen el contenido sobre otros temas aparentemente no relacionados. Ky Polanco, cofundadora de @Feminist, una página de noticias de Instagram que cubre los derechos de las mujeres y el aborto, dijo que el cambio ha sido devastador. La semana en que Meta promulgó las restricciones, vio caer el alcance de la cuenta de 10 millones de usuarios a 800.000. Polanco dijo que otras cuentas que publican sobre temas similares le han dicho que también han visto disminuciones importantes en la audiencia. «Esto perjudica el acceso de las personas a la información y su capacidad para encontrar información precisa», dijo. La carta fue organizada por Accountable Tech, una una organización sin fines de lucro que dice que su misión es “frenar los daños sociales provocados por las prácticas comerciales tóxicas de las grandes tecnologías” y GLAAD, una organización de derechos LGBTQ. Los creadores LGBTQ han estado particularmente preocupados por las limitaciones porque fueron impuestas cuando algunos estados imponían restricciones a los tratamientos médicos para jóvenes transgénero. “Categorizar ‘temas sociales que afectan a un grupo de personas y/o a una sociedad grande’ como ‘contenido político’ es una Es una medida atroz”, dijo GLAAD en un comunicado. “La vida de las personas LGBTQ es simplemente eso, nuestras vidas. Nuestras vidas no son «contenido político» ni forraje político. Este es un movimiento peligroso que no solo suprime las voces LGBTQ, sino que diezma las oportunidades para que las personas LGBTQ se conecten entre sí y con aliados, ya que nuestro contenido será excluido del algoritmo”. “Limitar el alcance de los creadores sin previo aviso o definición de qué constituye ‘contenido político’ amenaza sus identidades y medios de vida, al tiempo que deja a cientos de millones de usuarios sin acceso a contenidos de noticias críticos durante el año electoral más grande de la historia”, dijo Nicole Gill, cofundadora de Accountable Tech y su directora ejecutiva. «El entorno fragmentado de los medios de comunicación actual, que Meta ayudó a crear, ha resultado en que las plataformas de redes sociales tengan una enorme influencia sobre la forma en que se presenta y difunde la información, y esta decisión tendrá efectos negativos tanto dentro como fuera de sus plataformas». es difícil de medir. Meta no ha proporcionado detalles de cuántas publicaciones se han visto afectadas por la política política, y es imposible saber cuántas veces se habría recomendado una cuenta según la política anterior. El portavoz de Meta, Andy Stone, dijo que el cambio afecta sólo a los sistemas de recomendación y “Amplía años de trabajo sobre cómo abordamos y tratamos el contenido político en función de lo que la gente nos ha dicho que quiere. Y ahora, la gente podrá controlar si les gustaría que les recomienden este tipo de publicaciones”. Varias organizaciones de noticias, incluido The Washington Post, han publicado instrucciones sobre cómo sus seguidores pueden optar por no participar en las restricciones. Sin embargo, al menos algunos usuarios que han optado por no participar todavía informan que ven menos contenido sobre cuestiones políticas y sociales en sus feeds. George Lee, un nativo de Texas con más de 470.000 seguidores en Instagram que publica sobre leyes y cuestiones que afectan la raza, la clase , y género, dijo que la cantidad de comentarios, me gusta e impresiones de video en sus publicaciones se han reducido en aproximadamente un 50 por ciento desde que la política entró en vigencia. “Va a hacer que las personas negras, morenas, trans y de género no conforme estén aún más ocultas en los márgenes de las redes sociales”, dijo Lee, quien fue nominado el año pasado para un premio NAACP Image Award. «Va a impactar la visibilidad de estos creadores y también el tipo de acuerdos de marca que obtienen». Quienes critican la prohibición dicen que limita el contenido que desafía el status quo. Lee puso como ejemplo una publicación teórica sobre el Día de Acción de Gracias. Según las restricciones actuales de Meta, las publicaciones que celebren el Día de Acción de Gracias y su historia no se considerarían contenido político. Sin embargo, las publicaciones que desafíen la premisa de la festividad y hablen de sus vínculos con la discriminación contra los nativos americanos se considerarán contenido político, dijo. “Siendo yo negro, no politicé eso, alguien más lo hizo”, dijo Lee. “Cuando hablo de ser un aliado de la comunidad LGBTQ o de las mujeres, no politicé eso, alguien más lo hizo. Creo que esto tendrá muchos impactos residuales horribles en diferentes comunidades marginadas”. Esta no es la primera vez que Meta intenta restringir el contenido relacionado con temas politizados. Cuando la compañía presentó Threads el año pasado, bloqueó docenas de palabras de su búsqueda, incluidos todos los términos relacionados con el coronavirus, las vacunas y el covid prolongado en medio de un aumento significativo del virus, lo que generó fuertes críticas de los expertos en salud pública. Posteriormente, la empresa permitió búsquedas de términos relacionados con la pandemia, pero otras palabras aún están bloqueadas en la búsqueda, incluido “porno”. Esto ha limitado el alcance de los artículos de noticias sobre temas como el peligro de la pornografía de venganza, dicen los afectados. Polanco dijo que Meta también restringió previamente la cuenta @Feminist. Después de que la cuenta recaudara $100,000 para el derecho al aborto en menos de 48 horas en 2021, Meta deshabilitó su capacidad de recaudar dinero, lo que la dejó incapaz de solicitar donaciones después de que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade en 2022. Después de meses de idas y venidas con Meta, la función fue restablecida, dijo Polanco, pero Meta nunca explicó por qué se había restringido.