Cuando expertos en inteligencia artificial mostraron recientemente a una reunión de legisladores estatales una imagen falsa generada por IA a principios de 2022, que mostraba a los ex presidentes Donald J. Trump y Barack Obama jugando baloncesto uno a uno, la multitud se rió de lo rudimentario que era. Entonces, el panel sacó a la luz un video falso que se hizo apenas un año después, y los legisladores se quedaron sin aliento ante lo realista que parecía. Alarmados por la creciente sofisticación de lo que pueden ser anuncios políticos falsos o altamente engañosos generados por inteligencia artificial, los legisladores estatales están luchando por redactar proyectos de ley para regularlos. Ahora que los votantes primarios están a punto de emitir sus primeros votos en 2024, la cuestión se ha vuelto aún más apremiante para los legisladores en docenas de estados que regresarán a trabajar este mes. “Los estados saben que habrá «Hay algunas barreras regulatorias», dijo Tim Storey, presidente y director ejecutivo de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, que convocó al panel de IA en una conferencia en diciembre. «Es casi tratar de descubrir qué está sucediendo en tiempo real». El objetivo más amplio, dijeron los legisladores, era evitar lo que ya ha sucedido en otros lugares, especialmente en algunas elecciones en el extranjero. En Eslovaquia, las grabaciones de voz ultrafalsas, que pretendían ser del líder de un partido político pro occidental que compraba votos, pueden haber contribuido a la estrecha derrota de ese partido frente a un partido pro-Kremlin. Y el año pasado, el gobernador Ron DeSantis de Florida publicó imágenes falsas de IA del expresidente Donald J. Trump abrazando al Dr. Anthony Fauci. A principios de 2023, solo California y Texas habían promulgado leyes relacionadas con la regulación de la inteligencia artificial en la publicidad de campaña. , según Public Citizen, un grupo de defensa que rastrea los proyectos de ley. Desde entonces, Washington, Minnesota y Michigan han aprobado leyes, con un fuerte apoyo bipartidista, que exigen que cualquier anuncio realizado con inteligencia artificial revele ese hecho. Para la primera semana de enero, 11 estados más habían introducido leyes similares, incluidos siete desde entonces. diciembre, y también se esperaban al menos otros dos pronto. Las sanciones varían; algunos estados imponen multas a los infractores, mientras que otros convierten la primera infracción en un delito menor y las infracciones posteriores en un delito grave. La representante estatal Julie Olthoff, una republicana del noroeste de Indiana que asistió a la conferencia de legisladores en Austin, Texas, dijo que sus antecedentes como propietaria de una El negocio de marketing y publicidad le hizo darse cuenta de los peligros potenciales de las personas que intentan manipular imágenes y palabras. Su proyecto de ley, presentado el 3 de enero, requeriría que cualquier “medio fabricado” que utilice IA incluya un descargo de responsabilidad que diga: “Los medios que representan al candidato tienen sido alterado o generado artificialmente”. El proyecto de ley también permitiría a los candidatos que fueron objeto de anuncios de IA emprender acciones civiles. «La gente ya no sabe cuánto confiar en una fuente, así que creo que esto ayudará», dijo. Se han presentado varios proyectos de ley sobre IA en Congreso, incluido uno encabezado por los senadores Amy Klobuchar de Minnesota, demócrata, y Josh Hawley de Missouri, republicano. Pero esos proyectos de ley se aplicarían a las elecciones federales, no a las estatales o locales, dijo Robert Weissman, presidente de Public Citizen, que ha solicitado a la Comisión Federal Electoral que tome medidas adicionales contra los deepfakes.“Una cosa es refutar una mentira o una caracterización errónea, pero para refutar un video o una grabación convincente de ti diciendo algo, ¿qué haces?” él dijo. «Es por eso que estamos viendo tanta amplitud de interés». Algunos legisladores han contemplado prohibir por completo los anuncios engañosos de IA. Pero a los anuncios políticos generalmente se les da mucha libertad en cuanto a lo que pueden decir, y para evitar cualquier desafío a la Primera Enmienda, la mayoría de los legisladores se han centrado en exigir que quienes hacen, producen o difunden los anuncios revelen (en texto legible o audio claro) que Los anuncios engañosos fueron producidos por inteligencia artificial. Muchos de los proyectos de ley se aplican solo a los anuncios que se publican hasta 90 días antes de las elecciones, cuando los votantes están prestando más atención. La nueva ley de Minnesota, promulgada en mayo, apunta a quienes usan deepfakes. crear contenido sexual sin consentimiento, o dañar a un candidato político o influir en una elección, dijo el representante estatal Zack Stephenson, un demócrata que representa a los suburbios del norte de Minneapolis. En Michigan, que adoptó su ley a finales de noviembre, lo que hizo que el problema llegara a La vida fue el testimonio de uno de los patrocinadores del proyecto de ley, la representante estatal Penélope Tsernoglou, una demócrata de East Lansing. “No más tonterías”, dijo la voz que pretendía ser el Sr. Biden. “Como solía decir mi papá: ‘Joey, no puedes creer todo lo que escuchas’. No es una broma”. Pero no era real. En cambio, una amiga de Tsernoglou sin experiencia en tecnología había utilizado un generador de voz de inteligencia artificial, dijo en una entrevista. «Dijo que le tomó cinco minutos», agregó. Las propuestas han encontrado una oposición mínima hasta la fecha, dijo Ilana. Beller, director de campo de la Campaña Pública por la Democracia Ciudadana. Las empresas de tecnología también han brindado su apoyo en general, al tiempo que intentan asegurarse de que no sean responsables de difundir involuntariamente un deepfake sin etiquetar en sus plataformas. De la media docena de estados que han introducido proyectos de ley sobre inteligencia artificial desde diciembre, Kentucky se destaca porque incluso por primera vez. los infractores estarían sujetos a un delito grave, castigado con hasta cinco años de prisión. Uno de los patrocinadores del proyecto de ley, el representante estatal John Hodgson, un republicano de los suburbios de Louisville, dijo que sentía que una multa de varios cientos o miles de dólares no sería suficiente. Como elemento disuasorio. Observando que llevó a sus ovejas Sassy y Bossy a un pesebre viviente durante las vacaciones de Navidad, el Sr. Hodgson, un ejecutivo jubilado de UPS Airlines, reflexionó: “Imagínense si faltan tres días para las elecciones y alguien dice Me pillaron en una relación ilícita con una oveja y se envió a un millón de votantes. No puedes recuperarte de eso”.

Source link