A veces, la mejor tarjeta gráfica no es el modelo más rápido o más nuevo, sino la tarjeta de precio más bajo que puedes encontrar y que aún es relativamente reciente. Tal es el caso del ASRock RX 5600 que actualmente cotiza en Newegg por $ 109,99. No se deje engañar por la lista que aparece en febrero de 2024, esta es una GPU que se lanzó originalmente en enero de 2020. Puede consultar nuestra revisión de Radeon RX 5600 XT para conocer los detalles en ese momento, pero si busca una barata GPU, probablemente estés más interesado en cómo se acumula la tarjeta hoy. Comencemos diciendo que existen algunos posibles signos de interrogación. La página de Newegg dice que se trata de una RX 5600, pero las especificaciones en esa misma página muestran cifras de RX 5600 XT. El RX 5600 era una pieza exclusiva de OEM, por lo que tiene más sentido que sea un RX 5600 XT, y al menos la lista dice que tiene 2304 núcleos de sombreado y memoria GDDR6 de 14 Gbps; el RX 5600 básico tendría 2048 sombreadores y 12 Gbps. memoria, por lo que sería entre un 10 y un 15 por ciento más lento. Además, ASRock ni siquiera fabrica una RX 5600, por lo que esta es sin duda la RX 5600 XT Challenger D OC. También debes tener en cuenta lo que no obtendrás con una serie de GPU AMD que debutó originalmente a mediados de 2019. La arquitectura RDNA puede haber sido un gran paso adelante con respecto a las GPU Vega y Polaris anteriores, pero le faltan algunas características modernas. No hay soporte de trazado de rayos ni funciones de aceleración de IA dedicadas. La compatibilidad con códecs de vídeo está limitada a HEVC H.265 o AVC H.264, lo que significa que no hay compatibilidad con codificación AV1. El consumo de energía también será significativamente mayor que el de las tarjetas de rendimiento equivalente de la generación actual. ¡Pero qué barato es! Y para una tarjeta aparentemente nueva, no tiene que preocuparse si estuvo agotando la minería de Ethereum durante algunos años. Entonces, veamos cómo la tarjeta se compara con algunas GPU modernas, utilizando datos de nuestra jerarquía de pruebas comparativas de GPU. Tenemos el Arc A380 de precio similar y el Arc A580 más caro. De AMD, tenemos las RX 6400 y RX 6500 XT más nuevas pero más caras, además de la RX 6600 mejorada que básicamente reemplazó a la 5600 XT. De Nvidia… bueno, no hay nada realmente comparable en precio, pero agreguemos la GTX 1650 y la GTX 1650 Super, la GTX 1660 Super y la RTX 2060, siendo esta última la competidora directa de la RX 5600 XT en el día.Imagen 1 de 3(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)Honestamente, el rendimiento no es nada malo, sino todo lo contrario. El RX 5600 XT no soportará los últimos lanzamientos con configuraciones máximas y resoluciones altas, pero para configuraciones medias/altas a 1080p compite bastante favorablemente con las ofertas de presupuesto más nuevas. Específicamente, es aproximadamente el doble del rendimiento de la GTX 1650, RX 6400 y Arc A380, con un precio que actualmente es menor que el de cualquiera de ellas. Por supuesto, el uso promedio de energía mientras se juega será aproximadamente el doble que el de RX 6400 y Arc A380. también. Si le preocupa que los costos de electricidad se acumulen, tenga en cuenta que 75 W de potencia adicional durante cuatro horas al día equivalen a alrededor de 9 kWh al mes. Dependiendo de cuánto pague por la electricidad, eso puede ser una preocupación seria o no, y cuatro horas por día sería bastante para la mayoría de los hogares. Seguramente hay GPU más nuevas y más rápidas, pero incluso con la falta de trazado de rayos. soporte: de todos modos, no es como si fueras a jugar Cyberpunk 2077 con todas las comodidades de cualquier cosa que tenga un precio inferior a $ 300; el RX 5600 XT todavía se mantiene decentemente bien. Es absolutamente una oferta económica ahora, pero si solo está buscando una tarjeta barata que lo ayude a funcionar con 1080p medio hasta que lleguen las tarjetas de próxima generación en 2025, podría hacerlo mucho peor.

Source link