Un abogado que actuaba para un médico del NHS que voló el silbato sobre la atención del paciente pobre dijo en una audiencia de apelación de que Lewisham y Greenwich NHS Trust habían mostrado una «falta de transparencia» al no revelar evidencia al tribunal. Chris Day, de 40 años, está apelando contra una sentencia del Tribunal de Empleo en 2022 que despejó la confianza de las irregularidades después de que su antiguo jefe de comunicaciones eliminó más de 90,000 correos electrónicos y documentos afirmados como «críticos» para el caso. La apelación de la semana pasada plantea serias preguntas sobre la adecuación de las prácticas de gobernanza de la información en los fideicomisos hospitalarios y la capacidad de los tribunales de empleo para analizar la evidencia digital. La audiencia se centra en una disputa sobre una serie de declaraciones públicas y informes privados sobre las acusaciones de denuncia de irregularidades de Day que el fideicomiso emitió a la prensa y a los políticos locales. Day alega que la confianza tergiversó los peligros de seguridad del paciente que había informado. David Cocke, un ex jefe de prensa y publicidad de The Trust, buscó destruir correos electrónicos junto con otros registros electrónicos relacionados con las comunicaciones en disputa, algunas de las cuales había sido coautor, durante una audiencia judicial presentada por el día contra el Trust en el verano de 2022. El Tribunal de Apelaciones escuchó cómo había ido, «en las primeras horas de la mañana», ingresó a un sitio de Lewisham y Greenwich mientras el verano de 2022 fue la audición de la audición de verano 2022 Tribunal a Tribunal. Un borrador duro ”de extensos archivos electrónicos. «No estoy sugiriendo que todos los correos electrónicos fueran relevantes para el caso del reclamante», dijo el abogado de Day, Andrew Allen KC. «Solo que el [90,000] La figura destaca el alcance de sus acciones «. Allen dijo que el dramático intento de Cocke de eliminar los correos electrónicos y su fracaso para aparecer para el interrogatorio atrajo una atención significativa de los medios en ese momento. El tribunal de 2022 después de los principales testigos del fideicomiso había dado pruebas. Se referían. Una audiencia del Tribunal anterior en 2018. Allen también le dijo al Tribunal de Apelaciones que la información clave sobre las presuntas amenazas se eliminó «permanentemente» cuando Janet Lynch, quien hasta ese momento había instruido a los abogados del fideicomiso, Left Lewisham y Greenwich para otro papel de gestión del NHS más tarde ese año. Se escuchó en junio y julio de 2022. Las declaraciones públicas fueron ‘perjudiciales’ otros documentos importantes revelados tarde al Tribunal de 2022 incluidos los registros de confianza de una reunión con el entonces MP Norman Lamb sobre el caso de Day y las cartas informativas que había enviado a la vecina NHS Trusts y los políticos locales de Allen argumentaron, junto con una serie de declaraciones públicas sobre el caso de que el caso de fideicomiso en su sitio web, fueron «los políticos locales. Los empleadores futuros. [potential] empleadores «, preguntando:» ¿No amplifica el [alleged] ¿detrimento?» Tatton Brown dijo que estas cartas no fueron reveladas inicialmente porque el fideicomiso no consideró que tenían una relación grave en los reclamos de detrimento de que estaba defendiendo en 2022. Si algunas de estas cartas hubieran declarado explícitamente que el día era «un alborotador», por ejemplo, estos documentos habrían sido relevantes para el caso de detrimento, Tatton Brown sostenía. Pero no había nada de ese tipo «. Cuentas conflictivas Allen argumentó que faltaban correos electrónicos para los testigos clave del NHS sobre los períodos críticos para el caso, incluidos los del CEO de Trust Ben Travis, fue nombrado recientemente en una lista de «prestigio» para los «CEO de los 50 mejores años», seleccionados por un panel de servicio de salud. El acuerdo en disputa del caso de 2018. Divulgación, su existencia fue negada por el encuestado durante cuatro años «, en realidad» mostró lo contrario «. Travis había» declarado a la Junta que favoreció el acuerdo «y que cuatro médicos que debían ser interrogados en el caso de que el silbato de día había» expresado las inquietudes sobre la evidencia «. Faltaban las iniciales «CD» en las búsquedas de los documentos que Lewisham y Greenwich revelaron como parte de su paquete de evidencia en 2022. Esto fue significativo, argumentó Allen, dado que estas iniciales eran cómo se había referido el día en la nota de reunión de la junta de 2018. [relevant] Los correos electrónicos del Sr. Travis, la Sra. Lynch y los otros médicos cuyos correos electrónicos no estaban disponibles «. Solo cuatro referencias a Lynch, a quien Allen dijo que había sido referenciada» 29 veces «en Cocke y las declaraciones de testigos de 2022 de Travis, aparecieron en las» fragmentos «de las revelaciones tardías por el fideicomiso que fue enviado al Tribunal, agregó. Tribunal, a pesar del «fracaso[s]»Él concedió en las prácticas de divulgación del fideicomiso. Argumentó que la larga duración del caso, que se encuentra en más de cuatro semanas, en lugar de las dos semanas inicialmente programadas, había sido día de día» no respondiendo las preguntas sobre él «, ya que los controvertidos de la fideicomisos de la fideicomisos de la fideicomisos. Out, pero cuestionó la importancia de otras revelaciones, argumentando que algunos de los documentos proporcionados al Tribunal tardíamente fueron «duplicados». No se ha privado de ninguna evidencia clave. «Y se llevó a cabo una búsqueda razonable del archivo reconstituido. Eso socava fuertemente el argumento, decimos, que hay un caché de documentos condenatorios que nunca se pusieron ante el tribunal». La audiencia de apelación de Legal Saga de la semana pasada es la última de una saga legal derivada de una disputa sobre la respuesta del NHS a los informes de problemas de seguridad del paciente en una unidad de cuidados intensivos del sur de Londres. El ex ministro de Salud, Norman Lamb, dio pruebas a la audiencia del Tribunal del Verano 2022 en persona, mientras que el ex secretario de Salud y Asuntos Exteriores Jeremy Hunt proporcionó una declaración de testigos. Este caso prolongado escuchó una serie de reclamos del equipo legal de Day con respecto a los supuestos detrimentos que afirma haber sufrido durante las consecuencias de su reclamo de denuncia de irregularidades de 2018, que presentó contra el fideicomiso y otro cuerpo del NHS (ahora desaparecido). La terrible experiencia de denuncia de día comenzó en 2013 cuando informó niveles agudos de poco personal en la unidad de cuidados intensivos de Lewisham y Greenwich. Day afirmó que la falta de cobertura en la unidad estaba vinculada a dos muertes evitables. La audiencia de 2022 planteó serias cuestiones de justicia y prácticas de divulgación en los tribunales cuando salió a la luz el intento de destrucción masiva de la evidencia digital de Cocke. Día aplicado sin éxito para que el estuche se ponga en juego. Cocke finalmente no fue interrogado, con una declaración de testigos sin firmar que citó razones de salud por su incapacidad para comparecer frente a la corte. Un experto en descubrimiento electrónico dijo a Computer Weekly el año pasado que cualquier correos electrónicos supuestamente destruidos todavía era recuperable. También criticó la aparente falta de rigor del Tribunal 2022, señalando que los testigos clave del NHS «recibieron instrucciones de buscar simplemente sus propios correos electrónicos» y las afirmaciones hechas por la confianza en torno a la evidencia electrónica fueron aceptadas en gran medida al pie de la letra. Un fundamento clave de la apelación, argumentando que había habido injusticia procesal en la forma en que se realizó el caso 2022, no fue admitido en una audiencia preliminar el año pasado y, por lo tanto, no se consideró la semana pasada. Lewisham y Greenwich Trust han sido contactados para hacer comentarios.