OpenAI, en sus primeros comentarios públicos sobre la demanda de Elon Musk contra el influyente laboratorio de investigación de inteligencia artificial, dijo que Musk intentó transformar el laboratorio de una organización sin fines de lucro a una operación con fines de lucro antes de dejar la organización a principios de 2018. Los comentarios, realizados en una publicación de blog publicada el martes por la noche, son parte de una creciente disputa entre Musk y OpenAI, que ahora está a la vanguardia de un auge de la IA en toda la industria. La compañía dijo que tenía la intención de tomar medidas para desestimar todos los reclamos en la demanda de Musk. Musk presentó la demanda contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, el viernes, acusándolos de violar un contrato al anteponer las ganancias y los intereses comerciales a la construcción de IA para el bien público. Dijo que cuando el laboratorio de IA entró en una asociación multimillonaria con el gigante tecnológico Microsoft, abandonó su promesa fundacional de desarrollar cuidadosamente la IA y compartirla libremente con el público. (El New York Times demandó a OpenAI y su socio, Microsoft , en diciembre, alegando infracción de derechos de autor de contenido de noticias relacionado con sistemas de inteligencia artificial). Musk ayudó a fundar OpenAI como una organización sin fines de lucro en 2015 con Altman; Greg Brockman, ex director de tecnología de la empresa de pagos Stripe; y varios investigadores de IA. Antes de que se anunciara el laboratorio, Altman y Brockman tenían la intención de recaudar alrededor de 100 millones de dólares, pero Musk dijo que debería decirle a la prensa y al público que estaba recaudando mil millones de dólares y que él proporcionaría los fondos adicionales, según un informe contemporáneo. correo electrónico incluido en la publicación del blog.Sr. Musk no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. “Necesitamos ir con una cifra mucho mayor que 100 millones de dólares para evitar parecer desesperados”, escribió en el correo electrónico. «Cubriré todo lo que los demás no proporcionen». La organización sin fines de lucro recaudó menos de 45 millones de dólares de Musk y más de 90 millones de otros donantes, dijo OpenAI en su blog. La compañía dijo que Musk había estado entre los líderes de OpenAI que se dieron cuenta a principios de 2017 de que si el laboratorio seguía siendo una organización sin fines de lucro, no podría recaudar el dinero que necesitaría para alcanzar su noble objetivo de construir inteligencia artificial general, o AGI, una máquina que puede hacer cualquier cosa que el cerebro humano pueda hacer. «Todos entendimos que íbamos a necesitar mucho más capital para tener éxito en nuestra misión: miles de millones de dólares por año, que era mucho más de lo que cualquiera de nosotros, especialmente Elon, pensaba que podríamos recaudar como organización sin fines de lucro. ”, decía la publicación del blog. Cuando Musk y los otros fundadores de OpenAI acordaron crear una empresa con fines de lucro, Musk dijo que quería la mayoría del capital social de la empresa, el control inicial de la junta directiva y ser el director ejecutivo de OpenAI. dicho. En medio de las discusiones, retuvo la financiación de la organización sin fines de lucro, dijo OpenAI. Los otros fundadores no pudieron aceptar sus términos porque creían que darle a una persona el control absoluto de la organización iba en contra de su misión, dijo OpenAI. Luego, Musk sugirió que OpenAI se adjuntara a su compañía de automóviles eléctricos Tesla, según otro correo electrónico incluido en la publicación del blog. “Tesla es el único camino que podría siquiera compararse con Google. Incluso entonces, la probabilidad de ser un contrapeso a Google es pequeña. Simplemente no es cero”, decía el correo electrónico. Con su demanda, Musk argumentó que OpenAI había violado su misión original porque ya no compartía su tecnología subyacente con el público, lo que se llama “código abierto”. La publicación también incluyó un correo electrónico en el que Musk parece reconocer que, a medida que la compañía se acerca a la creación de AGI, tendría que comenzar a frenar la tecnología para evitar que cause daño.

Source link