OpenAI dijo el lunes que una demanda del New York Times en su contra era “infundada” y que apoyaba y creaba oportunidades para las organizaciones de noticias, mientras se adentraba más en un debate sobre el uso no autorizado de trabajos publicados para entrenar tecnologías de inteligencia artificial. demandó a OpenAI y Microsoft el 27 de diciembre, acusando a las empresas de infringir sus derechos de autor al utilizar millones de sus artículos para entrenar tecnologías de inteligencia artificial como el chatbot ChatGPT. Los chatbots ahora compiten con The Times como fuente de información confiable, según la demanda. En una publicación de blog de 1.000 palabras el lunes, OpenAI dijo que colaboraba con organizaciones de noticias y se había asociado con algunas de ellas, incluida The Associated Press. El uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar sus tecnologías es un uso legítimo según la ley, añadió la empresa. La demanda del Times no cuenta la historia completa de cómo operan OpenAI y sus tecnologías, dijo. «Esperamos seguir colaborando con las organizaciones de noticias, ayudando a elevar su capacidad de producir periodismo de calidad al hacer realidad el potencial transformador de la IA», dijo la compañía. escribió. Lindsey Held, portavoz de OpenAI, declinó hacer más comentarios. El Times fue la primera organización de medios estadounidense importante en demandar a OpenAI y Microsoft por cuestiones de derechos de autor relacionadas con sus obras escritas. Otros grupos, incluidos novelistas y programadores informáticos, también han presentado demandas por derechos de autor contra empresas de inteligencia artificial. Las demandas han sido impulsadas por el auge de la “IA generativa”, tecnologías que generan texto, imágenes y otros medios a partir de mensajes breves. OpenAI y otras empresas de IA construyen esta tecnología alimentándola con enormes cantidades de datos digitales, algunos de los cuales probablemente tengan derechos de autor. . Esto ha llevado a darse cuenta de que la información en línea (historias, obras de arte, artículos de noticias, publicaciones en foros y fotografías) puede tener un valor significativo sin explotar. Las empresas de inteligencia artificial han afirmado durante mucho tiempo que pueden usar legalmente dicho contenido para entrenar sus tecnologías sin pagar por ello porque el material es público y no lo están reproduciendo en su totalidad. En su publicación de blog, OpenAI dijo que sus discusiones con The Times sobre una posible asociación parecían progresar de manera constructiva, con una última comunicación el 19 de diciembre. Durante las negociaciones, dijo, The Times había mencionado que había visto la tecnología de OpenAI «regurgitar» parte de su contenido, lo que significa que la tecnología había generado extractos casi textuales de artículos que se publicaron en The Times, pero se negó a proporcionar ejemplos. Cuando The Times presentó una demanda ocho días después, OpenAI dijo que estaba sorprendida y decepcionada. En una declaración, Ian Crosby, abogado de The Times en el bufete de abogados Susman Godfrey, dijo que la publicación del blog de OpenAI «admite que OpenAI utilizó el trabajo de The Times» y que OpenAI y Microsoft estaban utilizando los artículos del Times para crear productos sin permiso ni pago. «Eso no es un uso legítimo bajo ninguna medida», dijo. OpenAI dijo que su tecnología a veces regurgita artículos, pero que era un «error raro» que estaba trabajando para resolver. La demanda del Times incluía ejemplos que mostraban a ChatGPT reproduciendo extractos de sus artículos casi palabra por palabra. “Manipular intencionalmente nuestros modelos para regurgitar no es un uso apropiado de nuestra tecnología y va en contra de nuestros términos de uso”, dijo OpenAI.

Source link