El ex entrenador en jefe de los Seahawks, Pete Carroll, al margen en Seattle. Carroll ahora es entrenador de los Raiders de Las Vegas. (Geekwire File Photo / Kevin Lisota) Ha habido muchas charlas en la nueva temporada de la NFL sobre cómo la inteligencia artificial será una nueva herramienta innovadora para entrenadores y jugadores, gracias a la asociación de la liga con Microsoft. Volvimos a registrarnos con la NFL para aclarar cómo AI puede y se usará durante los juegos, solo para asegurarnos de que los humanos y no los chatbots sigan siendo la fuerza decisiva cuando se trata de jugar a las jugadas. Y en el camino nos hizo querer volver a visitar una de las obras más dolorosas en la historia de los Seattle Seahawks, ¡lo siento! Primero, la NFL enfatiza que su sistema de visualización de línea lateral, con una nueva función de copiloto de GitHub de Microsoft, es principalmente una herramienta de filtrado para las tabletas de superficie lateral y de la cabina utilizadas por jugadores y entrenadores. La función de filtrado conecta los datos de reproducción con imágenes fijas, lo que permite a los usuarios alcanzar rápidamente una categoría o subsección de reproducciones para su revisión. Copilot también está habilitado en dispositivos de análisis utilizados en la cabina de entrenadores, donde los equipos tienen acceso a datos de juegos específicos dentro de una «construcción a medida» de Microsoft Excel. La función de copiloto ofrece un tablero de sonido para verificar la precisión de las fórmulas y generar visualizaciones, según la liga. Here’s more nitty-gritty from the NFL regarding the use of tech: “The technology tools coaches use on game days are primarily governed by the NFL’s electronic device policy which states that only league-issued technology can be used by team staffs on sidelines/the coaches booths (prohibiting devices like smartwatches, cellphones, and personal computers). Club committee guidance informs the approval process of what is league-issued. Our committees of coaches, front Los ejecutivos de la oficina y los propietarios se han centrado históricamente en innovaciones que sirven a todos los clubes de manera equitativa y enfatizan la mejora de los procesos sobre la determinación de los resultados en el juego a través de nuestra asociación de Microsoft, creemos que la IA puede optimizar estos procesos, pero no puede ser un sustituto o un complemento para los entrenadores que desarrollan ajustes y estrategias en el día del juego «. Entonces, si bien es posible que use AI para crear su próximo correo electrónico de trabajo inteligente, o su hijo lo está utilizando para engañar a su tarea de matemáticas, los entrenadores de la NFL no lo usarán (todavía) para decidir si pasar o despegar en 4 y cinco. Pero eso no nos impide usar AI para adivinar, o al menos volver a visitar cómo Internet resume todos los dueños de la segunda. Y no hay un juego más grande en la historia del fútbol de Seattle para volver a visitar que la jugada que le costó a los Seahawks un segundo título del Super Bowl hace 10 años. Si no presta atención al fútbol, ​​o el tiempo ha borrado con éxito ese recuerdo, es la jugada donde los Seahawks estaban apagando 28-24 contra los Patriotas de Nueva Inglaterra en el Super Bowl XLIX. Quedaban 26 segundos en el juego. Era el segundo y gol en la línea de 1 yarda, y los Hawks tenían un tiempo de espera restante. En lugar de entregar el balón al corredor Marshawn Lynch, el entrenador de los Seahawks, Pete Carroll, optó por una jugada de pase, y el lanzamiento del mariscal de campo Russell Wilson fue interceptado. Juego terminado. Dinastía negó. Los Seahawks tienen un nuevo entrenador ahora y el equipo ha recorrido un largo camino desde no ser campeones mundiales consecutivos. Pero la IA es una mercancía tan exagerada ahora tiene sentido usarlo para su opinión sobre esa jugada, y al igual que los analistas humanos, los fanáticos y los jugadores que han diseccionado la decisión de Carroll, AI desea que también lo haya dirigido a Lynch. Aquí está el aviso que alimentamos a ChatGPT-5 de OpenAI y Gemini 2.5 de Google: ¿deberían los Seattle Seahawks haber corrido el balón con la oportunidad de ganar el Super Bowl Xlix contra los Patriotas de Nueva Inglaterra? Ambos bots hacen un buen trabajo al generar rápidamente los hechos en torno al juego y el análisis del poder de Lynch en tal situación. Los bots luego ofrecen argumentos sobre por qué correr la pelota y pasar la pelota podría haber tenido sentido. Pero el «veredicto» de ChatGPT y la «conclusión» de Gemini se inclinan hacia Lynch y la carrera. «En retrospectiva, e incluso en ese momento, corriendo la pelota era la jugada porcentaje superior», dijo Chatgpt. «El riesgo de una intercepción en una breve inclinación en una situación de línea de gol abarrotada no justificó la recompensa potencial. Sigue siendo una de las llamadas de juego más adentro en la historia de la NFL». «Al final, si bien la llamada de juego era estratégicamente justificable, especialmente en el peor de los casos, el resultado inmediato, una intercepción que terminó el juego, hizo que pareciera un error monumental», dijo Gemini. «El consenso universal entre los fanáticos y muchos analistas es que, dado el talento y la situación del juego, los Seahawks simplemente deberían haber corrido el balón». A medida que la NFL inicia una nueva temporada, y la IA se vuelve aún más arraigada en ciertos aspectos de la toma de decisiones del equipo, esperamos que los fanáticos de Seattle tengan razones para obtener más información positiva sobre futuras llamadas de juego.