El año 2023 será recordado como uno en el que algunos grandes proveedores de almacenamiento se centraron en actualizaciones de productos de matriz, en particular utilizando almacenamiento flash de celdas de cuatro niveles (QLC) de alta densidad y bajo costo, mientras que otros se basaron en la optimización basada en software existente. de innovación de hardware. «Cuando miramos retrospectivamente los productos de almacenamiento lanzados en 2023, podemos ver un enfoque en la simplificación de la oferta de hardware y en hacerla comercialmente atractiva», dijo Brent Ellis, analista de Forrester Research. «Todos los proveedores entienden que la pandemia de Covid-19 cambió los ciclos de adquisición de matrices de discos para siempre y eso eliminó la urgencia de invertir en innovación de hardware», añadió. Según Marc Staimer, fundador de Dragon Slayer Consulting, “los capitalistas de riesgo han invertido menos en nuevas empresas de almacenamiento desde la pandemia, a pesar de que las nuevas empresas han sido un caldo de cultivo para la innovación para los grandes fabricantes de sistemas”. NetApp y Pure utilizan QLC en la lucha por las matrices de nivel básico El año pasado, NetApp y Pure Storage llegaron al mercado con matrices basadas en flash QLC que, en términos de costo por gigabyte (GB), no eran mucho más caras que las unidades de disco duro (HDD). ) productos a base de. En febrero, NetApp salió al mercado con una fórmula iniciada por Pure (con su FlashArray//C) y lanzó la serie AFF C (C250, C400 y C800) que admite 48, 96 o 144 unidades de estado sólido (SSD) QLC. ) de 15TB (terabytes) respectivamente. Los arreglos AFF funcionan en modo de acceso en bloque (SAN), aunque la mayoría de los clientes los usan en modo de archivo (NAS). Los arreglos AFF de la serie C están destinados a aplicaciones de almacenamiento que antes eran nearline, como la copia de seguridad, que se adaptan a las características de la memoria flash QLC, como el desgaste acelerado y una mayor latencia en escrituras intensivas. En marzo, Pure Storage desarrolló el mismo concepto, esta vez con su archivo FlashBlade//E y matrices de objetos, lo que redujo el costo por GB a $0,20. Pure Storage fabrica sus propios módulos DirectFlash en un formato más denso que las unidades convencionales, y esto le permite reclamar más capacidad por unidad de montaje en bastidor que NetApp. En junio, Pure Storage agregó una nueva familia de arreglos FlashArray//E que utilizan QLC en modo de acceso en bloque (SAN) para aprovechar las características de ahorro de costos utilizadas en sus productos de almacenamiento de archivos y objetos. En julio y nuevamente en octubre, NetApp respondió con una nueva gama de matrices. Esta vez eran únicamente SAN, en forma de ASA (All-SAN Array), y la serie ASA C ofrecía 0,50 dólares por GB. A finales de año, a NetApp y Pure se les unió un tercer actor en el mismo espacio de mercado. Se trata de Huawei, que lanzó el OceanStor Pacific 9920 en septiembre y luego el OceanStor Dorado 2100 en noviembre. Estos productos tomaron configuraciones de alta gama y las colocaron en productos modulares que comienzan en 2U de espacio de rack, dirigidos al mercado de PYME y oficinas remotas. Huawei deja en claro que las unidades QLC (e incluso PLC) se pueden usar en la serie de escalamiento horizontal OceanStor Pacific 9920, mientras que OceanStor Dorado 2100 usa medios TLC. Dell, HPE e IBM se centran en el software Durante este período, Dell –el líder entre los fabricantes de matrices– no lanzó una nueva matriz. Insistió en que era posible mejorar el rendimiento y la funcionalidad mediante innovaciones en el software. Historias similares surgieron de Hitachi Vantara y HPE, que anteriormente habían construido sus líneas de productos de almacenamiento de alta gama en chips ASIC para un alto rendimiento, pero ahora están dirigiendo sus esfuerzos al software integrado. “Si la innovación en hardware se ha estancado. es simplemente porque todos los proveedores se dan cuenta de que pueden hacer más con los arreglos que ya han puesto en el mercado” Dave Pearson, IDC Para Hitachi Vantara, la atención se centra en su línea de productos de almacenamiento definido por software VSP One, que agrupa servidores Almacenamiento en capacidad similar a una matriz de discos con acceso a bloques, archivos y objetos. Mientras tanto, en HPE, la nueva gama Alletra MP es la oferta modular a nivel de sistema de la compañía que puede proporcionar almacenamiento SAN, almacenamiento de objetos usando Scality, dispositivos de respaldo (incluido el respaldo de Kubernetes) con Cohesity y almacenamiento de archivos distribuido a través de Vast Data. IBM también anunció una renovación completa de su oferta de almacenamiento basada en hardware de servidor diferenciado por la funcionalidad a nivel de sistema a través del software de almacenamiento. Eso comenzó en marzo, con una reelaboración de todos sus productos bajo la marca IBM Storage y el lanzamiento de IBM Storage Defender, que utiliza el software Cohesity. A finales de año, IBM lanzó el NAS Storage Scale 6000 de gama alta, mejor equipado en términos de conectividad y que ejecuta el sistema de archivos paralelo GPFS en contenedores. «La evidencia muestra que todavía hay un margen de progresión en términos de eficiencia y consolidación posible en el centro de datos a través del hardware», dijo el analista de IDC Dave Pearson. “Si la innovación en hardware se ha estancado. es simplemente porque todos los proveedores se dan cuenta de que pueden hacer más con los arreglos que ya han puesto en el mercado”.

Source link