Las Radeon PRO de última generación de AMD acaban de aterrizar y nos llegan en forma de Radeon PRO W7800 de gama alta e incluso Radeon PRO W7900 de gama alta. Esta serie más nueva se basa en la arquitectura RDNA3 de AMD, que aporta numerosas mejoras de rendimiento y actualizaciones de funciones. Uno de los mayores cambios a nivel de hardware en las piezas de gama alta de RDNA3 es la adopción de un diseño de chiplet, que hemos visto anteriormente en los procesadores basados ​​en Ryzen y EPYC de la compañía, y también en su serie de juegos Radeon basada en RDNA3. Un diseño de chiplet utiliza troqueles más pequeños para construir el chip completo, lo que facilita la configuración de productos para diferentes objetivos de rendimiento y también reduce la cantidad de pérdidas por defectos, ya que los troqueles más grandes aumentan la probabilidad de encontrarlos. Las mejoras arquitectónicas de RDNA3 que se traducen en ventajas notables incluyen un mayor rendimiento de trazado de rayos, IA y codificación de video, compatibilidad con codificación AV1, mayor ancho de banda de memoria y un motor de visualización actualizado que agrega DisplayPort 2.1 para admitir las resoluciones más potentes (8K60 sin comprimir; hasta 12K60). con DSC). Si bien la línea Radeon de AMD centrada en los juegos tiende a presentar una amplia gama de modelos, AMD ha mantenido las cosas simples en el lado de las estaciones de trabajo. La serie RDNA2 de última generación presentaba solo tres modelos, mientras que la generación RDNA tenía solo dos. El enfoque de «mantenerlo simple» no es malo, pero con la tarjeta RDNA3 PRO de gama más baja actual con un precio de $ 2,499, esperamos que el rango medio se solucione en algún momento en el futuro. La Radeon PRO W7900 es el primer modelo de la serie 9 desde la WX 9100 de 2017 que lanzó AMD, ya que la generación RDNA2 alcanzó su punto máximo con la W6800 y la RDNA1, W5700. Eso significa que el nuevo W7800, el segundo desde arriba, es el sucesor efectivo del W6800, mientras que el W7900 se presenta para apuntar a la gama ultra alta. Una cosa que es interesante sobre el W7800 es que no existe una tarjeta comparable en el lado de juegos de Radeon. Hasta la fecha, AMD ha lanzado RX 7900 XTX, RX 7900 XT y, más recientemente, RX 7600. No es frecuente que veamos una brecha de rendimiento como esa en una línea, o modelos que se encuentran en el lado de Radeon PRO que no se encuentran. en el lado del juego. Cuando se anunció por primera vez esta serie Radeon PRO, AMD habló sobre lo que mira cuando construye nuevas GPU para estaciones de trabajo, siendo la relación precio/rendimiento una gran preocupación, además de la seguridad y confiabilidad que se mejoran y optimizan constantemente. Con estas Radeon PRO W7800 y W7900 en particular, AMD atiende a quienes exigen un alto nivel de rendimiento para las cargas de trabajo más exigentes. Es impresionante mirar el W7800, con su enorme framebuffer de 32 GB, y darse cuenta de que ni siquiera es la oferta de gama alta aquí. Con el W7900, AMD tomó un framebuffer enorme y lo hizo enorme, con un 50% más de memoria. El software Radeon de AMD muestra que el W7900 tiene 49,136 MB de memoria total disponible (al habilitar ECC la reduce a 46,064 MB). Los framebuffers de estas dos nuevas Radeon PRO son tan grandes que la mayoría de nuestras pruebas comparativas tradicionales no podrán aprovecharlos al máximo. Para aquellos que no quieren que la VRAM sea el factor limitante, las GPU como Radeon PRO W7800 y W7900 ofrecen una gran libertad. En general, AMD apunta a estas Radeon PRO en cualquier carga de trabajo y escenario que se beneficiaría no solo de mucha memoria, sino simplemente de una GPU más rápida. Habla de cargas de trabajo de 12 bits 4K y 8K con Adobe Premiere Pro, After Effects y DaVinci Resolve; En cuanto al motor del juego y el renderizado, habla de 3ds Max y Maya de Autodesk, Cinema 4D y Redshift de Maxon, Avid Media Composer y más. Sobre el tema de Redshift, esperábamos poder incluir una mirada al rendimiento de ese renderizador en este artículo, ya que Maxon acaba de lanzar la primera versión beta pública que incluye soporte para Radeon. Una vez finalizado este ataque de lanzamiento, planeamos profundizar la próxima semana. AMD también promociona la destreza de rendimiento de estas nuevas Radeon PRO para diseño y fabricación, que podrían incluir herramientas como 3ds Max, D5 Render y SolidWorks Visualize. Como testimonio del hecho de que AMD tuvo un impacto notable en el mercado de las estaciones de trabajo, D5 Render, SolidWorks Visualize y Maxon Redshift eran exclusivos de NVIDIA hasta hace poco. Otras cargas de trabajo ideales para estas nuevas tarjetas PRO incluyen arquitectura e ingeniería, y AMD una vez más habla de Lumion, una solución que esperamos poder probar en el futuro. Por supuesto, más allá de estas cargas de trabajo mencionadas, cualquiera que requiera framebuffers grandes se sentirá cómodo con estas GPU. Antes de pasar a analizar el rendimiento, queríamos llamar la atención sobre el software Radeon: PRO Edition de AMD, incluido con el controlador. Este software ha recibido muchas actualizaciones en los últimos años y vale la pena explorarlo independientemente de las cargas de trabajo o flujos de trabajo previstos. Dentro de él, puede grabar y transmitir fácilmente el escritorio, ajustar las opciones relacionadas con el rendimiento, habilitar teclas de acceso rápido y superposiciones, y más. En la sección particular que se ve arriba, hay una opción para habilitar Radeon PRO Viewport Boost, que mejorará el rendimiento de la ventana gráfica interactiva en aplicaciones compatibles, así como In-Viewport Image Boost para aumentar la nitidez. Si bien es una característica que puede atender a los evaluadores de pruebas más que al usuario típico, hemos llegado a apreciar la función de superposición, que nos permite monitorear las velocidades de reloj y las temperaturas de la GPU mientras ejecutamos evaluaciones comparativas o pruebas de estrés: Afortunadamente, si no tiene ningún interés en Aprovechando el software Radeon, puede instalar el controlador sin él. Dicho esto, nos parece lo suficientemente valioso como para mantenerlo instalado, porque seguramente encontrará algo allí que lo beneficiará. Con todo eso cubierto, pasemos a ver el rendimiento. Comenzaremos analizando el rendimiento de la ventana gráfica en CATIA, SolidWorks, Creo y Siemens NX en esta página, y continuaremos con el rendimiento de la ventana gráfica para 3ds Max, Maya, Energy y Medical en la página dos. En la tercera página, exploraremos la codificación y el renderizado y, finalmente, la cuarta página cubrirá las pruebas de renderizado y nuestras conclusiones. Además, tenga en cuenta que no todas las GPU enumeradas en la tabla del banco de pruebas a continuación se encontrarán en todos los gráficos, en gran parte porque hay demasiados resultados de GPU para caber razonablemente en uno. Si en el gráfico que estás viendo falta RTX 3060 Ti ~ RTX 3090 o RX 6600 XT, es probable que el resultado se encuentre en uno de los artículos antes mencionados. Hay una enorme cantidad de datos por delante. Para cada una de las ocho pruebas de ventana gráfica que hemos realizado, proporcionamos tanto la puntuación general generada por SPECviewperf como un desglose de las subpruebas y sus respectivas velocidades de fotogramas. Esos gráficos son estrechos y deben verse en su resolución completa de 1080p. Las posiciones de la GPU no cambian entre estos gráficos, por lo que, con suerte, será bastante fácil comparar una GPU con otra. Por último, puede parecer extraño que en estos resultados se incluyan uno o dos NVIDIA Quadro basados ​​en Turing, pero esos modelos son los más actuales que tenemos. Los incluimos en gran medida para que se puedan comprender mejor los beneficios de rendimiento que se esperan del controlador de estación de trabajo de NVIDIA. La GeForce RTX 4090 es el modelo más cercano en hardware a la generación actual RTX 6000 Ada de NVIDIA, pero carece de las optimizaciones que se encuentran en el controlador profesional. Tarjeta Viewport Performance PRO o no, las Radeons de AMD dominan esta prueba CATIA, ocupando las ocho primeras posiciones. Cuando la Radeon PRO W6800 de última generación supera a la GeForce RTX 4090 de gama alta de NVIDIA, que es técnicamente superior, realmente resalta lo importante que es la optimización del controlador. Cuando observamos los resultados de las subpruebas, podemos vislumbrar aún mejor cómo las empresas priorizarán un ángulo de desempeño sobre otro. AMD sobresale en los modos sombreados aumentados, adelantándose mucho a la competencia, mientras que NVIDIA logra lo mismo con el modo sombreado estándar. A veces, las diferencias de desempeño son ridículamente específicas, por lo que es una buena idea observar el desglose de las subpruebas en lugar de confiar únicamente en la puntuación general de la prueba. CATIA y SolidWorks pueden compartir el mismo desarrollador, pero las características de rendimiento de cada uno son bastante diferentes. AMD dominó la prueba CATIA, pero NVIDIA ofrece una batalla más dura aquí. Dado que el W7900 está muy por delante del 7900 XTX, este software es un buen ejemplo de cómo las optimizaciones de controladores de nivel profesional resultan beneficiosas. Al observar las subpruebas, podemos ver que tanto AMD como NVIDIA ofrecen niveles similares de rendimiento la mayor parte del tiempo, basándose en hardware equivalente. En todas las subpruebas se observaron mejoras en el W7900 frente al RX 7900 XTX centrado en los juegos. Al comparar el W7900 con el W7800, el modelo de gama alta ofrece ganancias notables tanto en el modo Sombreado como en el Modo RealView. Tenga en cuenta que, si bien las GPU para juegos pueden utilizar RealView a través del conjunto de vistas SPECviewperf, se necesitará una GPU de estación de trabajo real para usarlo en la aplicación nativa. Como vimos con la prueba CATIA, AMD domina la parte superior de nuestra tabla de Creo. Según las comparaciones que tenemos aquí, podemos ver que el controlador profesional beneficia tanto a las GPU de AMD como a las de NVIDIA, pero especialmente a estas últimas. Cuando un RTX 6000 basado en Turing de dos generaciones se adelanta al RTX 4090 de gama alta de la generación actual, demuestra que los controladores tienen mucho que ver con el rendimiento de Creo en el lado de NVIDIA. Las subpruebas una vez más nos ayudan a comprender lo que sucede bajo el capó. Toda la línea GeForce probada funciona casi igual en todos los ámbitos, mientras que las Quadros más antiguas avanzan en las pruebas sombreadas. Como se mencionó, el controlador profesional de AMD también mejora el rendimiento, pero en una medida comparativamente modesta. Con un sólido rendimiento de Radeon aquí, el RX 6600 XT de última generación y rango medio supera al RTX 4090 en todas las pruebas excepto en Submarine Reflections + AO. Siemens NX requiere una GPU de estación de trabajo para obtener la mejor experiencia en Intel o NVIDIA, y aunque ese solía ser el caso de Radeon, ya no lo es. En general, AMD nuevamente tiene un excelente desempeño aquí, aunque esperaríamos una batalla reñida de NVIDIA con una GPU de estación de trabajo más nueva, ya que la RTX 6000 de dos generaciones se encuentra justo detrás de la Radeon PRO W7800. No hemos hablado mucho sobre Intel hasta este momento, pero con un gráfico de subprueba como este, es difícil ignorar al elefante en la habitación. En realidad, un elefante probablemente podría llenar el abismo que Intel creó allí. Los mismos resultados nos muestran que, si bien el controlador de la estación de trabajo NVIDIA mejora el rendimiento en todos los modos de ventana gráfica, sólo el modo Advanced Studio ofrecería un rendimiento adecuado en GeForce. Como se mencionó anteriormente, la página siguiente analizará el rendimiento de la ventana gráfica en 3ds Max, Maya, Energy y Medical. La página tres se encargará de las pruebas de codificación, mientras que la cuarta y última página cubrirá el renderizado y nuestras conclusiones. ¡Apoye nuestros esfuerzos! Con los ingresos por publicidad en su punto más bajo para los sitios web escritos, confiamos más que nunca en el apoyo de los lectores para ayudarnos a seguir esforzándonos en este tipo de contenido. Puede apoyarnos convirtiéndose en patrocinador o utilizando nuestros enlaces de afiliados de compras de Amazon que se enumeran en nuestros artículos. ¡Gracias por su apoyo!

Source link