En un giro bastante desconcertante de los acontecimientos, OpenAI presentó una solicitud para desestimar aspectos de la demanda del New York Times. En su presentación, OpenAI sostiene que el periódico se dedicó a «piratear» ChatGPT y otros sistemas de inteligencia artificial. Según OpenAI, el Times empleó métodos engañosos, violando los términos de uso de OpenAI, para manipular estos sistemas de IA para reproducir material protegido por derechos de autor. El quid de la cuestión del argumento de OpenAI a favor del despido gira en torno al presunto uso indebido de su tecnología por parte del Times. OpenAI afirma que esto fue hecho por un individuo anónimo al que se hace referencia como «arma a sueldo». OpenAI afirma en la demanda que las acciones del New York Times no se alinean con la integridad periodística y la verdad revelará que el periódico intentó sabotear los productos de OpenAI. Respuesta del New York Times En respuesta a estas acusaciones, el New York Times ha negado haber actuado mal. El abogado del periódico, Ian Crosby, rechazó las acusaciones de piratería informática de OpenAI. Confirmó que el Times utilizó los productos de OpenAI para descubrir pruebas de infracción de derechos de autor. El Times sostiene que no violó ninguna ley contra la piratería informática al investigar posibles violaciones de derechos de autor. La demanda, presentada en diciembre, alega que OpenAI utilizó ilegalmente millones de artículos del New York Times sin la autorización adecuada. El Times sostiene que estos artículos se utilizaron para entrenar chatbots de IA, infringiendo así sus derechos de autor. Esta disputa legal subraya la creciente tensión entre los medios de comunicación tradicionales y las empresas de tecnología por el uso de material protegido por derechos de autor en la formación en IA. La demanda en cuestión En el centro de la cuestión se encuentra la cuestión de si el entrenamiento de modelos de IA utilizando material protegido por derechos de autor constituye un uso legítimo según la ley de derechos de autor. OpenAI sostiene que sus sistemas de IA hacen un uso justo del material protegido por derechos de autor y sugiere que demandas como estas representan una amenaza para la floreciente industria de la IA, que tiene un potencial económico significativo. A medida que se desarrolla la batalla legal, se espera que ambas partes presenten sus respectivos argumentos con respecto a la cuestión del uso legítimo. OpenAI sigue confiando en que, en última instancia, prevalecerá en los tribunales basándose en los méritos del argumento del uso legítimo. El resultado de este caso podría tener implicaciones de gran alcance para el futuro del desarrollo de la IA y su interacción con material protegido por derechos de autor.
Etiqueta: abrirte
Algunos dicen que era sólo cuestión de tiempo, pero el New York Times ha emprendido acciones legales contra OpenAI por infracción de derechos de autor. Esto sólo se suma a la ola de desconfianza que existe con respecto a lo que se utiliza para entrenar la IA. Actualmente, Midjourney está siendo criticado por blanquear el trabajo de los artistas, sin su conocimiento, consentimiento o compensación. Parece que OpenAI volverá a estar en manos del sistema legal en lo que respecta a la palabra escrita. 🧵 La histórica demanda NYT contra @OpenAI presentada esta mañana, desglosada por mí, un abogado de propiedad intelectual e inteligencia artificial, asesor general y entusiasta y entusiasta de la tecnología desde hace mucho tiempo. Tl;dr: Es el mejor caso hasta ahora que alega que la IA generativa es una infracción de derechos de autor. Hilo. 👇 pic.twitter.com/Zqbv3ekLWt — Cecilia Ziniti (@CeciliaZin) 27 de diciembre de 2023 La demanda La demanda del New York Times exige que los acusados paguen los daños legales y del mundo real. Si bien no hay una cifra definida en este caso, podemos suponer que se trata de cifras realmente enormes. Afirma que OpenAI ha utilizado su contenido para entrenar sus chatbots. The Time afirma que el uso de esta información sin consentimiento lo convierte en un competidor directo y confunde la verdad. El caso afirma que The Times se había acercado a OpenAI y Microsoft anteriormente en abril de 2023, pero lo dejamos en lectura. El Times había expresado su preocupación por el uso no autorizado de sus materiales y las negociaciones propuestas. El objetivo de las negociaciones era llegar a una resolución que fuera buena para ambas partes. Sin embargo, no lograron llegar a un acuerdo. Entonces, esto resultó en el caso judicial actual. En la demanda contra OpenAI del New York Times, se puede ver cuán compleja puede ser la relación entre los datos de entrenamiento y la salida. Por un lado, descubren que se puede inducir a ChatGPT a producir contenido exacto de artículos famosos del Times; por otro, muestran que también alucina con artículos falsos. pic.twitter.com/cY7cyZjd8r – Ethan Mollick (@emollick) 27 de diciembre de 2023 Microsoft actualmente se niega a comentar sobre el estado actual del caso. Lindsey Held, portavoz de OpenAI, dijo que estaban decepcionados porque sentían que las cosas habían sido constructivas. Continuó diciendo que OpenAI está dando prioridad a los derechos de los creadores de contenido y sus propietarios. Dijeron que mantenían la esperanza de encontrar una solución mutuamente beneficiosa al problema. Held también señala cómo han resuelto problemas con otros editores. Esta batalla legal puede tener algunos beneficios. Puede ayudar a establecer una barrera estándar y legal para la tecnología de inteligencia artificial en lo que respecta a la generación. Este es contenido que se crea a través del aprendizaje de extensos conjuntos de datos. Ya existe la preocupación de que la IA tenga demasiada influencia sobre la escritura en el campo del periodismo. Independientemente de cómo se regule su uso, podría usarse más como una herramienta para ayudar a los creadores de contenido en lugar de usarlo exclusivamente para crear contenido.
Source link