Etiqueta: actualizaciones cibernéticas Página 6 de 7

23 de enero de 2024Sala de prensaSe ha observado que software descifrado de malware/criptomonedas infecta a los usuarios de Apple macOS con un malware ladrón no documentado previamente capaz de recopilar información del sistema y datos de billeteras de criptomonedas. Kaspersky, que identificó los artefactos en la naturaleza, dijo que están diseñados para apuntar a máquinas que ejecutan macOS Ventura 13.6 y posteriores, lo que indica la capacidad del malware para infectar Mac con arquitecturas de procesadores de silicio Intel y Apple. Las cadenas de ataque aprovechan archivos de imagen de disco (DMG) con trampas explosivas que incluyen un programa llamado «Activador» y una versión pirateada de software legítimo como xScope. Se insta a los usuarios que terminen abriendo los archivos DMG a mover ambos archivos a la carpeta Aplicaciones y ejecutar el componente Activador para aplicar un supuesto parche y ejecutar la aplicación xScope. Sin embargo, al iniciar Activator, se muestra un mensaje que solicita a la víctima que ingrese la contraseña del administrador del sistema, lo que le permite ejecutar un binario Mach-O con permisos elevados para iniciar el ejecutable xScope modificado. «El truco era que los actores maliciosos habían tomado versiones de la aplicación previamente descifradas y habían agregado unos pocos bytes al comienzo del ejecutable, deshabilitándolo para que el usuario iniciara Activator», dijo el investigador de seguridad Sergey Puzan. La siguiente etapa implica establecer contacto con un servidor de comando y control (C2) para recuperar un script cifrado. La URL C2, por su parte, se construye combinando palabras de dos listas codificadas y agregando una secuencia aleatoria de cinco letras como un nombre de dominio de tercer nivel. Luego se envía una solicitud de DNS para este dominio para recuperar tres registros TXT de DNS, cada uno de los cuales contiene un fragmento de texto cifrado codificado en Base64 que se descifra y ensambla para construir un script de Python, que, a su vez, establece persistencia y funciona como un descargador al comunicarse con a «salud de manzana[.]org» cada 30 segundos para descargar y ejecutar la carga útil principal. «Esta era una forma bastante interesante e inusual de contactar a un servidor de comando y control y ocultar la actividad dentro del tráfico, y garantizaba la descarga de la carga útil, ya que el mensaje de respuesta provenía de el servidor DNS», explicó Puzan, describiéndolo como «realmente ingenioso». La puerta trasera, mantenida y actualizada activamente por el actor de la amenaza, está diseñada para ejecutar comandos recibidos, recopilar metadatos del sistema y verificar la presencia de billeteras Exodus y Bitcoin Core. en el host infectado. Si se encuentran, las aplicaciones se reemplazan por versiones troyanizadas descargadas del dominio «apple-analyser[.]com» que están equipados para filtrar la frase inicial, la contraseña de desbloqueo de la billetera, el nombre y el saldo a un servidor controlado por el actor. «La carga útil final fue una puerta trasera que podía ejecutar cualquier script con privilegios de administrador y reemplazar la billetera criptográfica Bitcoin Core y Exodus. aplicaciones instaladas en la máquina con versiones infectadas que robaban frases secretas de recuperación en el momento en que se desbloqueaba la billetera», dijo Puzan. El desarrollo se produce cuando el software crackeado se está convirtiendo cada vez más en un conducto para comprometer a los usuarios de macOS con una variedad de malware, incluyendo Trojan-Proxy y ZuRu. ¿Te ha parecido interesante este artículo? Síguenos en Twitter  y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Source link

01 de febrero de 2024Sala de prensaCriptomonedas/Botnet Investigadores de ciberseguridad han detallado una versión actualizada del malware HeadCrab que se sabe que se dirige a los servidores de bases de datos de Redis en todo el mundo desde principios de septiembre de 2021. El desarrollo, que se produce exactamente un año después de que el malware se revelara públicamente por primera vez. por Aqua, es una señal de que el actor de amenazas motivado financieramente detrás de la campaña está adaptando y refinando activamente sus tácticas y técnicas para mantenerse a la vanguardia de la curva de detección. La firma de seguridad en la nube dijo que «la campaña casi ha duplicado el número de servidores Redis infectados», con 1.100 servidores comprometidos adicionales, frente a los 1.200 reportados a principios de 2023. HeadCrab está diseñado para infiltrarse en servidores Redis expuestos a Internet y disputarlos. en una botnet para extraer criptomonedas ilícitamente, al mismo tiempo que aprovecha el acceso de una manera que permite al actor de la amenaza ejecutar comandos de shell, cargar módulos del kernel sin archivos y filtrar datos a un servidor remoto. Si bien actualmente se desconocen los orígenes del actor de la amenaza, es importante señalar en un «mini blog» integrado en el malware que la actividad minera es «legal en mi país» y que lo hacen porque «casi no». No daña la vida ni los sentimientos humanos (si se hace correctamente)». El operador, sin embargo, reconoce que es una «forma parasitaria e ineficiente» de ganar dinero, añadiendo que su objetivo es ganar 15.000 dólares al año. «Un aspecto integral de la sofisticación de HeadCrab 2.0 radica en sus avanzadas técnicas de evasión», dijeron los investigadores de Aqua Asaf Eitani y Nitzan Yaakov. «A diferencia de su predecesor (llamado HeadCrab 1.0), esta nueva versión emplea un mecanismo de carga sin archivos, lo que demuestra el compromiso del atacante con el sigilo y la persistencia». Vale la pena señalar que la iteración anterior utilizó el comando SLAVEOF para descargar y guardar el archivo de malware HeadCrab en el disco, dejando así rastros de artefactos en el sistema de archivos. HeadCrab 2.0, por otro lado, recibe el contenido del malware a través del canal de comunicación Redis y lo almacena en una ubicación sin archivos en un intento por minimizar el rastro forense y hacerlo mucho más difícil de detectar. También se ha cambiado en la nueva variante el uso del comando Redis MGET para comunicaciones de comando y control (C2) para mayor ocultación. «Al conectarse a este comando estándar, el malware obtiene la capacidad de controlarlo durante solicitudes específicas iniciadas por el atacante», dijeron los investigadores. «Esas solicitudes se logran enviando una cadena especial como argumento al comando MGET. Cuando se detecta esta cadena específica, el malware reconoce que el comando se origina en el atacante, lo que desencadena la comunicación maliciosa C2». Al describir HeadCrab 2.0 como una escalada en la sofisticación del malware Redis, Aqua dijo que su capacidad para enmascarar sus actividades maliciosas bajo la apariencia de comandos legítimos plantea nuevos problemas de detección. «Esta evolución subraya la necesidad de investigación y desarrollo continuos en herramientas y prácticas de seguridad», concluyeron los investigadores. «La participación del atacante y la posterior evolución del malware resaltan la necesidad crítica de un monitoreo atento y recopilación de inteligencia». ¿Encontró interesante este artículo? Síguenos en Twitter  y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Source link

¿Cómo va su programa de gestión de vulnerabilidades? ¿Es efectivo? ¿Un éxito? Seamos honestos, sin las métricas o análisis correctos, ¿cómo puedes saber qué tan bien lo estás haciendo, progresando o si estás obteniendo retorno de la inversión? Si no estás midiendo, ¿cómo sabes que está funcionando? E incluso si está midiendo, generar informes defectuosos o centrarse en métricas equivocadas puede crear puntos ciegos y dificultar la comunicación de cualquier riesgo al resto de la empresa. Entonces, ¿cómo sabes en qué concentrarte? Higiene cibernética, cobertura de escaneo, tiempo promedio de reparación, gravedad de la vulnerabilidad, tasas de remediación, exposición a la vulnerabilidad… la lista es interminable. Cada herramienta del mercado ofrece diferentes métricas, por lo que puede resultar difícil saber qué es importante. Este artículo le ayudará a identificar y definir las métricas clave que necesita para realizar un seguimiento del estado de su programa de gestión de vulnerabilidades, el progreso que ha realizado, para que pueda crear informes listos para auditoría que: Demuestren su postura de seguridad Cumplan con los SLA de corrección de vulnerabilidades y puntos de referencia Ayude a aprobar auditorías y cumplimiento Demuestre el retorno de la inversión en herramientas de seguridad Simplifique el análisis de riesgos Priorice la asignación de recursos Por qué necesita medir la gestión de vulnerabilidades Las métricas desempeñan un papel fundamental a la hora de medir la eficacia de su gestión de vulnerabilidades y superficies de ataque. Medir la rapidez con la que encuentra, prioriza y corrige fallas significa que puede monitorear y optimizar continuamente su seguridad. Con los análisis adecuados, puede ver qué problemas son más críticos, priorizar qué solucionar primero y medir el progreso de sus esfuerzos. En última instancia, las métricas correctas le permiten tomar decisiones adecuadamente informadas, de modo que esté asignando los recursos a los lugares correctos. La cantidad de vulnerabilidades encontradas es siempre un buen punto de partida, pero no dice mucho de forma aislada: sin priorización, asesoramiento y progreso, ¿por dónde empezar? Encontrar, priorizar y solucionar sus vulnerabilidades más críticas es mucho más importante para sus operaciones comerciales y la seguridad de sus datos que simplemente encontrar todas las vulnerabilidades. La priorización inteligente y el filtrado del ruido son importantes porque pasar por alto amenazas de seguridad genuinas es muy fácil cuando estás abrumado por información no esencial. Los resultados inteligentes facilitan su trabajo al priorizar los problemas que tienen un impacto real en su seguridad, sin sobrecargarlo con debilidades irrelevantes. Por ejemplo, sus sistemas conectados a Internet son los objetivos más fáciles para los piratas informáticos. Dar prioridad a los problemas que lo dejan expuesto hace que sea más fácil minimizar la superficie de ataque. Herramientas como Intruder facilitan la gestión de vulnerabilidades incluso para los no expertos, al explicar los riesgos reales y brindar consejos de solución en un lenguaje fácil de entender. Pero más allá de la priorización, ¿qué más debería o podría medir? Un ejemplo del informe de gestión de vulnerabilidades de Intruder, página 5, métricas principales para cada programa de gestión de vulnerabilidades. Cobertura de escaneo ¿Qué está rastreando y escaneando? La cobertura de escaneo incluye todos los activos que está cubriendo y análisis de todos los activos y aplicaciones críticos para el negocio, y el tipo de autenticación ofrecida (por ejemplo, basada en nombre de usuario y contraseña, o no autenticada). A medida que su superficie de ataque evoluciona, cambia y crece con el tiempo, es importante monitorear cualquier cambio en lo que está cubierto y en su entorno de TI, como los puertos y servicios abiertos recientemente. Un escáner moderno detectará implementaciones que quizás no conocía y evitará que sus datos confidenciales queden expuestos inadvertidamente. También debe monitorear sus sistemas en la nube para detectar cambios, descubrir nuevos activos y sincronizar automáticamente sus IP o nombres de host con integraciones en la nube. Tiempo promedio para corregir El tiempo que le toma a su equipo corregir sus vulnerabilidades críticas revela qué tan receptivo es su equipo al reaccionar a los resultados de cualquier vulnerabilidad reportada. Esto debería ser constantemente bajo, ya que el equipo de seguridad es responsable de resolver los problemas y transmitir el mensaje y los planes de acción para la remediación a la gerencia. También debe basarse en su SLA predefinido. La gravedad de la vulnerabilidad debe tener un período de tiempo relativo o absoluto correspondiente para la planificación y remediación. Puntuación de riesgo El escáner calcula automáticamente la gravedad de cada problema, normalmente Crítico, Alto o Medio. Si decide no parchear un grupo o un específico de vulnerabilidades dentro de un período de tiempo específico, esto es una aceptación del riesgo. Con Intruder puedes posponer un problema si estás dispuesto a aceptar el riesgo y existen factores atenuantes. Por ejemplo, cuando se está preparando para una auditoría SOC2 o ISO y puede ver un riesgo crítico, es posible que esté dispuesto a aceptarlo porque el recurso necesario para solucionarlo no está justificado por el nivel real de riesgo o el impacto potencial en el negocio. Por supuesto, cuando se trata de informes, es posible que su CTO quiera saber cuántos problemas se están posponiendo y por qué. Problemas Este es el punto desde que una vulnerabilidad se hace pública hasta haber escaneado todos los objetivos y detectar cualquier problema. Esencialmente, qué tan rápido se detectan las vulnerabilidades en su superficie de ataque, para poder corregirlas y reducir la ventana de oportunidad para un atacante. ¿Qué significa esto en la práctica? Si su superficie de ataque aumenta, es posible que le lleve más tiempo escanear todo de forma exhaustiva y que su tiempo medio de detección también pueda aumentar. Por el contrario, si su tiempo medio de detección se mantiene estable o disminuye, está utilizando sus recursos de manera efectiva. Si empiezas a ver lo contrario, deberías preguntarte ¿por qué tardas más en detectar las cosas? Y si la respuesta es que la superficie de ataque se ha disparado, tal vez necesite invertir más en sus herramientas y equipo de seguridad. Medir el progreso La priorización (o resultados inteligentes) es importante para ayudarle a decidir qué solucionar primero, debido a su posible impacto en su negocio. El intruso filtra el ruido y ayuda a reducir los falsos positivos, que es una métrica clave a seguir porque una vez que se reduce la cantidad de ruido, puede retroceder y concentrarse en la métrica más importante: el tiempo promedio para solucionarlo. ¿Porque es esto importante? Porque cuando encuentra un problema, desea poder solucionarlo lo más rápido posible. Herramientas como Intruder utilizan múltiples motores de escaneo para interpretar el resultado y priorizar los resultados según el contexto, para que pueda ahorrar tiempo y concentrarse en lo que realmente importa. Cuando se identifica una nueva vulnerabilidad que podría afectar críticamente sus sistemas, Intruder iniciará automáticamente un escaneo. Monitoreo de la superficie de ataque. Esto le ayuda a ver el porcentaje de activos que están protegidos en su superficie de ataque, descubiertos o no descubiertos. A medida que su equipo crea nuevas aplicaciones, el escáner de vulnerabilidades debe verificar cuándo está expuesto un nuevo servicio, para que pueda evitar que los datos queden expuestos sin darse cuenta. Los escáneres modernos monitorean sus sistemas en la nube en busca de cambios, encuentran nuevos activos y sincronizan sus IP o nombres de host con sus integraciones. ¿Porque es esto importante? Su superficie de ataque inevitablemente evolucionará con el tiempo, desde puertos abiertos hasta la creación de nuevas instancias en la nube; debe monitorear estos cambios para minimizar su exposición. Ahí es donde entra en juego nuestro descubrimiento de superficie de ataque. La cantidad de nuevos servicios descubiertos durante el período de tiempo especificado le ayuda a comprender si su superficie de ataque está creciendo (ya sea intencionalmente o no). Por qué son importantes estas métricas Las herramientas modernas de gestión de superficies de ataque como Intruder miden lo que más importa. Ayudan a proporcionar informes para las partes interesadas y el cumplimiento de las vulnerabilidades priorizadas e integraciones con sus herramientas de seguimiento de problemas. Puede ver qué es vulnerable y obtener las prioridades, soluciones, conocimientos y automatización exactos que necesita para gestionar su riesgo cibernético. Si quieres ver Intruder en acción puedes solicitar una demo o probarlo gratis durante 14 días. ¿Encontró interesante este artículo? Síguenos en Twitter  y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Source link

01 de febrero de 2024Sala de redacciónCyber ​​Attack/Botnet El actor de amenazas detrás de una botnet peer-to-peer (P2P) conocida como FritzFrog ha regresado con una nueva variante que aprovecha la vulnerabilidad Log4Shell para propagarse internamente dentro de una red ya comprometida. «La vulnerabilidad se explota con fuerza bruta e intenta atacar tantas aplicaciones Java vulnerables como sea posible», dijo la empresa de seguridad e infraestructura web Akamai en un informe compartido con The Hacker News. FritzFrog, documentado por primera vez por Guardicore (ahora parte de Akamai) en agosto de 2020, es un malware basado en Golang que se dirige principalmente a servidores conectados a Internet con credenciales SSH débiles. Se sabe que está activo desde enero de 2020. Desde entonces, ha evolucionado para atacar a los sectores de salud, educación y gobierno, además de mejorar sus capacidades para, en última instancia, implementar mineros de criptomonedas en hosts infectados. Lo novedoso de la última versión es el uso de la vulnerabilidad Log4Shell como vector de infección secundario para identificar específicamente los hosts internos en lugar de apuntar a activos vulnerables de acceso público. «Cuando se descubrió la vulnerabilidad por primera vez, se dio prioridad a la aplicación de parches en las aplicaciones conectadas a Internet debido a su importante riesgo de verse comprometidas», dijo el investigador de seguridad Ori David. «Por el contrario, las máquinas internas, que tenían menos probabilidades de ser explotadas, a menudo fueron descuidadas y no fueron parcheadas, una circunstancia que FritzFrog aprovecha». Esto significa que incluso si las aplicaciones conectadas a Internet han sido parcheadas, una infracción de cualquier otro punto final puede exponer a la explotación los sistemas internos sin parches y propagar el malware. El componente de fuerza bruta SSH de FritzFrog también recibió su propio lavado de cara para identificar objetivos SSH específicos enumerando varios registros del sistema en cada una de sus víctimas. Otro cambio notable en el malware es el uso de la falla PwnKit rastreada como CVE-2021-4034 para lograr una escalada de privilegios local. «FritzFrog continúa empleando tácticas para permanecer oculto y evitar ser detectado», dijo David. «En particular, se tiene especial cuidado en evitar colocar archivos en el disco cuando sea posible». Esto se logra mediante la ubicación de memoria compartida /dev/shm, que también ha sido utilizada por otro malware basado en Linux como BPFDoor y Commando Cat, y memfd_create para ejecutar cargas útiles residentes en la memoria. La divulgación se produce cuando Akamai reveló que la botnet InfectedSlurs está explotando activamente fallas de seguridad ahora parcheadas (desde CVE-2024-22768 hasta CVE-2024-22772 y CVE-2024-23842) que afectan múltiples modelos de dispositivos DVR de Hitron Systems para lanzar sistemas distribuidos. Ataques de denegación de servicio (DDoS). ¿Encontró interesante este artículo? Síguenos en Twitter  y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Source link

01 de febrero de 2024Sala de prensaCryptojacking/Seguridad de Linux Los puntos finales de la API Docker expuestos en Internet están bajo el ataque de una sofisticada campaña de cryptojacking llamada Commando Cat. «La campaña despliega un contenedor benigno generado mediante el proyecto Commando», dijeron los investigadores de seguridad de Cado, Nate Bill y Matt Muir, en un nuevo informe publicado hoy. «El atacante escapa de este contenedor y ejecuta múltiples cargas útiles en el host Docker». Se cree que la campaña ha estado activa desde principios de 2024, lo que la convierte en la segunda campaña de este tipo descubierta en otros tantos meses. A mediados de enero, la empresa de seguridad en la nube también arrojó luz sobre otro grupo de actividades que apunta a hosts Docker vulnerables para implementar el minero de criptomonedas XMRig, así como el software 9Hits Viewer. Commando Cat emplea Docker como vector de acceso inicial para entregar una colección de cargas útiles interdependientes desde un servidor controlado por el actor que es responsable de registrar la persistencia, abrir puertas traseras al host, filtrar las credenciales del proveedor de servicios en la nube (CSP) y lanzar el minero. Posteriormente se abusa del punto de apoyo obtenido al violar instancias susceptibles de Docker para implementar un contenedor inofensivo utilizando la herramienta de código abierto Commando y ejecutar un comando malicioso que le permite escapar de los límites del contenedor a través del comando chroot. También ejecuta una serie de comprobaciones para determinar si los servicios denominados «sys-kernel-debugger», «gsc», «c3pool_miner» y «dockercache» están activos en el sistema comprometido y pasa a la siguiente etapa solo si este paso pasa. . «El propósito de la verificación de sys-kernel-debugger no está claro: este servicio no se utiliza en ninguna parte del malware ni forma parte de Linux», dijeron los investigadores. «Es posible que el servicio sea parte de otra campaña con la que el atacante no quiera competir». La fase siguiente implica eliminar cargas útiles adicionales del servidor de comando y control (C2), incluida una puerta trasera de script de shell (user.sh) que es capaz de agregar una clave SSH al archivo ~/.ssh/authorized_keys y crear un usuario deshonesto. llamado «juegos» con una contraseña conocida por el atacante e incluyéndola en el archivo /etc/sudoers. También se entregan de manera similar tres scripts de shell más: tshd.sh, gsc.sh, aws.sh, que están diseñados para eliminar Tiny SHell, una versión improvisada de netcat llamada gs-netcat, y filtrar credenciales y variables de entorno, respectivamente. . «En lugar de utilizar /tmp, [gsc.sh] «También usa /dev/shm en su lugar, que actúa como un almacén de archivos temporal pero con respaldo de memoria», dijeron los investigadores. «Es posible que este sea un mecanismo de evasión, ya que es mucho más común que el malware use /tmp». «Esto también da como resultado que los artefactos no toquen el disco, lo que dificulta un poco el análisis forense. Esta técnica se ha utilizado antes en BPFdoor, una campaña de Linux de alto perfil». El ataque culmina con el despliegue de otra carga útil que se entrega directamente como un script codificado en Base64 en lugar de recuperarse del servidor C2, que, a su vez, elimina el minero de criptomonedas XMRig, pero no antes de eliminar los procesos mineros competidores de la máquina infectada. Los orígenes exactos del actor de amenazas detrás de Commando Cat no están claros actualmente, aunque se ha observado que los scripts de shell y la dirección IP C2 se superponen con aquellos vinculados a grupos de cryptojacking. como TeamTNT en el pasado, lo que plantea la posibilidad de que pueda ser un grupo imitador. «El malware funciona como un ladrón de credenciales, una puerta trasera altamente sigilosa y un minero de criptomonedas, todo en uno», dijeron los investigadores. «Esto lo hace versátil y capaz de extraiga el mayor valor posible de las máquinas infectadas». ¿Encontró interesante este artículo? Síganos en Twitter  y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Source link

El gobierno de EE. UU. dijo el miércoles que tomó medidas para neutralizar una botnet que comprende cientos de enrutadores de pequeñas oficinas y oficinas domésticas (SOHO) con sede en EE. UU. secuestrados por un actor de amenazas patrocinado por el estado vinculado a China llamado Volt Typhoon y mitigar el impacto que representa el pirateo. campaña. La existencia de la botnet, denominada KV-botnet, fue revelada por primera vez por el equipo de Black Lotus Labs en Lumen Technologies a mediados de diciembre de 2023. Reuters informó sobre el esfuerzo de aplicación de la ley a principios de esta semana. «La gran mayoría de los enrutadores que formaban parte de la botnet KV eran enrutadores Cisco y NetGear que eran vulnerables porque habían alcanzado el estado de ‘fin de vida’; es decir, ya no eran compatibles con los parches de seguridad de sus fabricantes u otras actualizaciones de software». dijo el Departamento de Justicia (DoJ) en un comunicado de prensa. Volt Typhoon (también conocido como DEV-0391, Bronze Silhouette o Vanguard Panda) es el apodo asignado a un colectivo adversario con sede en China que se ha atribuido a ataques cibernéticos dirigidos a sectores de infraestructura críticos en EE. UU. y Guam. «Los ciberactores chinos, incluido un grupo conocido como ‘Volt Typhoon’, están excavando profundamente en nuestra infraestructura crítica para estar preparados para lanzar ciberataques destructivos en caso de una crisis o conflicto importante con los Estados Unidos», señaló la directora de CISA, Jen Easterly. . El grupo de ciberespionaje, que se cree que está activo desde 2021, es conocido por su dependencia de herramientas legítimas y técnicas de vida de la tierra (LotL) para pasar desapercibido y persistir en los entornos de las víctimas durante largos períodos de tiempo para recopilar datos confidenciales. información. Otro aspecto importante de su modus operandi es que intenta integrarse en la actividad normal de la red enrutando el tráfico a través de equipos de red SOHO comprometidos, incluidos enrutadores, firewalls y hardware VPN, en un intento de ofuscar sus orígenes. Esto se logra mediante la botnet KV, que controla dispositivos de Cisco, DrayTek, Fortinet y NETGEAR para usarlos como una red encubierta de transferencia de datos para actores de amenazas persistentes avanzadas. Se sospecha que los operadores de botnets ofrecen sus servicios a otros grupos de hackers, incluido Volt Typhoon. En enero de 2024, un informe de SecurityScorecard de este mes reveló cómo la botnet ha sido responsable de comprometer hasta el 30 % (o 325 de 1116) de los enrutadores Cisco RV320/325 al final de su vida útil durante un período de 37 días desde el 1 de diciembre. , 2023, al 7 de enero de 2024. «Volt Typhoon es al menos un usuario de la botnet KV y […] Esta botnet abarca un subconjunto de su infraestructura operativa», dijo Lumen Black Lotus Labs, y agregó que la botnet «ha estado activa desde al menos febrero de 2022». La botnet también está diseñada para descargar un módulo de red privada virtual (VPN) a los enrutadores vulnerables. y configurar un canal de comunicación cifrado directo para controlar la botnet y utilizarlo como un nodo de retransmisión intermediario para lograr sus objetivos operativos. «Una función de la botnet KV es transmitir tráfico cifrado entre los enrutadores SOHO infectados, lo que permite a los piratas informáticos anonimizar sus actividades (es decir, los piratas informáticos parecen estar operando desde los enrutadores SOHO, en lugar de sus computadoras reales en China)», según declaraciones juradas presentadas por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de EE. UU. Como parte de sus esfuerzos para interrumpir la botnet, La agencia dijo que emitió comandos de forma remota para atacar enrutadores en los EE. UU. utilizando los protocolos de comunicación del malware para eliminar la carga útil de la botnet KV y evitar que se volvieran a infectar. El FBI dijo que también notificó a cada víctima sobre la operación, ya sea directamente o a través de su proveedor de servicios de Internet si la información de contacto no estaba disponible. «La operación autorizada por el tribunal eliminó el malware KV-botnet de los enrutadores y tomó medidas adicionales para cortar su conexión a la botnet, como bloquear las comunicaciones con otros dispositivos utilizados para controlar la botnet», añadió el Departamento de Justicia. Es importante señalar aquí que las medidas de prevención no especificadas empleadas para eliminar los enrutadores de la botnet son temporales y no pueden sobrevivir a un reinicio. En otras palabras, simplemente reiniciar los dispositivos los haría susceptibles a una reinfección. «El malware Volt Typhoon permitió a China ocultar, entre otras cosas, reconocimiento preoperativo y explotación de redes contra infraestructura crítica como nuestros sectores de comunicaciones, energía, transporte y agua; en otras palabras, medidas que China estaba tomando para encontrar y prepararse para destruir o degradar la infraestructura civil crítica que nos mantiene seguros y prósperos», dijo el director del FBI, Christopher Wray. Sin embargo, el gobierno chino, en un comunicado compartido con Reuters, negó cualquier participación en los ataques, descartándolos como una «campaña de desinformación» y que «ha sido categórico al oponerse a los ataques de piratería y al abuso de la tecnología de la información». Coincidiendo con la eliminación, la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) publicó una nueva guía instando a los fabricantes de dispositivos SOHO a adoptar un enfoque seguro desde el diseño durante el desarrollo y alejar la carga de los clientes. Específicamente, recomienda que los fabricantes eliminen los defectos explotables en las interfaces de administración web de los enrutadores SOHO y modifiquen las configuraciones predeterminadas del dispositivo para admitir capacidades de actualización automática y requieran una anulación manual para eliminar las configuraciones de seguridad. El compromiso de dispositivos periféricos, como enrutadores, para su uso en ataques persistentes avanzados montados por Rusia y China pone de relieve un problema creciente que se ve agravado por el hecho de que los dispositivos heredados ya no reciben parches de seguridad y no admiten soluciones de detección y respuesta de puntos finales (EDR). «La creación de productos que carecen de controles de seguridad adecuados es inaceptable dado el actual entorno de amenazas», afirmó CISA. «Este caso ejemplifica cómo la falta de prácticas de diseño seguras puede provocar daños en el mundo real tanto a los clientes como, en este caso, a la infraestructura crítica de nuestra nación». ¿Encontró interesante este artículo? Síguenos en Twitter  y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Source link

23 de enero de 2024Sala de prensaSeguridad del software/Cadena de suministro Se descubrió que dos paquetes maliciosos descubiertos en el registro de paquetes npm aprovechan GitHub para almacenar claves SSH cifradas en Base64 robadas de los sistemas de desarrollador en los que se instalaron. Los módulos llamados warbeast2000 y kodiak2k se publicaron a principios de mes, atrayendo 412 y 1281 descargas antes de que los mantenedores de npm los eliminaran. Las descargas más recientes se produjeron el 21 de enero de 2024. La empresa de seguridad de la cadena de suministro de software ReversingLabs, que hizo el descubrimiento, dijo que había ocho versiones diferentes de warbeast2000 y más de 30 versiones de kodiak2k. Ambos módulos están diseñados para ejecutar un script postinstalación después de la instalación, cada uno capaz de recuperar y ejecutar un archivo JavaScript diferente. Mientras warbeast2000 intenta acceder a la clave SSH privada, kodiak2k está diseñado para buscar una clave llamada «meow», lo que plantea la posibilidad de que el actor de la amenaza haya utilizado un nombre de marcador de posición durante las primeras etapas del desarrollo. «Este script malicioso de segunda etapa lee la clave SSH privada almacenada en el archivo id_rsa ubicado en el /.ssh», dijo la investigadora de seguridad Lucija Valentić sobre warbeast2000. «Luego cargó la clave codificada en Base64 a un repositorio de GitHub controlado por el atacante». Se descubrió que las versiones posteriores de kodiak2k ejecutaban un script que se encuentra en un proyecto archivado de GitHub que aloja el «El marco de post-explotación Empire. El script es capaz de lanzar la herramienta de piratería Mimikatz para volcar las credenciales de la memoria del proceso. «La campaña es sólo el último ejemplo de cibercriminales y actores maliciosos que utilizan administradores de paquetes de código abierto e infraestructura relacionada para respaldar la cadena de suministro de software malicioso. campañas dirigidas a organizaciones de desarrollo y organizaciones de usuarios finales», dijo Valentić. ¿Le pareció interesante este artículo? Síganos en Twitter  y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Source link

01 de febrero de 2024Sala de prensaSeguridad de red/malware Mandiant, propiedad de Google, dijo que identificó un nuevo malware empleado por un actor de amenazas de espionaje del nexo con China conocido como UNC5221 y otros grupos de amenazas durante la actividad posterior a la explotación dirigida a dispositivos Ivanti Connect Secure VPN y Policy Secure. Esto incluye shells web personalizados como BUSHWALK, CHAINLINE, FRAMESTING y una variante de LIGHTWIRE. «CHAINLINE es una puerta trasera de shell web de Python que está integrada en un paquete Ivanti Connect Secure Python que permite la ejecución de comandos arbitrarios», dijo la compañía, atribuyéndolo a UNC5221, agregando que también detectó múltiples versiones nuevas de WARPWIRE, un ladrón de credenciales basado en JavaScript. . Las cadenas de infección implican una explotación exitosa de CVE-2023-46805 y CVE-2024-21887, que permiten a un actor de amenazas no autenticado ejecutar comandos arbitrarios en el dispositivo Ivanti con privilegios elevados. Se ha abusado de las fallas como de día cero desde principios de diciembre de 2023. La Oficina Federal de Seguridad de la Información (BSI) de Alemania dijo que tiene conocimiento de «múltiples sistemas comprometidos» en el país. BUSHWALK, escrito en Perl e implementado eludiendo las mitigaciones emitidas por Ivanti en ataques altamente dirigidos, está integrado en un archivo Connect Secure legítimo llamado «querymanifest.cgi» y ofrece la capacidad de leer o escribir archivos en un servidor. Por otro lado, FRAMESTING es un shell web de Python integrado en un paquete Ivanti Connect Secure Python (ubicado en la siguiente ruta «/home/venv3/lib/python3.6/site-packages/cav-0.1-py3.6.egg /cav/api/resources/category.py») que permite la ejecución de comandos arbitrarios. El análisis de Mandiant de la puerta trasera pasiva ZIPLINE también ha descubierto el uso de «amplia funcionalidad para garantizar la autenticación de su protocolo personalizado utilizado para establecer comando y control (C2)». Además, los ataques se caracterizan por el uso de utilidades de código abierto como Impacket, CrackMapExec, iodine y Enum4linux para respaldar la actividad posterior a la explotación en los dispositivos Ivanti CS, incluido el reconocimiento de red, el movimiento lateral y la filtración de datos dentro de los entornos de las víctimas. Desde entonces, Ivanti ha revelado dos fallos de seguridad más, CVE-2024-21888 y CVE-2024-21893, el último de los cuales ha sido objeto de explotación activa dirigida a un «número limitado de clientes». La compañía también lanzó la primera ronda de correcciones para abordar las cuatro vulnerabilidades. Se dice que UNC5221 apunta a una amplia gama de industrias que son de interés estratégico para China, y su infraestructura y herramientas se superponen con intrusiones pasadas vinculadas a actores de espionaje con sede en China. «Las herramientas basadas en Linux identificadas en las investigaciones de respuesta a incidentes utilizan código de múltiples repositorios Github en idioma chino», dijo Mandiant. «UNC5221 ha aprovechado en gran medida los TTP asociados con la explotación de día cero de la infraestructura de borde por parte de actores sospechosos del nexo con la República Popular China». ¿Encontró interesante este artículo? Síguenos en Twitter  y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Source link

01 de febrero de 2024Sala de prensaVulnerabilidad/Actualización de software La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) agregó el miércoles una falla de alta gravedad que afecta a iOS, iPadOS, macOS, tvOS y watchOS a su catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas (KEV), según sobre pruebas de explotación activa. La vulnerabilidad, rastreada como CVE-2022-48618 (puntuación CVSS: 7,8), se refiere a un error en el componente del kernel. «Un atacante con capacidad de lectura y escritura arbitraria puede eludir la autenticación de puntero», dijo Apple en un aviso, y agregó que el problema «puede haber sido explotado en versiones de iOS lanzadas antes de iOS 15.7.1». El fabricante del iPhone dijo que el problema se solucionó con controles mejorados. Actualmente no se sabe cómo se está utilizando la vulnerabilidad como arma en ataques del mundo real. Curiosamente, los parches para la falla se lanzaron el 13 de diciembre de 2022 con el lanzamiento de iOS 16.2, iPadOS 16.2, macOS Ventura 13.1, tvOS 16.2 y watchOS 9.2, aunque solo se reveló públicamente más de un año después, el 9 de enero de 2024. Vale la pena señalar que Apple resolvió una falla similar en el kernel (CVE-2022-32844, puntuación CVSS: 6.3) en iOS 15.6 y iPadOS 15.6, que se envió el 20 de julio de 2022. «Una aplicación con kernel arbitrario leído y La capacidad de escritura puede ser capaz de eludir la autenticación de puntero», dijo la compañía en ese momento. «Se solucionó un problema lógico con una mejor gestión estatal». A la luz de la explotación activa de CVE-2022-48618, CISA recomienda que las agencias del Poder Ejecutivo Civil Federal (FCEB) apliquen las correcciones antes del 21 de febrero de 2024. El desarrollo también se produce cuando Apple amplió los parches para una falla de seguridad explotada activamente en el Motor de navegador WebKit (CVE-2024-23222, puntuación CVSS: 8,8) para incluir sus auriculares Apple Vision Pro. La solución está disponible en visionOS 1.0.2. ¿Encontró interesante este artículo? Síguenos en Twitter  y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Source link

Los actores de amenazas detrás de ClearFake, SocGholish y docenas de otros grupos de delitos electrónicos han establecido asociaciones con otra entidad conocida como VexTrio como parte de un «programa de afiliados criminal» masivo, revelan nuevos hallazgos de Infoblox. El último desarrollo demuestra la «amplitud de sus actividades y la profundidad de sus conexiones dentro de la industria del cibercrimen», dijo la compañía, describiendo a VexTrio como el «mayor intermediario de tráfico malicioso descrito en la literatura de seguridad». VexTrio, que se cree que ha estado activo desde al menos 2017, se ha atribuido a campañas maliciosas que utilizan dominios generados por un algoritmo de generación de dominios de diccionario (DDGA) para propagar estafas, software de riesgo, software espía, software publicitario y programas potencialmente no deseados (PUP). y contenido pornográfico. Esto incluye un grupo de actividad de 2022 que distribuyó el malware Glupteba luego de un intento anterior de Google de eliminar una parte importante de su infraestructura en diciembre de 2021. En agosto de 2023, el grupo también orquestó un ataque generalizado que involucró sitios web de WordPress comprometidos que redirigen condicionalmente a los visitantes a comando y control intermediario (C2) y dominios DDGA. Lo que hizo que las infecciones fueran significativas fue el hecho de que el actor de la amenaza aprovechó el protocolo del Sistema de nombres de dominio (DNS) para recuperar las URL de redireccionamiento, actuando efectivamente como un sistema de distribución (o entrega o dirección) de tráfico (TDS) basado en DNS. Se estima que VexTrio opera una red de más de 70.000 dominios conocidos y gestiona el tráfico de hasta 60 afiliados, incluidos ClearFake, SocGholish y TikTok Refresh. Renée Burton, jefa de inteligencia de amenazas en Infoblox, dijo a The Hacker News que actualmente no se sabe cómo se reclutan los afiliados, aunque se sospecha que los actores de VexTrio pueden estar anunciando sus servicios en foros de la web oscura o al menos tener una forma para otros ciberdelincuentes. para ponerse en contacto con ellos. «VexTrio opera su programa de afiliados de una manera única, proporcionando una pequeña cantidad de servidores dedicados a cada afiliado», dijo Infoblox en un informe detallado compartido con la publicación. «Las relaciones con los afiliados de VexTrio parecen ser de larga data». Sus cadenas de ataque no solo pueden incluir múltiples actores, VexTrio también controla múltiples redes TDS para dirigir a los visitantes del sitio a contenido ilegítimo en función de sus atributos de perfil (por ejemplo, geolocalización, cookies del navegador y configuración de idioma del navegador) con el fin de maximizar las ganancias, mientras filtra. el resto. Estos ataques presentan infraestructura propiedad de diferentes partes en la que los afiliados participantes reenvían el tráfico procedente de sus propios recursos (por ejemplo, sitios web comprometidos) a servidores TDS controlados por VexTrio. En la siguiente fase, este tráfico se retransmite a otros sitios fraudulentos o redes de afiliados maliciosas. «La red de VexTrio utiliza un TDS para consumir tráfico web de otros ciberdelincuentes, así como para vender ese tráfico a sus propios clientes», dijeron los investigadores. «El TDS de VexTrio es un servidor de clúster grande y sofisticado que aprovecha decenas de miles de dominios para gestionar todo el tráfico de red que pasa a través de él». Fuente de la imagen: Unidad 42 de Palo Alto Networks El TDS operado por VexTrio viene en dos versiones, uno que se basa en HTTP que maneja consultas URL con diferentes parámetros, y otro basado en DNS, el último de los cuales comenzó a usarse por primera vez en Julio de 2023. Vale la pena señalar en esta etapa que, si bien SocGholish (también conocido como FakeUpdates) es un afiliado de VexTrio, también opera otros servidores TDS, como Keitaro y Parrot TDS, y este último actúa como un mecanismo para redirigir el tráfico web a la infraestructura de SocGholish. «No hay evidencia de que VexTrio esté usando Parrot TDS», dijo Burton. «VexTrio es significativamente más antiguo que Parrot (es el TDS más antiguo conocido) y utilizan su propio software.» «Los afiliados de VexTrio, como SocGholish, de forma análoga al mundo del marketing legítimo, pueden aprovechar diferentes plataformas para distribuir el tráfico y ganar dinero. Es más probable que Parrot TDS vaya a VexTrio TDS, pero no hemos analizado ese flujo de tráfico». Según la Unidad 42 de Palo Alto Networks, Parrot TDS ha estado activo desde octubre de 2021, aunque hay pruebas de artefactos que sugieren que puede haber existido ya en agosto de 2019. «Los sitios web con Parrot TDS tienen scripts maliciosos inyectados en el código JavaScript existente alojado en el servidor», señaló la compañía en un análisis la semana pasada. «Este script inyectado consta de dos componentes: un script de inicio que perfila a la víctima y un script de carga útil que puede dirigir el navegador de la víctima a una ubicación o contenido malicioso». Las inyecciones, a su vez, se ven facilitadas por la explotación de vulnerabilidades de seguridad conocidas en sistemas de gestión de contenidos (CMS) como WordPress y Joomla! Los vectores de ataque adoptados por la red de afiliados de VexTrio para recopilar tráfico de víctimas no son diferentes en el sentido de que principalmente seleccionan sitios web que ejecutan una versión vulnerable del software WordPress para insertar JavaScript fraudulento en sus páginas HTML. En un caso identificado por Infobox, se descubrió que un sitio web comprometido con sede en Sudáfrica tenía JavaScript inyectado de ClearFake, SocGholish y VexTrio. Eso no es todo. Además de contribuir con tráfico web a numerosas campañas cibernéticas, también se sospecha que VexTrio lleva a cabo algunas propias, ganando dinero abusando de programas de referencia y recibiendo tráfico web de un afiliado y luego revendiendo ese tráfico a un actor de amenazas. «El modelo de negocio avanzado de VexTrio facilita las asociaciones con otros actores y crea un ecosistema sostenible y resiliente que es extremadamente difícil de destruir», concluyó Infoblox. «Debido al diseño complejo y la naturaleza enredada de la red de afiliados, es difícil lograr una clasificación y atribución precisas. Esta complejidad ha permitido que VexTrio florezca mientras permanece anónimo para la industria de la seguridad durante más de seis años». Burton caracterizó además a VexTrio como el «capítulo de las afiliaciones de delitos cibernéticos», afirmando que «los delitos cibernéticos contra consumidores a nivel mundial prosperan porque estos intermediarios de tráfico pasan desapercibidos. Por el contrario, al bloquear el tráfico de VexTrio en el DNS, se bloquean todos los delitos relacionados, independientemente de lo que sean y si saber sobre esto.» (La historia se actualizó después de la publicación para incluir comentarios adicionales de Infoblox). ¿Encontró interesante este artículo? Síguenos en Twitter  y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Source link