Edgar Cervantes / Android AuthorityTL;DR Google está solicitando comentarios de los usuarios de Bard en línea para nuevas funciones y ajustes. Algunas de las solicitudes de los usuarios más populares incluyen una aplicación e inteligencia para la generación de imágenes. Bard es el rival de Google de ChatGPT y Bing Chat, y ofrece una experiencia de chatbot más inteligente y rápida. Sin embargo, definitivamente hay margen de mejora y, de hecho, Google está solicitando comentarios de los usuarios en línea. El gerente de producto de Bard, Chris Gorgolewski, publicó un hilo de Reddit titulado «Lista de deseos de Bard 2024» (h/t: 9to5Google), preguntando a los usuarios qué cambios y características les gustaría. para ver en Bard en 2024. Algunas de las respuestas más votadas de los usuarios incluyen una aplicación Bard, la capacidad de atenuar la censura, capacidades mejoradas de generación de código y generación de imágenes. Otras solicitudes de usuarios notables incluyen memoria persistente para algunas tareas, integración de Google Home e instrucciones personalizadas similares a ChatGPT. El Googler Jack Krawczyk también publicó una lista en X, que muestra las cuatro solicitudes principales de Bard por parte de los usuarios. Estas solicitudes incluían más control sobre las alucinaciones del chatbot, multimodalidad mejorada (es decir, más formas de usar y crear con Bard), una aplicación y Bard Advanced para probar funciones de vanguardia. Krawczyk también pidió a los usuarios de X que envíen sus propias solicitudes. Nos alegra ver que Google solicita comentarios de los usuarios sobre Bard, por lo que esperamos que el equipo implemente muchas de estas funciones y ajustes en los próximos meses. Comentarios
Source link
Etiqueta: ai Página 14 de 17
Como editores de IEEE Spectrum, nos enorgullecemos de detectar tecnologías prometedoras y seguirlas desde la fase de investigación hasta el desarrollo y, en última instancia, la implementación. En cada edición de enero, nos centramos en las tecnologías que ahora están preparadas para alcanzar hitos importantes en el nuevo año. Este número fue curado por el editor senior Samuel K. Moore, nuestro experto interno en semiconductores. Por eso no sorprende que haya incluido una historia sobre el plan de Intel para lanzar dos tecnologías de chips trascendentales en los próximos meses. Para “Intel espera superar a sus competidores”, Moore pidió a nuestra pasante editorial, Gwendolyn Rak, que informara sobre el riesgo que está asumiendo el gigante de los chips al introducir dos tecnologías a la vez. Comenzamos a rastrear la primera tecnología, los transistores nanosheet, en 2017. Cuando brindamos todos los detalles en un artículo destacado de 2019, estaba claro que este dispositivo estaba destinado a ser el sucesor del FinFET. Moore detectó por primera vez la segunda tecnología, la entrega de energía trasera, en la Reunión Internacional de Dispositivos Electrónicos del IEEE en 2019. Menos de dos años después, Intel se comprometió públicamente a incorporar la tecnología en 2024. Hablando de compromiso, los Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa del ejército de EE. UU. La agencia ha desempeñado un papel enorme en la financiación de algunos de los avances fundamentales que aparecen en estas páginas. Muchos de nuestros lectores estarán familiarizados con los robots que el editor senior Evan Ackerman cubrió durante el desafío humanoide de DARPA hace casi 10 años. Esos robots eran esencialmente proyectos de investigación, pero, como informa Ackerman en “El año del humanoide”, algunas empresas iniciarán proyectos piloto en 2024 para ver si esta generación de humanoides está lista para arremangarse metafóricamente y ponerse manos a la obra. Más recientemente, el cifrado totalmente homomórfico (FHE) ha irrumpido en escena. Moore, que ha estado cubriendo la explosión cámbrica en arquitecturas de chips para IA y otras modalidades informáticas alternativas desde mediados de la adolescencia, señala que, al igual que el desafío de la robótica, DARPA fue el impulsor inicial. «Uno esperaría que las tres empresas financiadas por DARPA crearan un chip, aunque no había garantía de que lo comercializarían», dice Moore, quien escribió «Están llegando chips para computar con datos cifrados». «Pero lo que no se esperaría es que tres nuevas empresas más, independientemente de DARPA, lancen sus propios chips FHE al mismo tiempo». La historia del editor senior Tekla S. Perry sobre los OLED fosforescentes, “Un cambio detrás de las pantallas para OLED”, es en realidad un corte profundo para nosotros. Uno de los primeros artículos que Moore editó en Spectrum allá por el año 2000 fue el artículo de Stephen Forrest sobre electrónica orgánica. Su laboratorio desarrolló los primeros materiales OLED fosforescentes, que son mucho más eficientes que los fluorescentes. Forrest fue uno de los fundadores de Universal Display Corp., que ahora, después de más de dos décadas, finalmente ha comercializado el último de su trío de colores fosforescentes: el azul. Luego está nuestro artículo de portada sobre los deepfakes y su impacto potencial en docenas de elecciones nacionales a finales de este año. Hemos estado siguiendo el aumento de los deepfakes desde mediados de 2018, cuando publicamos una historia sobre investigadores de inteligencia artificial que apostaban sobre si un video deepfake sobre un candidato político recibiría más de 2 millones de visitas durante las elecciones intermedias de EE. UU. de ese año. Como informa la editora senior Eliza Strickland en “Este año electoral, busque credenciales de contenido”, varias empresas y grupos industriales están trabajando arduamente para garantizar que los deepfakes no destruyan la democracia. Mis mejores deseos para un año nuevo próspero y saludable, y disfrute de las previsiones tecnológicas de este año. Han pasado años preparándolo. Este artículo aparece en la edición impresa de enero de 2024.
Source link
Si 2023 fue el año en que la IA finalmente irrumpió en la corriente principal, 2024 podría ser el año en que se involucre completamente en nuestras vidas, o el año en que estalle la burbuja. Pero pase lo que pase, el escenario está preparado para otros 12 meses torbellinos, que llegarán en el a raíz de la reacción de los trabajadores de Hollywood contra la automatización; el auge de los chatbots de consumo, incluidos GPT-4 de OpenAI y Grok de Elon Musk; un golpe a medias contra Sam Altman; los primeros indicios de una ofensiva regulatoria; y, por supuesto, ese deepfake viral del Papa Francisco con una chaqueta acolchada. Para evaluar lo que deberíamos esperar en el nuevo año, The Times pidió a una serie de expertos y partes interesadas que enviaran sus predicciones de inteligencia artificial para 2024. Los resultados alternaron entre entusiasmo, curiosidad y escepticismo: una mezcla apropiada de sentimientos para una tecnología que sigue siendo polarizadora e impredecible. Los reguladores intervendrán, y no todos estarán contentos con ello. Cuando un cirujano o un corredor de bolsa va a trabajar, lo hace con el respaldo de una licencia o certificación. ¿Podría ser 2024 el año en que empecemos a mantener la IA bajo el mismo estándar? “En el próximo año, es posible que exijamos que los sistemas de IA obtengan una licencia profesional”, dijo Amy Webb, directora ejecutiva del Future Today Institute, una firma consultora. “Si bien ciertos campos requieren licencias profesionales para humanos, hasta ahora los algoritmos funcionan sin pasar una prueba estandarizada. No querrías ver a un urólogo para una cirugía que no tuviera una licencia médica vigente, ¿verdad?” Sería un avance en consonancia con los cambios políticos de los últimos meses, en los que se produjeron varios esfuerzos para regular esta nueva y poderosa tecnología, incluida una amplia orden ejecutiva del presidente Biden y un proyecto de política del Senado destinado a frenar los deepfakes.“Estoy particularmente preocupado por el impacto potencial [generative AI] podría tener en nuestra democracia e instituciones en el período previo a las elecciones de noviembre”, dijo sobre el próximo año el senador Chris Coons (D-Del.), quien copatrocinó el borrador de los deepfakes. «Los creadores, los expertos y el público están pidiendo salvaguardias federales para delinear políticas claras en torno al uso de la IA generativa, y es imperativo que el Congreso lo haga». La regulación tampoco es sólo una preocupación interna. Justin Hughes, profesor de propiedad intelectual y derecho comercial en la Facultad de Derecho de Loyola, dijo que espera que la Unión Europea finalice su Ley de IA el próximo año, lo que desencadenará una cuenta regresiva de 24 meses para regulaciones amplias de IA en la UE. Esos incluirían requisitos de transparencia y gobernanza, dijo Hughes, pero también prohibiciones de usos peligrosos de la IA, como inferir el origen étnico y la orientación sexual de alguien o manipular su comportamiento. Y como ocurre con muchas regulaciones europeas, los efectos podrían afectar a las empresas estadounidenses. Sin embargo, los crecientes pedidos de medidas de seguridad ya han provocado una reacción violenta. En particular, un movimiento conocido como aceleracionismo efectivo (o “e/acc”) ha cobrado impulso al exigir una innovación rápida con una supervisión política limitada. Julie Fredrickson, una inversora en tecnología alineada con el movimiento e/acc, dijo que imagina el nuevo año, lo que generó más tensiones en torno a la regulación. “El mayor desafío que encontraremos es que usar [tools that] calcular el discurso del EI y eso plantea cuestiones constitucionales críticas aquí en los Estados Unidos que cualquier marco regulatorio deberá abordar”, dijo Fredrickson. “El público debe hacerle entender a nuestro gobierno que no puede hacer concesiones que restrinjan nuestros derechos fundamentales, como la libertad de expresión”. La autenticidad será más importante que nunca. Imagínese poder saber con certeza si esa foto de vacaciones que su amigo acaba de publicar en Instagram fue tomada en la vida real o generada en una granja de servidores en algún lugar. Mike Gioia, cofundador de la startup de flujo de trabajo de IA Pickaxe, cree que pronto será posible. Específicamente, predice que Apple lanzará el próximo año un sello “Fotografiado con iPhone” que certificaría fotografías libres de IA. Otros expertos coinciden en que los esfuerzos por reforzar la confianza y la autenticidad serán cada vez más importantes a medida que la IA inunde Internet con textos sintéticos, fotografías y vídeos (sin mencionar los bots destinados a imitar a personas reales). Andy Parsons, director senior de la Iniciativa de Autenticidad de Contenido de Adobe, dijo que anticipa una mayor adopción de «Credenciales de Contenido», o metadatos integrados en archivos de medios digitales que, casi como una etiqueta nutricional, registrarían quién hizo algo y con qué herramientas. podría resultar particularmente importante a medida que Estados Unidos entra en un año de elecciones presidenciales, el primero en la historia que tendrá lugar en medio de un torrente de medios baratos y virales de inteligencia artificial. Bill Burton, ex subsecretario de prensa de la administración Obama, predijo: “Las elecciones más vistas y comprometidas Los videos de las elecciones de 2024 son generados por IA”. La máquina de vapor de la innovación seguirá avanzando… El año pasado trajo avances sustanciales en la tecnología de IA, desde el lanzamiento de productos convencionales: se lanzó ChatGPT, considerada la aplicación de consumo de más rápido crecimiento en la historia. su cuarta versión, a avances continuos en la investigación y el desarrollo de la IA. Muchos conocedores de la IA piensan que el ritmo de innovación continuará durante el nuevo año. “Todos los usuarios de aplicaciones empresariales y de consumo utilizarán la IA y no lo sabrán”, dijo Ted Ross, director general de la Agencia de Tecnología de la Información de la ciudad de Los Ángeles. “Predigo que las características de inteligencia artificial y la alta visibilidad [generative] Las plataformas de inteligencia artificial, como ChatGPT, se integrarán rápidamente en aplicaciones comerciales y de consumo existentes sin que el usuario lo sepa”. Otros desarrollos podrían ser más específicos, pero no menos impactantes. Algunos expertos predicen un aumento de alternativas más sencillas y específicas a los «grandes modelos de lenguaje» que subyacen a ChatGPT y Grok. La propia IA también podría mejorar en la superación personal. “No ha habido muchas herramientas destinadas a acelerar la investigación de la IA”, dijo Anastasis Germanidis, director de tecnología de la startup de videos sintéticos Runway. “Probablemente veremos surgir más herramientas de este tipo durante el próximo año”, incluso para ayudar a escribir o depurar código… A menos que la burbuja explote. El mercado de la IA está en efervescencia en este momento, pero no todo el mundo cree que los días de gloria puedan durar. “Una empresa de IA publicitada irá a la quiebra o será adquirida por un precio ridículamente bajo” en algún momento de 2024, Clément Delangue, director ejecutivo de código abierto. La comunidad de desarrollo de IA, Hugging Face, escribió en un tweet reciente. Eric Siegel, ex profesor de la Universidad de Columbia y autor de “The AI Playbook: Mastering the Rare Art of Machine Learning Deployment”, ha adoptado un tono aún más cauteloso. “Habrá Creciente consternación ante la falta de un asesino. [generative] La aplicación de IA se vuelve cada vez más evidente”, dijo Siegel a The Times, haciendo referencia a una aplicación que impulsaría la adopción generalizada de la IA. «En última instancia, la desilusión se instalará a medida que las grandiosas expectativas actuales no se cumplan». Con el tiempo, advirtió, podríamos incluso entrar en un «invierno de la IA», o un período de disminución del interés (y de la inversión) en la tecnología. Dentro de unos años, añadió: “La actual ‘moda’ ha adquirido un impulso increíble, y ese impulso seguirá impulsándose a medida que sigan apareciendo nuevas capacidades de aspecto impresionante y potencialmente valiosas». Al parecer, incluso los escépticos anticipan un año excepcional para la IA.
Source link
No será una gran sorpresa si el Galaxy S24 de Samsung termina debutando con un gran enfoque en la inteligencia artificial cuando se lance en algún momento de este mes. Los propios coreanos ya insinuaron que algunas características de Galaxy AI llegarían con el próximo trío insignia de Galaxy. Sin embargo, podría haber otra herramienta de inteligencia artificial notable asociada con el Galaxy S24, que puede darle una oportunidad a la serie Pixel 8 de Google. Ahora, el filtrador Mystery Lupin ha compartido en X lo que aparece como la lista de funciones basadas en IA en el Galaxy S24 y el Galaxy S24 Ultra. El extracto destaca algunos de los que ya se especularon en filtraciones anteriores, pero también menciona una nueva edición generativa. En consecuencia, la función está disponible tanto para los modelos Ultra como para los que no son Ultra. Se describe para atender el movimiento o la eliminación de objetos en las fotografías. Posteriormente, también puede generar o llenar los espacios vacíos creados al mover objetos seleccionados a una nueva área fuera de la foto original. Por si sirve de algo, refleja el Magic Editor de Google, que es una característica exclusiva del Pixel 8 Pro (revisión) y se basa en capacidades de IA generativa. Fue demostrado por el gigante de la búsqueda, incluso se pueden generar áreas faltantes de objetos como bancos y globos. Presumiblemente, Generative Edit de Samsung debería ser tan capaz como Magic Editor. El Magic Editor de Google, basado en inteligencia artificial, puede generar áreas vacías y objetos completos. / © Google, Editado por nextpit En la descripción, también se indica que el uso de Generative Edit en el Galaxy S24 requiere que los usuarios inicien sesión con una cuenta Samsung y tengan una conexión a Internet activa. Esto sugiere que no será un proceso de IA completamente integrado y necesita la nube para que funcione completamente, que es similar al Magic Editor en el Pixel 8 Pro. El resto de las funciones enumeradas aparecen como capacidades en el dispositivo, incluido Live Translate que está integrado en la aplicación del teléfono Samsung y Nightography Zoom para tomas ampliadas con poca luz y alta resolución. También hay una función sin imágenes llamada Screen Display que proporciona velocidades de fotogramas estables y un nivel de brillo optimizado al jugar o transmitir. Los informes más recientes indican que Samsung celebrará un evento el 17 de enero en San José donde se debería anunciar la serie Galaxy S24 y posiblemente junto con el rastreador de ejercicios Galaxy Fit 3. Curiosamente, el Galaxy S24 y el Galaxy S24+ estarán equipados con un SoC Exynos 2400 en algunos mercados, por lo que indica que Galaxy AI no se limita a los modelos Snapdragon. Oferta de afiliado ¿Estas incorporaciones de IA lo convencerán de actualizar al Galaxy S24? Compártenos tus respuestas en los comentarios.
Tim Burton definitivamente no es un fanático del uso de la inteligencia artificial. En julio, Buzzfeed publicó un artículo que utilizó IA para “Tim Burton-izar” a los personajes de Disney, para que parecieran creados con el estilo de animación distintivo de Burton. La historia obtuvo clics en el sitio web, pero el director de “La novia cadáver” no era un fanático. «Hicieron que la IA hiciera mis versiones de los personajes de Disney», dijo Burton al Independent en un artículo publicado el sábado. “No puedo describir la sensación que te da. Me recordó cuando otras culturas dicen: ‘No me tomes una foto porque te está quitando el alma’”. Agregó que la tecnología le quita la esencia del oficio y la humanidad que se dedica a un trabajo como el suyo. “Lo que hace es chuparte algo”, señaló Burton. “Se necesita algo de tu alma o psique; Eso es muy perturbador, especialmente si tiene que ver contigo. Es como un robot que se lleva tu humanidad, tu alma”. Burton no es el único director que plantea preocupaciones sobre el material generado por IA que imita el estilo de un creador. Buzzfeed también publicó un artículo que utilizó inteligencia artificial para crear personajes de Disney al estilo de Wes Anderson. Además, ha habido una tendencia en la que la gente crea avances de películas populares como “Star Wars” generados por IA que están diseñados con el enfoque único de Anderson. «Soy muy bueno protegiéndome de ver todas esas cosas», dijo Anderson al Times de Londres en junio. “Si alguien me envía algo así, lo borro inmediatamente y digo: ‘Por favor, lo siento, no me envíes cosas de gente haciéndome daño’. Porque no quiero mirarlo y pensar: ‘¿Eso es lo que hago? ¿Es eso lo que quiero decir? No quiero ver a otra persona pensando demasiado en lo que intento ser porque, Dios sabe, entonces podría empezar a hacerlo”. El viernes en el Festival Internacional de Cine de Toronto, el director de “El laberinto del fauno”, Guillermo del Toro, se dirigió a Contenido generado por IA. “La gente me pregunta si me preocupa la inteligencia artificial, yo digo que me preocupa la estupidez natural. Es sólo una herramienta, ¿verdad? Dijo Del Toro. “Si alguien quiere películas hechas con IA, que las consiga inmediatamente. No me importan las personas que quieren sentirse realizadas y conseguir algo de mierda, rápidamente… De lo contrario, ¿por qué no comprar una impresora, imprimir la ‘Mona Lisa’ y decir que la hiciste?” Director y animación de “Princesa Mononoke” La leyenda Hayao Miyazaki habló sobre lo que la IA podría significar para el alma del arte en el documental de Kaku Arakawa de 2019 “10 años con Hayao Miyazaki”. “Quien crea esto no tiene idea de qué es el dolor. Estoy completamente disgustado”, dijo Miyazaki cuando se le mostraron gráficos impulsados por IA. “Si realmente quieres hacer cosas espeluznantes, adelante y hazlo. Nunca desearía incorporar esta tecnología en mi trabajo en absoluto. Creo firmemente que esto es un insulto a la vida misma”.
Source link
Joe Hindy / Android AuthorityTL;DR YouTube pronto exigirá a los creadores que revelen si su vídeo tiene contenido generado por IA. Los creadores que consistentemente no divulguen contenido generado por IA serán penalizados con la eliminación y desmonetización del contenido. Los usuarios pronto verán etiquetas de «contenido alterado o sintético» en videos con contenido generado por IA. Lo ames o lo odies, YouTube sigue siendo la mejor plataforma de vídeos de Internet. Es una de las aplicaciones de Android absolutamente esenciales que debes tener en tu teléfono inteligente. Pero un gran poder conlleva una gran responsabilidad, y la súper popularidad de YouTube significa que también es uno de los primeros objetivos de los malos actores que quieren aprovechar la plataforma. YouTube necesita seguir un paso por delante, por lo que la plataforma ha anunciado nuevas pautas sobre el contenido generado por IA, y se espera que los cambios se implementen en los próximos meses. Los YouTubers deberán revelar si su video tiene contenido generado por IA. YouTube pronto requerirá que los creadores de contenido en su plataforma revelen si su video incluye contenido realista pero alterado o sintético creado con herramientas de IA. Por ejemplo, podría ser un video generado por IA que represente de manera realista un evento que nunca sucedió o contenido que muestre a alguien diciendo o haciendo algo que en realidad no hizo. Los usuarios no deben dejarse engañar aprovechando el poder de la IA. Los creadores que opten sistemáticamente por no revelar esta información pueden estar sujetos a «eliminación de contenido, suspensión del Programa de socios de YouTube u otras sanciones». Los cambios aún no se han implementado. , y YouTube dice que trabajará con los creadores para asegurarse de que comprendan los nuevos requisitos. Los usuarios pronto verán etiquetas para el contenido generado por IA. Una vez que se implementen los requisitos de divulgación, YouTube agregará una etiqueta al panel de descripción del video, indicando que el video contiene contenido alterado o sintético. Para ciertos temas delicados, habrá una etiqueta más destacada. Una simple etiqueta puede no ser suficiente para mitigar el riesgo de daño en ciertos temas. Por lo tanto, si el video viola las pautas de la comunidad de YouTube, aún podría eliminarse, independientemente de si se etiquetó correctamente como contenido generado por IA. El contenido creado por los productos y funciones de IA generativa de YouTube también se etiquetará claramente como alterado o sintético. También podrá solicitar la eliminación de contenido generado por IA. YouTube también permitirá solicitar la eliminación de contenido generado por IA u «otro contenido sintético o alterado» que simule a un individuo identificable, incluido su rostro o voz, utilizando el proceso de solicitud de privacidad de la plataforma. No todo el contenido se eliminará de YouTube, pero al menos tendrás algunos recursos. Este es el fin de los doblajes de IA, aunque los socios musicales también podrán solicitar la eliminación de contenido musical generado por IA que imite la voz única de canto o rap de un artista. Entonces, si planeas escribir la próxima canción de Drake generada por IA con un generador de voz de IA, debes saber que es posible que no tenga una larga vida en YouTube. Curiosamente, el mes pasado, se dijo que YouTube estaba trabajando en un sistema de audio impulsado por IA. herramienta de imitación (también conocida como función de clonación de voz) que habría ayudado a los usuarios a cantar como sus músicos favoritos. Comentarios
Source link
SACRAMENTO – Mientras los actores y escritores de Hollywood continúan en huelga para exigir mejores salarios y beneficios, los legisladores de California esperan proteger a los trabajadores para que no sean reemplazados por sus clones digitales. El miércoles, el asambleísta Ash Kalra (D-San José) presentó un proyecto de ley que daría a los actores y artistas una forma de anular disposiciones en contratos vagos que permiten a los estudios y otras empresas utilizar inteligencia artificial para clonar digitalmente sus voces, rostros y cuerpos. «Existe una creciente preocupación de que la tecnología se utilice para suplantar sus servicios», afirmó Kalra. “No hay duda de que toda persona tiene derecho a controlar su propia imagen y semejanza, así como su voz”. La inteligencia artificial puede generar imágenes, sonidos o incluso réplicas digitales, lo que alimenta la preocupación de que los estudios cinematográficos utilicen la tecnología para acabar con los empleos del entretenimiento. El uso de lo que se conoce como IA generativa ha sido un punto conflictivo en las negociaciones contractuales entre actores en huelga y estudios cinematográficos. Sindicatos como SAG-AFTRA, que representa a actores, locutores y otros trabajadores del entretenimiento, dicen que se necesitan más salvaguardias para protegerlos de la amenaza de la IA a sus medios de vida, incluso si llegan a un acuerdo favorable. El proyecto de ley, que se presentó el día antes de que concluya el jueves la sesión legislativa de California de 2023, es un adelanto de cómo los legisladores estatales esperan proteger a los trabajadores de los peligros potenciales de la IA. La legislación, el Proyecto de Ley 459 de la Asamblea, no será considerada por los legisladores hasta el próximo año. SAG-AFTRA, que ha estado en los piquetes con el Writers Guild of America, apoya la legislación. Los proyectos de ley para regular la IA, incluida la lucha contra la discriminación algorítmica, no lograron avanzar este año en el Capitolio estatal. Dado que las empresas tecnológicas y los estudios de Hollywood son fundamentales para la economía de California, los políticos también están tratando de equilibrar las preocupaciones de que la regulación gubernamental pueda perjudicar la innovación. El gobernador Gavin Newsom está actuando con cautela sobre el tema y a principios de este mes emitió una orden ejecutiva que ordena a las agencias estatales que examinen los beneficios y riesgos de la IA generativa. Según AB 459, los actores, artistas de voz y otros trabajadores que renunciaron a los derechos sobre su voz o imagen, permitiendo a las empresas hacer clones digitales o usarlos en otras aplicaciones de IA generativa, podrían escapar de esos contratos si no estuvieran representados. por un sindicato o abogado. Las disposiciones contractuales que no definan claramente los usos potenciales de una réplica digital generada por IA se considerarían “desmedidas” según la ley de California, lo que significa que no se pueden hacer cumplir. El proyecto de ley se aplicaría retroactivamente. «La velocidad con la que se han adoptado estas tecnologías significa que el impacto no es algo que pueda suceder algún día en el futuro, pero está sucediendo ahora mismo, a medida que los estudios buscan reemplazar a las personas reales con escaneos digitales», Duncan Crabtree-Ireland, SAG- dijo en un comunicado el director ejecutivo nacional y jefe negociador de AFTRA. Añadió que le complacía ver que la legislación «aborda la transferencia poco ética de la propia imagen y semejanza a través de acuerdos de explotación con artistas intérpretes o ejecutantes». La Alianza de Productores de Cine y Televisión, que representa a los estudios en las negociaciones laborales, afirmó en el pasado que cuando se trata de escritura de guiones, la IA plantea «cuestiones creativas y legales difíciles e importantes para todos». En lo que respecta a la actuación, la AMPTP ha pedido consentimiento informado y remuneración justa en los casos en que los actores sean replicados digitalmente. La Asociación Cinematográfica. y la Asociación de la Industria Discográfica. de América no tuvo una declaración sobre la legislación. La Entertainment Software Assn., que representa a la industria de los videojuegos, no respondió a una solicitud de comentarios. Los estudios de Hollywood ya utilizan tecnología para escanear los cuerpos y rostros de los actores para poder crear réplicas digitales de las escenas. James Earl Jones, quien expresó a Darth Vader en “Star Wars”, se retiró pero, según se informa, permitió a Disney y Lucasfilm usar inteligencia artificial y grabaciones de archivo para recrear su amenazadora e icónica voz. Pero los actores también podrían sentirse presionados a ceder los derechos de su voz o imagen digital o no entender completamente un contrato sin un abogado, dijo Kalra. Los extras de películas a quienes se les han copiado digitalmente los cuerpos también temen que serán reemplazados por sus réplicas digitales. Mientras tanto, las empresas de entretenimiento continúan ampliando sus operaciones de IA. Los escritores también han alegado que algunas empresas de tecnología están utilizando su trabajo para entrenar sistemas de inteligencia artificial sin su consentimiento. En julio, la comediante Sarah Silverman y los novelistas demandaron a la empresa matriz de Facebook, Meta, y a OpenAI, quienes desarrollaron una popular herramienta de inteligencia artificial generativa, ChatGPT, alegando que las empresas de tecnología utilizaron sus libros protegidos por derechos de autor para entrenar sistemas de inteligencia artificial. Kalra no fue el único legislador de California que presentó un proyecto de ley sobre IA el miércoles. El senador estatal Scott Wiener (D-San Francisco) dio a conocer un proyecto de ley que responsabilizaría a las empresas de tecnología por no prevenir los riesgos previsibles de seguridad de la IA, además de exigir transparencia y medidas de seguridad para ciertos sistemas de IA. Hora informada anteriormente en el proyecto de ley. «Como sociedad, cometimos un error al permitir que las redes sociales se adoptaran ampliamente sin evaluar primero los riesgos y poner barreras de seguridad», dijo Wiener en un comunicado. «Repetir el mismo error en torno a la IA sería mucho más costoso». A medida que continúan creciendo las preocupaciones sobre la amenaza potencial de la IA a la fuerza laboral creativa, Kalra dijo que los legisladores deben actuar ahora. «Tenemos que adelantarnos a esto y asegurarnos de proteger a quienes luchan por salir adelante, quienes podrían sentirse más obligados a firmar en la línea de puntos», dijo.
Source link
Humane, una startup innovadora, desafía el mundo centrado en los teléfonos inteligentes con su nuevo Ai Pin, un dispositivo sin pantalla impulsado por voz que está listo para revolucionar la interacción tecnológica.
Source link
La IA generativa es la palabra de moda en tecnología del momento. Su importancia puede ser exagerada (a menudo le cuesta obtener imágenes correctas de los dedos, y mucho menos apoderarse de la humanidad), pero si comprende sus limitaciones, aún puede usarlo para hacer las cosas más rápido. Teniendo esto en cuenta, estas son algunas de las mejores herramientas de inteligencia artificial para la productividad disponibles actualmente. Las mejores herramientas de IA para la productividad La “productividad” es un concepto nebuloso, pero para nuestros propósitos lo definiremos como herramientas de uso general que aceleran las tareas laborales, ya sea que esté en una empresa, escuela o gobierno. En algunos casos, estas herramientas pueden incluso hacer que su vida privada sea más eficiente. Si busca ayuda de IA con tareas más específicas, consulte nuestros resúmenes de temas como escritura, negocios, codificación y escuela. ChatGPTCalvin Wankhede / Android AuthorityChatGPT es la opción más obvia para una lista como esta, pero es la herramienta que inició el revuelo por la IA generativa, y con razón. Puede responder preguntas, resumir lecturas y ayudar a redactar y corregir proyectos de escritura. Si sabes lo que estás haciendo y eres muy específico, incluso puedes resolver problemas de codificación. Es posible que necesites aprender algunos trucos y perfeccionar tus indicaciones para obtener los resultados que buscas, pero para muchas personas, ChatGPT puede ser la única herramienta con la que deben preocuparse. Un aspecto subestimado es su utilidad en la investigación y la lluvia de ideas. , ya que puede producir rápidamente listas y esquemas para proyectos. Al investigar, asegúrese de anotar sus fuentes y verificarlas nuevamente, pero eso es algo que debe hacer con cualquier herramienta de inteligencia artificial. ChatGPT generalmente es de uso gratuito, aunque es posible que tenga que hacer cola dependiendo de la demanda. Para evitarlo, puedes suscribirte a ChatGPT Plus por $20 al mes, con beneficios adicionales como complementos, tiempos de respuesta más rápidos y acceso al último modelo de lenguaje de IA. Midjourney Midjourney es, por ahora, el rey reinante de los generadores de imágenes. Su iteración V5 es difícil de desafiar, y en algunos casos produce resultados fotorrealistas, aunque con algún error ocasional que delata un origen de IA. Sin embargo, siempre puedes aceptar esa artificialidad: incluso hay un modo anime, que puede ser útil para todo, desde fotos de perfil hasta desarrollo de juegos. Hay algunos inconvenientes, el primero es que no puedes acceder a Midjourney a través de una aplicación o sitio web dedicado. . En su lugar, debes usar Discord, una aplicación de chat en tiempo real más comúnmente asociada con los juegos. Sin embargo, Discord se ejecuta en todas las plataformas que te interesen, incluida la web, y los comandos de chat que necesitas saber están bien explicados en las guías oficiales. El acceso a Midjourney también cuesta al menos $10 por mes o $96 por año, lo que podría ser un poco demasiado si todo lo que quieres hacer es agregar una imagen a un perfil web o proyecto final. Los usuarios empresariales querrán actualizar a un plan Pro, que cuesta $60 por mes o $576 por año. Esto le brinda 30 horas por mes de renderizado rápido de GPU, renderizado «relajado» ilimitado y una mayor cantidad de procesos simultáneos. Hay un nivel Mega aún más caro, pero el único cambio es el doble de tiempo de GPU rápido. El tercer problema (potencial) es la resolución. Las imágenes tienen un tamaño predeterminado de 1024 x 1024. Puedes ampliarlas a 2048 x 2048 o 4096 x 4096 y cambiar las relaciones de aspecto si lo deseas, pero incluso ese tamaño máximo puede no satisfacer tus necesidades si estás trabajando en proyectos de arte más exigentes. Adobe PhotoshopDhruv Bhutani / Android AuthorityEs posible que Photoshop no se le ocurra inmediatamente como una herramienta de “IA”, pero si es fotógrafo o ilustrador, la tecnología Firefly de Adobe puede mejorar genuinamente sus imágenes y al mismo tiempo ofrecer más control que algo como Midjourney. Específicamente, lo más destacado aquí es la expansión generativa y el relleno generativo. Estos no sólo pueden agregar o eliminar objetos de las escenas, sino también reemplazar fondos completos o ampliar una imagen cuando el material de origen es demasiado pequeño para un lienzo en particular. Más importante aún, los resultados son impresionantes, hasta el punto de que comenzarás a cuestionar la realidad de cada fotografía que ves en la naturaleza. El problema perpetuo de Photoshop es que es costoso, al menos para individuos y pequeñas empresas. Debes pagar una suscripción a Creative Cloud, e incluso el plan para un solo usuario más económico con Photoshop comienza en $19,99 por mes. GrammarlyLos anuncios Grammarly aparentemente están omnipresentes en línea, pero son una herramienta realmente útil; incluso nosotros, los escritores profesionales, la usamos a menudo para verificar la ortografía, la gramática y la puntuación. También puede sugerir cambios de tono o formalidad, y un generador de citas beta admite los estilos APA, MLA y Chicago. Tenga en cuenta que, si bien existe una versión gratuita de Grammarly, deberá actualizar a un plan Premium para obtener sugerencias de tono, reescritura de frases completas, ayuda con el formato y detección de plagio. La versión mejorada puede incluso ayudarte con la fluidez en inglés si es un segundo idioma y no estás acostumbrado a las convenciones culturales. Por último, Premium aumenta la cantidad de indicaciones de IA que puede usar de 100 por mes a 1000. Notion AINotion es una herramienta común para la gestión de proyectos y la toma de notas, y sus funciones complementarias de IA son similares en algunos aspectos a ChatGPT y Grammarly, incorporando opciones para redacción, resúmenes, revisión y ajustes de tono. Sin embargo, hay algunos elementos únicos disponibles, como la capacidad de crear una lista de verificación interactiva de elementos de acción a partir de notas de reuniones. Del mismo modo, hay un enfoque en la creación de listas de viñetas para lluvias de ideas o resúmenes para llevar. Si desea aprovechar todo esto, no es barato. Más allá de las primeras 20 respuestas, Notion AI cuesta $96 por usuario, por año, además de un plan pago de Notion, o $10 mensuales con o sin una suscripción paga de Notion. Comentarios
Source link