Quizás la tecnología poderosa nunca haya presentado un conjunto tan grande de desafíos regulatorios para el gobierno de Estados Unidos. Antes de las primarias estatales de enero, los demócratas de New Hampshire recibieron llamadas automáticas que reproducían grabaciones de audio falsas generadas por IA del presidente Biden animándolos a no votar. Imaginemos deepfakes políticos que, por ejemplo, inciten a los estadounidenses a la violencia. Este escenario no es demasiado difícil de evocar dada una nueva investigación de la Universidad de Nueva York que describe la distribución de contenido falso, de odio o violento en las redes sociales como el mayor riesgo digital para las elecciones de 2024. Nosotros dos hemos ayudado a desarrollar y hacer cumplir algunas de las Las decisiones más trascendentales en las redes sociales en la historia moderna, incluida la prohibición del porno de venganza en Reddit y la prohibición de Trump en Twitter. Así que hemos visto de primera mano lo bien que ha funcionado depender enteramente de la autorregulación para que las empresas de redes sociales moderen su contenido. El veredicto: nada bien. El contenido tóxico abunda en nuestras redes sociales, en gran medida no reguladas, que ya ayudaron a fomentar la el intento de insurrección en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 y el intento de golpe de estado en Brasil el 8 de enero de 2023. Los peligros solo se agravan con los despidos que afectan a la industria, la Corte Suprema y el Congreso no abordan estas cuestiones de frente. y directores ejecutivos inescrutables que lanzan cambios dramáticos en sus empresas. El amplio acceso a tecnología nueva y cada vez más sofisticada para crear deepfakes realistas, como la pornografía falsa de Taylor Swift generada por IA, facilitará la difusión de incautos. El status quo de las empresas de redes sociales en EE. UU. es similar a tener una industria de vuelos no regulada. . Imagínese si no lleváramos un seguimiento de los tiempos de vuelo o los retrasos o si no registráramos los accidentes e investigáramos por qué ocurrieron. Imagínese si nunca supiéramos de pilotos o pasajeros deshonestos y esas personas no estuvieran en la lista negra para vuelos futuros. Las aerolíneas tendrían menos idea de lo que hay que hacer y dónde están los problemas. También enfrentarían menos responsabilidad. La falta de estándares y métricas de la industria de las redes sociales para rastrear la seguridad y los daños nos ha llevado a una carrera hacia el fondo. Al igual que la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte y la Administración Federal de Aviación, debería haber una agencia que regule las empresas de tecnología estadounidenses. El Congreso puede crear una autoridad independiente responsable de establecer y hacer cumplir reglas básicas de seguridad y privacidad para las empresas de redes sociales. Para garantizar el cumplimiento, la agencia debe tener acceso a información y documentos relevantes de la empresa y la autoridad para responsabilizar a las empresas que no cumplan. Si las cosas salen mal, la agencia debería tener la autoridad para investigar lo sucedido, de la misma manera que la junta de transporte puede investigar a Boeing después de sus recientes percances. Controlar los daños en las redes sociales es una tarea difícil. Pero tenemos que empezar por algún lado, y los intentos de prohibir plataformas después de que ya se hayan vuelto enormemente influyentes, como algunos legisladores estadounidenses están tratando de hacer con TikTok, simplemente crean un juego interminable de golpear al topo. Las plataformas pueden rastrear el número de cuentas eliminadas, la cantidad de publicaciones eliminadas y las razones por las que se tomaron esas acciones. También debería ser factible crear una base de datos en toda la empresa de las identificaciones de dispositivos ocultas pero rastreables para teléfonos y direcciones IP que se han utilizado para cometer violaciones de privacidad, seguridad y otras reglas, incluidos enlaces a las publicaciones y actividades que fueron la base para la decisión. para catalogar a la persona y el dispositivo. Las empresas también deben compartir cómo se utilizan los algoritmos para moderar el contenido, junto con detalles sobre sus salvaguardas para evitar sesgos (las investigaciones indican que, por ejemplo, la detección automatizada del discurso de odio muestra sesgos raciales y puede amplificar los prejuicios basados en la raza). dañar). Como mínimo, se prohibiría a las empresas aceptar pagos de grupos terroristas que busquen verificar cuentas de redes sociales, como descubrió el Tech Transparency Project que estaba haciendo X (anteriormente Twitter). prohibiciones de pornografía, filtros de spam y suspensiones de cuentas individuales como la que rastreó el jet privado de Elon Musk. Regular estas empresas privadas para evitar el acoso, el intercambio de datos dañinos y la desinformación es una extensión necesaria y natural para la seguridad, la privacidad y la experiencia del usuario. Proteger la privacidad y la seguridad de los usuarios requiere investigación y comprensión sobre cómo funcionan las empresas de redes sociales y sus políticas actuales. se escribieron y cómo se han tomado y aplicado históricamente sus decisiones de moderación de contenido. Los equipos de seguridad, cuyos miembros realizan el trabajo esencial de moderación de contenidos y poseen conocimientos internos vitales, recientemente se han reducido en empresas como Amazon, Twitter y Google. Esos despidos, además del creciente número de personas que siguen carreras tecnológicas pero encuentran incertidumbre en el sector tecnológico privado, dejan a numerosas personas en el mercado laboral con las habilidades y el conocimiento para abordar estos problemas. Podrían ser reclutados por una nueva agencia para crear soluciones prácticas y efectivas. La regulación tecnológica es un tema poco común que cuenta con apoyo bipartidista. Y en 2018, el Congreso creó una agencia para proteger la ciberseguridad del gobierno. Puede y debe crear otra agencia reguladora para enfrentar las amenazas de tecnologías heredadas y emergentes de empresas nacionales y extranjeras. De lo contrario, seguiremos experimentando un desastre en las redes sociales tras otro. Anika Collier Navaroli es periodista, abogada y miembro principal del Tow Center for Digital Journalism de la Escuela de Periodismo de Columbia. También es una exfuncionaria de alto rango de políticas en Twitter y Twitch. Ellen K. Pao es una inversora y defensora de la tecnología, ex directora ejecutiva de Reddit y cofundadora de la galardonada organización sin fines de lucro de diversidad e inclusión Project Include.
Source link
Etiqueta: asunto
En el MWC, TP-Link me mostró su nuevo centro de hogar inteligente compatible con Matter, el Tapo H500 Smart HomeBase. Y hay algo en ella que me recordó a la tableta Google Pixel, específicamente su base de carga. Solo mírelo. En términos generales, el Tapo H500 tiene el mismo propósito que la tableta Pixel: es un lugar central para controlar su hogar inteligente. Pero ahí es donde terminan las similitudes, en realidad. Todo en HomeBase es diferente. Por un lado, traes la tableta. Puedes colocar tu iPad, tu Galaxy Tab o incluso omitir toda la parte de la tableta y cerrar el pestillo de la tableta. Para controlar los dispositivos conectados, tuve que abrir la aplicación TP-Link Tapo instalada en el iPad en el área de demostración. Rita El Khoury / Android Authority Aquí no hay carga inalámbrica o basada en PIN, pero HomeBase tiene un puerto USB-C para cargar. en la espalda. Simplemente tome un cable USB-C y podrá conectar su tableta. Puede utilizar cualquier tableta con el HomeBase H500. Pierdes la comodidad perfecta de la tableta Pixel, pero ganas en versatilidad. Entre esto y la apertura manual de la aplicación, no obtienes nada de la comodidad perfecta de la base de la tableta Pixel. Pero estás intercambiando eso por mayor versatilidad porque puedes usar cualquier tableta y actualizarla sin cambiar el concentrador. Rita El Khoury / Autoridad de Android Sin embargo, te escucho preguntar: ¿qué hace el concentrador real? Su primer propósito es ser el punto de conexión central de las cámaras y sensores de seguridad Tapo de TP-Link. Tiene 16 GB de almacenamiento incorporado para almacenar y procesar (detección de rostros, objetos y paquetes) todas sus imágenes de seguridad. También es compatible con ONVIF. Y se puede conectar a otros 64 dispositivos domésticos inteligentes a través de Wi-Fi, Bluetooth, Matter o Thread. Rita El Khoury / Android Authority El Homebase H500 también alberga una sirena ajustable de 110 dB para alertas de intrusos y puede recibir llamadas si desea verificar lo que sucede en tu hogar. TP-Link también tiene una versión de gama alta, la H900, que viene con una tableta y debería ser mucho más un competidor de la tableta Pixel. Proporciona un marco de fotos digital, un despertador, un calendario, notas y algunas funciones de entretenimiento, pero no se mostró en el stand, por lo que no pude probarlo. Tampoco pude ver qué sistema operativo TP-Link estaba ejecutando detrás de todas esas funciones. Rita El Khoury / Android Authority No se sabe cuándo estarán disponibles los dos modelos de Homebase, y tampoco conocemos ningún detalle de precios. Pero si esto se ubica en el rango de $ 100, creo que sería una propuesta interesante para los aficionados a las casas inteligentes. Comentarios
Source link
¿Estás pensando en convertir tu hogar en un hogar inteligente? Si es así, hay varios buenos lugares para comenzar, como con su sistema de iluminación que le permitirá controlar las luces de forma remota y con control por voz, y también un sistema de cerradura inteligente que le dará más control sobre la cerradura y permitirá que las personas entren. tu casa incluso cuando estás fuera. Si estas parecen ser actualizaciones que podría interesarle realizar, entonces está de suerte porque este año en CES 2024, U-tec ha presentado un par de nuevos productos para el hogar inteligente a los que valdría la pena echarles un vistazo. Esto incluye la huella digital Bolt Matter ULTRALOQ de U-tech y la bombilla brillante U-tech. Comenzando con ULTRALOQ Bolt Matter Fingerprint, esta es una cerradura inteligente con un diseño de cerrojo que la compañía ha creado teniendo en cuenta la compatibilidad con Matter. Esto significa que funcionará bien con otros productos Matter, así como con plataformas domésticas inteligentes de Google y Apple. Ofrece varias formas de desbloquear la puerta, como reconocimiento de huellas dactilares o contraseñas, y los usuarios pueden incluso crear claves de respaldo, ofrecer acceso a aplicaciones móviles y más. Utiliza 8 pilas alcalinas que duran un año entero. En cuanto a la bombilla brillante, se trata de una bombilla A19 que ofrece 1100 lúmenes, lo que la hace increíblemente brillante en comparación con la competencia. Viene con una malla WiFi incorporada que facilitará la agrupación de otras bombillas brillantes para un agrupamiento y control más sencillos. Por último, pero no menos importante, U-tec también ha anunciado U home. Este es el ecosistema de hogar inteligente propio de la compañía que conectará sus diversos productos para el hogar inteligente, como ULTRALOQ y Bright Bulb, entre sí. Para aquellos que odian tener que controlar sus productos para el hogar inteligente por separado y si ya poseen algunos de los productos para el hogar inteligente de U-tec, entonces el ecosistema del hogar U hará que todo se sienta un poco más cohesivo.
A fines del mes pasado, Tom Hanks advirtió a sus fanáticos que un video en el que parecía ser cómplice del cuidado dental era en realidad una falsificación generada por IA. Y en abril, una canción que presentaba una imitación artificial de Drake y The Weeknd se volvió viral. Ambos casos ilustran la creciente amenaza que los clones de voz y vídeo generados por máquinas representan para los artistas conscientes de las marcas. Ahora, también están siendo citados por un grupo bipartidista de senadores que están presentando un proyecto de política que buscaría frenar las llamadas falsificaciones profundas. El proyecto de ley, llamado Ley de Fomentar los Originales, Fomentar el Arte y Mantener el Entretenimiento Seguro, o NO FALSIFICACIONES: daría tanto a las celebridades como a la gente común un recurso legal para la replicación no autorizada de IA de su imagen, según un borrador de discusión de la ley. Las personas cuya voz o imagen hayan sido replicadas sin su consentimiento mediante software de inteligencia artificial podrían, bajo la actuar, demandar por daños y perjuicios tanto contra el creador del clon de IA como contra cualquier plataforma que lo haya alojado, publicado o distribuido a sabiendas, según el borrador de discusión. El borrador también incluye una serie de excepciones relacionadas con la Primera Enmienda, incluido el uso de clones digitales para noticias, retransmisiones deportivas y documentales, así como en casos de “comentarios, críticas, erudición, sátira o parodia”. “La inteligencia artificial generativa ha abierto puertas a nuevas e interesantes posibilidades artísticas, pero también presenta desafíos únicos que hacen «Es más fácil que nunca utilizar la voz, la imagen o la semejanza de alguien sin su consentimiento», dijo el senador Chris Coons (demócrata por Delaware), uno de los copatrocinadores del borrador, en una declaración escrita. «Los creadores de todo el país están pidiendo al Congreso que establezca políticas claras que regulen el uso y el impacto de la IA generativa, y el Congreso debe lograr el equilibrio adecuado para defender los derechos individuales, cumplir con la Primera Enmienda y fomentar la innovación y la creatividad en la IA». A su patrocinio se unen los senadores Marsha Blackburn (R-Tenn.), Thom Tillis (RN.C.) y Amy Klobuchar (D-Minn.). El borrador de discusión está destinado a establecer principios generales de lo que piensan los legisladores. cómo debería ser la legislación sobre el tema, al mismo tiempo que sirve como un llamado a recibir comentarios, dijo una persona con conocimiento del borrador del texto que no estaba autorizada a hablar públicamente. El individuo agregó que los legisladores pretenden presentar un proyecto de ley basado en el borrador en los próximos meses. Aunque en la propuesta de los senadores se hace hincapié en nombres conocidos como Hanks, Drake y The Weeknd, el recurso legal en cuestión se extendería también a personas que no son celebridades.“No queremos que los estudios de cine puedan reemplazar a un actor vivo con una IA. versión generada de ese actor”, dijo el experto. “No queremos que la gente sentada en sus sótanos pueda crear canciones que suenen como Drake… y luego enviarlas a plataformas de streaming. … Pero al mismo tiempo, tampoco creemos que esto deba ser exclusivo de personas famosas”. Según el borrador propuesto actualmente, los creadores de clones de IA no podrían defenderse simplemente etiquetando su trabajo como no autorizado. Preocupaciones Los rumores sobre la replicación no autorizada de imágenes de individuos han existido durante años, centrados en gran medida en el uso de la IA para crear imitaciones «profundamente falsas» de políticos y celebridades. Pero una reciente explosión en la calidad y accesibilidad del software de inteligencia artificial ha hecho que el problema sea más inmediato, lo que ha llevado a individuos y grupos laborales a contraatacar. SAG-AFTRA, un sindicato que representa a actores y otros artistas, está actualmente en huelga por una variedad de industrias. cuestiones, incluidas preocupaciones sobre la forma en que los estudios de cine y televisión implementarán clones de IA. El gremio ha estado presionando para que se regule cómo y cuándo se puede utilizar la tecnología, lo que se ha convertido en un punto conflictivo. Los estudios, por su parte, han propuesto nuevas regulaciones que exigen que los artistas den su consentimiento a la creación y el uso de dobles de IA en pantalla. Sin embargo, los negociadores sindicales quedaron insatisfechos. El sindicato y los estudios recientemente retomaron las negociaciones, aunque las conversaciones se interrumpieron nuevamente el miércoles. En un comunicado el jueves por la mañana, SAG-AFTRA dijo que la Ley NO FAKES “proporciona una herramienta invaluable para los artistas”. y el presidente del gremio, Fran Drescher, expresó su gratitud a los firmantes por “trabajar para brindar a los artistas recursos y proporcionar herramientas para eliminar material dañino”. también comentó sobre el borrador de discusión, y el grupo de presión del estudio dijo que anticipaba trabajar con el Congreso para equilibrar las libertades creativas con las protecciones en torno a la IA. Hasta cierto punto, esta tecnología ya ha llegado a la pantalla grande. La última entrega de la franquicia “Indiana Jones”, por ejemplo, presentaba de manera destacada un Harrison Ford envejecido, fabricado en parte mediante inteligencia artificial. Varias nuevas empresas y empresas ya están apuntando a aprovechar el poder de procesamiento de la IA en todo, desde el trabajo de efectos visuales hasta el doblaje de diálogos. «Los compositores, actores y nuestra increíblemente talentosa comunidad creativa merecen el derecho a poseer su nombre, imagen y semejanza», dijo Blackburn. en una oracion. «Esta legislación es un buen primer paso para proteger a nuestra comunidad creativa».
Source link