Apple lanzó recientemente una nueva actualización de firmware para su rastreador de artículos AirTag, lo que marca la primera actualización desde octubre. La última versión, 2A73 (2.0.73), reemplaza el firmware 2A61 anterior. A pesar del lanzamiento, Apple no proporcionó un registro de cambios detallado para la versión 2A73, lo que dejó a los usuarios con curiosidad sobre el contenido específico de esta actualización. Actualizaremos el artículo cada vez que Apple publique el contenido de esta actualización. Proceso y distribución de actualización de firmware Apple normalmente organiza la distribución de actualizaciones de firmware de AirTag. Inicialmente, la actualización está disponible para un pequeño porcentaje de usuarios, aumentando gradualmente al 10% el 26 de marzo, al 25% el 2 de abril y finalmente llega a todos los usuarios el 9 de abril. Los usuarios no pueden activar manualmente una actualización del firmware de AirTag; en cambio, se entrega automáticamente por aire a través de un iPhone conectado. Para garantizar una actualización exitosa, los usuarios deben mantener su AirTag dentro del alcance de Bluetooth de su iPhone. Impugnaciones legales y demanda colectiva Paralelamente a estos desarrollos, Apple es parte de una batalla legal relacionada con sus rastreadores AirTag. La empresa se enfrentó a una demanda colectiva alegando que AirTags facilitaba el seguimiento criminal de personas. A pesar de los intentos de Apple de desestimar la demanda, el juez Vince Chhabria de California falló recientemente en contra de desestimar el caso. El juez consideró que los demandantes habían presentado suficientes reclamaciones relacionadas con negligencia y responsabilidad del producto. Noticias de la semana de Gizchina Este revés legal llega en un momento en que Apple está abordando activamente las preocupaciones sobre las implicaciones de privacidad y seguridad de sus productos, particularmente aquellos como AirTags que los usuarios pueden usar indebidamente con fines de seguimiento. La demanda subraya la importancia de garantizar que los usuarios utilicen las tecnologías de seguimiento de manera responsable y no infrinjan los derechos de privacidad de las personas. La combinación de estos eventos resalta los esfuerzos continuos de Apple para equilibrar la innovación con las preocupaciones sobre la seguridad y la privacidad del usuario. A medida que la tecnología continúa evolucionando rápidamente, empresas como Apple enfrentan un escrutinio cada vez mayor sobre cómo sus productos impactan la privacidad y seguridad del usuario. El resultado de esta batalla legal y la respuesta de Apple probablemente influirán en los desarrollos futuros en el ámbito de la tecnología de consumo y la protección de datos. Conclusión En conclusión, la reciente actualización de firmware de Apple para AirTag, junto con los desafíos legales que enfrenta, subraya el complejo panorama en el que operan las empresas de tecnología en la actualidad. Equilibrar la innovación con el cumplimiento legal y la privacidad del usuario sigue siendo un desafío crítico para los líderes de la industria como Apple mientras navegan por los cambiantes panoramas regulatorios y las expectativas de los consumidores. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
Etiqueta: Batalla legal
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó solicitudes separadas de Apple y Epic Games en su larga demanda sobre las reglas de la App Store. La decisión del tribunal significa que la batalla legal entre las dos empresas no será revisada por el Tribunal Supremo. Antecedentes La larga batalla legal entre Apple y Epic Games comenzó en agosto de 2020. Epic Games violó intencionalmente las pautas de la App Store de Apple al introducir su sistema de pago en el popular juego Fortnite. Esta medida llevó a Apple a eliminar Fortnite de la App Store, lo que llevó a Epic Games a presentar una demanda contra Apple. Epic Games alegó que las prácticas de la App Store de Apple, incluido su recorte de ingresos del 30% y las restricciones a los sistemas de pago alternativos, constituían un comportamiento anticompetitivo. En respuesta, Apple presentó una contrademanda, alegando que Epic Games había incumplido su contrato con Apple y solicitando daños y perjuicios por la infracción. El juicio, que tuvo lugar del 3 al 24 de mayo de 2021, resultó en un fallo mixto: el juez falló a favor de Apple en nueve de diez cargos. Sin embargo, falló en contra de Apple por sus políticas contra la dirección en virtud de la Ley de Competencia Desleal de California. La batalla legal entre Apple y Epic Games se ha extendido más allá de los Estados Unidos, y Epic Games también presentó cargos similares contra Apple en la Unión Europea y Australia. El caso ha llamado la atención mundial y ha puesto de relieve el antiguo resentimiento de los desarrolladores de aplicaciones hacia las tarifas de compra dentro de la aplicación y las restricciones impuestas tanto por Apple como por Google. Es probable que la saga legal, que ha sido seguida de cerca por la industria tecnológica, tenga implicaciones de gran alcance para el ecosistema de las tiendas de aplicaciones. También puede dar forma a la relación entre los desarrolladores de aplicaciones y los propietarios de plataformas. Solicitudes de Apple y Epic Games Apple presentó una solicitud en septiembre del año pasado, pidiendo a la Corte Suprema de Estados Unidos que escuchara su apelación con respecto a la parte de la disputa legal que ganó Epic. Se trata de las llamadas reglas «anti-bootstrap» de Apple, que prohíben a los desarrolladores de aplicaciones iOS dirigir a los usuarios a métodos de compra distintos de la App Store, evitando así la participación en los ingresos de Apple. La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó esta solicitud de Apple La Corte Suprema de Estados Unidos también rechazó la solicitud de Epic Games para que se pronunciara sobre el caso. Antes de esto, en abril del año pasado, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos apoyó el fallo del tribunal inferior. Declaró que las reglas de la App Store de Apple no violaban la Ley Antimonopolio. Decisión de la Corte Suprema Hoy, la Corte Suprema de los Estados Unidos anunció que no revisaría la batalla legal entre Apple y Epic Games por la App Store. Esta decisión confirma efectivamente los fallos del tribunal inferior en el caso. Apple puede seguir prohibiendo el uso de procesamiento de pagos de terceros en aplicaciones. Sin embargo, debe permitir a los desarrolladores informar a los usuarios sobre otras opciones de compra fuera de la App Store. Gizchina Noticias de la semana La Corte Suprema no explicó por qué se niega a revisar el caso entre Apple y Epic Games. Muchas veces, cuando el Tribunal Supremo se niega a revisar un caso es porque considera que la sentencia de los tribunales inferiores es suficientemente competente. Por supuesto, cuando el tribunal superior no revisa un caso, la sentencia del tribunal inferior se mantiene. Implicaciones La Corte Suprema de Estados Unidos se ha negado a revisar una disputa legal entre Apple y Epic Games sobre la App Store. La disputa gira en torno al recorte de Apple del 15% al 30% en los ingresos por compras dentro de la aplicación y su regla «anti-dirección» que prohíbe a los desarrolladores indicar a los usuarios que eviten el recorte de ingresos de Apple. Las implicaciones de esta decisión son las siguientes: 1. Regla Anti-Steering de Apple: Apple tendrá que permitir a los desarrolladores informar a los usuarios sobre opciones de compra alternativas. Sin embargo, no está claro si este cambio impide a los desarrolladores eludir el recorte de ingresos de Apple. 2. Intentos de Epic Games: Epic Games no ha tenido éxito en su intento de hacer que Apple le permita volver a la App Store o permitir que los desarrolladores distribuyan aplicaciones a través de procesadores de pagos de terceros. 3. Regulación global: Apple puede enfrentar más presión para abrir iOS en Europa, donde actualmente está luchando contra los intentos de regular la App Store bajo leyes antimonopolio. 4. La batalla legal de Epic Games: Epic Games ha perdido su intento de hacer que Apple permita a los desarrolladores distribuir aplicaciones a través de sistemas de pago de terceros, y es poco probable que Fortnite regrese a iOS. 5. Indulto de Apple: La decisión de la Corte Suprema permite a Apple continuar con sus reglas anti-dirección, que ha estado tratando de cambiar mediante apelaciones legales. Reacciones Tras la decisión de la Corte Suprema, Tim Sweeney, fundador y director ejecutivo de Epic Games, expresó su decepción y afirmó que «la batalla judicial para abrir iOS a tiendas y pagos de la competencia está perdida en los Estados Unidos». Apple aún no ha comentado públicamente sobre la decisión de la Corte Suprema. En una serie de publicaciones el martes, el director ejecutivo de Epic, Tim Sweeney, calificó la denegación de la Corte Suprema como un «resultado triste para los desarrolladores» y al mismo tiempo aplaudió la perspectiva de permitir a los consumidores ver «mejores precios en la web». Palabras finales El rechazo de la Corte Suprema de EE. UU. de las apelaciones separadas de Apple y Epic Games marca un avance significativo en su batalla legal sobre las reglas de la App Store. Es probable que las implicaciones de esta decisión repercutan en toda la industria tecnológica y en la economía digital en general. Apple puede seguir prohibiendo el uso de procesamiento de pagos de terceros en aplicaciones. Sin embargo, debe permitir a los desarrolladores informar a los usuarios sobre otras opciones de compra fuera de la App Store. El autor de Bio Efe Udin es un escritor de tecnología experimentado con más de siete años de experiencia. Cubre una amplia gama de temas en la industria tecnológica, desde la política industrial hasta el rendimiento de los teléfonos móviles. Desde móviles hasta tablets, Efe también ha estado atenta a los últimos avances y tendencias. Proporciona análisis y reseñas perspicaces para informar y educar a los lectores. Efe es un apasionado de la tecnología y cubre historias interesantes, además de ofrecer soluciones cuando es posible. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.