¿Qué le depara el futuro a Australia cuando enfrenta de frente el desafío de las emisiones de carbono? En septiembre de 2023 se informó que la industria del carbón estaba invirtiendo cientos de millones de dólares para identificar y desarrollar tecnología de bajas emisiones para extender la vida útil de la carga base crucial. generadores de electricidad y reducir drásticamente las emisiones de carbono de la industria manufacturera. Los productores de carbón negro de Australia comprometieron 550 millones de dólares desde 2006 para desarrollar medidas para capturar carbono y luego almacenarlo, reutilizarlo o prevenir las emisiones. Se espera que casi dos tercios de los generadores de electricidad a carbón de Australia cierren antes de 2033, lo que generó advertencias del operador de la red eléctrica nacional de que la confiabilidad estará en riesgo sin una “inversión inminente y urgente”. El carbón es la mayor fuente de combustible para la energía mundial, con un 38 por ciento, por lo que la Agencia Internacional de Energía dice que las tecnologías de captura de carbono son importantes para reducir el costo total de transformar las redes eléctricas y mantener un suministro estable. Las regalías del carbón están impulsando los presupuestos estatales en Queensland y Nueva Gales del Sur. Una ganancia inesperada de 15.300 millones de dólares por regalías del carbón en el presupuesto de Queensland de junio permitió el mayor superávit presupuestario estatal del país – 12.300 millones de dólares – y al menos 550 dólares en reembolsos de energía para cada residente de Queensland. En febrero de 2024, el primer ministro de Queensland, Steven Miles, esbozó su ambicioso objetivo de reducción de emisiones del 75 por ciento, lo que desató una nueva guerra de palabras. La captura y almacenamiento de carbono (CAC) implica tecnología para capturar dióxido de carbono y almacenarlo de forma segura bajo tierra, incluso directamente de grandes fuentes de emisiones como Centrales eléctricas alimentadas con carbón. “No existe una solución milagrosa para llegar a cero emisiones netas, ni una forma única de llegar a cero emisiones netas; necesitamos todas las tecnologías para alcanzar este objetivo y la CAC desempeñará un papel clave porque puede evitar que más del 95 por ciento de las emisiones de CO2 entren en el planeta. la atmósfera”, dijo Mark McCallum, director ejecutivo de LETA. El Global CCS Institute, un grupo de expertos de la industria, dice que la tecnología será particularmente importante para sectores difíciles de reducir, como la producción de cemento y acero, en los que no existen otras soluciones viables para eliminar el dióxido de carbono. ¿Pero qué significa todo eso? ¿Y cómo llegamos a nuestros objetivos? Respondemos a todas sus preguntas clave a continuación >>> Haga clic aquí para encontrar todas las historias en la campaña Future Energy ¿Cuánta de la energía de Australia proviene del carbón? El sitio web de energía del gobierno australiano afirma: “Los combustibles fósiles contribuyeron con 71 % de la generación eléctrica total en 2021, incluido el carbón (51%), el gas (18%) y el petróleo (2%). La participación del carbón en la generación de electricidad ha disminuido del 83% en 1999-2000, mientras que la participación del gas natural y las energías renovables ha aumentado. Las energías renovables contribuyeron con el 29% de la generación total de electricidad en 2021. «¿Qué reemplazará al carbón en Australia? En 1995-96, las «renovables» representaron aproximadamente el 10 por ciento de la generación de energía de Australia. Esa cifra se redujo a menos del 10 por ciento en 2000-01, sin embargo, ha crecido de manera constante desde entonces. En 2021, el 29% de la generación total de electricidad de Australia provino de fuentes de energía renovables, incluidas la solar (12%), la eólica (10%) y la hidroeléctrica (6%). La proporción de energías renovables en la generación total de electricidad en 2021 fue la más alta jamás registrada, con un pico anterior del 26% a mediados de la década de 1960. Mientras tanto, el “carbón negro” ha caído del 60% en 1995-96 a aproximadamente el 40%. ciento a partir de 2021. Fuente: energy.gov.au ¿Qué tan eficiente es el carbón desde el punto de vista energético? Según Energy Matters: “En términos de impacto ambiental, la energía solar es la más eficiente. Sin embargo, el carbón y el gas natural son más eficientes en cuanto a usos confiables. Los paneles solares suelen tener una eficiencia del 15% al 22%, que está mejorando con los avances tecnológicos. En cambio, el carbón tiene una eficiencia de hasta el 40 % y el gas natural, de hasta el 60 %; la energía restante en los combustibles fósiles y el carbón se pierde en calor y para siempre. ¿Es el carbón más eficiente que la energía solar? Porque sólo el 22 % de la energía total que interactúa con los paneles solares se convierte en energía eléctrica, necesitará más paneles si necesita más producción de energía. ¿Cuánto contribuye Australia a las emisiones de carbono? El Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero de Australia en agosto de 2022 estimó las emisiones totales de gases de efecto invernadero de Australia para El año hasta marzo de 2022 fue de 487,1 Mt CO2-e, un aumento del 1,5 % o 7,4 Mt CO2-e) con respecto al año anterior. Este aumento de las emisiones reflejó movimientos en todos los sectores, entre ellos: ■ Reducciones continuas de las emisiones procedentes de la electricidad ■ Aumento de las emisiones del transporte lo que refleja una recuperación continua de los impactos de las restricciones de movimiento de Covid ■ Aumento de las emisiones de la energía estacionaria (excluida la electricidad), la agricultura y las emisiones fugitivas Las emisiones en el año hasta marzo de 2022 fueron un 21,6 % inferiores a las emisiones del año hasta junio de 2005 (el año de referencia para El objetivo de Australia para 2030 según el Acuerdo de París). ¿Cuánta de la energía de Australia es renovable? Clean Energy Australia informó que la energía renovable representó el 35,9 por ciento de la generación eléctrica total de Australia, frente al 32,5 por ciento en 2021. Esa cifra se había más que duplicado desde 2017, cuando la energía renovable representaba solo el 16,9 por ciento de la generación. ¿Cuál es la principal fuente de energía renovable en Australia? La energía solar y la eólica han sido los principales impulsores de más que duplicar la expansión de la generación renovable durante la última década. La generación solar a pequeña escala creció un 29% en 2021 y una media del 28% anual durante los últimos 10 años. La generación eólica creció un 19% en 2021 y una media del 15% anual durante la última década. La producción de energía hidroeléctrica ha fluctuado en torno a un nivel bastante constante según las precipitaciones y las condiciones del mercado, perdiendo predominio a medida que se diversificaron las fuentes de generación. Fuente: www.energy.gov.au/data/renewables ¿Puede Australia utilizar energía 100% renovable? En 2021, un informe del El Operador del Mercado Energético Australiano declaró que las energías renovables podrían satisfacer el 100 por ciento de la demanda de electricidad de los consumidores en ciertos momentos del día para 2025 si el desarrollo eólico y solar a gran escala continuara al ritmo actual. El resumen anual de confiabilidad de la red de Aemo señala la penetración de la generación renovable en Australia alcanzó un récord del 57 por ciento dos veces en 2021. Mientras tanto, el sitio web del Parlamento de Australia declaró: “(Con) tecnologías y políticas sólidas, una base ampliada de energía renovable es posible para Australia. Según Beyond Zero Emissions, el suministro de energía 100 por ciento renovable es técnicamente posible para 2020 utilizando sólo tecnologías probadas, a un costo de 370 mil millones de dólares en 10 años”. El sitio web cyanergy.com.au afirmó que la infraestructura, la intermitencia y la voluntad política eran los tres principales desafíos para llegar al 100 por ciento de energía renovable. ¿Cuál es el objetivo del 82 por ciento de energía renovable en Australia? La figura surgió por primera vez a través del modelo que hizo el Partido Laborista mientras estaba en la Oposición. En el período previo a las elecciones federales de 2022, la ALP encargó a RepuTex, un consultor de economía energética, que modelara los impactos de su Plan Powering Australia. La clave para esto fue la política laborista de Recablear la Nación: un fondo de 20 mil millones de dólares para acelerar la inversión en proyectos de transmisión de electricidad. RepuTex predijo que la implementación exitosa de esta política aumentaría la generación renovable general en el Mercado Nacional de Electricidad (NEM) al 82 por ciento para 2030. A su vez, esta mayor penetración de energías renovables en el NEM ayudaría a Australia a alcanzar su carbono total actualizado del 43 por ciento para 2030. promesa.Fuente: www.energycouncil.com.auPublicado originalmente como Emisiones y energía de Australia: todo lo que necesita saber
Source link
Etiqueta: Beijing
Una bandera china junto a una placa de circuito impreso con chips semiconductores.Florence Lo | ReutersEl mayor fabricante de chips de China, SMIC, parece haber estado fabricando chips avanzados en los últimos meses, desafiando las sanciones estadounidenses diseñadas para frenar el progreso de Beijing. Pero todavía hay algunos desafíos importantes en el intento de China de volverse más autosuficiente en la industria de semiconductores, con dudas. dando vueltas en torno a la viabilidad a largo plazo de sus últimos avances. ¿Qué es lo último? SMIC es el mayor fabricante de semiconductores por contrato de China. La cifra nanométrica se refiere al tamaño de cada transistor individual en un chip. Cuanto más pequeño es el transistor, más se pueden empaquetar en un solo semiconductor. Normalmente, una reducción del tamaño nanométrico puede producir chips más potentes y eficientes. El proceso de 7 nanómetros se considera muy avanzado en el mundo de los semiconductores, aunque no sea la última tecnología. Fue un gran problema en ese momento. Pero la semana pasada, el Financial Times informó que SMIC está estableciendo nuevas líneas de producción para fabricar chips de 5 nanómetros para Huawei. Eso sería una señal de un avance aún mayor para el mayor fabricante de chips de China. Los chips de los últimos iPhones de alta gama de Apple se fabrican mediante un proceso de 3 nanómetros. ¿Por qué es tan importante? ¿Cómo está haciendo esto SMIC? Sin las herramientas EUV, pensaron los expertos, SMIC Les resulta difícil fabricar chips de 7 nanómetros y más pequeños, o al menos les resultaría caro hacerlo. Entonces, cuando el Huawei Mate 60 salió el año pasado con un chip de 7 nanómetros, eso generó muchas sorpresas. Un experto le dijo a CNBC en Es probable que SMIC esté utilizando herramientas de fabricación de chips más antiguas para fabricar chips más avanzados. El Financial Times informó algo similar la semana pasada. El periódico, citando a dos personas con conocimiento de los planes, informó que SMIC pretende utilizar su stock existente de equipos semiconductores fabricados en Estados Unidos y Holanda para producir chips de 5 nanómetros, un avance respecto de los 7 nanómetros. «SMIC está trabajando muy estrechamente ahora con ambos fabricantes de herramientas nacionales, aprovechando su base existente de equipos de litografía avanzada y aprovechando otros conocimientos externos, como los de Huawei, para mejorar constantemente los rendimientos en los procesos de nodos avanzados», dijo Paul Triolo, socio asociado de la firma consultora Albright Stonebridge, dijo a CNBC por correo electrónico. «Por ahora, es posible que SMIC continúe mejorando las capacidades y los rendimientos en 7 y pronto en 5 nm, para un pequeño número de clientes, en su mayoría Huawei». Los desafíos de China El uso de equipos más antiguos para fabricar chips más avanzados plantea dos grandes desafíos. El primero es que es más caro producir semiconductores que si se utilizaran herramientas y maquinaria más avanzadas. El segundo es un problema relacionado con el rendimiento: la cantidad de chips utilizables que se producen y pueden venderse a los clientes. Con equipos más antiguos, el rendimiento también es menor. El Financial Times también informó, citando a tres personas cercanas a las empresas chinas de chips, que SMIC tuvo que cobrar entre un 40% y un 50% más por los productos de sus procesos de producción de 5 y 7 nanómetros que lo que cobra TSMC en los mismos nodos.TSMC, o Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, es el fabricante de chips por contrato más grande y avanzado del mundo. TSMC fabrica semiconductores para empresas desde Apple hasta Nvidia. Pranay Kotasthane, presidente del programa de geopolítica de alta tecnología de la Institución Takshashila, dijo a CNBC que SMIC y China podrían seguir invirtiendo dinero en el proceso, pero en última instancia, los costos seguirán aumentando cada vez más. generación avanzada de chips, a menos que la empresa pueda conseguir una máquina ASML EUV. «SMIC podría superar los actuales problemas de rendimiento invirtiendo más dinero. Esta inversión podría incluso provenir de los gobiernos, ya que se ha convertido en una cuestión de prestigio nacional», dijo Kotasthane. por correo electrónico.»Pero el alcance de la suscripción de costos más altos sólo aumentará con cada generación posterior de chips. Los costos seguirán aumentando a menos que China encuentre una alternativa importante para los EUV».
Source link
Los piratas informáticos chinos han vivido en las redes de algunas industrias estadounidenses críticas durante “al menos cinco años”, según una declaración firmada conjuntamente por la agencia de espionaje de Australia. El grupo de hackers patrocinado por el Estado, Volt Typhoon, buscó posicionarse para llevar a cabo un ciberataque destructivo en caso de una crisis importante, o si los dos países fueran a la guerra. La afirmación fue publicada en una advertencia de seguridad cibernética de seis Estados Unidos. agencias, así como socios de Five Eyes: Australia, Canadá, Nueva Zelanda y el Reino Unido. “Nuestra evidencia sugiere fuertemente que los actores de la RPC se están posicionando previamente para lanzar futuros ciberataques disruptivos o destructivos que podrían causar impacto a la seguridad nacional, la seguridad económica o salud y seguridad públicas”, dice el informe. Advirtió que piratas informáticos “patrocinados por el estado de la República Popular China” se han dirigido a infraestructuras clave, “principalmente en los sectores de comunicaciones, energía, sistemas de transporte y sistemas de aguas residuales y residuos, en los Estados Unidos continentales y no continentales y sus territorios”. Cámaras de seguridad en instalaciones no identificadas también había sido asaltado. Las agencias de espionaje también hicieron sonar la alarma sobre la propia infraestructura crítica de Australia, indicando que también podría ser vulnerable. La «elección de objetivos y el patrón de comportamiento de los piratas informáticos no es consistente con el ciberespionaje tradicional o las operaciones de recopilación de inteligencia», dice el informe. «Las agencias autoras de EE. UU. están preocupadas por la posibilidad de que estos actores utilicen su acceso a la red con efectos disruptivos en en caso de posibles tensiones geopolíticas y/o conflictos militares”. El informe describió que los piratas informáticos respaldados por Beijing examinaron y accedieron a los sistemas de TI hace años y luego adaptaron sus tácticas y técnicas para abrirse camino hacia sistemas e información más sensibles. «Esta evaluación está respaldada por patrones observados en los que Volt Typhoon vuelve a atacar metódicamente a las mismas organizaciones durante períodos prolongados, a menudo de varios años, para validar continuamente y potencialmente mejorar sus accesos no autorizados», dijo. El portavoz de defensa de la coalición, Andrew Hastie, acogió con agrado la decisión de denunciar públicamente las acciones de China. «Creo que nuestra relación con China ha tenido serios obstáculos en los últimos seis meses», dijo a los periodistas en Canberra el jueves. «Si la República Popular China está llevando a cabo ataques cibernéticos contra la infraestructura estadounidense, entonces es correcto que también lo saquemos a la luz, porque la mejor manera de desalentar los ataques cibernéticos es brindar transparencia y garantizar que se atribuyan a las personas que los llevan a cabo”. Se ha contactado a la oficina de la Ministra de Asuntos Internos, Clare O’Neil, para solicitar comentarios. Publicado originalmente como piratas informáticos chinos denunciados por Australia y EE. UU. en medio de una nueva advertencia sobre ataques cibernéticos.
Source link
Los científicos chinos están experimentando con un virus relacionado con el Covid-19 que tiene una racha de muertes del 100 por ciento en ratones “humanizados”. El mortal coronavirus pangolín relacionado con el SARS-CoV-2, conocido como GX_P2V, atacó los cerebros de ratones que fueron diseñados para reflejar una composición genética similar a la de las personas, según un estudio compartido la semana pasada en Beijing. «Esto subraya el riesgo de contagio de GX_P2V a los humanos y proporciona un modelo único para comprender los mecanismos patogénicos de los virus relacionados con el SARS-CoV-2». escribieron los autores. El virus mortal es una versión mutada de GX/2017, un primo del coronavirus que supuestamente se descubrió en pangolines de Malasia en 2017, tres años antes de la pandemia, informa el New York Post. Todos los ratones que fueron infectados con el virus murió en sólo ocho días, lo que los investigadores observaron era una tasa de mortalidad «sorprendentemente» rápida. GX_P2V había infectado los pulmones, huesos, ojos, tráqueas y cerebros de los ratones muertos, el último de los cuales fue lo suficientemente grave como para causar en última instancia la muerte de los ratones. animales. En los días previos a su muerte, los ratones habían perdido peso rápidamente, exhibían una postura encorvada y se movían con extrema lentitud. Lo más inquietante de todo es que sus ojos se volvieron completamente blancos el día antes de morir. Aunque aterrador, el estudio es el primero de Los investigadores escribieron que los resultados del estudio no indican claramente cómo afectaría a los seres humanos. Francois Balloux, experto en epidemiología del Instituto de Genética del University College de Londres, criticó la investigación como “terrible” y “científicamente totalmente inútil”. ratones humanizados con un virus aleatorio. Por el contrario, pude ver cómo esas cosas podrían salir mal”, escribió el profesor en X. “La preimpresión no especifica el nivel de bioseguridad ni las precauciones de bioseguridad utilizadas para la investigación”, continuó. “La ausencia de esta información plantea la posibilidad preocupante Esa parte o la totalidad de esta investigación, como la investigación en Wuhan en 2016-2019 que probablemente causó la pandemia de Covid-19, se realizó imprudentemente sin la contención mínima de bioseguridad y las prácticas esenciales para la investigación con patógenos pandémicos potenciales”. Richard H. Ebright, especialista en biología química de la Universidad de Ruger, respaldó las preocupaciones de Balloux con un simple: «Estoy de acuerdo». El Dr. Gennadi Glinsky, profesor jubilado de medicina en Stanford, escribió: «Esta locura debe detenerse antes de que sea demasiado tarde». No parece tener ningún vínculo con el Instituto de Virología de Wuhan de China, que fue el centro de las teorías de fugas de laboratorio en torno a la pandemia de Covid-19. Durante el verano, las agencias de inteligencia estadounidenses no encontraron evidencia directa de que el laboratorio haya filtrado el coronavirus, aunque no lo descartaron. la posibilidad de que el virus provenga de otro diferente. El origen de Covid-19 aún no está claro. Este artículo apareció originalmente en The NY Post y se reprodujo con permiso. Publicado originalmente como un laboratorio chino elabora el virus mutante GX_P2V con una racha de muertes del 100% en ratones ‘humanizados’
Source link