Según un informe del Financial Times, Apple está a punto de ser multada por la Comisión Europea por primera vez. La Unión Europea impondrá una multa récord de 500 millones de euros a Apple por presuntas violaciones antimonopolio relacionadas con su negocio de música en streaming. La multa es el resultado de una investigación sobre si las políticas de la App Store de Apple reprimen la competencia, tras una denuncia de Spotify. La UE acusa a Apple de comportamiento anticompetitivo y de abuso de su posición dominante en el mercado. Si se impone, esta sería la primera vez que la UE multará a Apple. Antecedentes El 13 de marzo de 2019, el servicio de música en streaming Spotify presentó una denuncia contra Apple ante los reguladores antimonopolio de la Unión Europea. Spotify acusa a Apple de restringir injustamente a sus rivales y favorecer su servicio de música en streaming, Apple Music. Spotify dijo que el control de Apple sobre la App Store priva a los consumidores de opciones y compite con otros proveedores de servicios de música en streaming de una manera que favorece a Apple Music. Horacio Gutiérrez, abogado general de Spotify, dijo que la compañía se vio obligada a utilizar el sistema de facturación de Apple en 2014. Dijo que cuando Apple lanzó Apple Music por 9,99 euros, se vio obligada a reducir su tarifa mensual del servicio. Posteriormente, Spotify dejó de utilizar el sistema de compra dentro de la aplicación de Apple. La multa será parte de la conclusión de un caso tras una denuncia formal presentada por Spotify en 2019. Apple ha bloqueado aplicaciones de transmisión de música como Spotify para que no ofrezcan a los usuarios formas alternativas de suscribirse a sus servicios, evitando así las comisiones de compra dentro de la aplicación de Apple. una medida que la Unión Europea considera ilegal. Estas disposiciones a menudo se denominan «disposiciones antidesvío» de la App Store. El próximo fallo de la UE no obligará a Apple a permitir métodos de pago alternativos dentro de la aplicación. Sin embargo, insistirá en que los desarrolladores de aplicaciones de transmisión de música sean libres de vincular sus sitios para suscripciones en línea. No habrá necesidad de pagarle una comisión a Apple, por lo que es de esperar que el precio sea más bajo. Gizchina Noticias de la semana Implicaciones y respuesta de Apple Si se impone la multa, tendría implicaciones significativas para Apple y podría conducir a cambios en sus políticas de la App Store. La empresa se ha enfrentado anteriormente a un escrutinio antimonopolio en Europa, incluida una multa de 1.100 millones de euros en Francia, que luego se redujo a 372 millones de euros. Apple ha expresado su descontento con la investigación, afirmando que la App Store ha facilitado una competencia sana y ha ayudado a prosperar a servicios como Spotify. Sin embargo, la empresa aún no ha respondido oficialmente a los informes sobre la inminente multa de la UE. La decisión de la UE de imponer una multa sustancial a Apple subraya la creciente presión regulatoria sobre las principales empresas tecnológicas. Este desarrollo es parte de una tendencia global más amplia de escrutinio antimonopolio y acción regulatoria destinada a garantizar una competencia leal y la protección del consumidor en el mercado digital. El resultado de este caso será seguido de cerca. Puede tener implicaciones de gran alcance para las prácticas de otros gigantes tecnológicos que operan en la UE. Palabras finales La inminente multa de 500 millones de euros a Apple por parte de la Comisión Europea es un avance significativo. Refleja el escrutinio que enfrentan las principales empresas tecnológicas, particularmente en lo que respecta a su dominio del mercado y sus prácticas comerciales. La decisión de la Unión Europea, impulsada por la denuncia de Spotify, subraya la importancia de fomentar la competencia leal. Las supuestas violaciones antimonopolio de Apple relacionadas con su negocio de transmisión de música resaltan los desafíos regulatorios más amplios que enfrentan los gigantes tecnológicos. Las grandes marcas tecnológicas necesitan encontrar una manera de sortear las complejas leyes y regulaciones de competencia. Apple ha defendido sus políticas de la App Store como promotoras de una competencia sana. Sin embargo, la postura de la UE indica un compromiso para garantizar que la dinámica del mercado siga siendo propicia para la innovación y el bienestar de los consumidores. Las implicaciones de la decisión de la UE se extienden más allá de Apple. Refleja una tendencia más amplia de mayor escrutinio regulatorio y acciones de aplicación de la ley dirigidas a las grandes empresas tecnológicas de todo el mundo. A medida que la economía digital continúa evolucionando, las autoridades reguladoras están intensificando sus esfuerzos para abordar las preocupaciones relacionadas con la concentración del mercado. También están controlando las prácticas monopolísticas y los derechos de los consumidores. El resultado de este caso probablemente afectará las futuras estrategias comerciales de Apple y las políticas de la App Store. También sentará un precedente sobre cómo operan otras empresas tecnológicas dentro del marco regulatorio de la UE. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
Etiqueta: bien
En noviembre pasado, escribimos sobre una marca de pasta de dientes y cuidado bucal de Malasia llamada Gogy Natural. Comenzando con esmaltes dentales a base de carbón, la marca ha crecido hasta ofrecer otras variaciones de artículos para el cuidado bucal. La USP aquí es ofrecer soluciones de blanqueamiento dental que no estén basadas en productos químicos. En diciembre, el equipo de Gogy envió generosamente dos de sus kits, el Happy Kit y el Good Kit, para que mi editor jefe Sade y yo los probáramos. Ambos kits tienen un precio de RM90,10 e incluyen tres productos (la pasta de dientes No Pain, la pasta de dientes No Stain y un esmalte de dientes). La única diferencia es que el Good Kit viene con la variación sensible del esmalte dental, mientras que el Happy Kit viene con el regular. Han pasado aproximadamente dos meses desde que comenzamos a usar los productos, así que aquí está nuestra revisión honesta de Gogy. El unboxing Aunque los kits incluían un cepillo de dientes, opté por usar el mío, ya que el de ellos no parecía ser muy diferente y, de hecho, me sentí un poco endeble para mi torpe yo. Mientras tanto, Sade utilizó su confiable cepillo de dientes eléctrico Brudee durante toda esta experiencia. Al principio estaba muy emocionado de probar los nuevos productos. Soy muy aficionado a los regímenes de cuidado de la piel, y el enfoque de Gogy hacia el cuidado bucal es muy parecido al cuidado de la piel en el sentido de que hay un “limpiador” matutino y un “limpiador” nocturno. La pasta de dientes No Pain se utiliza por la mañana. Su lista de ingredientes incluye aceite de coco virgen, miswak (kayu sugi), xilitol y mentol fresco con aceite de gaulteria. La pasta de dientes No Stain, por otro lado, contiene carbón de bambú para obtener beneficios blanqueadores. Está diseñado para uso nocturno para mantener el brillo de los dientes. Puedes pensar en el esmalte dental como un exfoliante de algún tipo, que se debe usar una vez cada pocos días. El esmalte dental de Gogy está diseñado para actuar como un exfoliante que blanquea los dientes amarillos y elimina las manchas rebeldes de café, té o tabaco. Comparada con mi aburrida pasta de dientes habitual, esta rutina era nueva y emocionante. Es cierto que la novedad desapareció después de un tiempo para mí, pero todavía tengo muchas ganas de usar el esmalte en particular. La experiencia Una diferencia importante que noté con los productos de Gogy, en comparación con las pastas de dientes típicas, es la falta de espuma. Definitivamente hizo que mi fregadero se sintiera muy ocupado. Esto se debe a que Gogy no usa lauril sulfato de sodio (SLS), que es un agente espumante muy común utilizado por otras marcas. La fundadora de Gogy, Ida, nos comenta que esta decisión se debe a que se han realizado estudios sobre las propiedades nocivas del SLS. Esto lo corroboran investigaciones, como una reciente de 2022 publicada por el American Journal of Dentistry que afirmaba que los posibles efectos nocivos del SLS incluyen descamación de la mucosa, irritación o inflamación de la mucosa oral o de la parte dorsal de la lengua, ulceraciones y reacciones tóxicas en la cavidad bucal. En lugar de ser espumosas, encontré que las pastas de dientes eran un poco más líquidas, pero en realidad no afectó mucho la experiencia del cepillado. Para mí, la mayor desventaja de los productos de Gogy es el carácter mentolado, o la falta de él. Aunque los productos prometen un aliento fresco, realmente no experimenté la frescura mentolada habitual que obtengo de mi pasta de dientes habitual. Si bien esto no fue un gran problema para el uso nocturno, preferiría un sabor más mentolado por la mañana. Mi jefe de redacción, Sade, sin embargo, tiene una opinión diferente. Aunque a ella también le encanta una pasta de dientes fuerte con sabor a menta, informó que su boca todavía se siente «realmente limpia» con los productos de Gogy. Además, no le resultó demasiado difícil adaptarse a la sensación y el sabor atenuados de Gogy. Por otro lado, la naturaleza menos mentolada de los productos de Gogy me ha hecho usar más enjuague bucal que nunca, así que tal vez eso sea una ventaja para mi salud bucal en general. Reflexiones finales He estado usando Gogy constantemente, pero hubo un período de aproximadamente cinco días en el que estuve en el extranjero y no pude llevar los productos conmigo. Quizás los artículos de tamaño de viaje puedan ser una buena incorporación al catálogo de artículos de Gogy. Para ser honesto, no veo muchos cambios en mis fotos de antes y después, pero de alguna manera, siento que mis dientes se han vuelto más brillantes cuando me miro en el espejo después del cepillado. Sade también siente lo mismo. No estoy seguro de si es un efecto placebo. Antes y después de. ¿Ves alguna diferencia? Dejando a un lado la eficacia, disfruté usando el esmalte dental y podría continuar usándolo como producto adicional cada pocos días según sea necesario. Si bien las pastas de dientes No Pain y No Stain completan todo el régimen de cuidado bucal, el precio es más elevado (RM28 por tubo), lo que me desanima un poco. Mientras tanto, otras pastas de dientes blanqueadoras en el mercado, como Optic White de Colgate, cuestan RM15,49 por el mismo tubo de 100 g. La pasta de dientes blanqueadora de Jordan es un poco más barata: 14,10 RM por 100 g. Dado que estas opciones no son naturales como las de Gogy. Sin embargo, si está buscando iluminar sus dientes y probar algo natural, creo que vale la pena probar la pasta de dientes No Stain de Gogy y el esmalte de dientes. Conozca más sobre Gogy Natural aquí. Lea otros artículos que hemos escrito sobre nuevas empresas de Malasia aquí.
Borrar su huella digital podría ser mucho más fácil para 2026. Los legisladores de California aprobaron el jueves un proyecto de ley conocido como Ley de Eliminación que permitiría a los consumidores, con una sola solicitud, que todos los intermediarios de datos eliminen su información personal. Los corredores de datos incluyen una variedad de empresas que recopilan y venden información personal de las personas, como su dirección, estado civil y hábitos de gasto. Esas empresas incluyen agencias de informes crediticios, sitios de búsqueda de personas y firmas de análisis de datos que trabajan con campañas políticas. El Senado aprobó la legislación el jueves, un día después de que fuera aprobada por la Asamblea. El proyecto de ley se dirige al escritorio del gobernador para su consideración. Según el Proyecto de Ley Senatorial 362, la Agencia de Protección de la Privacidad de California crearía para enero de 2026 una forma para que los consumidores soliciten que se borren sus registros mediante una sola solicitud. En California están registrados aproximadamente 500 corredores de datos, por lo que comunicarse con todos y cada uno de los corredores puede llevar mucho tiempo. Actualmente, no siempre está claro qué información tienen o comparten las empresas de datos de consumidores. Las empresas también podrían negar las solicitudes de eliminación o no responder. La aprobación de la SB 362 se basa en un amplio proyecto de ley de privacidad de datos que los legisladores aprobaron en 2018 con la Ley de Privacidad del Consumidor de California, que otorgó a los consumidores el derecho de pedir a las empresas que eliminen sus datos personales, pero a través de un método difícil de manejar. proceso.Sen. Josh Becker (D-Menlo Park) dijo en el pleno del Senado que el proyecto de ley permitiría a los consumidores borrar información confidencial en poder de intermediarios de datos, incluso sobre atención de salud reproductiva y geolocalización. «Este proyecto de ley ayudará a los californianos a ejercer el derecho a eliminar su información de los intermediarios de datos y proteger nuestro derecho a la privacidad», dijo Becker. La oficina del fiscal general de California envió una carta a Becker el martes expresando su apoyo al proyecto de ley. En la carta, la oficina dijo que el derecho a eliminar información de las empresas se limita a los datos recopilados del consumidor. Es posible que los intermediarios de datos no siempre recopilen datos directamente del consumidor, lo que crea un vacío legal en la ley de privacidad de California. Las empresas, incluidos los anunciantes, presionaron agresivamente contra la legislación, diciendo que «destruiría la economía basada en datos de California». Las empresas utilizan datos para publicar anuncios personalizados y las agencias de crédito utilizan información personal para verificar las identidades de las personas. Dan Smith, presidente y director ejecutivo de Consumer Data Industry Association, dijo en un comunicado que el proyecto de ley podría tener «consecuencias no deseadas». La asociación representa a agencias de crédito y empresas de verificación de antecedentes. «El proyecto de ley socava las protecciones contra el fraude al consumidor, perjudica la capacidad de las pequeñas empresas para competir y solidifica el dominio de los datos de las grandes plataformas», dijo Smith. «También permite a terceros solicitar la eliminación de los datos de los consumidores sin barreras de seguridad». Los partidarios del proyecto de ley dicen que los consumidores tendrían más control sobre sus datos personales en línea, que los intermediarios de datos a menudo recopilan sin su consentimiento o conocimiento. También señalan escenarios en los que los datos personales de las personas podrían terminar en manos de estafadores y otros malos actores. En medio de la resistencia de las empresas, Becker introdujo cambios en el proyecto de ley. Los consumidores pueden excluir a ciertos intermediarios de datos de su solicitud de eliminación y existen exenciones. A partir de agosto de 2026, los intermediarios de datos deberán eliminar toda la información personal del consumidor al menos una vez cada 45 días. Una versión anterior del proyecto de ley daba a los corredores de datos 31 días para hacerlo. También se les prohibiría vender o compartir nuevos datos personales. Si un corredor de datos rechaza una solicitud de eliminación porque no puede verificarla, la solicitud se procesaría «como una opción para no vender o compartir la información personal del consumidor». .”
Source link