Sam Altman es ahora presidente de una empresa pública. Pero no es OpenAI. El viernes, la empresa de fisión nuclear avanzada Oklo comenzó a cotizar en la Bolsa de Valores de Nueva York. La empresa, que aún no ha generado ingresos, salió a bolsa a través de una empresa de adquisición de propósito especial (SPAC) llamada AltC Acquisition Corp., fundada y dirigida por Altman. Bajo el símbolo «OKLO», las acciones se desplomaron un 54% el viernes a 8,45 dólares. , valorando la empresa en unos 364 millones de dólares. Oklo recibió aproximadamente 306 millones de dólares en ganancias brutas en la transacción, según un comunicado. El modelo de negocio de Oklo se basa en la comercialización de la fisión nuclear, la reacción que alimenta todas las plantas de energía nuclear. En lugar de reactores convencionales, la empresa pretende utilizar minirreactores nucleares alojados en estructuras en forma de A. Su objetivo es vender la energía a usuarios finales como la Fuerza Aérea de EE. UU. y las grandes empresas tecnológicas. Oklo está trabajando actualmente para construir su primer reactor a pequeña escala en Idaho, que eventualmente podría alimentar los tipos de centros de datos que OpenAI y otros sistemas artificiales. las empresas de inteligencia necesitan ejecutar sus modelos y servicios de IA. Altman es cofundador y director ejecutivo de OpenAI, que ha sido valorada en más de 80 mil millones de dólares por inversores privados. Ha dicho que ve la energía nuclear como una de las mejores formas de resolver el problema de la creciente demanda de IA y la energía que impulsa la tecnología, sin depender de combustibles fósiles. El cofundador de Microsoft, Bill Gates, y el fundador de Amazon, Jeff Bezos, también han invertido en plantas nucleares en los últimos años. «No veo una manera de llegar allí sin energía nuclear», dijo Altman a CNBC en 2023. «Quiero decir, tal vez podamos Podría llegar allí solo con energía solar y almacenamiento, pero desde mi punto de vista, siento que esta es la mejor y más probable manera de llegar allí». En una entrevista con CNBC el jueves, el director ejecutivo de Oklo, Jacob DeWitte, confirmó que la compañía aún tiene que hacerlo. generar ingresos y no tiene plantas nucleares desplegadas en este momento. Dijo que la compañía tiene como objetivo 2027 para que su primera planta entre en funcionamiento. Seguir la ruta SPAC es arriesgado. Las llamadas fusiones inversas se hicieron populares en los días de bajas tasas de interés de 2020 y 2021, cuando las valoraciones de las tecnologías se disparaban y los inversores buscaban crecimiento por encima de las ganancias. Pero el mercado de SPAC se derrumbó en 2022 junto con el aumento de las tasas y no se ha recuperado. Las empresas relacionadas con la inteligencia artificial, por otro lado, son las nuevas favoritas de Wall Street. «Las SPAC no han tenido exactamente los mejores desempeños en los últimos años , por lo que para nosotros tener el resultado que hemos tenido aquí es obviamente una función del trabajo que realizamos, pero también de lo que estamos construyendo y también del hecho de que el mercado ve las oportunidades aquí», dijo DeWitte. , quien cofundó la empresa en 2013. «Creo que es muy prometedor en múltiples frentes para [the] nuclear, IA, impulso de centros de datos, así como la pieza de transición energética». La compañía ha sufrido una buena cantidad de reveses regulatorios. En 2022, la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. denegó la solicitud de Oklo para un reactor de Idaho. La compañía ha estado trabajando en una nueva solicitud, que no pretende presentar a la NRC hasta principios del próximo año, dijo DeWitte, y agregó que actualmente se encuentra en la etapa de «compromiso previo a la solicitud» con la comisión. Altman se involucró con Oklo mientras era presidente de la startup. La incubadora Y Combinator entró en el programa en 2014 después de una reunión anterior entre Altman y DeWitte. En 2015, Altman invirtió en la empresa y se convirtió en presidente. No es la única incursión de Altman en la energía nuclear u otra infraestructura que podría impulsar la IA a gran escala. crecimiento.En 2021, Altman lideró una ronda de financiación de 500 millones de dólares en la empresa de energía limpia Helion, que está trabajando para desarrollar y comercializar la fusión nuclear, Helion dijo en una publicación de blog en ese momento que el capital se destinaría a su generador de demostración de electricidad, Polaris. «que esperamos demostrar electricidad neta a partir de la fusión en 2024». Altman no respondió a una solicitud de comentarios. En los últimos años, Altman también ha invertido dinero en proyectos e inversiones en chips que podrían ayudar a impulsar las herramientas de inteligencia artificial que construye OpenAI. Antes de su breve destitución como CEO de OpenAI en noviembre, supuestamente buscaba miles de millones de dólares para una empresa de chips con el nombre en código «Tigris» para eventualmente competir con Nvidia. En 2018, Altman invirtió en la startup de chips de IA Rain Neuromorphics, con sede cerca de la sede de OpenAI en San Francisco. El año siguiente, OpenAI firmó una carta de intención para gastar 51 millones de dólares en los chips de Rain. En diciembre, Estados Unidos obligó a una firma de capital de riesgo respaldada por Saudi Aramco a vender sus acciones en Rain. DeWitte dijo a CNBC que el centro de datos representa «una oportunidad bastante interesante». «Lo que hemos visto es que hay mucho interés en la IA. , específicamente», dijo. «Las necesidades de computación de la IA son importantes. Abre la puerta a muchos enfoques diferentes en términos de cómo la gente piensa sobre el diseño y el desarrollo de la infraestructura de la IA». MIRAR: Invertir en el futuro de la IA
Etiqueta: bill gates
Uno de los mayores desafíos para la robótica en este momento es el funcionamiento autónomo práctico en entornos no estructurados. Es decir, hacer cosas útiles en lugares en los que su robot no ha estado antes y donde las cosas pueden no resultarle tan familiares como a su robot le gustaría. Los robots prosperan gracias a la previsibilidad, lo que ha impuesto algunas restricciones molestas sobre dónde y cómo pueden implementarse con éxito. Pero en los últimos años, esto ha comenzado a cambiar, gracias en gran parte a un par de desafíos robóticos fundamentales planteados por DARPA. El DARPA Subterranean Challenge se desarrolló entre 2018 y 2021, colocando robots móviles en una serie de entornos subterráneos no estructurados. Y el programa DARPA RACER, actualmente en curso, asigna a los vehículos autónomos la tarea de navegar largas distancias fuera de la carretera. A través de estos programas se ha desarrollado una tecnología extremadamente impresionante, pero siempre hay una brecha entre esta investigación de vanguardia y cualquier aplicación del mundo real. Ahora, muchas de las personas involucradas en estos desafíos, incluidos expertos en robótica de la NASA, DARPA, Google DeepMind, Amazon y Cruise (por nombrar sólo algunos lugares) están aplicando todo lo que han aprendido para permitir una autonomía práctica en el mundo real para robots móviles en una startup llamada Field AI. Field AI fue cofundado por Ali Agha, quien anteriormente fue líder de grupo del Grupo de Movilidad Aérea del JPL de la NASA, así como del Grupo de Sistemas de Percepción del JPL. Mientras estuvo en JPL, Agha lideró el equipo CoSTAR, que ganó el circuito urbano DARPA Subterranean Challenge. Agha también ha sido el investigador principal de DARPA RACER, primero con JPL y ahora continúa con Field AI. “La IA de campo no es sólo una startup”, nos dice Agha. «Es la culminación de décadas de experiencia en IA y su implementación en el campo». Los entornos no estructurados son lugares donde las cosas cambian constantemente, lo que puede causar estragos en los robots que dependen de mapas estáticos. La parte de «campo» en Field AI es lo que hace La startup de Agha es única. Los robots que ejecutan el software de Field AI pueden manejar entornos no estructurados y no mapeados sin depender de modelos anteriores, GPS o intervención humana. Obviamente, este tipo de capacidad era (y es) de interés para la NASA y el JPL, que envían robots a lugares donde no hay mapas, no existe GPS y la intervención humana directa es imposible. Pero DARPA SubT demostró que también se pueden encontrar entornos similares en la Tierra. Por ejemplo, las minas, las cuevas naturales y el subsuelo urbano son extremadamente difíciles de navegar para los robots (e incluso para los humanos). Y esos son sólo los ejemplos más extremos: los robots que necesitan operar dentro de edificios o en la naturaleza tienen desafíos similares para comprender dónde están, hacia dónde van y cómo navegar en el entorno que los rodea. Un vehículo autónomo recorre kilómetros de desierto sin mapa previo, sin GPS y sin carretera. AI de campo A pesar de la dificultad que tienen los robots para operar en el campo, esta es una enorme oportunidad que Field AI espera abordar. Los robots ya han demostrado su valía en contextos de inspección, generalmente donde es necesario asegurarse de que nada va mal en un sitio industrial grande o para rastrear el progreso de la construcción dentro de un edificio parcialmente terminado. Hay mucho valor aquí porque las consecuencias de que algo se estropee son costosas o peligrosas o ambas cosas, pero las tareas son repetitivas y a veces arriesgadas y generalmente no requieren tanta percepción o creatividad humana. Territorio inexplorado como base de operacionesLo que diferencia a Field AI de otras empresas de robótica que ofrecen estos servicios, como explica Agha, es que su empresa quiere realizar estas tareas sin tener primero un mapa que le indique al robot adónde ir. En otras palabras, no hay un largo proceso de configuración ni supervisión humana, y el robot puede adaptarse a entornos nuevos y cambiantes. Realmente, de esto se trata la plena autonomía: ir a cualquier lugar, en cualquier momento, sin interacción humana. “Nuestros clientes no necesitan recibir formación alguna”, afirma Agha, al exponer la visión de la empresa. “No necesitan tener mapas precisos. Presionan un solo botón y el robot descubre cada rincón del entorno”. Esta capacidad es donde entra en juego la herencia de DARPA SubT. Durante la competencia, DARPA básicamente dijo: “aquí está la puerta al campo. No vamos a decirles nada sobre lo que hay detrás ni siquiera sobre su tamaño. Simplemente explora todo y tráenos la información que hemos solicitado”. El equipo CoSTAR de Agha hizo exactamente eso durante la competencia, y Field AI está comercializando esta capacidad. “Con nuestros robots, nuestro objetivo es que usted simplemente los implemente, sin necesidad de tiempo de entrenamiento. Y luego podremos dejar a los robots”. —Ali Agha, Field AI La otra cosa complicada de estos entornos no estructurados, especialmente los entornos de construcción, es que las cosas cambian constantemente, lo que puede causar estragos en los robots que dependen de mapas estáticos. «Somos una de las pocas, si no la única, que puede dejar robots durante días en obras en constante cambio con una supervisión mínima», nos dice Agha. “Estos sitios son muy complejos: cada día hay nuevos elementos, nuevos desafíos y eventos inesperados. Materiales de construcción en el suelo, andamios, montacargas y maquinaria pesada moviéndose por todos lados, nada que se pueda predecir”. El enfoque de Field AIField AI para este problema es enfatizar la comprensión ambiental sobre el mapeo. Agha dice que, esencialmente, Field AI está trabajando para crear «modelos básicos de campo» (FFM) del mundo físico, utilizando datos de sensores como entrada. Se puede pensar que los FFM son similares a los modelos básicos de lenguaje, música y arte que otras empresas de IA han creado en los últimos años, donde la ingesta de una gran cantidad de datos de Internet permite cierto nivel de funcionalidad en un dominio sin requiriendo una formación específica para cada nueva situación. En consecuencia, los robots de Field AI pueden entender cómo moverse en el mundo, en lugar de solo dónde moverse. «Consideramos la IA de manera muy diferente a la corriente principal», explica Agha. «Hacemos modelos probabilísticos muy pesados». Se incluirían muchos más detalles técnicos en la propiedad intelectual de Field AI, dice Agha, pero el punto es que el modelado del mundo en tiempo real se convierte en un subproducto de los robots de Field AI que operan en el mundo en lugar de un requisito previo para esa operación. Esto hace que los robots sean rápidos, eficientes y resistentes. El desarrollo de modelos de cimientos de campo que los robots puedan usar para ir de manera confiable a casi cualquier lugar requiere una gran cantidad de datos del mundo real, que Field AI ha estado recopilando en sitios industriales y de construcción de todo el mundo durante los últimos años. año pasado. Para ser claros, están recopilando los datos como parte de sus operaciones comerciales: estos son clientes de pago que Field AI ya tiene. “En estos lugares de trabajo, tradicionalmente puede llevar semanas recorrer un sitio y mapear dónde se encuentran todos los objetivos de interés que es necesario inspeccionar”, explica Agha. “Pero con nuestros robots, nuestro objetivo es que usted simplemente los implemente, sin necesidad de tiempo de capacitación. Y luego podemos dejar a los robots. Este nivel de autonomía realmente desbloquea muchos casos de uso que nuestros clientes ni siquiera estaban considerando porque pensaban que faltaban años”. Y los casos de uso no se refieren sólo a la construcción o la inspección u otras áreas en las que ya estamos viendo sistemas robóticos autónomos, afirma Agha. «Estas tecnologías tienen un potencial inmenso». Obviamente existe una demanda para este nivel de autonomía, pero Agha dice que la otra pieza del rompecabezas que permitirá a Field AI aprovechar un mercado de billones de dólares es el hecho de que pueden hacer lo que hacen con prácticamente cualquier plataforma. Básicamente, Field AI es una empresa de software: fabrican cargas útiles de sensores que se integran con su software de autonomía, pero incluso esas cargas útiles son ajustables, desde algo apropiado para un vehículo autónomo hasta algo que un dron puede manejar. Diablos, si decides que necesitas un humanoide autónomo por alguna extraña razón, Field AI también puede hacerlo. Si bien la versatilidad aquí es importante, según Agha, lo que es aún más importante es que significa que puede centrarse en plataformas que son más asequibles y seguir esperando el mismo nivel de rendimiento autónomo, dentro de las limitaciones del diseño de cada robot, por supuesto. Con control sobre toda la pila de software, integrando la movilidad con la planificación de alto nivel, la toma de decisiones y la ejecución de misiones, Agha dice que el potencial de aprovechar robots relativamente económicos es lo que marcará la mayor diferencia hacia el éxito comercial de Field AI. cerebro, muchos robots diferentes: los modelos básicos del equipo de Field AI se pueden usar en robots grandes, pequeños, costosos y algo menos costosos. Field AIField AI ya está ampliando sus capacidades, aprovechando parte de su experiencia reciente con DARPA RACER trabajando en el despliegue de robots para inspeccionar tuberías a lo largo de decenas de kilómetros y transportar materiales a través de parques solares. Con ingresos entrantes y una parte sustancial de la financiación, Field AI incluso ha atraído el interés de Bill Gates. La participación de Field AI en RACER continúa, bajo una especie de compañía subsidiaria para proyectos federales llamada Offroad Autonomy, y mientras tanto su lado comercial apunta a expandirse a «cientos» de sitios en todas las plataformas que pueda imaginar, incluidos los humanoides. Artículos del sitioArtículos relacionados en la Web
¿Bill Gates acaba de ser destruido en una entrevista de ABC News con Sarah Ferguson? ¡Echa un vistazo al vídeo viral y descubre cuáles son realmente los hechos! Actualizado @ 2023-10-07: Actualizado con nueva información después de que el video se volviera viral nuevamente. Publicado originalmente @ 2023-03-08 Afirmación: ¡Bill Gates fue destruido en una entrevista de ABC News! La gente está compartiendo un vídeo de TikTok con el título “Bill Gates atrapado en una esquina”, que muestra a Bill Gates siendo destruido en una entrevista reciente de ABC News. Aquí están los subtítulos que acompañan a la entrevista, pero son bastante largos, así que siéntete libre de pasar a la siguiente sección para conocer los hechos. ABC News: Entonces, Sr. Gates, en sus propias palabras, ¿qué ha aportado al mundo? Bill Gates: No estoy seguro de que lo sepas, pero creé el sistema operativo de computadora más popular del mundo. ABC News: No, por supuesto, pero como todos sabemos, no fuiste tú quien lo creó, de hecho, el predecesor de Windows, Emma. [sic] DOS fue creado por Gary Kildahl, que luego básicamente le robaste por un par de dólares. Bill Gates: No es sólo desarrollo, hay muchos factores importantes para dirigir una empresa enormemente exitosa como Microsoft. ABC News: Entonces, dejemos el mundo de la informática por un momento. Usted ha sido un portavoz importante de las vacunas COVID durante la pandemia, sí. [sic]¿Qué es exactamente lo que convierte a usted, un ingeniero informático que ni siquiera programó su producto inicial, en un representante válido de la industria farmacéutica? Bill Gates: He leído muchos libros sobre ese tema, sí, ¿cómo es eso? Espera, espera un segundo, y me reuní con especialistas en el campo en todo el mundo. ABC News: Señor Gates, con el debido respeto, ¿cómo se siente al respecto ahora, ahora que es cada vez más evidente que el medicamento que usted promocionaba mientras usted mismo había invertido mucho en él, generando así miles de millones de [sic] ha causado innumerables lesiones, efectos secundarios y muerte. Bill Gates: Ésa es una forma muy inmadura de verlo. ABC News: Francamente, esta es mi última pregunta: ¿es esto un patrón de comportamiento? Bill Gates: ¿Qué quieres decir exactamente? ABC News: Tomar tecnología de otras personas que no entiendes, vender un producto lleno de errores, causar daños masivos y lucrar con ello de una manera espectacular. Bill Gates: No, no, no, no, no, así no es como funciona el mundo. ABC News: ¿Puedes dormir por la noche? Bill Gates: Está bien, ya es suficiente. Esta entrevista ha terminado. Gracias. Recomendado: ¿Bill Gates está liberando millones de mosquitos transgénicos? Verdad: ¡Bill Gates NO fue destruido en una entrevista de ABC News! Este es otro ejemplo más de NOTICIAS FALSAS creadas para volverse virales en TikTok, y estas son las razones por las cuales… Hecho #1: ABC News entrevistó a Bill Gates el 31 de enero de 2023 Primero, comencemos compartiendo un contexto básico sobre la entrevista de ABC News. con Bill Gates. La entrevista fue realizada por la periodista de la Australian Broadcasting Corporation, Sarah Ferguson, en su programa de actualidad, a las 7.30, y se publicó el martes 31 de enero de 2023. Hecho n.º 2: ABC News no destruyó a Bill Gates en esa entrevista Cualquiera que vea la ABC real La entrevista de noticias de Bill Gates quedará desconcertada por el video viral y la afirmación, porque Sarah Ferguson nunca “destruyó” a Bill Gates. Puede leer todo sobre su entrevista e incluso ver el vídeo en un artículo escrito por Sarah Ferguson y su colega Myles Wearring. En su entrevista, solo le preguntó a Bill Gates sobre: Las teorías de conspiración de COVID-19 Elon Musk compró Twitter el auge de la inteligencia artificial el cambio climático y las energías renovables su asociación con Jeffrey Epstein su filantropía y su promesa de regalar la mayor parte de su riqueza Sarah Ferguson terminó la entrevista agradeciendo a Bill Gates, quien solo asiente. Nunca abandonó la entrevista frustrado, como se muestra en el video viral. Hecho #3: La Fundación Gates calificó el video viral como falso El departamento de medios de la Fundación Bill y Melinda Gates calificó el video viral como falso: Confirmamos que el audio de este video alterado es falso. Recomendado: ¿Filipinas emitió orden de arresto contra Bill Gates? Hecho #4: El video viral fue editado usando inteligencia artificial El video viral fue creado por un creador de TikTok llamado bdti989, quien lo publicó con la leyenda: Qué peligrosa puede ser la IA 😱#BillGates #billgates #microsoft #Microsoft #followformore #follow #msdos #uops #ups #ops #world #interview #interviews #artificialintelligence #ai bdti989 también declaró varias veces que editó la entrevista de ABC News utilizando inteligencia artificial. Es básicamente un video profundamente falso. ¡Sí, está generado por IA! Hecho #5: El video falso no fue una sátira Si bien algunas personas intentan justificar la creación y/o compartir el video como “sátira”, eso no es cierto. Ni siquiera el propio creador del contenido lo llamó sátira. bdti989 no parece crear sátira. Su cuenta está llena del típico contenido de noticias editado que promueve conspiraciones de derecha, no sátiras. La mayoría de sus vídeos no son especialmente populares y suelen tener menos de 3.000 visitas. Sólo su vídeo falso generado por IA de la entrevista de ABC News a Bill Gates se ha vuelto viral, con más de 1,4 millones de visitas. Es probable que lo haya creado para probar su capacidad para crear vídeos falsos utilizando inteligencia artificial. Con suerte, esto no lo inspirará a crear más videos tan falsos para aumentar la popularidad de su canal de TikTok. ¿Este periodista acaba de destruir a Bill Gates en una entrevista de ABC News? 😆 Aquí están los hechos: https://t.co/GLjOz2Iu2L#TechARP #BillGates #ABCNews #Interview #Viral #Microsoft #Windows #Computer #Vaccine #Vaccination #ArtificialIntelligence #DeepFake #TikTok #Facts #FactCheck pic.twitter.com /mP9UlnqQKl – Dr. Adrian Wong (@AdrianTechARP) 8 de marzo de 2023 Hecho n.º 6: Bill Gates fue un programador notable Independientemente de lo que podamos pensar de Bill Gates como hombre de negocios y/o persona, estaba bien considerado como programador. Tanto Gates como Paul Allen desarrollaron Altair BASIC, un intérprete de programación BÁSICA para las computadoras MITS Altair 8800 y S-100. Paul Allen escribiría un programa de arranque durante un vuelo para demostrar su intérprete Altair BASIC, pero Bill Gates ganaría la apuesta sobre quién podría escribir el programa de arranque más corto posible. Hecho #6: MS-DOS no fue creado por Gary Kildall Gary Kildall (mal llamado Gary Kildahl en el video falso) fue el creador del sistema operativo CP/M que alguna vez fue considerado por IBM para su primera PC. Bill Gates no sólo no robó MS-DOS de Gary Kildall, sino que fue Gates quien sugirió que IBM debería comprar CP/M-86 de Kildall para su próxima PC. Sin embargo, Gary Kildall se fue a volar en su avión privado en lugar de reunirse con representantes de IBM y no lograron llegar a un acuerdo. Hecho #7: MS-DOS se basó en 86-DOS MS-DOS (erróneamente llamado DOS de Emma en el video falso) se basó en 86-DOS de Seattle Computer Products. Después de que IBM y Digital Research no lograron llegar a un acuerdo sobre CP/M-86, el negociador principal de IBM, Jack Sams, le pidió a Bill Gates que encontrara un sistema operativo utilizable para la PC de IBM. Más tarde, Gates propuso utilizar 86-DOS. Luego, Microsoft compró una licencia no exclusiva para 86-DOS en diciembre de 1980 por 25.000 dólares y contrató a Tim Paterson para portarla a la PC IBM, de modo que funcionara en el procesador Intel 8086. IBM enviaría más de 300 solicitudes de cambio antes de aceptar la adaptación final. No fue hasta julio de 1981, un mes antes de que IBM lanzara la PC, que Microsoft compró todos los derechos de 86-DOS de Seattle Computer Products por 50.000 dólares. Luego, Microsoft otorgó la licencia del 86-DOS modificado a IBM y se convirtió en PC DOS 1.0. En resumen, MS-DOS (rebautizado como PC DOS) se basó en 86-DOS, que era un sistema operativo diferente del CP/M inventado por Gary Kildall. Kildall persuadiría más tarde a IBM para que ofreciera CP/M-86 con la PC. Eso no sería posible si Kildall realmente vendiera CP/M a Microsoft “por un par de dólares”, como alega el vídeo falso. Recomendado: ¿Interpol está investigando a Bill Gates por asesinato? Hecho #8: Se ha demostrado que las vacunas contra el COVID-19 son seguras y efectivas. Los defensores de las vacunas no están interesados en su salud, razón por la cual siguen mintiendo sobre la seguridad y eficacia de las vacunas contra el COVID-19. La verdad es que las vacunas contra la COVID-19 solo se aprobaron DESPUÉS de haber sido sometidas a exhaustivas pruebas de seguridad y eficacia, en las que participaron decenas de miles de voluntarios. E incluso después de recibir la Autorización de uso de emergencia y la aprobación total de la FDA, se continúa monitoreando su seguridad y eficacia. La razón por la que los médicos y las autoridades sanitarias recomiendan ENCARECIDAMENTE la vacunación es porque, en primer lugar, se ha COMPROBADO que las vacunas protegen a la gran mayoría de las personas de contraer COVID-19. E incluso si usted se infecta después de la vacunación, la vacuna lo protegerá contra la hospitalización y la muerte por COVID-19. ¡Ayúdenos a COMBATIR LAS NOTICIAS FALSAS compartiendo este artículo de verificación de datos y APOYA nuestro trabajo! ¡Por favor apoye mi trabajo! ¡Apoya mi trabajo a través de una transferencia bancaria/PayPal/tarjeta de crédito! Nombre: Adrian WongTransferencia bancaria: CIMB 7064555917 (Código Swift: CIBBMYKL)Tarjeta de crédito/Paypal: https://paypal.me/techarp El Dr. Adrian Wong ha estado escribiendo sobre tecnología y ciencia desde 1997, e incluso ha publicado un libro con Prentice Hall llamado Rompiendo la barrera del BIOS (ISBN 978-0131455368) mientras estaba en la escuela de medicina. Continúa dedicando innumerables horas todos los días a escribir sobre tecnología, medicina y ciencia, en su búsqueda de hechos en un mundo de posverdad. Lectura recomendada Volver a > Verificación de hechos | Salud | Soporte técnico ARP ¡ARP técnico! Apóyenos visitando a nuestros patrocinadores, participando en los foros Tech ARP o haciendo una donación a nuestro fondo. ¡Gracias! Así: Me gusta Cargando…
¿Microsoft planea desactivar su computadora si publica o comparte noticias falsas o información errónea? ¡Eche un vistazo a la afirmación viral y descubra cuáles son realmente los hechos! Reclamo: ¡Microsoft desactivará su computadora si comparte noticias falsas! La gente está compartiendo un artículo (archivo) de The People’s Voice (anteriormente NewsPunch), que afirma que Microsoft planea desactivar su computadora si publica o comparte noticias falsas/información errónea. Microsoft deshabilitará las computadoras de los usuarios que comparten «contenido no convencional» en línea Microsoft ha anunciado planes para deshabilitar las computadoras de las personas que comparten contenido «no convencional» en línea, en un intento de combatir la llamada «desinformación» en el futuro. hasta las elecciones de 2024. Durante una entrevista con Lester Holt de NBC, se le preguntó al director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, sobre cómo la IA podría ayudar o poner en peligro las futuras elecciones. Reclaimthenet.org informa: Sin embargo, la respuesta de Nadella parecía implicar una voluntad de utilizar la tecnología para censurar contenidos con el objetivo de luchar contra lo que él identificó como desinformación. Nadella afirmó: “Esta no es la primera elección en la que nos enfrentamos a campañas de desinformación o propaganda por parte de adversarios e interferencia electoral. “Estamos haciendo todo el trabajo en toda la industria tecnológica en torno a las marcas de agua, la detección de falsificaciones profundas y las identificaciones de contenido. Francamente, habrá suficiente y más tecnología para poder identificar los problemas relacionados con la desinformación y la desinformación”. Recomendado: ¿Interpol está investigando a Bill Gates por asesinato? Verdad: ¡Microsoft no desactivará su computadora si comparte noticias falsas! Este es otro ejemplo más de NOTICIAS FALSAS creadas/promovidas por The People’s Voice, y aquí están las razones por las cuales… Hecho #1: Microsoft no anunció planes para desactivar computadoras Permítanme comenzar señalando que Microsoft no anunció ningún plan para desactivar computadoras de personas que comparten contenido «no convencional» en línea, en un intento de combatir la «desinformación» en el período previo a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024. Si Microsoft realmente hubiera anunciado tales planes, habría sido una noticia importante cubierta por los medios de comunicación de todo el mundo. También se habría vuelto viral en las redes sociales, con personalidades conservadoras y de derecha criticando esos planes. Microsoft ciertamente no hizo tal anuncio, y The People’s Voice no ofreció ninguna evidencia para respaldar su afirmación de «hechos verificados». Hecho #2: Satya Nadella es el CEO de Microsoft, no Bill Gates Curiosamente, el artículo de People’s Voice utilizó una fotografía de Bill Gates, a pesar de que entregó las operaciones diarias de Microsoft hace más de 15 años. También renunció como presidente de Microsoft cuando Satya Nadella fue nombrado director ejecutivo en febrero de 2014. Si Microsoft realmente planea desactivar las computadoras para combatir las noticias falsas, esa decisión tendría que ser aprobada por su director ejecutivo y presidente, Satya Nadella. No su ex fundador, Bill Gates. ¿Cómo interviene Bill Gates en esta “historia”? Nada en el artículo sugiere ni remotamente que Bill Gates esté, de alguna manera, involucrado en los asuntos de Microsoft, o en el inexistente plan para desactivar las computadoras de las personas que comparten noticias falsas/información errónea. Recomendado: ¿Bill Gates planea matar miles de millones usando Turbo AIDS? Hecho #3: Satya Nadella nunca dijo nada sobre deshabilitar computadoras El artículo de People’s Voice utilizó un video de Lester Holt de NBC News entrevistando a Satya Nadella como evidencia de que Microsoft planea deshabilitar las computadoras de personas que comparten información errónea. Sin embargo, eso es completamente absurdo. El video de NBC News solo muestra a Satya Nadella diciendo que la industria tecnológica está utilizando soluciones tecnológicas como marcas de agua. [AI created content]detectar deep fakes e implementar identificaciones de contenido para combatir la desinformación y la desinformación. Esta no es la primera elección en la que nos enfrentamos a campañas de desinformación o propaganda por parte de adversarios e interferencia electoral. Estamos haciendo todo el trabajo en toda la industria tecnológica en torno a las marcas de agua, la detección de falsificaciones profundas y las identificaciones de contenido. Francamente, habrá suficiente y más tecnología para poder identificar los problemas relacionados con la desinformación y la desinformación. Hecho #4: Microsoft no puede desactivar computadoras de forma remota “mágicamente” ¡Incluso si Microsoft así lo desea, desactivar una computadora de forma remota no es como agitar una varita mágica o cantar “Abracadabra”! Con la posible excepción de piratear específicamente su computadora para obtener acceso o engañarlo para que instale malware, Microsoft no puede desactivar su computadora de forma remota simplemente porque compartió noticias falsas o información errónea. El artículo de People’s Voice ciertamente no ofrece ninguna explicación de cómo Microsoft podría posiblemente desactivar su computadora de forma remota… ¡como por arte de magia! Recomendado: ¿Bill Gates se enfrenta a una vida tras las rejas por violación infantil? Hecho #5: The People’s Voice es conocido por publicar noticias falsas People’s Voice es el nombre actual de NewsPunch, que posiblemente cambió su nombre porque su marca ha sido completamente desacreditada después de publicar numerosas historias impactantes pero falsas. Fundada como Your News Wire en 2014, pasó a llamarse NewsPunch en noviembre de 2018, antes de convertirse en The People’s Voice. Un informe de BuzzFeed de 2017 identificó a NewsPunch como la segunda fuente más grande de noticias falsas populares en Facebook ese año. Sus artículos han sido desacreditados periódicamente como noticias falsas, por lo que nunca debes compartir nada de NewsPunch/The People’s Voice. Estas son algunas de sus historias falsas que verifiqué anteriormente: ¡Ayúdenos a COMBATIR LAS NOTICIAS FALSAS compartiendo este artículo de verificación de hechos y APOYE nuestro trabajo! ¡Por favor apoye mi trabajo! ¡Apoya mi trabajo a través de una transferencia bancaria/PayPal/tarjeta de crédito! Nombre: Adrian WongTransferencia bancaria: CIMB 7064555917 (Código Swift: CIBBMYKL)Tarjeta de crédito/Paypal: https://paypal.me/techarp El Dr. Adrian Wong ha estado escribiendo sobre tecnología y ciencia desde 1997, e incluso ha publicado un libro con Prentice Hall llamado Rompiendo la barrera del BIOS (ISBN 978-0131455368) mientras estaba en la escuela de medicina. Continúa dedicando innumerables horas todos los días a escribir sobre tecnología, medicina y ciencia, en su búsqueda de hechos en un mundo de posverdad. Lectura recomendada Volver a > Verificación de hechos | Ciberseguridad | Soporte técnico ARP ¡ARP técnico! Apóyenos visitando a nuestros patrocinadores, participando en los foros Tech ARP o haciendo una donación a nuestro fondo. ¡Gracias! Así: Me gusta Cargando…
Philip O’Keefe, uno de los pacientes de Synchron en el ensayo clínico SWITCH, fue la primera persona en el mundo en tuitear usando un dispositivo BCI. Fuente: SynchronLa startup de neurotecnología Synchron está aumentando la producción de su principal interfaz cerebro-computadora para prepararse para la demanda comercial. , a medida que la empresa se acerca cada vez más a llevar su dispositivo al mercado. Synchron anunció el jueves que adquirió una participación accionaria minoritaria en el fabricante alemán Acquandas, que tiene la capacidad única de colocar capas de los metales que componen un componente del implante de la empresa. Como parte del acuerdo, Synchron obtendrá acceso exclusivo a la tecnología de capas de Acquandas para dispositivos médicos, y el CEO de Synchron, Tom Oxley, y el CTO, Riki Banerjee, se unirán a la junta directiva del fabricante. Fundada en 2012, Synchron ha desarrollado una interfaz cerebro-computadora, o un BCI, llamado Interruptor Sincrónico. El dispositivo similar a un stent se inserta a través de los vasos sanguíneos del paciente y permite a las personas con movilidad física limitada operar con la mente tecnología como dispositivos domésticos inteligentes y cursores. Durante los estudios iniciales, Synchron ha implantado hasta ahora a seis pacientes en los EE. UU. y cuatro pacientes en Australia. La compañía tendrá que llevar a cabo ensayos adicionales que demuestren la seguridad y eficacia de su dispositivo antes de que los reguladores de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. otorguen la aprobación para una comercialización más amplia. Oxley dijo que Synchron ha trabajado con Acquandas durante años, pero la asociación oficial ayudará a la compañía a continuar innovando en torno a la neurotecnología implantable y a escalar para abordar una «necesidad insatisfecha muy grande». «Creemos que hay millones de personas con parálisis que necesitan esta tecnología y nos estamos preparando para producir en grandes volúmenes», dijo Oxley a CNBC en una entrevista. Synchron se negó a compartir el tamaño específico de la participación de Synchron en Acquandas o el número exacto de dispositivos que está produciendo. Un primer plano del dispositivo de Synchron. Cortesía: Synchron Mientras la compañía está trabajando para aumentar su fabricación, también espera medir el interés de más pacientes potenciales. Synchron planea lanzar un registro oficial de pacientes a mediados de febrero que permitirá a los pacientes con discapacidad motora o de extremidades mantenerse actualizados sobre los ensayos y compartir detalles sobre sus necesidades. «Queríamos crear un mecanismo donde la gente pudiera expresar interés, y nos ayudará a determinar en qué sitios clínicos de EE. UU. nos centraremos primero», dijo Oxley. Aunque Synchron todavía tiene un largo camino por recorrer, la compañía tiene ya llamó la atención de poderosos inversores y competidores. En 2022, Synchron anunció una ronda de financiación de 75 millones de dólares que incluía financiación de las empresas de inversión del cofundador de Microsoft, Bill Gates, y del fundador de Amazon, Jeff Bezos. El director ejecutivo de Tesla y SpaceX, Elon Musk, propietario de la empresa BCI Neuralink, hizo una serie de preguntas sobre Synchron durante una reunión con ejecutivos e ingenieros de Neuralink en julio de 2022, según un informe de Bloomberg. Como muchas otras empresas de BCI, el sistema de Neuralink está diseñado para implantarse directamente en el tejido cerebral de un paciente mediante cirugía cerebral abierta. Al insertar un BCI directamente en el tejido, la calidad de las señales neuronales debería ser fuerte, pero la naturaleza del procedimiento lo hace inherentemente más riesgoso. Musk anunció que Neuralink implantó su dispositivo en un humano por primera vez el domingo y que el paciente se está «recuperando bien», según una publicación en X. Synchron confía en un enfoque menos invasivo para implantar su BCI que se basa en los existentes Técnicas endovasculares. El stent de la empresa, llamado Stentrode, está equipado con diminutos sensores y, tras su inserción, se introduce en la vena grande que se encuentra junto a la corteza motora. Dado que el BCI de Synchron no se inserta directamente en el tejido cerebral, la calidad de las señales cerebrales no es tan fuerte, según la compañía. Pero el equipo cree que la naturaleza mínimamente invasiva del procedimiento finalmente lo hará más accesible. «Deberíamos superar con creces el Stentrode», dijo Musk en la reunión de julio de Neuralink, según Bloomberg. «Y actualmente nos están pateando el trasero».
Source link