Casi tan rápido como se fue, Sam Altman está de regreso. Luego de su abrupto y aún en gran medida inexplicable despido del influyente desarrollador de inteligencia artificial OpenAI el viernes, el empresario tecnológico de 38 años regresará ahora a la empresa detrás de ChatGPT y otras IA populares. programas. El ex y futuro director ejecutivo responderá ante una junta directiva diferente a la que lo despidió a fines de la semana pasada, escribió la compañía en X, anteriormente Twitter, y agregó: «Estamos colaborando para determinar los detalles». Durante una semana vertiginosa de intrigas en la sala de juntas, ha habido mucho que asimilar. ¿Por qué despidieron a Sam Altman? Todavía no está del todo claro. El viernes, la compañía publicó un blog titulado “OpenAI anuncia transición de liderazgo”, en el que decía que Altman se iría después de “un proceso de revisión deliberante por parte de la junta, que concluyó que no fue consistentemente sincero en su comunicaciones”. La junta, que entonces incluía a Ilya Sutskever, científico jefe de OpenAI; Adam D’Angelo, director ejecutivo de la plataforma de preguntas y respuestas Quora; Tasha McCauley, ejecutiva de tecnología; y Helen Toner, directora del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente de Georgetown, ya no tenían «confianza en su capacidad para continuar liderando OpenAI», escribieron. Pero los detalles sobre qué es exactamente Altman, uno de los nombres más importantes en el floreciente sector de la IA, y un elemento fijo del ecosistema de startups del Área de la Bahía de San Francisco, los errores han sido escasos, lo que llevó a algunos a criticar a la junta directiva de OpenAI por crear un vacío de información. Después de despedirlo, la junta decidió reemplazar a Altman con un CEO interino: la primera directora de tecnología, Mira. Murati y luego Emmett Shear, exdirector de la plataforma de transmisión Twitch, propiedad de Amazon. Shear dijo que encargaría una investigación sobre el despido de Altman, pero que no fue motivada por un «desacuerdo específico sobre seguridad». Sin embargo, muchos han especulado que la cuestión era una disputa sobre la rapidez (y la seguridad) con la que la empresa debería trasladarse a su puesto. Desarrollar software de IA cada vez más potente. Shear ha expresado su preocupación por el desarrollo de la IA en el pasado. (Altman también ha reconocido los riesgos de la tecnología, pero también ha rechazado las regulaciones). La búsqueda de Altman de financiación externa para poner en marcha otras empresas de IA, incluida una startup de semiconductores y una startup de hardware de IA, también puede haber sido un punto de tensión. ¿Qué es OpenAI? Si ha notado un auge repentino en la inteligencia artificial durante los últimos dos años, se debe en gran parte a OpenAI. Además de realizar muchas investigaciones en el campo, la empresa ha lanzado dos productos: el generador de imágenes DALL- E y el chatbot ChatGPT, que han atraído la atención generalizada del público en general. Ambos caen en el campo de la “IA generativa”, o IA que ingiere grandes cantidades de datos y luego puede generar medios nominalmente originales basados en patrones que descifra. El resultado de estos y otros productos de software competidores ha sido un auge generalizado en el uso. de la IA para una variedad de tareas que incluyen la realización de películas, la redacción de cartas de presentación y las citas y, en algunos casos, una reacción violenta por el desplazamiento laboral y otras ramificaciones de la automatización masiva. Entonces, ¿cómo terminó regresando Altman? Después de su despido, Altman rápidamente alineó un aterrizaje en Microsoft, donde estaba destinado a liderar un equipo de investigación de IA. El gigante tecnológico con sede en Redmond, Washington, tiene una relación continua con OpenAI y acordó a principios de este año invertir 10 mil millones de dólares en ella, en un intento por competir con otros actores importantes en el espumoso mercado de la IA. Pero muchos en OpenAI querían que Altman volviera. Más de 700 empleados de la empresa firmaron una carta el lunes pidiendo a la junta directiva que dimitiera y también reintegrara al ex ejecutivo. Si no se cumplía su ultimátum, amenazaron con seguir a Altman a Microsoft, que se había ofrecido a contratarlos a todos. Murati, el primer CEO interino, supuestamente había estado interesado en un momento en volver a contratar a Altman. Esas conversaciones continuaron bajo el mando de Shear, de quien Bloomberg informó el martes por la tarde estaba hablando con Altman, inversionistas de OpenAI y al menos un miembro de la junta sobre la reinstalación de Altman como CEO o posiblemente como director de una junta de transición. El martes por la noche, Altman estaba de regreso en el interior. como si todo el asunto nunca hubiera sucedido. Se le unirá una junta recién reconstituida que mantendrá a D’Angelo, el ejecutivo de Quora, y que también incluirá al ex codirector ejecutivo de Salesforce, Bret Taylor, y al exsecretario del Tesoro de Estados Unidos, Lawrence Summers. ¿No es todo este caos malo para los negocios? Casi con certeza. En un momento dado, el drama redujo la valoración de Microsoft en 48.000 millones de dólares y brevemente incitó una lucha por parte de empresas de inteligencia artificial competidoras para contratar a los leales a Altman. La inestabilidad también puede empujar a algunos de los clientes empresariales de OpenAI a reconsiderar su dependencia del software de la empresa. Pero eso puede no venir al caso. OpenAI es bastante único en Silicon Valley porque, aunque tiene algunos elementos con fines de lucro, esos elementos están subordinados. a una estructura sin fines de lucro. La junta directiva que expulsó a Altman representa una 501(c)(3) y tiene como misión la creación de IA de uso general que beneficie a la humanidad, no la generación de ganancias. “La mayoría de las juntas directivas tienen la tarea de garantizar que sus directores ejecutivos sean servir mejor a los intereses financieros de la empresa”, escribió recientemente el columnista del Times Brian Merchant sobre la inusual estructura de incentivos. «La junta directiva de OpenAI tiene la tarea de garantizar que su CEO no sea imprudente con el desarrollo de la inteligencia artificial». Sin embargo, OpenAI estuvo recientemente en conversaciones con inversores que la habrían valorado en 86 mil millones de dólares.
Etiqueta: CEO
Roku reveló el viernes que actores maliciosos accedieron a 576.000 cuentas. La compañía de tecnología de San José dijo que descubrió el problema después de monitorear una actividad inusual de cuentas en su plataforma a principios de este año que afectó a aproximadamente 15.000 cuentas de usuarios. A través de su investigación, Roku dijo que los actores maliciosos robaron las credenciales de inicio de sesión a través de una fuente diferente y aplicaron una práctica llamada «relleno de credenciales», aplicando nombres de usuario y contraseñas robados en múltiples plataformas para aprovecharse de las personas que usan las mismas credenciales en múltiples servicios. En menos de 400 de los casos, Roku dijo que los actores maliciosos realizaron compras no autorizadas de suscripciones de transmisión y productos de hardware de Roku, pero no obtuvieron acceso a la información completa de la tarjeta de crédito. «Concluimos en ese momento que no se produjo ningún compromiso de seguridad de datos dentro de nuestros sistemas y que Roku no fue la fuente de las credenciales de cuenta utilizadas en estos ataques», dijo Roku en un comunicado. La compañía dijo que está permitiendo la autenticación de dos factores para todos sus 80 millones de titulares de cuentas. Roku restableció las contraseñas de las cuentas afectadas y revocó o reembolsó los cargos no autorizados realizados por los actores maliciosos, dijo la firma. «También queremos asegurarles a los clientes que estos actores maliciosos no pudieron acceder a información confidencial del usuario ni a la información completa de la tarjeta de crédito», dijo Roku.
¿Microsoft planea desactivar su computadora si publica o comparte noticias falsas o información errónea? ¡Eche un vistazo a la afirmación viral y descubra cuáles son realmente los hechos! Reclamo: ¡Microsoft desactivará su computadora si comparte noticias falsas! La gente está compartiendo un artículo (archivo) de The People’s Voice (anteriormente NewsPunch), que afirma que Microsoft planea desactivar su computadora si publica o comparte noticias falsas/información errónea. Microsoft deshabilitará las computadoras de los usuarios que comparten «contenido no convencional» en línea Microsoft ha anunciado planes para deshabilitar las computadoras de las personas que comparten contenido «no convencional» en línea, en un intento de combatir la llamada «desinformación» en el futuro. hasta las elecciones de 2024. Durante una entrevista con Lester Holt de NBC, se le preguntó al director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, sobre cómo la IA podría ayudar o poner en peligro las futuras elecciones. Reclaimthenet.org informa: Sin embargo, la respuesta de Nadella parecía implicar una voluntad de utilizar la tecnología para censurar contenidos con el objetivo de luchar contra lo que él identificó como desinformación. Nadella afirmó: “Esta no es la primera elección en la que nos enfrentamos a campañas de desinformación o propaganda por parte de adversarios e interferencia electoral. “Estamos haciendo todo el trabajo en toda la industria tecnológica en torno a las marcas de agua, la detección de falsificaciones profundas y las identificaciones de contenido. Francamente, habrá suficiente y más tecnología para poder identificar los problemas relacionados con la desinformación y la desinformación”. Recomendado: ¿Interpol está investigando a Bill Gates por asesinato? Verdad: ¡Microsoft no desactivará su computadora si comparte noticias falsas! Este es otro ejemplo más de NOTICIAS FALSAS creadas/promovidas por The People’s Voice, y aquí están las razones por las cuales… Hecho #1: Microsoft no anunció planes para desactivar computadoras Permítanme comenzar señalando que Microsoft no anunció ningún plan para desactivar computadoras de personas que comparten contenido «no convencional» en línea, en un intento de combatir la «desinformación» en el período previo a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024. Si Microsoft realmente hubiera anunciado tales planes, habría sido una noticia importante cubierta por los medios de comunicación de todo el mundo. También se habría vuelto viral en las redes sociales, con personalidades conservadoras y de derecha criticando esos planes. Microsoft ciertamente no hizo tal anuncio, y The People’s Voice no ofreció ninguna evidencia para respaldar su afirmación de «hechos verificados». Hecho #2: Satya Nadella es el CEO de Microsoft, no Bill Gates Curiosamente, el artículo de People’s Voice utilizó una fotografía de Bill Gates, a pesar de que entregó las operaciones diarias de Microsoft hace más de 15 años. También renunció como presidente de Microsoft cuando Satya Nadella fue nombrado director ejecutivo en febrero de 2014. Si Microsoft realmente planea desactivar las computadoras para combatir las noticias falsas, esa decisión tendría que ser aprobada por su director ejecutivo y presidente, Satya Nadella. No su ex fundador, Bill Gates. ¿Cómo interviene Bill Gates en esta “historia”? Nada en el artículo sugiere ni remotamente que Bill Gates esté, de alguna manera, involucrado en los asuntos de Microsoft, o en el inexistente plan para desactivar las computadoras de las personas que comparten noticias falsas/información errónea. Recomendado: ¿Bill Gates planea matar miles de millones usando Turbo AIDS? Hecho #3: Satya Nadella nunca dijo nada sobre deshabilitar computadoras El artículo de People’s Voice utilizó un video de Lester Holt de NBC News entrevistando a Satya Nadella como evidencia de que Microsoft planea deshabilitar las computadoras de personas que comparten información errónea. Sin embargo, eso es completamente absurdo. El video de NBC News solo muestra a Satya Nadella diciendo que la industria tecnológica está utilizando soluciones tecnológicas como marcas de agua. [AI created content]detectar deep fakes e implementar identificaciones de contenido para combatir la desinformación y la desinformación. Esta no es la primera elección en la que nos enfrentamos a campañas de desinformación o propaganda por parte de adversarios e interferencia electoral. Estamos haciendo todo el trabajo en toda la industria tecnológica en torno a las marcas de agua, la detección de falsificaciones profundas y las identificaciones de contenido. Francamente, habrá suficiente y más tecnología para poder identificar los problemas relacionados con la desinformación y la desinformación. Hecho #4: Microsoft no puede desactivar computadoras de forma remota “mágicamente” ¡Incluso si Microsoft así lo desea, desactivar una computadora de forma remota no es como agitar una varita mágica o cantar “Abracadabra”! Con la posible excepción de piratear específicamente su computadora para obtener acceso o engañarlo para que instale malware, Microsoft no puede desactivar su computadora de forma remota simplemente porque compartió noticias falsas o información errónea. El artículo de People’s Voice ciertamente no ofrece ninguna explicación de cómo Microsoft podría posiblemente desactivar su computadora de forma remota… ¡como por arte de magia! Recomendado: ¿Bill Gates se enfrenta a una vida tras las rejas por violación infantil? Hecho #5: The People’s Voice es conocido por publicar noticias falsas People’s Voice es el nombre actual de NewsPunch, que posiblemente cambió su nombre porque su marca ha sido completamente desacreditada después de publicar numerosas historias impactantes pero falsas. Fundada como Your News Wire en 2014, pasó a llamarse NewsPunch en noviembre de 2018, antes de convertirse en The People’s Voice. Un informe de BuzzFeed de 2017 identificó a NewsPunch como la segunda fuente más grande de noticias falsas populares en Facebook ese año. Sus artículos han sido desacreditados periódicamente como noticias falsas, por lo que nunca debes compartir nada de NewsPunch/The People’s Voice. Estas son algunas de sus historias falsas que verifiqué anteriormente: ¡Ayúdenos a COMBATIR LAS NOTICIAS FALSAS compartiendo este artículo de verificación de hechos y APOYE nuestro trabajo! ¡Por favor apoye mi trabajo! ¡Apoya mi trabajo a través de una transferencia bancaria/PayPal/tarjeta de crédito! Nombre: Adrian WongTransferencia bancaria: CIMB 7064555917 (Código Swift: CIBBMYKL)Tarjeta de crédito/Paypal: https://paypal.me/techarp El Dr. Adrian Wong ha estado escribiendo sobre tecnología y ciencia desde 1997, e incluso ha publicado un libro con Prentice Hall llamado Rompiendo la barrera del BIOS (ISBN 978-0131455368) mientras estaba en la escuela de medicina. Continúa dedicando innumerables horas todos los días a escribir sobre tecnología, medicina y ciencia, en su búsqueda de hechos en un mundo de posverdad. Lectura recomendada Volver a > Verificación de hechos | Ciberseguridad | Soporte técnico ARP ¡ARP técnico! Apóyenos visitando a nuestros patrocinadores, participando en los foros Tech ARP o haciendo una donación a nuestro fondo. ¡Gracias! Así: Me gusta Cargando…