El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha ordenado a Apple que devuelva a Irlanda 13.000 millones de euros (14.400 millones de dólares) en concepto de impuestos. Dos de sus filiales recibieron ilegalmente beneficios fiscales entre 1991 y 2014, ya que estos beneficios no estaban disponibles para otras empresas. Irlanda emitió resoluciones fiscales a favor de Apple Sales International y Apple Operations Europe en 1991 y 2007, respectivamente. Ambas empresas estaban constituidas en Irlanda pero no eran residentes fiscales. Las resoluciones les permitieron calcular sus beneficios imponibles en el país basándose únicamente en las actividades de las sucursales irlandesas. Sin embargo, como sus sedes centrales estaban fuera de Irlanda y las decisiones relacionadas con las licencias de propiedad intelectual se tomaron en Estados Unidos, las resoluciones significaron que los beneficios generados por las licencias de propiedad intelectual de las empresas quedaron excluidos de su base imponible. Otras empresas irlandesas no pudieron beneficiarse de las mismas resoluciones. Apple pagó una tasa de impuesto de sociedades del 0,0005% en 2014, mientras que la tasa principal de Irlanda ha sido del 12,5% desde 2003. «Irlanda concedió a Apple una ayuda ilegal que Irlanda está obligada a recuperar», dijeron los jueces en un comunicado de prensa. Vestager y Apple reaccionan a las noticias La comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, ordenó a Apple devolver los impuestos vinculados a sus licencias de propiedad intelectual en 2016, ya que las resoluciones fiscales eran ilegales. En aquel momento, el consejero delegado, Tim Cook, calificó las reclamaciones de «tonterías políticas totales». Sin embargo, la orden fue anulada por el Tribunal General de la Unión Europea en 2020 (un tribunal inferior al TJCE) porque «la Comisión no había demostrado suficientemente que esas empresas disfrutaban de una ventaja selectiva». VEA: Apple permitirá a los usuarios de la UE eliminar aplicaciones preinstaladas en iOS 18, cumpliendo con la Ley de Mercados Digitales El martes, el TJCE anuló la sentencia del Tribunal General. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha declarado que la Comisión ha demostrado suficientemente al Tribunal General que Apple había obtenido una ventaja y que no había malinterpretado la legislación irlandesa. El TJUE también ha declarado que el Tribunal General ha admitido erróneamente las denuncias de Irlanda, ASI y AOE en relación con la evaluación de la Comisión. Tras conocerse la tan esperada sentencia del TJUE, Vestager ha publicado en X: “Hoy es una gran victoria para los ciudadanos europeos y la justicia fiscal”. En una rueda de prensa tras la sentencia, ha añadido: “Estas resoluciones fiscales atribuyeron la mayor parte de los beneficios imponibles a dos filiales irlandesas de Apple a lo que era una sede central sin Estado. Estas sedes centrales sólo existían sobre el papel: no había mesas, ni sillas, ni actividades. Por tanto, los beneficios no se gravaban en ningún sitio”. Apple, que mantiene que pagó 577 millones de dólares en impuestos entre 2003 y 2014 (el 12,5% de los beneficios que generó en Irlanda), ha afirmado en una declaración a la BBC que “nunca ha habido un acuerdo especial” con el país. Añadió: «La Comisión Europea está tratando de cambiar retroactivamente las reglas e ignorando que, como lo exige el derecho fiscal internacional, nuestros ingresos ya estaban sujetos a impuestos en los EE. UU. Estamos decepcionados con la decisión de hoy, ya que anteriormente el Tribunal General revisó los hechos y anuló categóricamente este caso». El fallo también puso un freno a la presentación del 9 de septiembre de la nueva línea tecnológica de Apple, que incluye el iPhone 16, el Apple Watch Series 10 y los AirPods 4. VER: Hoja de trucos del iPhone 16: características clave, precio, trucos y más Cobertura imprescindible de Apple La decisión del TJCE se califica de «dramática» El gobierno irlandés tiene una de las tasas de impuestos corporativos más bajas de la UE, con un 12,5%, lo que lo convierte en una opción popular para las sedes europeas de las empresas de tecnología. La base de Apple para Europa, Oriente Medio y África se encuentra en Cork, mientras que la de Meta está en Dublín. Irlanda apeló la decisión de 2016 de la Comisión Europea, diciendo que no había «actividades relacionadas con la propiedad intelectual en Irlanda», por lo que las ganancias no eran atribuibles a las sucursales irlandesas de Apple. También ha afirmado que su tratamiento de la tributación de la propiedad intelectual está en línea con otros miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, según Reuters. Alex Haffner, socio de competencia en Fladgate, dijo a TechRepublic por correo electrónico: «La decisión del TJUE es dramática, sobre todo porque revoca las conclusiones del Tribunal General de la UE que la precedieron, que había confirmado la apelación de Apple contra las conclusiones de la Comisión de que había recibido ayuda estatal ilegal a través de ventajas fiscales otorgadas por el gobierno irlandés. «En esencia, el TJUE ha determinado que el Tribunal General adoptó un enfoque demasiado literal cuando decidió que la Comisión no había demostrado con el estándar requerido que los ingresos de Apple fuera de los EE. UU. debían atribuirse a Irlanda y a un nivel apropiado de impuestos. El TJUE estaba dispuesto a examinar la esencia de la situación y si, en general, el gobierno irlandés estaba tratando a Apple de manera más favorable de lo que debería. “Desde una perspectiva financiera, Apple ahora tendrá que renunciar a 13.000 millones de euros que han estado en depósito en espera del resultado del caso. Pero quizás sea más relevante la sensación de que, una vez más, las autoridades y los tribunales de la UE están dispuestos a hacer gala de su fuerza (colectiva) para poner en cintura a las grandes tecnológicas cuando sea necesario”. El 24 de junio, Apple se convirtió en el primer gigante tecnológico acusado formalmente por la Comisión Europea por violar la Ley de Mercados Digitales. La Comisión determinó que Apple tiene tres conjuntos de normas comerciales que, en última instancia, impiden a los desarrolladores de aplicaciones iOS dirigir a sus usuarios hacia opciones de compra de terceros. Esto va en contra de la DMA, que establece que los desarrolladores deben poder dirigir a sus clientes hacia opciones de compra fuera de la App Store de forma sencilla y gratuita. Apple tomó una serie de medidas en enero para cumplir con la DMA, incluido el cambio de su sistema de pago para los vendedores de aplicaciones en la UE y la liberación del control que tiene su App Store sobre la distribución de aplicaciones iOS en la UE. Google también ha empezado a pedir a los usuarios de iOS de la UE que seleccionen un navegador preferido en lugar de Safari. Sin embargo, en marzo recibió una multa de 1.840 millones de euros por imponer cláusulas antidireccionales en las aplicaciones de streaming de música. El recurso de Google contra una multa antimonopolio de 2.420 millones de euros también ha sido rechazado por el TJUE Apple no fue el único gigante tecnológico en la mira del TJUE el martes: también confirmó una multa antimonopolio de 2.420 millones de euros impuesta a la empresa matriz de Google, Alphabet, confirmando una sentencia anterior del Tribunal General. La multa fue impuesta por la Comisión Europea en 2017 tras constatar que Google había abusado de su posición dominante en los mercados de búsqueda online al favorecer su propio servicio de comparación de compras sobre sus rivales europeos. «La conducta de Google fue discriminatoria y no entró en el ámbito de la competencia sobre la base de los méritos», dijo el TJUE en el comunicado de prensa. Vestager calificó la sentencia como una «gran victoria para la equidad digital» en una publicación en X. Google le dijo a la BBC que estaba decepcionado con la decisión y que había realizado cambios para cumplir con la Comisión en 2017. Google se ha enfrentado a multas antimonopolio de la UE por un total de 8.250 millones de euros durante el mandato de Vestager como comisaria. Una multa de 4.000 millones de euros en 2018 por obligar a los fabricantes de dispositivos Android a preinstalar Google Search y Chrome fue la mayor en la historia antimonopolio de la UE. La Comisión Europea también le dijo a Google que una «desinversión obligatoria» de parte de su negocio de tecnología publicitaria sería la única forma de abordar sus propias preocupaciones sobre la competencia, después de revelar su opinión preliminar de que la empresa había infringido las normas antimonopolio de la UE en marzo. Una investigación de la UE sobre la forma en que Google cumple con la nueva Ley de Mercados Digitales sigue en curso. Los reguladores dicen que está promocionando sus propios servicios por encima de los de terceros en los resultados de búsqueda y, por lo tanto, está «controlando el acceso». En marzo, Google eliminó temporalmente algunos widgets de búsqueda, como Google Flights, para permitir un mayor acceso a empresas individuales en respuesta a la entrada en vigor de la DMA. VER: Microsoft acusado de violar las normas antimonopolio de la UE al agrupar Teams con otros productos de Office Pero no es solo la UE la que ha cuestionado las prácticas de tecnología publicitaria de Google. La semana pasada, la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido dictaminó provisionalmente que el dominio de Google en el mercado de tecnología publicitaria es perjudicial para los competidores y podría multarlo con hasta el 10% de su facturación anual global como resultado. Google también está tratando de apelar una decisión de un tribunal del Reino Unido de junio, que permitió que una demanda de Ad Tech Collective Action LLP procediera a juicio. El colectivo de editores en línea alega que Google ha abusado de su posición dominante en el sector de la tecnología de publicidad digital, lo que ha provocado pérdidas por valor de 13.600 millones de libras. El Departamento de Justicia de EE. UU. y los fiscales generales estatales iniciaron una investigación antimonopolio en 2020, alegando que Google «ha utilizado ilegalmente los acuerdos de distribución para frustrar la competencia». Esa investigación sigue en curso. En agosto, un juez federal dictaminó que la empresa de tecnología tiene el monopolio de los servicios de búsqueda general y los anuncios de texto y ha violado la ley antimonopolio.
Etiqueta: Comisión Europea
Omar Marques | Imágenes Sopa | Lightrocket | El máximo tribunal de Europa falló el martes en contra de Apple en la batalla judicial de 10 años del gigante tecnológico por sus asuntos fiscales en Irlanda. El pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea llega horas después de que Apple revelara una serie de nuevas ofertas de productos, buscando revitalizar sus líneas de iPhone, Apple Watch y AirPod. CNBC se ha puesto en contacto con Apple para obtener comentarios. «La Comisión Europea está tratando de cambiar retroactivamente las reglas e ignorar que, como lo exige la ley fiscal internacional, nuestros ingresos ya estaban sujetos a impuestos en los EE. UU.», dijo la compañía en un comunicado, según Reuters. Las acciones de Apple caían un 1% en las operaciones previas al mercado a las 09:52 am hora de Londres. En 2014, la Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la Unión Europea, abrió una investigación sobre los pagos de impuestos de Apple en Irlanda, la sede del gigante tecnológico en la UE. En 2016, la Comisión ordenó a Dublín recuperar hasta 13 mil millones de euros (14,4 mil millones de dólares) en impuestos atrasados de Apple, diciendo en ese momento que la compañía de tecnología había recibido Beneficios fiscales «ilegales» de Irlanda a lo largo de dos décadas. Apple e Irlanda apelaron la decisión de la Comisión en 2019, y en 2020 el Tribunal General de la UE se puso del lado del gigante tecnológico estadounidense. El segundo tribunal más importante de la UE anuló la decisión de la Comisión de 2016 y dijo que el brazo ejecutivo no demostró que el gobierno irlandés hubiera dado a Apple una ventaja fiscal. La Comisión, a su vez, apeló la decisión del Tribunal General, enviando el litigio al TJUE. El TJUE anuló el martes la decisión del Tribunal General y confirmó la sentencia original de la Comisión de 2016. El caso, que comenzó por primera vez bajo la jefa de competencia saliente Margrethe Vestager, pone de relieve el continuo conflicto entre los gigantes tecnológicos estadounidenses y la UE, que ha tratado de abordar cuestiones que van desde la protección de datos hasta la fiscalidad y el antimonopolio. Esta no fue la última vez que Apple se encontró en la mira de la UE. Más recientemente, la Comisión impuso en marzo una multa antimonopolio a Apple de 1.800 millones de euros (1.990 millones de dólares) por abusar de su posición dominante en el mercado de distribución de aplicaciones de streaming de música. Por otra parte, la amplia Ley de Mercados Digitales de la UE ha obligado a las empresas a cambiar algunas de sus prácticas en Europa. La Comisión ha abierto varias investigaciones en virtud de la DMA sobre gigantes tecnológicos, entre ellos Apple, Alphabet y Meta.
Joe Hindy / Android AuthorityTL;DR Como era de esperar, la UE está contenta con las concesiones de Apple para abrir los pagos NFC. Si bien los puntos más importantes ya se habían acordado, las negociaciones continuaron en respuesta a las preocupaciones de terceros. Incluso con los pagos móviles resueltos, Apple todavía tiene mucho trabajo por hacer para lograr el pleno cumplimiento de la Ley de Mercados Digitales. La Comisión Europea y su pasión por el acceso abierto siguen siendo la espina más maravillosa en el costado de las grandes tecnológicas. Una y otra vez, hemos visto a las autoridades regulatorias de la UE responsabilizar a algunas de las empresas más grandes del planeta por sus prácticas anticompetitivas y doblegar su voluntad por el bien de los consumidores. La Ley de Mercados Digitales (DMA), en particular, ha sido una verdadera fuerza de cambio, y su impacto en todo, desde las tiendas de aplicaciones hasta los resultados de búsqueda, ya se está sintiendo. Uno de los muchos cambios que Apple ha tenido que enfrentar como resultado de la DMA es un requisito para abrir la funcionalidad de tocar para pagar basada en NFC en los iPhones a las billeteras de terceros, para que los usuarios no se vean obligados a usar Apple Pay. Hoy, la CE anunció que ha aceptado los compromisos revisados de Apple para abordar las preocupaciones de la Comisión, lo que obliga a la compañía a aceptar un acuerdo vinculante. Apple ya había aceptado muchos de los puntos principales de este acuerdo y, como informamos el mes pasado, ya parecía que Apple iba a hacer feliz a la CE cuando se trató de abrir los pagos NFC. En su declaración de hoy, la CE comparte algunos de los puntos adicionales que Apple ha aceptado con el fin de satisfacer las preocupaciones de las partes afectadas. Entre ellos se incluyen concesiones como permitir a los usuarios configurar fácilmente tarjetas de pago predeterminadas, eliminar algunos requisitos de licencia y permitir a los desarrolladores preconstruir y comercializar soluciones de billetera a otras partes. La vicepresidenta ejecutiva de la CE, Margrethe Vestager, comparte las buenas noticias de la Comisión: es seguro y cómodo pagar con el teléfono. Apple se ha comprometido a permitir que los rivales accedan a la tecnología «tap and go» de los iPhones. La decisión de hoy hace vinculantes los compromisos de Apple. Abre la competencia en este sector crucial, al evitar que Apple excluya otras billeteras móviles del ecosistema del iPhone. A partir de ahora, los competidores podrán competir eficazmente con Apple Pay en los pagos móviles con el iPhone en las tiendas. De esta forma, los consumidores tendrán una gama más amplia de carteras móviles seguras e innovadoras entre las que elegir. Por supuesto, esta es solo una batalla en la guerra de la CE contra la competencia anticompetitiva, pero no es que haya señales de que ahora vaya a dar marcha atrás. En todo caso, en 2024 hemos visto una Europa revitalizada que se opone a los proveedores de servicios de plataformas centrales (CPS) como Apple y Google, especialmente desde que se cumplió el plazo de marzo para el cumplimiento de la DMA. Puede que Apple haya dejado en gran medida que la CE se encargue de esto, pero podría estar simplemente guardando energía para futuras batallas. ¿Tienes un consejo? ¡Háblanos! Envía un correo electrónico a nuestro personal a news@androidauthority.com. Puedes permanecer anónimo o recibir crédito por la información, tú eliges. Comentarios
Fortnite MobileTL;DR Apple bloqueó el intento de Epic de devolver sus juegos al iPhone en Europa. La Comisión Europea comenzó a investigar si Apple infringió las normas de la UE. Apple, ante el escrutinio, decidió restablecer la cuenta de desarrollador de Epic en Europa. Los usuarios europeos pronto podrán jugar Fortnite de Epic en su iPhone, a pesar de los tumultuosos intercambios entre Epic y Apple a raíz de su disputa legal. Tras la disputa legal muy pública entre Epic y Apple en 2020, la Comisión Europea (CE ) introdujo nuevas regulaciones destinadas a combatir las prácticas desleales hacia las empresas y los clientes en Europa. Esto abrió la puerta para que Epic regresara a los dispositivos iOS. Pero Apple rápidamente aplastó las esperanzas del regreso de Epic al prohibir la cuenta de desarrollador de Epic. Sin embargo, el viernes, Epic anunció que Apple había decidido restablecer su cuenta de desarrollador en Europa y que el desarrollador del juego está trabajando para que Fortnite regrese a iOS a través de Epic Games Store. Así es como llegamos aquí. La batalla de Epic con Apple Una de las mayores quejas de Epic es que Apple, como operador de la única tienda de aplicaciones permitida para dispositivos iOS, recibió un considerable recorte del 30% en todas las compras de aplicaciones y transacciones de servicios de aplicaciones, al tiempo que bloqueó formas alternativas de pagos dentro de la aplicación. Esto significó costos adicionales para los desarrolladores; un costo que eventualmente llegaría a los usuarios de iPhone. Apple, en su defensa, señaló la necesidad de políticas tan estrictas para la seguridad de sus usuarios. La batalla legal de Apple con Epic llamó la atención del grupo de vigilancia de la Unión Europea, la Comisión Europea (CE). En respuesta, la comisión introdujo en 2022 la Ley de Mercados Digitales (DMA), un conjunto de políticas creadas para promover un “entorno empresarial más justo” y brindar oportunidades de competencia. Como parte de las nuevas políticas de DMA, aquellos que calificaran como “guardianes”, como Apple y Google, tendrían que permitir tiendas de aplicaciones de terceros y métodos de pago alternativos en sus sistemas operativos. A la luz de la DMA, Epic estaba planeando para relanzarse en iOS uniéndose al Programa de Desarrolladores de Apple a través de su cuenta de desarrollador de Epic Games Suecia. Sin embargo, parece que Apple no estaba convencida de que Epic seguiría las pautas del Acuerdo de licencia del programa de desarrollador y, en última instancia, prohibió la cuenta de desarrollador sueco de Epic luego de algunas discusiones por correo electrónico. ¿Por qué se implica la Comisión Europea? Desafortunadamente para Apple, frustrar los intentos de Epic de regresar a iOS parece haber provocado un nuevo escrutinio por parte de la CE. Como tal, la CE comenzó a investigar si Apple, como «guardián», violó las regulaciones de la DMA al prohibir la cuenta de desarrollador de Epic. Epic definitivamente pensó que sí, como se indica en su declaración pública. Reuters informó el 8 de marzo que la CE también investigará si la acción de Apple hacia Epic cumple con la Ley de Servicios Digitales (DSA) y la Regulación de Plataforma para Negocios (P2B). La DSA habla de una respuesta proporcionada relacionada con la suspensión o cancelación de una cuenta, mientras que la P2B requiere que una plataforma notifique a una empresa cuando los términos y condiciones cambian antes de cerrar una cuenta. Apple restablece la cuenta de desarrollador de Epic La posibilidad de enfrentar las consecuencias por el incumplimiento de DMA, al parecer, fue suficiente para que Apple restableciera la cuenta de desarrollador de Epic. Sin embargo, el sentimiento público negativo y la caída del precio de las acciones probablemente también influyeron en la decisión de Apple. Si la CE determina que Apple ha cometido una infracción, Apple podría haberse enfrentado a fuertes multas de hasta decenas de millones de euros. Ahora que Apple ha reabierto sus puertas, tendremos que esperar para ver cuándo Epic cumplirá con su promesa. promesa de llevar Fortnite y Epic Game Store a los iPhone en Europa. Epic planea traer de vuelta a Fortnite en algún momento de 2024, según su reciente publicación X. El desarrollador del juego le da crédito a la DMA por este cambio de suerte. ¿Tienes un consejo? ¡Háblanos! Envíe un correo electrónico a nuestro personal a news@androidauthority.com. Puedes permanecer en el anonimato u obtener crédito por la información, es tu elección.Comentarios
Source link
Aamir Siddiqui / Android AuthorityTL;DR La Comisión Europea ha multado a Apple con más de 1.800 millones de euros (~1.950 millones de dólares) por las disposiciones «anti-dirección» de la App Store. Apple había restringido a los desarrolladores de aplicaciones como Spotify informar a los usuarios de iOS sobre servicios de suscripción de música alternativos y más baratos disponibles fuera de la aplicación. Apple ha dicho que apelará la decisión. La próxima Ley de Mercados Digitales (DMA) en la Unión Europea está lista para revolucionar el mundo de las grandes tecnologías, especialmente para empresas como Apple, que se enorgullecen de sus ecosistemas amurallados. Las empresas deben cumplir con la DMA antes del 6 de marzo de 2024 y los preparativos ya están en marcha. Sin embargo, apenas unos días antes de que los cambios relacionados con DMA entren en juego, la Comisión Europea multó a Apple con más de 1.800 millones de euros (~1.950 millones de dólares) por no permitir que aplicaciones como Spotify informaran a los usuarios sobre servicios de suscripción más baratos disponibles fuera de las aplicaciones de iOS. La Comisión Europea anunció que ha multado a Apple con más de 1.800 millones de euros (~1.950 millones de dólares) por abusar de su posición dominante en el mercado. Más específicamente, Apple aplicó restricciones a los desarrolladores de aplicaciones que les impedían informar a los usuarios de iOS sobre servicios de suscripción de música alternativos y más baratos disponibles fuera de la aplicación. Estas se conocen como “disposiciones anti-dirección” y son ilegales según las normas antimonopolio de la UE, incluso antes de que la Ley de Mercados Digitales entre en escena. No es ningún secreto que Apple controla estrictamente la experiencia con iOS. La DMA introducirá la descarga en iOS, pero hasta ahora, la descarga no es posible. Los usuarios de iPhone solo pueden experimentar su dispositivo cuando usan la App Store de Apple, por lo que los desarrolladores deben cumplir con los términos que establece Apple si tienen la intención de distribuir sus aplicaciones a través de la App Store. Algunas de estas disposiciones restringen a los desarrolladores de aplicaciones actos como: Informar a los usuarios de iOS dentro de la aplicación sobre los precios de las ofertas de suscripción disponibles en Internet fuera de la aplicación (es decir, fuera del ecosistema controlado de Apple). Informar a los usuarios de iOS dentro de la aplicación sobre la diferencia de precio al suscribirse a través del mecanismo de compra dentro de la aplicación de Apple frente a otras alternativas. Incluir enlaces en sus aplicaciones que dirijan a los usuarios al sitio web del desarrollador para comprar suscripciones alternativas. Los desarrolladores de aplicaciones tampoco podían contactar a los nuevos usuarios por correo electrónico para informarles sobre opciones de precios alternativas después de configurar una cuenta. La Comisión Europea señala que estas disposiciones contra la dirección equivalen a condiciones comerciales injustas según la legislación de la UE y no son necesarias ni proporcionadas para proteger los intereses comerciales de Apple. También afectan negativamente el interés de los usuarios de iOS, ya que no pueden tomar una decisión informada. Se dice que la conducta de Apple duró casi diez años. Por lo tanto, Apple fue multada con una cantidad tan grande en proporción a sus ingresos globales para lograr la disuasión. Este resultado de la Comisión Europea se remonta a una de las quejas antimonopolio más antiguas de Spotify contra Apple, quejándose de la comisión del 30% de la App Store y estas reglas anti-dirección. Desde entonces, Apple ha hecho algunas concesiones, como permitir a los desarrolladores anunciar métodos de pago a través de correo electrónico y enlaces a sus propios sitios en casos especiales como «aplicaciones de lectura» (que Spotify podría aprovechar). En respuesta, Apple dijo que apelaría a la Comisión Europea. La decisión de la Comisión. La compañía también dijo palabras duras sobre Spotify, centrándose principalmente en cómo no le paga “nada” a Apple a pesar de haber sido descargado, vuelto a descargar o actualizado más de 119 mil millones de veces en dispositivos Apple y cómo quiere más. Apple incluso dice que esta decisión es un esfuerzo de la Comisión «para hacer cumplir la DMA antes de que se convierta en ley». Aún está por verse cómo funcionará la apelación de Apple. La DMA también está a solo unos días de su aplicación, y muchos desarrolladores, incluido Spotify, han criticado las medidas de Apple para cumplir. Está claro que esta no es la última vez que escuchamos sobre estas reglas y multas. ¿Tienes un consejo? ¡Háblanos! Envíe un correo electrónico a nuestro personal a news@androidauthority.com. Puedes permanecer en el anonimato u obtener crédito por la información, es tu elección.Comentarios
Source link
La Comisión Europea ha anunciado que Apple concederá acceso NFC a desarrolladores externos en Europa. Esto sigue a una investigación sobre las prácticas antimonopolio de la empresa. Esta decisión tiene como objetivo abordar las preocupaciones de que el control exclusivo de Apple sobre su sistema operativo, iOS, haya restringido la competencia en el mercado de billeteras móviles en dispositivos iOS. Hoy, la Comisión Europea anunció que Apple ha propuesto un compromiso de 10 años. El acuerdo de 10 años establece que los desarrolladores externos de aplicaciones de billetera móvil en el Espacio Económico Europeo tendrán acceso a las funciones NFC. La Comisión Europea dijo que actualmente está solicitando comentarios de competidores y clientes. La comisión le da a la gente un mes para enviar sus comentarios. Si los competidores y clientes concluyen que la propuesta “aborda las preocupaciones de la UE”, entonces la medida será legalmente vinculante. Esto también significa que Apple debe cumplir los compromisos asumidos esta vez. Si no lo hace, se enfrentará a multas de hasta el 10% de sus ingresos globales. En una declaración, Apple dijo al Wall Street Journal: “A través de nuestras conversaciones en curso con la Comisión Europea, hemos ofrecido compromisos para brindar a los desarrolladores externos en el Espacio Económico Europeo una opción que permitirá a sus usuarios realizar pagos sin contacto NFC desde dentro. sus aplicaciones iOS, separadas de Apple Pay y Apple Wallet”, Antecedentes Hace dos años, la Comisión Europea descubrió que Apple Pay es la única opción disponible para los usuarios de iPhone. Concluyó que esto puede restringir la competencia en el mercado de billeteras móviles en dispositivos iOS. Apple acordó otorgar acceso NFC a desarrolladores externos en Europa después de una investigación de la Comisión Europea sobre preocupaciones antimonopolio. La Comisión concluyó que el acceso exclusivo de Apple a las funciones de pago NFC del iPhone a través de Apple Pay y Apple Wallet era una competencia anticompetitiva y restringida en el mercado de billeteras móviles en dispositivos iOS. Como resultado, Apple se ha comprometido a proporcionar a los desarrolladores externos en el Espacio Económico Europeo una opción separada que permitirá a sus usuarios realizar pagos a través de NFC. Esto permitirá a terceros proveedores de pagos y billeteras móviles acceder a las capacidades NFC del iPhone y ofrecer sus servicios de toque para pagar a los usuarios. Los compromisos propuestos se aplicarán a todos los desarrolladores de aplicaciones de billetera móvil de terceros establecidos en el Espacio Económico Europeo y a todos los usuarios de iOS en la región. La medida es el último avance en la investigación de casi cuatro años. Se produce después de que Apple restringiera a los desarrolladores externos el acceso al hardware y software necesarios en sus dispositivos en beneficio de su solución, Apple Pay. Se espera que la decisión de Apple de abrir la tecnología NFC del iPhone a terceros proveedores de pagos móviles aumente la competencia en el mercado. También debería proporcionar nuevas funciones para los usuarios, como utilizar de forma predeterminada las aplicaciones de pago preferidas. Gizchina Noticias de la semana Impacto en los desarrolladores externos Según los compromisos propuestos, Apple permitirá a los desarrolladores del Espacio Económico Europeo acceder a las funciones de pago NFC del iPhone que anteriormente estaban restringidas. Esto permitirá que las billeteras móviles y los proveedores de pagos de terceros accedan a las capacidades NFC del iPhone. También pondrá fin al acceso exclusivo de Apple Pay y Apple Wallet a las funciones de pago NFC del iPhone. La decisión de Apple de permitir que desarrolladores externos accedan a su tecnología NFC tendrá un impacto significativo en la industria de pagos móviles. Esto es particularmente cierto para los desarrolladores y usuarios dentro del Espacio Económico Europeo (EEE). Esta medida representa una desviación de la postura anterior de Apple, que afirmaba que la participación de terceros podría comprometer la seguridad. La investigación de la Comisión Europea se inició en 2020 debido a la preocupación de que Apple estuviera restringiendo el acceso a su tecnología NFC, creando potencialmente un entorno anticompetitivo para los desarrolladores rivales de billeteras móviles. Para los desarrolladores externos, esta decisión podría abrir nuevas oportunidades para innovar y competir en el espacio de los pagos móviles. Puede conducir al desarrollo de una gama más amplia de aplicaciones de pago, ofreciendo a los consumidores más opciones y tarifas potencialmente más bajas. Sin embargo, aún está por verse hasta qué punto los desarrolladores externos aprovecharán este nuevo acceso y el nivel de éxito que lograrán al competir con Apple Pay. En general, es probable que el impacto en los desarrolladores externos sea significativo. Probablemente obtendrán el potencial de ofrecer soluciones de pago alternativas a los usuarios de iOS dentro del EEE. Esto podría fomentar una mayor competencia e innovación en el mercado de pagos móviles, beneficiando en última instancia a los consumidores al ampliar sus opciones y potencialmente reducir los costos. Conclusión La decisión de la Comisión Europea de exigir a Apple que conceda acceso NFC a desarrolladores externos en Europa es un paso significativo. Es un buen paso hacia la promoción de la competencia y la innovación en el mercado de las billeteras móviles. Al permitir que desarrolladores externos accedan a las capacidades NFC del iPhone, Apple está abriendo nuevas oportunidades para las billeteras móviles. También permitirá a los proveedores de pagos competir con sus soluciones, Apple Pay y Apple Wallet. El proceso de retroalimentación en curso de la Comisión garantizará que estos compromisos aborden las preocupaciones planteadas en la investigación antimonopolio. También garantizará que contribuya a un mercado más competitivo para las billeteras móviles en dispositivos iOS. Apple tendrá muy poca o ninguna opción más que cumplir el acuerdo. Esto pondría fin al acceso exclusivo de Apple Pay y Apple Wallet a las funciones de pago NFC del iPhone. Si los compromisos de Apple disipan las preocupaciones de los reguladores europeos sobre la competencia, la Comisión los adoptará. Luego requerirá legalmente que Apple implemente los cambios. Si la empresa no cumple, podría enfrentarse a una multa de hasta el 10% de sus ingresos totales a nivel mundial. El autor de Bio Efe Udin es un escritor de tecnología experimentado con más de siete años de experiencia. Cubre una amplia gama de temas en la industria tecnológica, desde la política industrial hasta el rendimiento de los teléfonos móviles. Desde móviles hasta tablets, Efe también ha estado atenta a los últimos avances y tendencias. Proporciona análisis y reseñas perspicaces para informar y educar a los lectores. Efe es un apasionado de la tecnología y cubre historias interesantes, además de ofrecer soluciones cuando es posible. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
Se centrará en si la empresa está reprimiendo la competencia al restringir el acceso de terceros a los datos de los usuarios con fines publicitarios en sitios web y aplicaciones, mientras utiliza esos datos. PUBLICIDADLa Comisión Europea anunció el martes que ha abierto una nueva investigación antimonopolio sobre Google para determinar si la multinacional estadounidense está abusando de su posición en lo que respecta a las tecnologías de publicidad digital en línea. La Comisión dijo que la investigación evaluará «si Google ha violado las normas de competencia de la UE». favoreciendo sus propios servicios de tecnología de publicidad gráfica en línea en la cadena de suministro denominada «tecnología publicitaria», en detrimento de los proveedores competidores de servicios de tecnología publicitaria, anunciantes y editores en línea. «Se centrará en si la empresa está sofocando la competencia restringiendo acceso de terceros a los datos del usuario con fines publicitarios en el sitio web y las aplicaciones, mientras utilizan esos datos. «Los servicios de publicidad en línea son la base de cómo Google y los editores monetizan sus servicios en línea. Google recopila datos para utilizarlos con fines publicitarios específicos, vende espacios publicitarios y también actúa como intermediario de publicidad en línea», afirmó en un comunicado Margrethe Vestager, vicepresidenta ejecutiva de la Comisión encargada de Competencia. «Así, Google está presente en casi todos los niveles de la cadena de suministro de publicidad gráfica en línea. Nos preocupa que Google haya dificultado que los servicios de publicidad en línea rivales compitan en el llamado paquete de tecnología publicitaria», añadió. Según la Comisión, el gasto en publicidad digital en la UE en 2019 ascendió a unos 20 mil millones de euros. Un portavoz de Google dijo a Euronews en un comunicado que «miles de empresas europeas utilizan nuestros productos publicitarios para llegar a nuevos clientes y financiar sus sitios web cada día. Los eligen porque son competitivos y eficaces.»»Continuaremos colaborando de manera constructiva con la Comisión Europea para responder a sus preguntas y demostrar los beneficios de nuestros productos a las empresas y consumidores europeos, añadieron. A principios de este mes, Google fue multado 220 euros por parte del organismo de control de la competencia de Francia por favorecer sus propios servicios en la publicidad en línea. La compañía dijo en ese momento que estaba de acuerdo con algunas de las recomendaciones del organismo de control y que implementaría cambios en su política en los próximos meses. Vestager ha iniciado numerosas investigaciones antimonopolio sobre gigantes tecnológicos por presuntos usos indebidos de posiciones dominantes, abofeteando a Google con múltiples multas.En marzo de 2019, Bruselas multó a Google con 1.490 millones de euros por imponer cláusulas restrictivas en los contratos de sitios web de terceros que impedían a los rivales de Google colocar sus anuncios de búsqueda en estos sitios web.
Source link