La comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, no será nominada para un tercer mandato, según el Financial Times. La carrera de una década de Vestager como principal reguladora antimonopolio de Europa estuvo marcada por una división histórica y multas récord contra gigantes tecnológicos como Google, Apple y Amazon. Su aplicación de la Ley de Mercados Digitales en 2023 y las sentencias antimonopolio le reportaron tanto elogios como críticas. La mujer de 56 años vio a Google enfrentarse a multas antimonopolio por un total de 8.250 millones de euros y se ganó el apodo de «señora de los impuestos» de la UE por parte del expresidente estadounidense Donald Trump. Una multa de 4.000 millones de euros en 2018 por obligar a los fabricantes de dispositivos Android a preinstalar Google Search y Chrome fue la mayor en la historia antimonopolio de la UE. En sus dos primeros mandatos, Vestager también se enfrentó a Meta, Qualcomm, Alstom y Siemens, estos dos últimos por bloquear su fusión. Qualcomm fue multada con 997 millones de euros por abusar de su dominio del mercado en chipsets de banda base. En 2016, ordenó a Apple que pagara a Irlanda 14.300 millones de euros tras descubrirse que había recibido beneficios fiscales ilegales durante más de una década, pero el Tribunal General de la Unión Europea anuló esta decisión en 2020. El director ejecutivo Tim Cook calificó la multa de «tontería política total». Sin embargo, cuando la DMA designó a las siete organizaciones «guardianas», obligó a los grandes actores a realizar cambios reales. Por ejemplo, en marzo, Google eliminó algunos widgets de búsqueda, como Google Flights, para permitir un mayor acceso a empresas individuales en respuesta a una sentencia de la DMA. También añadió nuevas configuraciones para elegir cómo se comparten los datos entre los diferentes servicios de Google y las llamadas «pantallas de elección» para Android y Chrome para animar a los usuarios a elegir su motor de búsqueda o navegador preferido. Aunque Vestager ganó popularidad por su postura firme en cuestiones antimonopolio, esta ha disminuido últimamente tras una serie de impugnaciones legales a sus sentencias. Entre ellas, ByteDance, la empresa matriz de TikTok, se opuso a su designación como «guardiana». Perdió aún más apoyo en Bruselas cuando el presidente francés, Emmanuel Macron, bloqueó su intento de dirigir el Banco Europeo de Inversiones. Un diputado de su partido Renacimiento le dijo sin rodeos a Politico: «¡No Vestager!». Además, en 2022, su partido Social Liberal perdió su lugar en el gobierno de coalición de Dinamarca. El sustituto de Vestager como comisario europeo de Competencia será nominado por el partido socialdemócrata gobernante en otoño, según el FT, y se espera que sea uno de los tres hombres: el comisario belga Didier Reynders, el comisario holandés Wopke Hoekstra o el comisario francés Thierry Breton. Lo más destacado en TechRepublic Sentencias notables de la DMA bajo el mandato de Vestager El 24 de junio, Apple se convirtió en el primer gigante tecnológico acusado formalmente por la Comisión Europea de violar la Ley de Mercados Digitales. La Comisión descubrió que Apple tiene tres conjuntos de reglas comerciales que, en última instancia, impiden a los desarrolladores de aplicaciones iOS dirigir a sus usuarios hacia opciones de compra de terceros. Esto va en contra de la DMA, que establece que los desarrolladores deberían poder dirigir a sus clientes hacia opciones de compra fuera de la App Store de forma fácil y gratuita. Luego, el 1 de julio, la comisión dictaminó que una segunda organización, Meta, había incumplido la DMA. Su modelo de publicidad de «pago o consentimiento», en el que los usuarios que se suscriben a Instagram o Facebook pueden optar por no recibir anuncios dirigidos, no proporciona un servicio equivalente a uno con anuncios pagos si los usuarios optan por la suscripción. Tampoco «permite a los usuarios ejercer su derecho a consentir libremente la combinación de sus datos personales». Las investigaciones sobre estas resoluciones se abrieron a fines de marzo. Alphabet también se enfrentó al escrutinio en ese momento debido a la forma en que presenta los resultados de búsqueda de Google, ya que pueden dirigir a los clientes de regreso a los servicios de Google, como Compras, Vuelos u Hoteles. Google había eliminado temporalmente la unidad Vuelos de los resultados de búsqueda después de que la DMA entrara en vigencia a principios de marzo. En enero, Apple adoptó una serie de medidas para cumplir con la DMA, entre ellas, cambiar su sistema de pago para vendedores de aplicaciones en la UE y renunciar al control que su App Store tiene sobre la distribución de aplicaciones iOS en la UE. También comenzó a pedir a los usuarios de iOS en la UE que seleccionaran su navegador preferido en lugar de Safari. Sin embargo, en marzo recibió una multa de 1.840 millones de euros por imponer disposiciones anticontrol en las aplicaciones de streaming de música.
Etiqueta: competencia
El gobierno del Reino Unido ha iniciado una investigación preliminar sobre la asociación entre Amazon y Anthropic para ver si reducirá significativamente la competencia. Esto se produce días después de que se anunciara una investigación similar sobre la colaboración de Alphabet con la startup de inteligencia artificial. En marzo, Amazon concluyó su inversión de 4.000 millones de dólares (3.160 millones de libras esterlinas) en Anthropic, la empresa detrás de la familia Claude LLM, algunos de los únicos competidores viables de ChatGPT de OpenAI y Gemini de Google. Fue fundada por ex empleados de OpenAI, incluidos los hermanos Daniela y Dario Amodei, que eran ambos ejecutivos. A cambio de la inversión, Anthropic se comprometió a utilizar Amazon Web Services como su principal proveedor de nube para «cargas de trabajo de misión crítica, incluida la investigación de seguridad y el desarrollo de modelos de base futuros». También acordó utilizar los chips Trainium e Inferentia de Amazon para construir, entrenar e implementar sus modelos y alojarlos en la plataforma de desarrollo de aplicaciones de inteligencia artificial Amazon Bedrock. Sin embargo, la Autoridad de Competencia y Mercados cree que esta asociación podría resultar en una «reducción sustancial de la competencia» dentro de los mercados tecnológicos del Reino Unido. Ahora habrá que esperar hasta el 4 de octubre para tomar su llamada decisión de «Fase 1» sobre si la fusión justifica una investigación completa de «Fase 2» o si está libre de preocupaciones relacionadas con la competencia. Si la CMA descubre motivos de preocupación que puedan llevar a una remisión a la Fase 2, Amazon tendrá la oportunidad de «ofrecer compromisos para intentar resolverlos». VEA: El regulador del Reino Unido revisa las contrataciones de Microsoft e Inflection AI para «situación de fusión» Un portavoz de Anthropic le dijo a TechRepublic en una declaración enviada por correo electrónico: «Somos una empresa independiente. Nuestras asociaciones estratégicas y relaciones con los inversores no disminuyen nuestra independencia de gobernanza corporativa ni nuestra libertad para asociarnos con otros. «Amazon no tiene un asiento en la junta directiva de Anthropic, ni tiene derechos de observador en la junta. Tenemos la intención de cooperar con la CMA y brindarles una comprensión integral de la inversión de Amazon y nuestra colaboración comercial». Un portavoz de Amazon le dijo a TechRepublic en una declaración enviada por correo electrónico: “Estamos decepcionados de que la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA) no haya terminado su investigación todavía. La colaboración de Amazon con Anthropic no plantea ningún problema de competencia ni cumple con el propio umbral de revisión de la CMA. “Los primeros días de la IA generativa han visto en gran medida una opción exitosa disponible para los clientes. Anthropic ha trabajado duro para convertirse en una alternativa viable emergente. Pero, construir modelos es caro, y empresas como Anthropic necesitan acceso a una cantidad sustancial de capital para entrenar estos modelos. Al invertir en Anthropic, Amazon, junto con otras empresas, está ayudando a Anthropic a expandir la elección y la competencia en esta importante tecnología. “Amazon no tiene ningún puesto en la junta directiva ni poder de toma de decisiones en Anthropic, y Anthropic es libre de trabajar con cualquier otro proveedor (y de hecho tiene múltiples socios). Amazon también continuará poniendo estos modelos de Anthropic a disposición de los clientes a través de Amazon Bedrock, un servicio que facilita que los desarrolladores y las empresas aprovechen los modelos de lenguaje grande (LLM) y creen aplicaciones de IA generativa”. Otras investigaciones de la CMA El mes pasado, la CMA inició una investigación sobre la asociación que la empresa matriz de Google, Alphabet, había iniciado con Anthropic. Google acordó invertir hasta 2.000 millones de dólares en la startup de investigación y seguridad de la IA en octubre y también recibió una participación del 10% a cambio de una inyección de 300 millones de dólares a partir de finales de 2022. Microsoft también está en la mira. La autoridad gubernamental tiene otra investigación de fase 1 abierta sobre si su contratación del cofundador de Inflection AI, Mustafa Suleyman, y «varios» compañeros de trabajo debe considerarse anticompetitiva. También está investigando si las conexiones entre Microsoft y OpenAI abren la posibilidad de una fusión, que podría afectar a la competencia. VER: El regulador CMA examinará a Microsoft y otros proveedores de servicios en la nube en el Reino Unido La CMA concluyó su investigación sobre la asociación de Azure de Microsoft con la startup francesa de IA Mistral en mayo, que implicó que el gigante tecnológico recibiera una participación minoritaria a cambio de que todos los LLM de Mistral se alojaran en Azure. Se determinó que el acuerdo no reduciría sustancialmente la competencia ni perjudicaría a los consumidores. ¿Por qué la CMA investiga a las grandes empresas tecnológicas? Las grandes empresas tecnológicas están invirtiendo rápidamente en nuevas empresas emergentes de IA para obtener un control temprano y capitalizar el auge de la IA. En particular, esto se puede ver a través de asociaciones como Microsoft y OpenAI, NVIDIA e Inflection AI, y Google y Anthropic. Sin embargo, tales colaboraciones pueden conducir al dominio del mercado, lo que dificulta que otras empresas independientes obtengan financiación, atraigan talento o compitan con la tecnología avanzada y el alcance de los grandes actores. Las fusiones y adquisiciones completas a menudo desencadenan un amplio escrutinio regulatorio y posibles acciones antimonopolio por este motivo, lo que puede retrasar o bloquear los procedimientos. Para evitar esta situación, las grandes empresas tecnológicas en cambio realizan inversiones estratégicas en las empresas emergentes más prometedoras y contratan a sus mejores talentos, lo que les permite ganar influencia y acceso a tecnologías innovadoras sin control. En un informe de abril sobre cómo la CMA está analizando los modelos básicos de IA, la CMA afirmó: “Sin una competencia justa, abierta y efectiva y una sólida protección del consumidor, respaldada por estos principios, vemos un riesgo real de que no se aproveche todo el potencial de las organizaciones o las personas para utilizar la IA con fines innovadores y disruptivos, ni de que sus beneficios no se compartan ampliamente en la sociedad. “Por eso hemos establecido los principios subyacentes que consideramos fundamentales para salvaguardar esas condiciones. Es esencial que las agencias de competencia trabajen con los participantes del mercado y otras partes interesadas para dar forma a estos resultados positivos”. VER: Retrasar la implantación de la IA en el Reino Unido durante cinco años podría costar a la economía más de 150.000 millones de libras, según un informe de Microsoft La CMA está buscando identificar «situaciones de fusión relevantes» que permitan a las grandes empresas tecnológicas «protegerse de la competencia» en el Reino Unido. Dice que «una gama de diferentes tipos de transacciones y acuerdos» podrían representar una fusión relevante con las disposiciones de la Ley de Empresa de 2002. El Proyecto de Ley de Mercados Digitales, Competencia y Consumidores que se aprobó en mayo también «anticipa nuevos poderes para la CMA». Según el informe de abril, la CMA puede «hacer cumplir la ley de protección al consumidor contra las empresas infractoras» y aplicar sanciones por incumplimiento de hasta el 10% de la facturación mundial de una empresa. «Estamos listos para usar estos nuevos poderes para elevar los estándares en el mercado y, si es necesario, para abordar las empresas que no cumplen las reglas mediante acciones de cumplimiento», dijo. Además, en julio, la CMA publicó una declaración conjunta con la Comisión Europea, el Departamento de Justicia de EE. UU. y la Comisión Federal de Comercio de EE. UU., donde se comprometieron a estudiar si la industria de la IA permite suficiente competencia.
Apple se enfrenta a un desafío importante en el mercado europeo debido a los nuevos requisitos reglamentarios de la Ley de Mercados Digitales (DMA). La DMA exige que Apple permita a los usuarios desinstalar fácilmente aplicaciones del sistema, incluida la aplicación Fotos, que está estrechamente integrada con el resto del sistema operativo. Este requisito presenta un desafío técnico complejo, ya que implementar la funcionalidad de descarga requiere una comprensión profunda de la arquitectura del sistema. Los funcionarios de la UE han dejado en claro que Apple aún no ha cumplido con los requisitos de la Ley de Mercados Digitales para permitir a los usuarios desinstalar fácilmente aplicaciones del sistema, incluidas Fotos. Desde una perspectiva técnica, desinstalar aplicaciones del sistema como Apple Photos es una tarea compleja. Debido a que estas aplicaciones están estrechamente integradas con el resto del sistema operativo, implementar la funcionalidad de descarga puede requerir mucho trabajo y una comprensión profunda de la arquitectura del sistema. Esto no es sólo un desafío técnico, sino también un replanteamiento del diseño del producto y la experiencia del usuario. Sin embargo, desde una perspectiva regulatoria, los requisitos de la UE tienen sentido. ¿Qué es DMA? La Ley de Mercados Digitales (DMA) es un marco regulatorio introducido por la Unión Europea (UE) para garantizar la competencia leal y proteger la seguridad y privacidad de los usuarios en los mercados digitales. La DMA se dirige a grandes empresas de tecnología, incluidas Apple, Google, Amazon y otras, conocidas como «Gatekeepers». La Ley tiene como objetivo evitar que estas empresas abusen de su poder de mercado y promover la innovación, la elección de los usuarios y la competencia en los servicios digitales. La necesidad de cumplimiento Los requisitos reglamentarios de la UE tienen sentido desde una perspectiva de competencia. Como empresa “guardián”, Apple debe permitir una fácil desinstalación de aplicaciones y permitir a los usuarios cambiar fácilmente la configuración predeterminada. Esto es crucial para mantener mercados abiertos y competitivos, garantizando que varias aplicaciones y tiendas puedan coexistir en la plataforma sin comprometer la privacidad y seguridad del usuario. La respuesta de Apple Apple ya ha tomado medidas para adaptarse a las nuevas regulaciones de la UE, remodelando su estrategia de App Store e introduciendo mercados de aplicaciones de terceros, métodos de pago alternativos dentro de las aplicaciones y servicios integrales de transmisión de juegos. Estos cambios sugieren un futuro en el que el iPhone será más inclusivo y menos restrictivo, alineándose con los objetivos regulatorios de la UE. Por qué será difícil cumplir Las aplicaciones del sistema se integran profundamente con todo el sistema. Desinstalarlos puede requerir una revisión de la arquitectura del sistema. Además del obstáculo técnico, Apple también debe considerar el diseño del producto y la experiencia del usuario. Ante este desafío, es posible que Apple necesite reevaluar su estrategia en el mercado europeo. Noticias de la semana de Gizchina Por un lado, las empresas deben responder activamente a los requisitos reglamentarios y esforzarse por implementar la función de desinstalación de aplicaciones del sistema. Esto puede requerir una inversión significativa de recursos y tiempo de I+D para garantizar que se cumplan los requisitos reglamentarios sin comprometer la experiencia del usuario. Por otro lado, Apple también necesita considerar cómo equilibrar sus intereses comerciales con los requisitos regulatorios. Después de todo, permitir a los usuarios desinstalar aplicaciones del sistema puede tener algún impacto en su modelo de negocio. Podría afectar el negocio de servicios de la compañía, incluida su operación App Store, que genera más de 20 mil millones de dólares por trimestre. Por lo tanto, mientras se enfrenta a los desafíos regulatorios, Apple también necesita buscar nuevos modelos de negocio y fuentes de ingresos para garantizar su competitividad y rentabilidad en el mercado europeo. El cumplimiento de Apple con la DMA Apple, como gigante tecnológico, ha estado cumpliendo con la DMA, realizando cambios significativos en su plataforma, particularmente en la UE. La compañía ha implementado salvaguardas para la distribución de aplicaciones y sistemas de pago alternativos para proteger la seguridad y privacidad de los usuarios, al mismo tiempo que aborda las preocupaciones de los gobiernos y los usuarios sobre los riesgos asociados con las tiendas de aplicaciones alternativas y los procesadores de pagos en iOS. Apple ha enfatizado que su objetivo es proteger a los usuarios y ha estado trabajando incansablemente para innovar y mantener el más alto nivel de seguridad y privacidad para sus usuarios, a pesar de que los cambios requeridos por la DMA pueden introducir nuevos riesgos. La compañía también ha destacado la importancia de la transparencia y el control del usuario, brindándoles recursos para tomar decisiones informadas sobre las aplicaciones que descargan y asegurando que los usuarios tengan el conocimiento necesario para decidir si completar transacciones cuando las protecciones de Apple no están disponibles. Sin embargo, Apple también ha expresado su preocupación por los riesgos de seguridad asociados con el cumplimiento de la DMA, en particular el requisito de permitir tiendas de aplicaciones de terceros en el iPhone. La compañía ha publicado un documento técnico que detalla cómo está trabajando para proteger a los usuarios de la UE y enfatiza los riesgos de abrir el iPhone a las tiendas de aplicaciones rivales. Apple ha subrayado que su enfoque anterior de distribuir aplicaciones a través de una única fuente confiable, la App Store, ha sido eficaz para proteger a los usuarios y está trabajando para reducir los riesgos introducidos por los cambios necesarios requeridos por la DMA. Conclusión La presión regulatoria de la UE sobre Apple para que permita a los usuarios desinstalar aplicaciones del sistema es un desafío importante para la empresa. Sin embargo, también presenta una oportunidad para que Apple reconsidere el diseño de su producto y la experiencia del usuario, equilibrando sus intereses comerciales con los requisitos regulatorios y buscando nuevos modelos comerciales y fuentes de ingresos para garantizar su competitividad y rentabilidad en el mercado europeo. La desinstalación de aplicaciones del sistema puede requerir una revisión de la arquitectura del sistema. Apple debe equilibrar sus intereses comerciales con los requisitos regulatorios para avanzar. La empresa ha enfatizado que su objetivo es proteger a los usuarios. También cree que las necesidades de la DMA dejarán expuestos a los usuarios. Sin embargo, trabaja incansablemente para innovar y mantener el más alto nivel de seguridad y privacidad para sus usuarios. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
IDC, una agencia autorizada de investigación de mercado, ha publicado su último informe sobre el mercado chino para el cuarto trimestre de 2023. Según el informe, los envíos de iPhone de Apple en China cayeron un 2% en el cuarto trimestre de 2023, mientras que los envíos de Huawei aumentaron un 36,2%. durante el mismo período. Este crecimiento ha posicionado a Huawei como el cuarto mayor proveedor de teléfonos inteligentes en China. La marca china tiene ahora una cuota de mercado del 13,9%, frente al 10,3% del mismo periodo del año anterior. El mercado chino de teléfonos móviles es el tercero más grande para Apple y la empresa se lo toma en serio. Sin embargo, la creciente competencia de los rivales locales, liderados por Huawei, no es un obstáculo fácil de superar. En el ámbito global, Statista, Counterpoint Research e IDC coinciden en que Apple y Samsung son los dos actores dominantes del mercado. Apple mantuvo el primer puesto en términos de participación de mercado en 2023. Otros actores importantes son Xiaomi, Huawei, Oppo y Vivo. El mercado es muy competitivo y las empresas compiten por cuota de mercado mediante agresivas ofertas de intercambio. También hay muchos planes de financiación sin intereses y dispositivos competitivos en el rango de precios más bajo de la gama alta. El mercado mundial de teléfonos inteligentes creció un 19 % interanual, pero disminuyó un 7 % intertrimestral, ya que se enviaron 323 millones de unidades, liderado por Samsung. Crecimiento y posición de mercado de Huawei Huawei ha experimentado un resurgimiento significativo en el mercado chino de teléfonos inteligentes, luego de los desafíos planteados por las sanciones estadounidenses. El crecimiento sustancial de los envíos de la empresa ha solidificado su posición como actor importante en el mercado chino. El éxito de Huawei se puede atribuir a los lanzamientos de nuevos productos y a la creciente demanda de sus teléfonos 5G. En 2020, Counterpoint Research informó que Huawei era el líder absoluto en el mercado chino de teléfonos inteligentes. En el primer trimestre de 2020, su participación de mercado creció al 36% en el primer trimestre de 2020, alcanzando un récord. La compañía también capturó una enorme participación del 60% del mercado de teléfonos inteligentes 5G y alcanzó su participación más alta en China, capturando el 46% de los volúmenes de ventas. Sin embargo, durante los dos años siguientes, Huawei experimentó una caída significativa en su desempeño en el mercado debido a la prohibición estadounidense. Sin darse por vencido, en el tercer trimestre de 2023, las ventas de teléfonos inteligentes de Huawei en China aumentaron, con un aumento interanual del 37% en las ventas de teléfonos inteligentes. Esto ayudó a la empresa a reducir la brecha de participación de mercado con marcas importantes como Apple. El crecimiento de la compañía se ha atribuido al éxito de sus nuevos teléfonos inteligentes, como el Mate 60 Pro, que ha contribuido a su sólido desempeño en ventas. En octubre de 2023, Huawei y Xiaomi lideraron un repunte de dos dígitos en el mercado de teléfonos de China, con Huawei mejorando un 83%. El crecimiento de las ventas de teléfonos inteligentes de Huawei en China ha superado al de Apple, siendo la compañía el fabricante de teléfonos inteligentes de más rápido crecimiento en China en el tercer trimestre de 2023, según Counterpoint Research. Este crecimiento ha sido particularmente notable en el segmento de teléfonos inteligentes 5G, donde Huawei ha logrado avances significativos. Desempeño de Apple en China La disminución en los envíos de teléfonos inteligentes de Apple en China refleja la creciente competencia de los actores locales y el impacto de las restricciones gubernamentales sobre el uso de dispositivos Apple. A pesar de ofrecer importantes descuentos, Apple enfrentó una disminución del 2,1% en sus envíos en el último trimestre de 2023. Esta disminución ha generado preocupaciones sobre la posición de la compañía en uno de sus mercados clave. iPhone 14 Pro Volver Apple no quedó impresionado con su informe financiero en la Gran China. Los directivos de la empresa no dejaron de expresar abiertamente su decepción por el resultado. El director financiero de Apple, Luca Maestri, afirmó que la empresa no está satisfecha con la caída de los ingresos en China. Sin embargo, afirma que el mercado chino contiene importantes oportunidades a largo plazo. Gizchina Noticias de la semana Por supuesto, la fuerte caída de los ingresos en la Gran China se debe principalmente a las débiles ventas de iPhone. Al respecto, el CEO de Apple, Tim Cook, reiteró en una entrevista que no es que el iPhone sea difícil de vender. Dijo que el desempeño del iPhone en China sigue siendo excelente pero que la compañía puede lograr más. Mostró confianza en que Apple se recuperará de la ligera caída. Cook también reiteró que el iPhone ocupa cuatro de las seis primeras posiciones de ventas en China. La disminución de los ingresos no se debe a la pérdida de popularidad del iPhone sino que es principalmente un reflejo de los problemas económicos generales. Cook dijo que, teniendo en cuenta los factores del tipo de cambio, el impacto general en la empresa de la caída interanual del 13% en la Gran China se convertirá en un «dígito medio». Cook añadió: «China siempre ha sido el mercado de teléfonos inteligentes más competitivo del mundo y eso no ha cambiado». Dinámica del mercado chino El mercado chino de teléfonos móviles es un panorama dinámico y altamente competitivo, con más de 285 millones de envíos de teléfonos inteligentes en 2022. Marcas nacionales como Huawei, Xiaomi, Oppo y Vivo han establecido fuertes puntos de apoyo gracias a su reputación de marca, amplias redes de distribución, y estrategias de precios competitivos. Se espera que estas marcas sigan dominando el mercado, especialmente en los segmentos de gama media y presupuesto. Marcas internacionales como Apple y Samsung también tienen una presencia importante en el segmento premium. El mercado es altamente competitivo, impulsado por la evolución de las preferencias de los consumidores, los avances tecnológicos y la intensa competencia entre marcas nacionales e internacionales. El mercado de teléfonos inteligentes en China se puede segmentar según el rango de precios, el posicionamiento de la marca, el tamaño de la pantalla y las capacidades de la cámara. Los consumidores chinos son muy conocedores de la tecnología y ponen un fuerte énfasis en las características, el diseño y la relación calidad-precio de los teléfonos inteligentes. El mercado también se ve influenciado por factores como las características localizadas, la integración de los ecosistemas y el acceso al mercado rural no explotado. Huawei mantuvo su liderazgo en el mercado con una participación de mercado del 45 % en el tercer trimestre de 2022, y los teléfonos inteligentes 5G de la compañía recibieron comentarios positivos del mercado, lo que los llevó a la cima de la lista de modelos más vendidos en China. A pesar del entorno desafiante y la lenta demanda de los consumidores, Huawei y Apple fueron los únicos proveedores con un crecimiento interanual positivo en el ranking de los cinco primeros, lo que indica la intensa rivalidad y competencia en el mercado. Palabras finales El último informe de IDC sobre el mercado chino de teléfonos inteligentes destaca las suertes contrastantes de Apple y Huawei en el cuarto trimestre de 2023. Mientras Apple enfrentó una caída del 2% en los envíos de iPhone, Huawei experimentó un notable crecimiento del 36,2%, consolidando su posición como importante jugador con una cuota de mercado del 13,9%. El resurgimiento de Huawei, impulsado por el lanzamiento de nuevos productos y la creciente demanda de sus teléfonos 5G, subraya su resiliencia a pesar de los desafíos del pasado. La dinámica del mercado chino de telefonía móvil continúa evolucionando, con una intensa competencia entre marcas nacionales e internacionales. Los actores nacionales como Huawei, Xiaomi, Oppo y Vivo dominan gracias a su reputación de marca y precios competitivos, mientras que Apple y Samsung mantienen su presencia en el segmento premium. La competitividad del mercado refleja el énfasis de los consumidores en las características, el diseño y la relación calidad-precio, lo que impulsa la innovación y la adaptación entre los fabricantes. Para Apple, la disminución de los envíos de teléfonos inteligentes en China indica la necesidad de navegar en el panorama competitivo y abordar la evolución de las preferencias de los consumidores. A pesar de los desafíos, el optimismo de Tim Cook sobre las oportunidades a largo plazo en China subraya el compromiso de Apple con el mercado. A medida que el crecimiento de Huawei remodela el panorama competitivo, los actores tanto nacionales como internacionales deben innovar y adaptarse para capturar oportunidades en este mercado dinámico. El autor de Bio Efe Udin es un escritor de tecnología experimentado con más de siete años de experiencia. Cubre una amplia gama de temas en la industria tecnológica, desde la política industrial hasta el rendimiento de los teléfonos móviles. Desde móviles hasta tablets, Efe también ha estado atenta a los últimos avances y tendencias. Proporciona análisis y reseñas perspicaces para informar y educar a los lectores. Efe es un apasionado de la tecnología y cubre historias interesantes, además de ofrecer soluciones cuando es posible. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
La adquisición reestructurada por parte de Microsoft del gigante de los videojuegos de Santa Mónica, Activision Blizzard, «abre la puerta» a que se apruebe el acuerdo, dijeron el viernes los reguladores del Reino Unido, eliminando un obstáculo importante para cerrar lo que sería la mayor fusión de la industria del juego. El acuerdo fue bloqueado inicialmente por la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido en abril, después de que el regulador expresara su preocupación de que el acuerdo perjudicaría la competencia en los juegos basados en la nube en el país. Según el nuevo acuerdo, Microsoft no comprará los derechos de juegos en la nube que posee Activision, sino que se venderán a un tercero independiente, la empresa de juegos rival Ubisoft. Como resultado, Microsoft no estaría en condiciones de limitar el acceso a la clave de Activision. contenido a su propio servicio de juegos en la nube o para ocultar esos juegos a sus rivales, dijo la Autoridad de Competencia y Mercados. “La posición de la CMA ha sido consistente en todo momento: esta fusión solo podría llevarse a cabo si se preservara la competencia, la innovación y las opciones en los juegos en la nube, ”, dijo en un comunicado Sarah Cardell, directora ejecutiva de la Autoridad de Mercados y Competencia. «En respuesta a nuestra prohibición original, Microsoft ha reestructurado sustancialmente el acuerdo, tomando las medidas necesarias para abordar nuestras preocupaciones originales». Microsoft anunció el plan para comprar Activision Blizzard, fabricante de populares franquicias de juegos como «Call of Duty» y «World». of Warcraft”, por 68.700 millones de dólares en 2022. “La venta de los derechos de transmisión en la nube de Activision a Ubisoft evitará que este importante contenido, incluidos juegos como ‘Call of Duty’, ‘Overwatch’ y ‘World of Warcraft’, quede bajo control. «El control de Microsoft en relación con los juegos en la nube», dijo la Autoridad de Competencia y Mercados. El regulador dijo que tenía «preocupaciones residuales limitadas» con el nuevo acuerdo, pero que Microsoft ha presentado soluciones que la CMA ha llegado a la conclusión provisional de que deberían abordar esas cuestiones. La Autoridad de Competencia y Mercados está consultando ahora sobre “remedios” antes de tomar una decisión final. “Esta aprobación es fundamental para completar nuestra fusión”, dijo el director ejecutivo de Activision Blizzard, Bobby Kotick, en un correo electrónico a los empleados. «Esta transacción nos ayudará a acelerar nuestras ambiciones para el futuro del juego y nos permitirá servir mejor a nuestros jugadores».
Source link
Se centrará en si la empresa está reprimiendo la competencia al restringir el acceso de terceros a los datos de los usuarios con fines publicitarios en sitios web y aplicaciones, mientras utiliza esos datos. PUBLICIDADLa Comisión Europea anunció el martes que ha abierto una nueva investigación antimonopolio sobre Google para determinar si la multinacional estadounidense está abusando de su posición en lo que respecta a las tecnologías de publicidad digital en línea. La Comisión dijo que la investigación evaluará «si Google ha violado las normas de competencia de la UE». favoreciendo sus propios servicios de tecnología de publicidad gráfica en línea en la cadena de suministro denominada «tecnología publicitaria», en detrimento de los proveedores competidores de servicios de tecnología publicitaria, anunciantes y editores en línea. «Se centrará en si la empresa está sofocando la competencia restringiendo acceso de terceros a los datos del usuario con fines publicitarios en el sitio web y las aplicaciones, mientras utilizan esos datos. «Los servicios de publicidad en línea son la base de cómo Google y los editores monetizan sus servicios en línea. Google recopila datos para utilizarlos con fines publicitarios específicos, vende espacios publicitarios y también actúa como intermediario de publicidad en línea», afirmó en un comunicado Margrethe Vestager, vicepresidenta ejecutiva de la Comisión encargada de Competencia. «Así, Google está presente en casi todos los niveles de la cadena de suministro de publicidad gráfica en línea. Nos preocupa que Google haya dificultado que los servicios de publicidad en línea rivales compitan en el llamado paquete de tecnología publicitaria», añadió. Según la Comisión, el gasto en publicidad digital en la UE en 2019 ascendió a unos 20 mil millones de euros. Un portavoz de Google dijo a Euronews en un comunicado que «miles de empresas europeas utilizan nuestros productos publicitarios para llegar a nuevos clientes y financiar sus sitios web cada día. Los eligen porque son competitivos y eficaces.»»Continuaremos colaborando de manera constructiva con la Comisión Europea para responder a sus preguntas y demostrar los beneficios de nuestros productos a las empresas y consumidores europeos, añadieron. A principios de este mes, Google fue multado 220 euros por parte del organismo de control de la competencia de Francia por favorecer sus propios servicios en la publicidad en línea. La compañía dijo en ese momento que estaba de acuerdo con algunas de las recomendaciones del organismo de control y que implementaría cambios en su política en los próximos meses. Vestager ha iniciado numerosas investigaciones antimonopolio sobre gigantes tecnológicos por presuntos usos indebidos de posiciones dominantes, abofeteando a Google con múltiples multas.En marzo de 2019, Bruselas multó a Google con 1.490 millones de euros por imponer cláusulas restrictivas en los contratos de sitios web de terceros que impedían a los rivales de Google colocar sus anuncios de búsqueda en estos sitios web.
Source link