Esta tecnología se consigue a costa de unos tiempos de respuesta más bajos y unos ángulos de visión más superficiales, por lo que es menos común que los IPS. También suelen ser un poco más caros que los paneles IPS, por lo que si el contraste es importante para ti, es posible que esperes pagar más por ellos. Mini-LED: atenuación local a menor escala Las luces de fondo de la mayoría de las pantallas LCD suelen estar encendidas en toda la pantalla, pero los televisores encontraron una forma de conseguir un mejor contraste introduciendo la atenuación local. El único problema es que crear una serie de luces de fondo que pudieran controlarse de forma independiente era difícil de reducir a pantallas más pequeñas. Entra en escena el Mini-LED. Los Mini-LED son más pequeños que las luces de fondo LED típicas (alrededor de 200 micrones), lo que significa que los fabricantes de pantallas pueden colocar mucho más en un espacio más pequeño. Al son de miles de zonas de atenuación local en las pantallas de portátiles y tabletas. Estrictamente hablando, Mini-LED es una tecnología de retroiluminación y se puede combinar con varios tipos diferentes de paneles LCD, pero mejorará el contraste y los niveles de negro en cualquier panel en el que se use. También existe una tecnología llamada «Micro LED», donde los píxeles actúan como su propia retroiluminación, pero eso está limitado a pantallas súper grandes (e increíblemente caras) en este momento. OLED: el Santo Grial de los niveles de negro Una de las pocas alternativas a los cristales líquidos son los diodos orgánicos emisores de luz (u OLED). Estos paneles utilizan píxeles que emiten su propia luz, evitando la necesidad de una retroiluminación. Dado que cada píxel puede emitir su propia luz, no hay sangrado de luz adicional en las partes oscuras de la imagen. Los niveles de negro en los paneles OLED son efectivamente infinitos, ya que cualquier píxel que no esté activado es funcionalmente el mismo que cuando la pantalla está apagada. Dado que no hay retroiluminación involucrada, los paneles OLED son increíblemente buenos para producir imágenes de alto contraste y reproducir el color con precisión. Sin embargo, a diferencia de las pantallas LCD, son más propensos a quemarse. Tampoco hay muchas empresas que fabriquen estos paneles. De hecho, la mayoría de los paneles OLED son producidos por un solo fabricante: LG. Esto ha hecho que los paneles OLED sean más caros que las pantallas LCD típicas, aunque han bajado a precios más razonables en los últimos años. Aun así, si quieres obtener la mejor imagen posible, es probable que te encuentres con paneles OLED, y es probable que tengan un precio superior al de las pantallas LCD comparables. QD OLED y WOLED: OLED más brillantes Los OLED de puntos cuánticos (o QD-OLED) son una incorporación relativamente nueva a la escena de las pantallas de Samsung. Si bien los OLED emiten su propia luz, aún necesitan usar filtros para producir longitudes de onda rojas, verdes y azules. Los OLED típicos usan un subpíxel blanco para producir esa luz, lo que aumenta el brillo de cada píxel. De manera similar a otras pantallas de puntos cuánticos, QD-OLED usa OLED azules como fuente de luz que luego incide en los puntos cuánticos para generar la luz roja y verde necesaria para producir una imagen a todo color. Este enfoque combina los beneficios de OLED (no es necesario contar con una luz de fondo independiente, imágenes de alto contraste) con las ventajas de los puntos cuánticos (menos luz perdida al pasar por los filtros, control más directo sobre la precisión del color). Las pantallas recientes que utilizan QD-OLED se encuentran entre algunos de los paneles más bonitos que hemos probado aquí en WIRED. Por ejemplo, el Samsung S95C (8/10, WIRED Recommends) dejó atónito al editor senior de WIRED, Parker Hall, con sus niveles de negro perfectos, colores vibrantes y amplios ángulos de visión. WOLED es una tecnología similar que también tiene como objetivo hacer que las cosas sean más brillantes, pero también viene con una capa OLED blanca. Esto se utiliza en modelos de alta gama de LG como el nuevo C4 (9/10, WIRED recomienda) para lograr un brillo máximo de más de 1000 nits. Dado que los paneles QD-OLED y WOLED son relativamente nuevos, es probable que las pantallas que los utilizan sean más caras por ahora, pero es probable que sea difícil encontrar una mejor calidad de imagen en monitores sin ellos.
Etiqueta: consejo
Los estadounidenses están dando propinas a sus repartidores con menos frecuencia que el año pasado. DoorDash busca revertir esa tendencia con un empujón automatizado, uno que conlleva un indicio de amenaza. El servicio de entrega de alimentos está probando una nueva advertencia en la aplicación que alienta a los clientes que no dan propina a reconsiderar sus decisiones. Clientes que seleccionan una propina de $0 Al realizar pedidos, ahora verá un mensaje emergente que advierte que los pedidos sin propinas pueden tardar más en entregarse. El sitio de noticias de tecnología The Verge informó por primera vez sobre el cambio. «Los pedidos sin propina pueden tardar más en entregarse. ¿Está seguro de que desea continuar?» dice la ventana emergente. “Los Dashers pueden elegir qué pedidos quieren hacer. Los pedidos que Dashers tardan más en aceptar tienden a generar una entrega más lenta”. DoorDash dijo que comenzó a implementar la “pantalla de recordatorio” para los clientes hace un par de meses, pero generó revuelo después de que comenzó un tweet que mostraba una captura de pantalla de la advertencia. circulando el martes. Ha habido una creciente confusión (y resentimiento) sobre la etiqueta de dar propinas a raíz de la pandemia, pero negarse a dar propina sobre la comida entregada en la puerta sigue siendo un claro paso en falso. La nueva ventana emergente DoorDash no cambia nada sobre realizar pedidos en la aplicación o la experiencia de entrega: es una advertencia para los clientes sobre lo que puede suceder detrás de escena. Los conductores de DoorDash, también conocidos como Dashers, ya pueden ver cuánto dinero pueden esperar ganar con una entrega antes de aceptar un pedido. Si un pago parece bajo, un Dasher puede tardar más en aceptar el pedido. A los Dashers no se les dice con precisión cuánto da propina un cliente, pero los conductores de entrega experimentados pueden saber cuando algo parece inusualmente bajo. Los trabajadores autónomos que ofrecen servicios de conducción ya utilizan su discreción a la hora de decidir qué trabajos realizar, y muchas aplicaciones competidoras compiten por sus servicios. «Como contratistas independientes, los Dashers tienen total libertad para aceptar o rechazar ofertas basándose en lo que consideran valioso y gratificante», dijo Jenn Rosenberg, portavoz de la empresa, en un comunicado. «Si bien la gran mayoría de los clientes dejan una propina, las ofertas que no incluyen una propina pueden considerarse menos deseables; esto afecta a toda nuestra comunidad, lo que genera tiempos de espera más largos para los clientes, pedidos más prolongados en los comerciantes y menos valor». para Dashers”. DoorDash ha visto una reducción en los pedidos de propinas de $0 desde que comenzó la prueba. Un modelo como el de DoorDash que fomenta las propinas antes de recibir el servicio ha desafiado las convenciones tradicionales. El modelo actual pone en desventaja a los clientes que prefieren dar propina en efectivo y a aquellos que dan propina después de que se ha entregado un pedido en función de la calidad del servicio. Al mismo tiempo, ofrece transparencia a los conductores cuyos ingresos están vinculados a los trabajos que aceptan. La ventana emergente DoorDash se produce cuando las actitudes hacia las propinas están cambiando y los estadounidenses están dando propinas con menos frecuencia que hace un año, según una encuesta de Bankrate de junio. El cincuenta por ciento de los encuestados dijo que siempre daba propina a sus repartidores de alimentos en 2023, frente al 57% en 2022 y el 59% en 2021. El siete por ciento de los encuestados dijo que nunca les daba propina a los repartidores y el 18% dijo que lo hacían “solo a veces”. La encuesta encontró que dos tercios de los adultos estadounidenses tienen una visión negativa de las propinas: el 30% piensa que “la cultura de las propinas se ha salido de control” y el 41% cree que las empresas deberían pagar mejor a los empleados en lugar de depender tanto de las propinas.
Source link