Decenas de empleados de Google realizaron sentadas el martes en las oficinas del gigante tecnológico en la ciudad de Nueva York y Sunnyvale, California, para protestar por el trabajo de la compañía con Israel. Google y Amazon tienen un contrato de computación en la nube e inteligencia artificial con el gobierno y el ejército israelíes, un acuerdo conocido como Proyecto Nimbus que vale 1.200 millones de dólares. Los empleados que participaron en las sentadas llevaban camisetas que decían «Soltar Proyecto Nimbus» y se colgó una pancarta que decía: «No hay tecnología para el genocidio». Los manifestantes se sentaron en la oficina del director ejecutivo de Google Cloud, Thomas Kurian, el martes y permanecieron allí durante unas 10 horas, según el grupo. Exigieron a Google y Amazon que abandonaran el Proyecto Nimbus y detuvieran el “acoso, la intimidación, el acoso, el silenciamiento y la censura”. de trabajadores palestinos, árabes y musulmanes de Google que han expresado su preocupación por el trabajo de la empresa en Israel y la guerra de Gaza. El martes por la noche, Google ordenó el arresto de nueve trabajadores en Sunnyvale y Nueva York, a quienes se les dijo que no podrían acceder a sus cuentas. y oficinas y no se esperaba que regresaran a trabajar hasta que RR.HH. se pusiera en contacto con ellos, según una declaración de la campaña No Tech for Apartheid. El mes pasado, Google despidió a un trabajador que protestó por un discurso pronunciado por el máximo ejecutivo de Google en Israel en una conferencia en Nueva York. «Como ingeniero de software en Google Cloud, es horrible pensar que el código que escribo podría ser utilizado por el ejército israelí en el primer genocidio impulsado por IA», dijo el ingeniero de software de Google Cloud William (Billy) Van Der Laar de Sunnyvale en una declaración. “No vinimos a Google para trabajar en tecnología que mata. Al participar en este contrato, el liderazgo ha traicionado nuestra confianza, nuestros principios de IA y nuestra humanidad”. Google, con sede en Mountain View, California, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Google dijo a la revista Time este año que su contrato Nimbus es para cargas de trabajo relacionadas con los ministerios del gobierno israelí, como finanzas, salud, transporte y educación. «Nuestro trabajo no está dirigido a cargas de trabajo militares altamente sensibles o clasificadas relevantes para armas o servicios de inteligencia», dijo a Time un portavoz de Google. Otros trabajadores del sector tecnológico, incluidos los de Amazon, han expresado su preocupación por la participación de sus empleadores en el Proyecto Nimbus. Las protestas en la industria tecnológica se han intensificado a raíz del bombardeo israelí de la Franja de Gaza en respuesta al ataque del 7 de octubre contra Israel por parte de militantes liderados por Hamas en el que murieron unas 1.200 personas y unas 240 fueron tomadas como rehenes. Más de 33.000 palestinos en Gaza han muerto en la ofensiva aérea y terrestre de Israel, según funcionarios de salud de Gaza.
Etiqueta: contrato
Después de meses de huelgas de los sindicatos de escritores y actores de cine (y miles de millones de dólares en pérdidas para la economía de California), Hollywood ha vuelto a funcionar. Algo así como. Todavía necesitamos que los miembros de SAG-AFTRA ratifiquen el acuerdo logrado con tanto esfuerzo para que la industria de la televisión y el cine continúe su recuperación pospandémica. Al igual que el Writers Guild of America, el Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Actors negoció con éxito de aumentos muy sustanciales en los flujos de ingresos hacia sus miembros, incluidas mejoras significativas en los residuos del streaming. Eso es algo grandioso, pero es más o menos lo que se esperaría de una negociación colectiva eficaz basada en huelgas. La parte más interesante (y potencialmente más importante) del acuerdo SAG-AFTRA es lo que se logró para los actores relacionados con el uso de armas artificiales. inteligencia en la industria cinematográfica. Los productores entraron en las negociaciones negándose a discutir la IA en absoluto. Algunas personas tomaron esto como una señal de que los estudios cinematográficos tenían un plan maestro secreto para el uso de inteligencia artificial para reemplazar a los actores. El temor ahora es que SAG-AFTRA haya llegado a un acuerdo que podría permitir a los estudios implementar ese nefasto plan. La mejor suposición es que inicialmente los estudios simplemente no querían ninguna de las posibles oportunidades comerciales relacionadas con la IA; ahora no del todo. entendido, estar sujeto a un acuerdo de negociación colectiva. Pero la restricción es lo que lograron tanto la WGA como el SAG-AFTRA, especialmente el sindicato de actores. Las disposiciones sobre IA en el acuerdo de SAG-AFTRA otorgan a los artistas un control sustancial sobre la creación y los usos específicos de sus réplicas digitales. El acuerdo requiere que al actor humano se le pague por la cantidad de días que habría trabajado para todas las apariciones de la réplica en la película o programa de televisión. Da derecho al actor humano a derechos residuales completos por las apariciones de la réplica digital, y requiere que el consentimiento se obtenga de manera clara, informada y específica, no escondido en la letra pequeña de algún contrato extenso. Eso es mucha flexibilidad para los estudios. Se han rendido, y si se presta atención a los pagos requeridos, toda la estructura elimina gran parte del incentivo para reemplazar a los actores humanos con réplicas digitales. Si los productores tienen que pagar a los actores humanos de todos modos por los días que habrían trabajado, y pagar los residuos también, ¿por qué correr con el gasto de la réplica digital? La actriz Justine Bateman ha dicho algunas cosas bastante incendiarias sobre estas disposiciones, pero desde el punto de vista de un abogado. Desde su punto de vista, la mayoría de sus comentarios no concuerdan con los detalles que se han hecho públicos. Bateman, que ha sugerido que los actores ratifiquen el contrato sólo «si no quieren trabajar más», tiene razón en que el acuerdo aparentemente no prohíbe a los estudios crear artistas totalmente sintéticos, pero lo han estado haciendo (al menos visualmente) durante mucho tiempo. Se llama animación. Sí, algún día puede haber una nueva versión de «¿Quién engañó a Roger Rabbit» en la que Jessica Rabbit es un cruce sintético y humano entre Barbie (no Margot Robbie, sino una Barbie real) y Miss Universo, pero los estudios Nunca íbamos a aceptar excluir esa posibilidad de producción (y creativa). Los críticos del acuerdo también se han quejado de que las disposiciones de IA se basan en la buena fe, como si eso fuera un defecto especial en este acuerdo. Noticia de última hora: todos los acuerdos contractuales, toda la legislación, todos los tratados internacionales (todas las formas de acuerdo humano para el comportamiento en el futuro) requieren implementación de buena fe. Y todos deben entender que los estudios solo llegaron a un acuerdo con SAG-AFTRA cuando el sindicato de actores tenía la mayor influencia posible, lo que respalda el caso de que el sindicato obtuvo un contrato muy, muy bueno. Cuando el United Auto Workers hizo huelga en determinadas plantas de automóviles este año, los fabricantes de automóviles lo sintieron: los inventarios de modelos populares en los concesionarios cayeron sustancialmente a las pocas semanas del inicio de la huelga. Pero cuando los actores llegaron a los estudios de Hollywood, entró en juego una economía diferente. De repente, para cada estudio, todos los costos de producción se detuvieron. Mientras tanto, continuaron los ingresos por taquilla y servicios de streaming (todos los grandes estudios tienen uno, excepto Sony). Los estudios se convirtieron en vacas de efectivo a corto plazo para sus conglomerados corporativos. ¿Por qué molestarse en hablar con los actores cuando la economía inmediata parecía tan optimista? La presión sobre los estudios solo aumentó cuando la lista de películas de 2024 comenzó a verse amenazada y, lo que es más importante, los esfuerzos promocionales para las películas de la temporada navideña de 2023 estuvieron en peligro. Las reglas de SAG-AFTRA prohíben a sus miembros promocionar sus películas durante una huelga. Y si Jason Momoa y su equipo no estuvieran disponibles para promocionar “Aquaman and the Lost Kingdom” aquí y en el extranjero, Warner Bros. iba a perder muchos ingresos. Lo mismo ocurre con las estrellas necesarias para promocionar “Wonka”, “Maestro” y muchos otros lanzamientos de noviembre y diciembre. Antes de la pandemia, los ingresos de taquilla nacional para la temporada navideña de 2019 fueron de 2.100 millones de dólares; Los estudios no querían que su esfuerzo por reconstruir ese negocio de taquilla se descarrilara totalmente por una huelga de actores en curso. Si el sindicato y los productores no hubieran llegado a un acuerdo cuando lo hicieron, la influencia máxima del sindicato se habría disipado y la huelga fácilmente podría haber terminado. continuó en el primer o segundo trimestre de 2024, con resultados verdaderamente debilitantes para la industria del entretenimiento estadounidense y para California en general. Entonces, ¿SAG-AFTRA consiguió un buen trato? Sí, así fue, y no sólo para los actores. Como acuerdo innovador mediante el cual los empleadores acordaron términos y condiciones en los que los trabajadores deben dar su consentimiento para la creación y el uso de cualquier reemplazo digital, y los humanos continúan cobrando cuando se produce dicho reemplazo, SAG-AFTRA probablemente tenga algo para todos nosotros.Justin Hughes enseña propiedad intelectual y derecho comercial en la Facultad de Derecho de Loyola y fue el principal negociador estadounidense del Tratado de Beijing sobre Ejecuciones Audiovisuales de 2012, el tratado multilateral que protege a los actores de cine.
Grabar nuevas voces en off sin decir una palabra: para un actor de doblaje ocupado, puede parecer un sueño, a menos que le preocupe que se utilice la inteligencia artificial para devaluar su trabajo y hacer innecesaria su contratación. Pero bajo un nuevo acuerdo con una compañía de inteligencia artificial, los miembros del Screen Actors Guild podrán crear y licenciar simulaciones digitales de sus voces para videojuegos y otros proyectos mientras disfrutan de salvaguardias contra su posible uso indebido, anunció el martes el sindicato de trabajadores de Hollywood. Al promocionar un acuerdo con Replica Studios, una empresa de tecnología que dice que está «construyendo la biblioteca más grande del mundo de actores de doblaje con tecnología de inteligencia artificial», durante un evento en la exposición de tecnología CES en Las Vegas, el Director Ejecutivo Nacional de SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Irlanda describió el acuerdo como un ejemplo de cómo otras empresas de tecnología pueden generar confianza con el talento del mundo del espectáculo. El acuerdo se produce a raíz de la prolongada huelga de SAG-AFTRA el año pasado, en la que el sindicato buscó protecciones ampliadas contra la IA de la Alianza de Cine y Televisión. Producers, o AMPTP, el grupo que representa a los principales productores de Hollywood. El contrato que finalmente consiguió el Gremio exigía que los estudios obtuvieran permiso de los actores para poder clonarlos digitalmente y pagar por el uso de esos clones. “Al igual que nuestros términos AMPTP recientemente negociados, los acuerdos de réplica son una expresión de la voluntad de SAG-AFTRA. intención y capacidad de trabajar con los empleadores para crear términos que beneficien y protejan a nuestros miembros, y les permitan aprovechar las oportunidades impulsadas por las nuevas tecnologías”, dijo Crabtree-Ireland desde un atril durante el evento CES. El acuerdo de réplica permitirá la voz profesional. sobre los artistas para “explorar de forma segura nuevas oportunidades de empleo para sus réplicas de voz digitales con protecciones líderes en la industria adaptadas a la tecnología de inteligencia artificial”, según SAG-AFTRA. Las voces simuladas autorizadas en virtud del acuerdo se pueden utilizar en videojuegos y «otros proyectos de medios interactivos», añadió el sindicato. El acuerdo establece tarifas mínimas para los actores de doblaje, dijo Crabtree-Ireland, e incluye barreras de seguridad para garantizar que los artistas sepan qué proyecta un digital. se utilizará la réplica de voz y que consienten su uso en proyectos futuros. Sus datos también deben almacenarse de forma segura. «Este es un gran ejemplo de cómo se hace bien la IA», dijo el presidente de SAG-AFTRA, Fran Drescher, en un comunicado. Las protecciones para los actores de doblaje de juegos se enmarcan en un contrato de SAG-AFTRA para trabajo interactivo. Pero ese contrato, negociado en 2017, no incluía protecciones en torno a la IA. Los actores de voz han dicho que saben que la sociedad no puede detener el avance de la tecnología de IA. En cambio, esperan que los trabajadores puedan obtener contratos que requieran su consentimiento para reproducir su voz o imagen y compensarlos cuando eso suceda. SAG-AFTRA ha estado negociando su contrato de videojuego, el Acuerdo de Medios Interactivos que representa a unos 2.500 artistas, durante más de un año. En septiembre, los miembros votaron para autorizar a los líderes sindicales a convocar una huelga contra las empresas de videojuegos. Aunque la tecnología para reutilizar una imagen o modificar una voz existe desde hace años, los actores dicen que la IA sube la apuesta porque puede extraer más información de manera más eficiente y potencialmente convertirlo en un clon plausible de un actor, combinar el trabajo de los actores o hacerse pasar por un nuevo artista sucedáneo.“Estamos creando nuevas fuentes de ingresos aquí; no estamos reemplazando la antigua forma de hacer las cosas”, dijo Shreyas Nivas, director ejecutivo de Replica Studios. Al explicar cómo podría ser este acuerdo en la práctica, dijo que el popular videojuego “Red Dead Redemption 2” incluía 500.000 líneas de diálogo grabado y sugirió que la actuación de voz automatizada podría hacer que ese proceso sea más barato y más eficiente. representa una amenaza igual o incluso mayor para los artistas en la industria de los videojuegos que en el cine y la televisión, particularmente porque muchos trabajan con locución. disponible”, dijo SAG-AFTRA en un mensaje publicado en su sitio web. “Puedes encontrar las herramientas para hacerlo tú mismo con una simple búsqueda en Google. Sin protecciones, este no sólo será el futuro de cómo se graban las voces de los personajes de los videojuegos, sino que tus propias grabaciones de voz se utilizarán para entrenar los sistemas de inteligencia artificial que te reemplazarán”. Los actores de doblaje han señalado las “mods” de juegos, en las que Los jugadores o fanáticos de un juego alteran el contenido, como prueba de que sus imágenes podrían usarse sin su consentimiento y de maneras que no aprobarían. El año pasado, los actores denunciaron los mods en el popular juego de rol Skyrim, que utilizaba voces generadas por IA basadas en las actuaciones de los actores y las clonaba con fines pornográficos. Las conversaciones entre Replica y SAG-AFTRA comenzaron hace varios años, dijo Nivas. -La huelga de AFTRA, así como la huelga del Writers Guild que la acompañó, encontró que las partes interesadas de todo Hollywood expresaron su preocupación sobre el papel que desempeñará la inteligencia artificial en su industria. Incluso después de que los líderes del SAG consiguieran un contrato, algunos miembros del sindicato sostuvieron que su lenguaje dejaba a los estudios demasiada libertad para utilizar la IA en el futuro. Crabtree-Ireland asintió ante esos críticos durante el evento CES, afirmando que “la tecnología de IA no es algo que podamos bloquear”. y, en cambio, argumentar que el objetivo del sindicato debería ser “canalizar y dirigir esa tecnología de IA de una manera que apoye la creatividad humana” en colaboración con empresas responsables.
Source link
Después de casi cinco meses de huelga, el Writers Guild of America finalmente llegó a un acuerdo tentativo con los principales estudios de Hollywood. ¿Entre los puntos clave? Límites al uso de la inteligencia artificial. La tecnología naciente resultó ser un punto de fricción entre las dos partes. De hecho, la IA fue el último tema sobre el que llegaron a un acuerdo, según personas familiarizadas con el asunto que no estaban autorizadas a comentar públicamente y solicitaron el anonimato. Ahora, el contrato propuesto tiene como objetivo establecer barreras en torno a su uso. Según un documento resumido de la WGA, el contrato, que aún debe ser ratificado por los miembros del sindicato, permitiría a los escritores optar por utilizar la IA al realizar servicios de redacción, con la permiso del estudio. Pero a los escribas no se les podía obligar a hacerlo. Las empresas tampoco podrían darles a los escritores material generado por IA sin decírselo, pero los guionistas no son los únicos preocupados por lo que significa la automatización para el cine y la televisión. El Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists sigue en huelga y ha expresado sus propias preocupaciones sobre la inteligencia artificial. «Todos vamos a estar en peligro de ser reemplazados por máquinas», dijo en julio el presidente de SAG-AFTRA, Fran Drescher. Ya se ha convertido en un tema candente. SAG-AFTRA esperaba que sus negociaciones con los estudios aseguraran regulaciones sobre cómo se podría utilizar la IA en la realización cinematográfica, así como el uso de actuaciones pasadas para entrenar modelos de IA. A su vez, la Alianza de Productores de Cine y Televisión, que representa a los estudios en sus negociaciones tanto con SAG-AFTRA como con la WGA, propuso lo que enmarcó como nuevas reglas innovadoras que habrían requerido que los artistas dieran su consentimiento a la creación y el uso de sus réplicas digitales generadas por IA. Los negociadores del sindicato estaban insatisfechos, preocupados de que los actores de fondo aún pudieran escanearse una vez y luego ver sus imágenes reutilizadas indefinidamente. La AMPTP sostuvo que los actores mantendrían el control. Sin embargo, a través de la huelga quedó claro que los estudios ven esta tecnología como un potencial ahorro de tiempo y dinero. Una vez que se reanuden las conversaciones entre SAG-AFTRA y los estudios, el debate sobre la IA podría resultar aún más complicado para ellos que para los escritores. ven la amenaza de desplazamiento que representa la tecnología como más inminente para los actores que para los escritores, lo que podría incentivar a SAG-AFTRA a realizar una huelga más larga y agresiva en un intento por regular de manera proactiva una tecnología que se vuelve más poderosa cada año. Después de todo, ya cuentan con actuaciones habilitadas por IA, incluidas escenas en las que el diálogo se modificó durante la postproducción y otras en las que un “clon” digital rejuvenece a un actor o lo resucita de entre los muertos. Las empresas en el espumoso mercado de la inteligencia artificial también han presentado la tecnología como un medio para interrumpir la captura de movimiento y el trabajo de acrobacias, y una actriz de fondo le dijo a The Times este verano que le escanearon el cuerpo dos veces para insertarlo digitalmente en escenas de multitudes. en contraste con el mundo de la escritura, donde (en la medida en que ChatGPT y otras máquinas generadoras de texto pueden producir prosa creíble) todavía se cree ampliamente que no dejará a los humanos fuera del circuito en el corto plazo. Los actores también tienen menos protección que los escritores cuando se trata de aspectos de la ley de propiedad intelectual, dijo David Gunkel, profesor de estudios de medios en la Universidad del Norte de Illinois y autor de “The Machine Question: Critical Perspectives on AI, Robots and Ethics”. fácilmente bajo las estipulaciones de derechos de autor existentes”, dijo Gunkel. (De hecho, varios autores están demandando actualmente al desarrollador de software OpenAI, acusándolo de violar sus derechos de autor). “Con respecto a la imagen de un actor y cómo es manipulada en el futuro por el titular de los derechos de autor de una película en particular, eso es un poco Un tipo de negociación un poco diferente, porque el actor no posee los derechos de autor de su imagen. Es el estudio el dueño de la imagen”. A falta de protecciones legales más firmes, añadió, los actores pueden tener que depender más de conseguir un contrato sindical fuerte. De todos modos, los estudios continúan contratando en el sector. Una encuesta reciente del Times sobre ofertas de trabajo en las principales empresas de medios y entretenimiento encontró una demanda generalizada de expertos en inteligencia artificial. También hay razones para pensar que el fin de la huelga de escritores significaría un fin más rápido para la de los actores. Scott Keniley, un abogado de entretenimiento con la compañía de música de inteligencia artificial y realidad virtual Soundscape, dijo que el acuerdo de WGA podría aumentar la presión sobre SAG-AFTRA para que regrese al trabajo. “Pierden parte de su influencia”, dijo Keniley, “porque los escritores ya tienen lo que «Las regulaciones de IA que acordaron la WGA y los estudios también podrían ofrecer a SAG-AFTRA un modelo para estructurar un acuerdo que proyecte seguridad laboral pero que aún capitalice los aspectos útiles de la IA. Y el contrato de la WGA también podría resultar instructivo para otras industrias. .Casi la mitad de los estadounidenses están preocupados por cómo la IA afectará sus empleos, según una encuesta reciente del Times, y la huelga de la WGA es un estudio de caso temprano de una tendencia que casi con certeza continuará: el rechazo de los empleados a los esfuerzos por automatizar sus medios de vida.SAG- Los funcionarios de AFTRA se negaron a comentar si el contrato de la WGA les ofrecerá un manual para negociar su propia política de IA. La AMPTP no respondió a una solicitud de comentarios sobre cómo el acuerdo pendiente de IA con la WGA informará sus negociaciones con SAG. “La IA seguirá desempeñando un papel, y seguirá siendo un punto de presión, en el desarrollo de nuevos contenidos. ”, dijo Gunkel, el profesor de estudios de medios. «Este es sólo el primer paso de un proceso bastante largo de… intentar descubrir cuál es el lugar de estas tecnologías en las industrias creativas».
Source link
Los blazers rozaron la ropa de calle. Cámaras en miniatura colgaban de los pendientes de una mujer. En la sudadera con capucha de un hombre se leía: “Rendered With Love”. Enviados de dos planetas paralelos, el software y el mundo del espectáculo, se mezclaron en el Teatro Cary Grant el jueves por la noche mientras esperaban que comenzara el espectáculo. Algunos recordaron historias del Festival de Cine de Cannes; otros debatieron los méritos de diferentes plataformas de inteligencia artificial y pontificaron sobre el futuro de la «IA portátil». Todos se habían reunido, varios cientos de ellos, en el lote de Sony Pictures para un festival de cine destinado a resaltar el naciente mundo de la IA asistida. cine. Y aunque el ambiente en el lugar era de entusiasmo y curiosidad, llegó en un momento excepcionalmente tenso para las dos industrias entrelazadas. Después de todo, hace solo unas pocas semanas los guionistas de Hollywood concluyeron una huelga prolongada que los encontró formando piquetes. afuera de Sony y otros estudios importantes en protesta por, entre otras cosas, la amenaza que la IA representa para sus medios de vida. El sindicato de escritores finalmente consiguió un contrato que incluía regulaciones sustanciales sobre el uso de la tecnología para escribir guiones de programas y películas, pero sus homólogos en pantalla en el Screen Actors Guild siguen en huelga por sus propias preocupaciones sobre la automatización. Sin embargo, en Emergent Properties, En el festival respaldado por Adobe que presentó seis cortometrajes realizados con una gran cantidad de módulos y técnicas de IA, esa discordia fue en gran medida ruido de fondo. En cambio, la atención se centró en las puertas que la IA puede abrir para cineastas independientes y aficionados. Vamos a escuchar mucho sobre la IA”, dijo Mike Gioia, uno de los organizadores del evento y cofundador de la startup de flujo de trabajo de IA Pickaxe, durante sus comentarios introductorios. “Pero en realidad, esta noche se trata de personas. Se trata de los cineastas. Y para cualquiera que sea cineasta en Los Ángeles, la realidad con la que se enfrenta es que hay tantos obstáculos que debe superar para sacar una idea de su cabeza y llevarla a la pantalla”. Continuó: “En el mejor de los casos En este escenario, lo que hace la IA es simplemente crear [that] mucho más simple”. Muchos de los cineastas participantes enfatizaron lo que significa el software de inteligencia artificial para los creativos de menor tiempo: personas cuyos proyectos apasionantes generalmente existen fuera del ecosistema de Hollywood sujeto a las recientes huelgas. Una escena de “/Imagine” de la cineasta francesa Anna Apter, proyectada durante el festival Emergent Properties. (Jay L. Clendenin / Los Angeles Times) “Quería hacer algo en mi habitación y no tener que esperar dos o tres semanas para que alguien dijera: ‘Está bien, hagamos esto o aquello’”, dijo Anna Apter, directora. que utilizó imágenes generadas por IA de fiestas de cumpleaños infantiles para un monólogo sobre la soledad en su cortometraje «/Imagine». Hablando desde París antes del evento, al que no pudo asistir en persona, añadió: «Sé cómo todos Estos trabajos pueden verse amenazados por la IA. Pero siento que le da a la gente que no tiene grandes presupuestos: ya no tenemos excusas, ¿sabes? Podemos hacer cualquier cosa”. “La idea es… ¿cómo podemos tomar este modelo tradicional y no tener miedo de estas herramientas de inteligencia artificial, sino encontrar una manera estratégica de permitirles trabajar con todos los artistas involucrados”, dijo Quinn Halleck, quien utilizó IA durante el desarrollo de «Sigma_001», un cortometraje que se inspiró en la historia de la vida real de un ingeniero de Google que pensó que el chatbot de IA de la compañía podría haberse vuelto sensible. Pero no todos son tan optimistas sobre cómo estos dos sectores chocarán. se enfrentan entre sí a medida que la IA continúa desarrollándose. En los últimos meses, la producción de Hollywood se ha paralizado en medio de huelgas duales del sindicato de guionistas WGA y SAG-AFTRA, el sindicato de actores, los cuales han expresado su preocupación de que la IA pueda dejar a la gente sin trabajo o neutralizar su creatividad. La WGA finalmente consiguió un contrato que no cerró la puerta a la escritura de guiones con IA, pero sí dijo que no se puede obligar a los escritores a utilizar el software y bloqueó a los estudios para que no excluyeran por completo a los miembros del sindicato. Los actores, que siguen en huelga, han centrado sus preocupaciones en la simulación digital de actuaciones. La Alianza de Productores de Cine y Televisión, que representa a los principales estudios de Hollywood en las negociaciones laborales, ha sostenido que los actores conservarán el control sobre sus retratos. Incluso el festival cinematográfico «Propiedades emergentes» provocó cierta reacción. Después del evento, Gioia, una de las organizadoras, publicó una invitación a la exhibición en un foro de Reddit para cineastas de Los Ángeles. La respuesta, al menos públicamente, fue abrumadoramente negativa. “No estoy tratando de ser un ludita y darme cuenta de que la IA está llegando, lo quiera o no la industria en su conjunto, sino de mal gusto y mal momento”, se lee en el comentario principal. Otro crítico de alto rango agregó: “Especialmente con las huelgas en curso, estás bastante fuera de lugar”. En mensajes privados, la gente apoyó más el evento, dijo Gioia, y muchos terminaron asistiendo al festival. Sin embargo, dijo, entiende por qué muchos comentaristas fueron críticos. “Para las personas que trabajan en el cine por un sueldo haciendo trabajos calificados pero no creativos (como instalar luces), es bastante aterrador y no tiene ninguna ventaja”. (Sony, una empresa golpeada, no patrocinó el evento, dijo Gioia; los organizadores del festival simplemente alquilaron el lugar al estudio). La IA que se exhibió en el evento del jueves se utilizó en gran medida con fines de efectos especiales. en lugar de reemplazar a los actores con dobles digitales como lo han enfatizado las preocupaciones de SAG-AFTRA. Algunos de los cineastas utilizaron IA para escribir o desarrollar sus guiones, según un folleto del evento, y algunas películas presentaban rostros o voces generadas por IA. Algunos asistentes al evento admitieron sentir algunas dudas sobre el auge de la IA. Una escena de “Zebulon Five” de los cineastas Caleb Ward y Aminah Folli. Ward dirige la comunidad de narración de IA Curious Refuge con su esposa, Shelby. (Jay L. Clendenin / Los Angeles Times) Shelby Ward, cofundadora de Curious Refuge, una comunidad en línea para narradores de IA que ayudó a crear uno de los participantes de la noche, un “documental” de naturaleza sobre un planeta alienígena, preguntó a la audiencia durante en una sesión de preguntas y respuestas posterior a la proyección cuántas personas habían jugado con la IA. Muchos levantaron la mano. Ella continuó: “Yo también tengo curiosidad: ¿quién está un poco nervioso con estas herramientas? ¿Alguien un poco ansioso, un poco abrumado?” Se levantaron un puñado de manos, menos que antes, pero no ninguna. “Diría que caí en eso, lo hice”, dijo Ward. «Pasé por unos meses en los que mi paradigma estaba cambiando». Pero dedicar tiempo a explorarlo, continuó, hará que la gente se sienta más cómoda con el software. Los cineastas participantes advirtieron que esta tecnología todavía tiene sus límites. Mantener la apariencia de los personajes consistente entre tomas es difícil, dijeron; Los ojos siguen desconcertando al software. “En este momento, es imposible que cuente una buena historia”, dijo Paul Trillo, otro cineasta. Continuó, entre aplausos: “Creo que eso depende de la gente”. (La proyección de Trillo esa noche fue un video musical filmado en el Louvre que utilizó efectos de inteligencia artificial para distorsionar y desfigurar obras de arte clásicas. La presunción, dijo a The Times anterior es “un poco irónico”). Sin embargo, enfatizaron los realizadores, la tecnología de inteligencia artificial está mejorando rápidamente. Varios hablaron de tener que regresar y rehacer partes de sus películas durante la producción porque había aparecido una herramienta mejor y más nueva a mitad del proceso. En el mundo del cine con inteligencia artificial, dijo Trillo, «‘imposible’ es un término muy temporal».
Source link