Picado por un boicot publicitario y acusaciones de antisemitismo, Elon Musk no ocultó sus sentimientos heridos en una entrevista en el escenario de la conferencia DealBook Summit del New York Times. “Váyanse a la mierda”, les dijo a los anunciantes que han huido de la plataforma de redes sociales X, anteriormente Twitter. Luego, aparentemente dirigiéndose al presidente ejecutivo de Disney, Bob Iger, entre la audiencia, dijo con una sonrisa y un saludo: “Hola, Bob. ”En una amplia discusión con Andrew Ross Sorkin de DealBook el miércoles, el CEO de Tesla habló sobre el reciente boicot publicitario, el lanzamiento del Cybertruck, su propio estado emocional, una campaña sindical recientemente anunciada en las fábricas de Tesla y más. La entrevista mostró lados de Musk desde combativo y engreído hasta filosófico y contemplativo. Se disculpó por un tuit que publicó a principios de este mes y que parecía respaldar públicamente una notoria teoría de conspiración antisemita que culpaba al pueblo judío de promover la inmigración para restar poder a los estadounidenses blancos. “Lo siento mucho”, dijo. «En retrospectiva, no debería haber respondido a esa publicación en particular». Pero Musk pareció menos arrepentido cuando se le preguntó sobre el consiguiente retroceso por parte de anunciantes, incluidos Apple, IBM y Lionsgate Entertainment. «No hagas publicidad», dijo, calificándolo de «chantaje». ”por los anunciantes. Disney no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La publicidad representa la mayor parte de los ingresos de X, y Musk reconoció que ninguna publicidad podría significar la caída de la plataforma. «Lo que este boicot publicitario va a hacer es matar a la empresa», dijo Musk. «Y el mundo entero sabrá que esos anunciantes mataron a la empresa». Pero, preguntó Sorkin, en ese caso, ¿no serían las acciones de Musk las que mataron a la empresa, y no las de los anunciantes? A lo que Musk replicó: “Díselo a la Tierra. … Veamos cómo responde la Tierra a eso”. Los comentarios de Musk probablemente le harán la vida más difícil a la jefa de X, Linda Yaccarino, una veterana de la industria contratada para reparar la tenue relación de la plataforma con los anunciantes. Pero Yaccarino pareció respaldar la posición de Musk en una declaración sobre X. “X está permitiendo una independencia de información que resulta incómoda para algunas personas”, dijo Yaccarino. “Y esta es mi perspectiva cuando se trata de publicidad: X se encuentra en una intersección única y sorprendente entre Free Speech y Main Street, y la comunidad X es poderosa y está aquí para darle la bienvenida. A nuestros socios que creen en nuestro trabajo significativo: gracias”. Musk dijo más tarde que había dicho muchas cosas “tontas” en la plataforma, pero el tweet sobre la teoría de la conspiración “podría ser una de las peores y más tontas que he hecho en mi vida”. .”En otro momento de la entrevista, Musk se volvió jactancioso al hablar de las ventas de vehículos eléctricos de Tesla, que, según dijo, superan las de todos los demás fabricantes de automóviles juntos.“He hecho más por el medio ambiente que cualquier otra persona en la Tierra”, dijo. dicho. El jueves, la compañía hizo sus primeras entregas del Cybertruck, una camioneta eléctrica que se presentó por primera vez hace cuatro años. Musk también comentó sobre la reciente debacle en OpenAI, que ayudó a cofundar. “Debería cambiarse el nombre a Super Closed Source para una IA con máxima ganancia”, dijo. Musk dijo que tenía “sentimientos encontrados” acerca de Sam Altman, quien fue derrocado y luego restituido como director ejecutivo de OpenAI. Dado que Musk mostraba una afinidad cada vez mayor por las causas políticas republicanas y de derecha, Sorkin intentó precisarle sus planes de votación. ¿Cómo votaría en un hipotético enfrentamiento entre el presidente Biden y Donald Trump en las elecciones de 2024? «Creo que no votaría por Biden», dijo Musk. Musk añadió que tampoco estaba diciendo que votaría por Trump, ni que votaría por Nikki Haley ni por ningún candidato «pro-censura». «Esta es definitivamente una elección difícil aquí», dijo. También se le preguntó a Musk sobre un esfuerzo de sindicalización anunciado el miércoles por United Auto Workers en Tesla, BMW, Toyota y varios otros grandes fabricantes de automóviles. «No me gusta nada que cree una especie de de señores y campesinos”, dijo Musk. «Creo que los sindicatos crean naturalmente negatividad en una empresa».
Etiqueta: cosa
Bueno, adiós a todo eso. Ahora que el 2023 está llegando a su fin y es hora de que empecemos a mirar hacia el nuevo año, ¿por qué no dedicamos un minuto a limpiar nuestros armarios y nuestras mentes de toda la tecnología que no utilizamos? ¿necesidad? Es mejor empezar de nuevo y prepararnos para el año que viene empapado de IA. Hace unas semanas, convoqué a un panel de periodistas, tecnólogos y críticos para votar sobre la peor tecnología del año; terminamos con una especie de guía anti-regalos cuando la temporada de compras navideñas entró en pleno apogeo. Una lista de tecnologías que desearíamos que no existiera. Fue un ejercicio divertido, aunque algo sarcástico, que generó un montón de debates realmente interesantes sobre el impacto de la tecnología en la sociedad. También les pedí a todos los lectores, comentaristas y usuarios de las redes sociales que votaran por la peor tecnología del año, y obtuve una avalancha de respuestas reflexivas (y muy enérgicas). No creo haber recibido más mensajes de ninguna otra columna del año (tal vez la de Silicon Valley y las huelgas de Hollywood, pero eso es todo), y fue divertido y revelador leer sus pensamientos sobre cómo queremos ver la tecnología utilizada en nuestras vidas. Con esto también concluye mi primer año como amable columnista de tecnología del vecindario aquí en The Times, y quiero darle las gracias: he recibido muchas notas y correos electrónicos bien escritos y que invitan a la reflexión. este año, es enriquecedor de una manera que con demasiada frecuencia el discurso en las redes sociales no lo es. Ésa es una de mis resoluciones de Año Nuevo: más discurso slowcore digital. Que sigan llegando cartas; Los leo todos, cuando los filtros de spam no los atrapan. Entonces, para cerrar 2023, un año en el que teníamos mucho de qué ser críticos, les cedo el micrófono a ustedes, lectores. Aquí están sus elecciones para la peor tecnología del año.Waze La aplicación de navegación Waze “es un peligro claro y presente para todos los peatones, ecuestres, simios y medianas del planeta”, dice Mark Steinberg. (Allen G. Breed / Associated Press) El “ganador” indiscutible de esta competencia es Waze. Los elementos que ha enumerado son meras amenazas potenciales o metafísicas para la humanidad. Waze, por otro lado, es un peligro claro y presente para todos los peatones, ecuestres, simios y medianas del planeta. No sólo beneficia a la creciente proporción de la población dispuesta a dar cuarenta y cinco vueltas para ahorrar tres segundos en su tiempo de viaje, sino también a aquellos que corren por los vecindarios del Pacífico para llevar los precios de las viviendas a su rango. ¡Concreto! Mark SteinbergVallas publicitarias digitales Vallas publicitarias digitales: otra distracción en la carretera (Matt York / Associated Press) Aquí hay una adición que sus lectores de Southland apreciarán: vallas publicitarias digitales. ¿Necesitamos otra distracción mientras estamos al volante? ¿No tenemos ya suficiente contaminación lumínica? Janet Scoll Johnson Richmond, CA Sistema de entrada sin llave CALatch Aquí hay una lista de cosas que no me gustan del sistema Latch (sin ningún orden en particular): es feo, casi feo. Es un inconveniente: ¿debo llevar mi teléfono celular conmigo cada minuto que salgo de mi apartamento para poder volver a entrar? Además, no estoy seguro de que Latch sea completamente seguro: cuando me comuniqué con atención al cliente para obtener información adicional sobre cómo se generan y protegen los códigos de entrada de mi casa, digamos que no me impresionó mucho 🤣. Oh, ¿mencioné que es feo? Kimberly Duke Tarifas de tarjetas de crédito ¡Sorprendentemente reflejaste cada una de mis preocupaciones! Mi hijo de 25 años trabaja en tecnología y me conocen como el ludita, pero aquí hay algunas cosas que me encantaría ver: Debajo del árbol para mí: un IBM Selectric III reacondicionado con otro para repuestos: la calidad meditativa. La capacidad de escribir con esa máquina no tiene paralelo. Todos los que aman sus negocios locales, dejen de usar tarjetas de crédito y usen efectivo con la mayor frecuencia posible para ayudarlos financieramente. Los costes de las tarjetas de crédito para las empresas son exorbitantes y desmesurados, y los costes, cuando son soportables, se trasladan al consumidor. Ruth Peebles Cámaras Ring y mensajes de texto Una exhibición de cámaras de seguridad Ring en una tienda Best Buy en San Rafael. (Justin Sullivan/Getty Images) Las cámaras de timbre me hacen sentir como si estuviera dando una declaración en casa de amigos. Dicen «oh, lo eliminaré», pero ¿sabemos realmente qué sucede con el metraje una vez que está en los servidores Ring? La otra tecnología que detesto son los mensajes de texto. No lo tengo. Cada vez es más difícil vivir sin ellos, por ejemplo cuando se reciben códigos de seguridad. Algunas instituciones financieras no ofrecen códigos de llamadas telefónicas, solo códigos de texto. En mi limitada experiencia, enviar mensajes de texto invariablemente se convierte en un intercambio interminable de información adicional, donde una breve llamada telefónica resolvería todo de una sola vez, con el beneficio adicional de leer el el tono de voz de otra persona. Tengo entendido que los más jóvenes casi se sienten ofendidos por una llamada de voz, en lugar de un mensaje de texto. A ellos les diría: déjenme enviarles un fax. Chris PaulAutopago Artículo no deseado en el área de embolsado: quioscos de autopago (Irfan Khan / Los Angeles Times) Gracias por su artículo… Habla en nombre de un número cada vez mayor de personas , jóvenes y mayores, que se están volviendo locos con algunos de estos inventos que supuestamente mejoran nuestras vidas. Mi nominación para que la tecnología caiga bajo el martillo es el autopago. Se supone que esto nos llevará a través de la fila del supermercado a la velocidad del semáforo. . Podría hacerlo si realmente funcionara. La voz malvada informa “objeto inesperado en el área de embolsado. Por favor, bla, bla, bla”. Una vez resuelto esto, parece que la lata de comida para gatos que has escaneado indica caviar por valor de 46 dólares. Buena suerte para que alguien lo arregle. Es sorprendente la cantidad de errores que se pueden cometer al utilizar esta útil tecnología. Mary Lou McKenneyAltavoces bluetooth portátilesAltavoces portátiles súper ruidosos que la gente usa en todas partes: playa, transporte público, acampar en la naturaleza, picnic en el parque, rutas de senderismo. Empezaron hace un tiempo, pero cada año nos llega una versión peor de lo que ya pensábamos que era lo peor.@Guaxary, vía Twitter. Termostatos inteligentes, luminarias de un solo uso y frigoríficos ‘inteligentes’ Termostatos inteligentes, luminarias de un solo uso donde hay que tirar toda la luminaria cuando se va la bombilla, neveras con cámaras que te muestran un vídeo de lo que hay dentro, ducha digital controles. Cualquier cosa que agregue un elemento digital de bajo valor a algo donde una función mecánica puede hacer el trabajo está agregando un costo ambiental enorme para un beneficio mínimo, agregando puntos de falla y muchos gastos adicionales en el futuro. Además, realmente apesta cuando Estás en medio de una ducha y de repente se apaga, y de repente tienes que buscar en Google lo que significa el mensaje de error en tu ducha. Jess McCabe, vía Twitter. *Este comentario fue secundado por un comentarista del artículo original: wsy.law escribió: “Cualquier electrodoméstico que capte video, ¿alguien realmente necesita un televisor en el refrigerador?” Internet de las cosas, tecnología para bajar de peso. Un soplo de aire fresco para esta época del año. Mis anti-regalos personales serían cualquier cosa IOT para el hogar, tecnología comercial de seguimiento de la salud y pérdida de peso e Internet. Liz B. Marquis, a través de TwitterChatbots que se hacen pasar por figuras históricas, el perro robot de Boston Dynamics SportDos de las peores tecnologías de 2023 en educación contextos en los que sigo pensando…1) La convergencia del Efecto ELIZA y la nigromancia digital con chatbots, como Khanmigo de Khan Academy, que la gente confunde con personajes históricos como Harriet Tubman. Y 2) Perros robot distópicos y la militarización propuesta de K-12 y postsecundaria en nombre de ~innovación~Charles Logan, vía Twitter
Muchos de los inventos más conocidos de Lanny Smoot son, al menos para quienes no son ingenieros, más bien trucos de magia. Cabezas flotantes sin cuerpo, un sable de luz que en realidad se expande, se retrae y brilla y, en su último juego de manos, una reinvención del suelo. Sí, un piso. Smoot, a sus 68 años, es el inventor moderno más destacado de Walt Disney Co., con sede en Burbank. Trabajando dentro de Imagineering, el brazo secreto de la compañía dedicado a experiencias en parques temáticos, Smoot crea hazañas científicas que a menudo parecen ilusiones a los visitantes. Con 106 patentes a lo largo de su carrera y contando (Smoot se apresura a inclinarse hacia adelante y decirme que está lejos de terminar), su carrera ha demostrado que las ciencias aplicadas pueden ser un campo tanto creativo como técnico. Para que conste: 2:01 pm 1 de febrero de 2024 El fotógrafo Christian Thompson fue acreditado por error como Christian Thom. Lanny Smoot, inventor de la tecnología HoloTile de Disney, tiene 106 patentes a su nombre. (Christian Thompson / Disneyland Resort) Su nuevo e innovador piso, una creación que lleva años en desarrollo, se mostró recientemente al público, escondido dentro del espacio de investigación y desarrollo de Imagineering en Glendale. Aunque todavía no tiene un uso designado en los parques temáticos de Disney u otras experiencias, es una cuestión de versatilidad y es fácil imaginar las posibilidades. Piense en una cinta de correr, una que funciona con usted y no en su contra (girando, girando y moviéndose en la dirección de su cuerpo) sin los límites tradicionales. Disney lo llama HoloTile Floor y esencialmente está en comunicación contigo, permitiéndote moverte en cualquier dirección y nunca tropezar con su superficie. Un uso claro es la realidad virtual, ya que ahora, dentro de un auricular, uno no corre peligro de chocar contra una barandilla o un sofá. Pero es más que un dispositivo de juego. Varias personas pueden caminar (o bailar) sobre HoloTile de Smoot, lo que permite realizar coreografías creativas en un espectáculo, por ejemplo. Cualquiera, señala Smoot, puede realizar un “caminata lunar” en el HoloTile. O se pueden hacer que los objetos rueden en la dirección que elija el huésped, con movimientos demostrados que recuerdan algunas de las habilidades magnéticas de la Fuerza de la franquicia «Star Wars». Coloque una silla en el HoloTile y instantáneamente se convertirá en un vehículo de paseo, ya que un operador puede girarlo o tirarlo hacia adelante. Me imaginé, por ejemplo, que los muebles de la Casa Madrigal de “Encanto” cobraban vida de repente una vez que los invitados estaban atados. Como muchos de los inventos más conocidos de Smoot, no es sólo un logro técnico sino un deleite. Smoot fue incluido recientemente en el Salón de la Fama Nacional de Inventores, parte de una clase de 2024 que incluía, entre otros, Asad Madni, cuyos avances en seguridad y estabilidad son comunes en los automóviles y han sido utilizados por la NASA, y Andrea Goldsmith, una pionera. en comunicaciones inalámbricas de alta velocidad. La selección del salón de la fama de Smoot es un testimonio del poder del entretenimiento y de que el diseño de espacios comunitarios a gran escala, como los parques temáticos, puede inspirar el tipo de maravilla que puede mejorar vidas. “Ahora conozco a muchos ingenieros eléctricos y les pregunto cómo empezaron. Dicen: ‘Oh, seguí desarmando cosas’”, dice Smoot, sentado en una modesta oficina en el campus de investigación y desarrollo de Disney. (Justo afuera de su puerta se encuentra una cápsula de entrenamiento para robots en desarrollo, donde los Imagineers han estado probando droides bípedos que pueden saltar en un lugar, inclinar la cabeza y empujar y empujar a los humanos como si fueran mascotas robóticas). ”, continúa Smoot. “Descubrí cómo funcionaban antes de desmontarlos y qué componentes podrían haber dentro de ellos que podría sacar y hacer mis propias cosas. Creo que eso es parte de lo que causa la creatividad. No es que quiera ver las cosas de otra persona. Quiero ver lo mío”. Y cuando llegó el momento de HoloTile, Smoot quería ver algo de una de sus franquicias de televisión favoritas cobrando vida. Habla con entusiasmo de “Star Trek”, señalando lo importante que fue para él cuando era un niño que crecía, dice, en la pobreza en el barrio de Brownsville en Brooklyn. Fue Uhura, la responsable de comunicaciones de Nichelle Nichols, dice Smoot, quien inspiró en parte su trayectoria profesional. «Yo era fanático de ‘Star Trek’ en parte por la tecnología, pero también porque vi a un personaje negro, Uhura, que hacía cosas tecnológicas», dice Smoot. Lanny Smoot se unió a Walt Disney Co. a fines de la década de 1990 y actualmente tiene 106 patentes. (Christian Thompson / Disneyland Resort) Su amor por “Star Trek” nunca disminuyó. Smoot dice que HoloTile comenzó no tanto como una solución a algún problema particular que Disney necesitaba resolver, sino cuando se preguntaba si sería posible crear una «Holodeck», donde en el universo de ciencia ficción los escenarios del mundo real cobran vida. a través de hologramas. «Sabía de algo llamado ‘Holodeck’, que es donde la gente puede caminar para siempre en una habitación de 24 pies por 24 pies», dice Smoot. “Se van a montañas y arroyos lejanos. ¿Cómo puede ser eso, verdad? Debe ser que el piso de la ‘Holodeck’ tenga la capacidad de mover a las personas en cualquier dirección, de permitirles caminar en cualquier dirección, de evitar que choquen con cosas como las paredes de la habitación o entre sí. Me hizo pensar. ¿Cómo se puede tener una superficie móvil que te permita caminar sobre ella para siempre en cualquier dirección? El chiste que hago es que si estás en él y alguien sale de la habitación y no te lleva, morirás de hambre. Esa fue la chispa”. A medida que se desarrolló, también lo hicieron sus usos potenciales. “Realmente quería resolver el problema de la ‘Holodeck’”, dice Bobby Bristow, quien durante mucho tiempo ha trabajado estrechamente con Smoot en Disney. “No estaba muy seguro de cómo llegar allí. Comenzó con múltiples iteraciones: al principio, tecnología muy diferente. No fue hasta que obtuvimos la versión que tenemos ahora que pensamos: ‘También podemos usarla para hacer esto’. Podemos hacer todas estas otras cosas. No solo desbloquea personas en movimiento, sino también objetos. Estamos entusiasmados de que la gente interna nos diga qué otros usos podrían darle”. Puede que pase algún tiempo antes de que los visitantes puedan usar o presenciar el HoloTile de Smoot en un parque temático, pero gran parte del trabajo de Smoot se encuentra disperso por las ubicaciones de Disney. . La Mansión Encantada de Disneylandia, por ejemplo, alberga una sala de sesiones de espiritismo, en la que una bola de cristal alberga la cabeza de Madame Leota mientras conjura los espíritus que se muestran en la atracción. Madame Leota flota, flotando pacientemente sobre una mesa mientras invoca las apariciones. Este fue un truco de Smoot, agregado a la Mansión en 2004, y no revela los secretos de cómo funciona, pero señala que la solución fue en parte una hazaña de ingeniería y en parte una ilusión. A Lanny Smoot se le atribuye haber encontrado una manera de hacer flotar la cabeza de Madame Leota en la Mansión Encantada. (Joshua Sudock / Disneyland Resort) Smoot también rehizo los retratos en el pasillo de entrada de la Mansión. Aquí, las imágenes oscilan entre el mundo de los mortales y reinos más prohibidos: caballeros fantasmales, barcos y criaturas felinas. «Los retratos cambiantes anteriores requerían una sala llena de equipo», dice Smoot. “Fue un efecto complejo. Mi efecto fue mucho menor y le dio a la Mansión un cambio instantáneo durante el relámpago. Tan pronto como cae el rayo, los retratos cambian”. Otros inventos de Smoot en los parques de Disney alrededor del mundo: En Epcot de Florida, Smoot inventó una antigua exhibición llamada “¿Dónde está el fuego?” que desafió a los invitados a descubrir peligros utilizando una linterna que actuaba como un dispositivo similar a rayos X, una instalación que surgió de una herramienta creada por Smoot que permitía a las personas ver a través de las paredes. También trabajó en la búsqueda del tesoro interactiva de ese parque, la ahora retirada “Kim Possible: World Showcase Adventure”, y más recientemente ideó un sable de luz realista de “Star Wars” que simulaba el aspecto de una hoja retráctil e iluminada, que muchos cazadores de patentes en línea Lo hemos comparado, en términos simplificados, con una especie de cinta métrica al revés. El sable de luz apareció en el efímero pero querido Star Wars: Galactic Starcruiser. Smoot, por su parte, se muestra reticente a hablar de detalles y prefiere guardar sus secretos, bueno, secretos. «Fue algo divertido de hacer», dice simplemente sobre el sable de luz. Lanny Smoot dice que el amor por “Star Trek” inspiró su carrera. (Disneyland Resort) Se siente más cómodo hablando de su carrera como si fuera un pasatiempo de toda la vida. El viaje de Smoot lo llevó inicialmente a Bell Labs, donde trabajó en las primeras tecnologías de video teleconferencia, antes de comenzar conversaciones con Disney en 1998. Al principio, la empresa buscó el asesoramiento de Smoot sobre la mecanización de cámaras que permitieron cambios de vista bajo demanda para el parque Animal Kingdom de Florida. «La compañía probó la cámara panorámica, todo bien, pero resulta que les gustó aún más el inventor, y literalmente fui arrastrado a Walt Disney Co.», dice Smoot. Él atribuye su amor por la invención a su padre, y Habla de los primeros experimentos científicos como si fueran juguetes. Cuando tenía cinco años, cuenta Smoot, su padre trajo a casa una batería, un timbre eléctrico y una bombilla. “Estoy sentado a la mesa, él los junta y hace sonar el timbre”, dice Smoot. “Esto fue como magia. Luego enciende la luz. Digo que esto es poético, pero es verdad. Iluminó el resto de mi carrera. Estaba atrapado en la ciencia, principalmente en la electricidad”. Disney, dice, ha encajado muy bien porque se sorprende constantemente de cómo el personal de artesanos y arquitectos de la empresa oculta su tecnología. «Siempre digo que mis cosas funcionan», dice Smoot. “Eso te lo garantizo. Puede que no sea el más bonito, pero funciona. Llegará allí”. Ahora bien, ¿qué hacer con un suelo ‘Holodeck’? Smoot y su equipo provocaron creaciones como una pista de baile interactiva, pero hay espacio para más: un restaurante, por ejemplo, en la Tierra de los Muertos de “Coco” en el que rotamos entre mesas, un espectáculo “Turning Red” en el que Mei vestida de rojo La forma de panda puede mover edificios, una exhibición en Star Wars: Galaxy’s Edge en la que podemos convertirnos en uno con la Fuerza. Reimagine el piso y las posibilidades no tendrán límite.
Source link
“¡Buscando bromas!” Es una aplicación de citas estándar, entre las Billboard Hot 100 de la biobanalidad. Junto con la pasión por la comida, los viajes, las plantas y «La Oficina» (sí, todavía), la capacidad de bromear, sea lo que sea que eso signifique, se ha convertido en un prerrequisito común para ganarse el desliz de alguien hacia la derecha. Las “bromas” en sus perfiles han aumentado casi un 7% desde 2022, y la palabra aparece con mucha más frecuencia en las biografías de hombres de 33 años o más que de mujeres de la misma edad, según el portavoz de Tinder, Tomás Iriarte Reyes. Innumerables artículos brindan indicaciones y consejos sobre cómo intensificar las bromas sobre las aplicaciones de citas. Los hilos de Reddit ayudan a los introvertidos a bromear como los profesionales o sugieren formas en las que se puede aumentar el nivel de bromas de una conversación. La aplicación de citas ficticia de “Ted Lasso” de Apple TV incluso se llama Bantr. Pero, ¿qué son realmente las bromas? ¿Y para qué sirve? El educador sexual Shan Boodram, experto en relaciones y sexo residente de Bumble y facilitador de talleres en el programa de citas de Netflix en el Reino Unido “Too Hot to Handle”, señala que la palabra “bromas” se utiliza con más frecuencia en el Reino Unido. La popularidad de reality shows británicos como “Too Hot to Handle” y “Love Island” puede haber contribuido a la adopción de la palabra en Estados Unidos. Boodram dice que las bromas abarcan dos de los factores más consistentes que contribuyen a la longevidad de una relación. “Amabilidad y disposición para cumplir con las ofertas de cada uno”, dice. Ella explica esto último como “Tú me rascas la espalda y yo te rascaré la tuya. En 2023, esto también significa que verás con interés mi TikTok guardado y yo veré el tuyo”. La mayoría de aproximadamente 100 usuarios de aplicaciones de citas que encuesté sobre las bromas mediante un formulario en línea notaron que la presencia de un intercambio rápido de ida y vuelta establecido paridad intelectual, compatibilidad cómica e intereses similares. Es una forma de poner a prueba los límites, introducir casualmente detalles personales que pueden romper el trato y crear intimidad. Incluso aquellos que no buscaron biografías explícitamente que mencionaran bromas querían todo lo que representan las bromas. Aproximadamente un tercio dijo que prefería biografías que incluyeran el término. Boodram explica que, al igual que nuestros compañeros del reino animal, cuyos rituales de apareamiento incluyen pequeños bailes divertidos y trinos de llamada y respuesta, hemos inventado nuestras propias formas de señalar interés e impulsar la reciprocidad a través del juego. “Es terminología de películas románticas”, dice Erin Carlon, autor de «Tendré lo que ella tiene», una inmersión profunda en el canon de Nora Ephron. Ella explica que a medida que las novelas románticas ganaron popularidad durante la pandemia, el lenguaje que emplearon se filtró en la conciencia cultural general y, a su vez, en las aplicaciones de citas. Eso, junto con películas como “Tienes un correo” de Ephron y “Cuando Harry conoció a Sally” y comedias más crudas posteriores como “Wedding Crashers” y “El presentador: La leyenda de Ron Borgoña”, llevaron a la Generación X y a los millennials a creer que anhelan, e incluso podrían tener, la destreza verbal y la impecable relación de los personajes del guión. En su forma más emocionante, las bromas imitan la preparación y el clímax del buen sexo. Según Carlson, las bromas llenas de tensión fueron la respuesta de Hollywood a la promulgación de pautas puritanas de producción cinematográfica en la década de 1930: si el sexo en sí era algo prohibido, el diálogo cargado era la mejor opción. Es “sexo sin tener sexo”, dice Christopher Cartmill, director de dramaturgia de la Universidad de Rutgers. Señala el programa de televisión de los años 80 “Moonlighting” y su igualmente locuaz predecesor cinematográfico de los años 40 “His Girl Friday” (y “La fierecilla domada” de Shakespeare) como ejemplos de bromas duras que sirven como un sustituto viable del boudoir. En esos ejemplos, las parejas heterosexuales demostraron su atención a través de su rápido ingenio y su crueldad igualada. Son dos personas orgullosas que admiten que han encontrado a la única persona que puede ver a través de su exterior de acero. Y el resultado puede ser mejor que el sexo. Lo cual, si eres asexual como Alexis Bates, de 26 años, de Waco, Texas, es parte del atractivo de las bromas. Ella explica que ella y su actual “compañera de cita” fingirán peleas y mejorarán su camino a través de una discusión para llegar a una liberación mutua. Sin embargo, añade, no hay mala voluntad. De hecho, su apertura para burlarse el uno del otro y ser tontos y vulnerables es un testimonio de la seguridad y el parentesco que han encontrado el uno en el otro. «Es catártico», dice. “El cuerpo registra que hemos discutido, hemos tenido estas pequeñas escaramuzas y estamos bien. Continúa construyendo una relación sana”. A pesar de su omnipresencia en las aplicaciones de citas, las bromas no son intrínsecamente coquetas ni sexuales. El Oxford English Dictionary lo define como “comentarios burlones, humorísticos o mordaces hechos sobre personas o cosas para exponer sus defectos y hacerlos parecer ridículos; ridículo humorístico; (también) burlas o burlas de buen humor, réplicas ingeniosas o divertidas”. Y casi todos los que respondieron a mi encuesta escribieron que fuera de las aplicaciones de citas, bromeaban con amigos, familiares o colegas (o todos los anteriores). Es un término general que se usa para describir todo, desde la dinámica del vestuario de un equipo, hasta los chismes en la fiesta de pijamas de una chica de secundaria, el trabajo con el público de un comediante, el diálogo en el lugar de trabajo de Aaron Sorkin y la bufonada amigable de “Seinfeld”. en una aplicación de citas es una especie de juego de adivinanzas. ¿Están los hombres buscando una dama astuta con un sentido del humor perversamente agudo y un cuerpo dinamita? ¿Están buscando a la Pam de su Jim, una co-conspiradora de por vida que es tonta y encantadora, o están buscando una «chica genial», » lo que Gillian Flynn describe en «Gone Girl» como una «mujer divertida que adora el fútbol, el póquer, los chistes verdes y los eructos, que juega videojuegos, bebe cerveza barata, ama los tríos y el sexo anal». Tal vez lo que realmente quieren es una verdadero amigo. Y dado que ha habido una disminución drástica desde 1990 en el número de amistades cercanas que tienen los hombres, tiene sentido que pidan las mismas bromas entre amigos donde es más fácil buscar nuevas conexiones. O tal vez estén buscando los cuatro en uno. Los estudios que investigan el humor y el romance en las relaciones heterosexuales han descubierto que tanto hombres como mujeres ven el sentido del humor como una ventaja. El experto en amor y conexión de Hinge, el terapeuta Moe Ari Brown, dice que «el 92% de las personas que salen en Hinge consideran que el sentido del humor compartido es un factor importante al considerar tener una relación con alguien». lo mismo para todos. Según un estudio de 2015 publicado en «Psicología Evolutiva», que replicó un estudio de 2006, los hombres parecen querer mujeres que se rían de sus chistes y las mujeres quieren hombres que las hagan reír. (Incluso he visto a hombres escribir en sus biografías que están “buscando a alguien que se ría de mis chistes”, y los encuestados que no limitan los parámetros de sus aplicaciones de citas por género notaron este sentimiento con mucha menos frecuencia entre las mujeres y los usuarios no binarios. .) «Cuando los chicos dicen ‘Soy gracioso’ en sus biografías, yo digo: ‘Déjame juzgar eso'», dice Kate Parrish, una mujer heterosexual de 38 años de Nashville, Tennessee, que confía en Bumble para encontrar fechas. Ella dice que desde que se unió a las aplicaciones de citas después de su divorcio, ha conocido bien a parejas que expresan que están buscando un diálogo chispeante pero que no pueden soportar su propio peso. Aun así, dice que prefiere a los hombres que mencionan las bromas en sus perfiles. “Sospecho que muchos hombres que escriben que quieren a alguien con buenas bromas y buen sentido del humor en realidad están diciendo que quieren que alguien hable con entusiasmo sobre lo que les gusta. Les interesan y se ríen de sus chistes incluso si son ofensivos”, dice Boodram. (Donald Trump disculpó los comentarios agarradores de coños que hizo en Access Hollywood en 2016 como “bromas en el vestuario”, y el acoso en el lugar de trabajo, en la escuela y en el ámbito deportivo subraya una disposición generalizada a excusar el humor despectivo como “bromas”). Parrish, descubrí que muchos hombres que decían que bromeábamos bien se engañaban al creer que ellos tenían algo que ver en ello. Nuestras conversaciones no eran tanto cosas de fan fiction de “Moonlighting” sino más bien un juego de T-ball. Descargué el soporte de plástico, las bases y la bolsa de malla con pelotas del baúl de mi auto, les entregué el bate y les dije «ve a buscarlos, bateador» antes de lanzarles un lanzamiento lento. Lo lograrían y se nombrarían MVP. Por desgracia, yo también había incluido una vez «bromas» en mi perfil, una especie de señal para los estudiantes de artes liberales. Lo había visto en los perfiles de los tipos de hombres con los que quería coincidir y pensé que tal vez si vieran que también estaba en mi biografía, me identificarían como un espíritu afín. Solo dos personas conversadoras con predilección por los chistes sexuales, los malos juegos de palabras y las referencias culturales que parpadean o te lo perderás. Quería el Harry para mi Sally y pedí lo único que sabía que podía ofrecer. No funcionó. En última instancia, «bromas» no es más que una palabra de moda, la respuesta de 2024 a la moda «sapiosexual» donde las personas que se citan en línea se pavonean. sus títulos al designar su preferencia sexual como «intelectuales». Es una insignia de Boy Scout por la química que se obtiene simplemente al aprobar una prueba escrita, una promesa de algo que tal vez no puedas cumplir una vez que los memes y los GIF den paso a una taza de café o un paseo por el parque. O como dice Carlson: “Los hombres siempre han buscado mujeres inteligentes y divertidas. Ésta es simplemente una forma diferente de decirlo”.
Source link
Sabía que iba a ser malo. Cuando me senté a verlo, gran parte de Internet ya estaba furioso porque una “IA de entretenimiento de última generación” llamada Dudesy había generado un especial de comedia de una hora al estilo de George Carlin, sin el consentimiento. de la horrorizada familia del difunto cómico. Pero no estaba preparado para que fuera tan malo. El especial, titulado con buen gusto «George Carlin: Me alegro de estar muerto», es una de las cosas más desagradables producidas aparentemente con fines de entretenimiento que jamás haya visto. . Es un paseo por un misterioso valle de la comedia de Carlin, un programa de audio en el que una útil réplica de la familiar voz ronca cuenta «bromas» sobre temas que van desde tiroteos masivos hasta Taylor Swift y la inteligencia artificial. Todo está configurado en una inquietante galería giratoria de IA. -Imágenes generadas que se correlacionan aproximadamente con lo que sea que esté discutiendo el simulacro de Carlin. Cuando la voz de Carlin incide en la influencia maligna del dinero en la política, aparece un extraño diagrama de políticos sobornados, con figuras etiquetadas como “El ciudadano guluar” y “Liolbolista”; cuando AI Carlin dice que ya sabes qué «se ha vuelto loco», un tubo marrón hiperestilizado sobresale de uno. Es una pesadilla. Si tuviera que ver todo esto en una habitación a oscuras, con los ojos muy abiertos como el tipo de “La naranja mecánica”, hay una probabilidad distinta de cero de que sufra un ataque psicótico completo. Lamentablemente, ese es el punto. Esto no se produjo para convencer a nadie de que la IA pueda producir un gran trabajo al estilo de uno de nuestros comediantes icónicos. Fue, como la canción de AI Drake y esas imágenes de Harry Potter dirigidas por Wes Anderson antes, una provocación. Se suponía que causaría revuelo, que se volvería viral de una manera que vagamente inquieta o irrita a la gente, y eso fue exactamente. Parte de ese cálculo puede haber incluido, deprimentemente, enojar a la familia y al patrimonio de Carlin, lo cual también hizo. La hija de Carlin, Kelly, respondió al especial con una declaración sobre su padre. “Ninguna máquina reemplazará jamás su genio”, escribió en X. “Estos productos generados por IA son intentos inteligentes de intentar recrear una mente que nunca volverá a existir. Dejemos que el trabajo del artista hable por sí solo. Los humanos tienen tanto miedo al vacío que no podemos permitir que lo que ha caído en él se quede allí… He aquí una idea, ¿qué tal si escuchamos a algunos comediantes humanos reales?» Los fanáticos de George Carlin han expresado su disgusto con el contenido en sí. también: Matthew Gault de Vice, un fanático del cómic desde hace mucho tiempo, describió el especial como «peor de lo que puedas imaginar». El escritor y profesional de relaciones públicas Ed Zitron, otro incondicional de Carlin, escribió que “los chistes eran malos, la voz carecía de alma e inexacta, el ritmo era lánguido y el mundo lo habrá olvidado en dos semanas a menos que los herederos de Carlin presenten una demanda (y yo desesperadamente Espero que lo hagan). «Pero lo que me molesta especialmente de este episodio es que sirve como una instantánea sombría de dónde se encuentra gran parte de la industria de la IA, un año después de su reinado como tendencia tecnológica dominante: aquí tenemos una tecnología impresionante (no podemos saberlo con certeza, porque los detalles están ocultos en el proceso de producción y casi seguramente implican una gran cantidad de trabajo humano) diseñada no para entretener significativamente ni presentar ninguna utilidad real, sino para existir completamente como un anuncio deformado. por sí misma. Gran parte de la IA es humo y espejos en este momento, nublando lo que con demasiada frecuencia parece haber sido una reapropiación digital automatizada (no es casualidad que el especial comience con un largo aviso de que lo que estás a punto de ver no es en realidad George Carlin y fue creado por una IA que «aprendió» de sus especiales, en un laborioso esfuerzo por evitar acusaciones de infracción de derechos de autor) y oportunismo de rango. Observe el patrón del propio portavoz jefe de IA, Sam Altman, quien pasó el año pasado ensalzando públicamente la vasta y El poder potencialmente terrible de la IA que estaba construyendo (un titular de CNN de octubre señaló que “Sam Altman advierte que la IA podría matarnos a todos”), pero ahora ha girado para asegurar a los líderes empresariales en Davos, Suiza, que en realidad es simplemente bueno para los negocios. «Cambiará el mundo mucho menos de lo que todos pensamos», dijo Altman esta semana en el Foro Económico Mundial allí, y agregó que es una «increíble herramienta para la productividad». sus pares se embarcaron en 2023 fue simplemente un especial sostenido de George Carlin generado automáticamente: un truco diseñado para generar interés en el poder de un producto que las empresas de tecnología quieren venderle. Ese es probablemente el caso de Dudesy, la “IA” que supuestamente creó el especial, aunque no podemos decirlo con certeza porque lo que realmente es Dudesy permanece envuelto en el más tonto secreto. The Dudesy “AI” es el concepto animado de un podcast de comedia presentado por el ex miembro del elenco de “MadTV” Will Sasso y el comediante Chad Kultgen. La premisa es que ambos cómicos han entregado todos sus datos personales a Dudesy (un bot creado por una empresa de tecnología anónima y sobre el cual los presentadores han dicho a los periodistas que un acuerdo de confidencialidad les impide discutir) y la «IA» dirige el programa. Sigo poniendo «IA» entre comillas porque no está del todo claro hasta qué punto Dudesy existe como tecnología, ya sea fabricada por los comediantes, o unida a partir de la salida ChatGPT o tecnología de manipulación de voz o, en realidad, algún chatbot propietario o qué. Honestamente, no sé qué sería peor: si dos comediantes fracasados crearan un truco que hiciera parecer como si una IA generara un facsímil de George Carlin, insultando su memoria, la de sus fans y su familia para azotar sus problemas. podcast, o si había una verdadera empresa de tecnología detrás de esto y su publicidad de mal gusto para algún producto de replicación de voz. El podcast, que no es tan popular, parece depender de su gancho central para mejorar sus números. Antes del truco de Carlin, Dudesy había producido otro especial de comedia, este interpretado por una versión AI del mariscal de campo Tom Brady, que inmediatamente se encontró con la amenaza de acciones legales y fue retirado. Quiero hacer una pausa aquí para señalar que una de las historias sobre ese fiasco que encontré fue publicada por Sports Illustrated, que recientemente enfrentó su propio escándalo por acusaciones de que la otrora icónica revista de deportes estaba usando inteligencia artificial para escribir artículos, que se publicaron en sitio en una prosa inusualmente extraña e ininteligible. Y bueno, aquí está la frase inicial del artículo de Sports Illustrated sobre la IA Tom Brady: “La comedia se presenta en muchas formas diferentes y se retrata de muchas maneras, pero es un especial de comedia de IA recientemente generado, creado por los comediantes Will Sasso y Chad Kultgen. – generó cierta expectación la semana pasada”. No puedo decirlo con certeza, ¡pero eso me parece generado por IA! Se sintió como un vistazo a un futuro plausible y que llega rápidamente: productos de IA generativa que revisan otros productos de IA generativa hasta el infinito: contenido de IA malo hasta el final.
Source link
Tim Burton definitivamente no es un fanático del uso de la inteligencia artificial. En julio, Buzzfeed publicó un artículo que utilizó IA para “Tim Burton-izar” a los personajes de Disney, para que parecieran creados con el estilo de animación distintivo de Burton. La historia obtuvo clics en el sitio web, pero el director de “La novia cadáver” no era un fanático. «Hicieron que la IA hiciera mis versiones de los personajes de Disney», dijo Burton al Independent en un artículo publicado el sábado. “No puedo describir la sensación que te da. Me recordó cuando otras culturas dicen: ‘No me tomes una foto porque te está quitando el alma’”. Agregó que la tecnología le quita la esencia del oficio y la humanidad que se dedica a un trabajo como el suyo. “Lo que hace es chuparte algo”, señaló Burton. “Se necesita algo de tu alma o psique; Eso es muy perturbador, especialmente si tiene que ver contigo. Es como un robot que se lleva tu humanidad, tu alma”. Burton no es el único director que plantea preocupaciones sobre el material generado por IA que imita el estilo de un creador. Buzzfeed también publicó un artículo que utilizó inteligencia artificial para crear personajes de Disney al estilo de Wes Anderson. Además, ha habido una tendencia en la que la gente crea avances de películas populares como “Star Wars” generados por IA que están diseñados con el enfoque único de Anderson. «Soy muy bueno protegiéndome de ver todas esas cosas», dijo Anderson al Times de Londres en junio. “Si alguien me envía algo así, lo borro inmediatamente y digo: ‘Por favor, lo siento, no me envíes cosas de gente haciéndome daño’. Porque no quiero mirarlo y pensar: ‘¿Eso es lo que hago? ¿Es eso lo que quiero decir? No quiero ver a otra persona pensando demasiado en lo que intento ser porque, Dios sabe, entonces podría empezar a hacerlo”. El viernes en el Festival Internacional de Cine de Toronto, el director de “El laberinto del fauno”, Guillermo del Toro, se dirigió a Contenido generado por IA. “La gente me pregunta si me preocupa la inteligencia artificial, yo digo que me preocupa la estupidez natural. Es sólo una herramienta, ¿verdad? Dijo Del Toro. “Si alguien quiere películas hechas con IA, que las consiga inmediatamente. No me importan las personas que quieren sentirse realizadas y conseguir algo de mierda, rápidamente… De lo contrario, ¿por qué no comprar una impresora, imprimir la ‘Mona Lisa’ y decir que la hiciste?” Director y animación de “Princesa Mononoke” La leyenda Hayao Miyazaki habló sobre lo que la IA podría significar para el alma del arte en el documental de Kaku Arakawa de 2019 “10 años con Hayao Miyazaki”. “Quien crea esto no tiene idea de qué es el dolor. Estoy completamente disgustado”, dijo Miyazaki cuando se le mostraron gráficos impulsados por IA. “Si realmente quieres hacer cosas espeluznantes, adelante y hazlo. Nunca desearía incorporar esta tecnología en mi trabajo en absoluto. Creo firmemente que esto es un insulto a la vida misma”.
Source link
La histórica huelga de escritores de 146 días finalmente parece haber terminado. Los detalles son escasos, pero el Writers Guild of America suena triunfante: califica el acuerdo de “excepcional” y anuncia ganancias en casi todos los ámbitos. Y aunque hay muchas razones por las que el sindicato finalmente ganó (organización inteligente y un piquete memorable, una fuerte alianza con SAG-AFTRA y errores tácticos cometidos por los ejecutivos del estudio, entre ellos), hay una cosa sobre todo que iluminó la acción: la La forma en que los escritores se negaron a permitir que los jefes usaran la IA para explotarlos. En un momento en que la perspectiva de que los ejecutivos y gerentes usaran la automatización del software para socavar el trabajo en profesiones en todas partes cobraba gran importancia, la huelga se convirtió en una especie de batalla por poderes entre humanos y IA. Fue una batalla que la mayoría del público estaba ansioso por ver ganar a los escritores. No es la única razón por la que los estadounidenses respaldaban abrumadoramente a los escritores de los estudios (según una encuesta de Gallup, el público los apoyaba por encima de los ejecutivos por un sorprendente margen del 72% al 19%), pero era una razón importante. Como lo dirán los participantes de la huelga de cinco meses, las preocupaciones sobre el uso de IA generativa como ChatGPT ni siquiera eran una prioridad cuando los escritores se sentaron por primera vez con los estudios para comenzar a negociar. La primera propuesta de la WGA simplemente establecía que los estudios no usarían IA para generar guiones originales, y fue solo cuando los estudios se negaron rotundamente que se encendieron las banderas rojas. Fue entonces cuando los escritores se dieron cuenta de que los estudios tomaban en serio el uso de IA, si no para generar guiones terminados, algo que ambas partes sabían que era imposible en esta coyuntura, y luego como palanca contra los escritores, tanto como una amenaza como un medio para justificar el ofrecimiento de tarifas de reescritura más bajas. Fue entonces cuando la WGA trazó una línea en la arena, cuando comenzamos a ver carteles en los piquetes que denunciaban a AI que se volvían virales en las redes sociales y titulares que promocionaban el conflicto adornaban periódicos como este. Cada vez que iba a los piquetes, La IA era fácilmente el tema principal que los escritores querían discutir, en gran parte porque parecía una amenaza existencial directa al trabajo de ser guionista. Las opiniones sobre la naturaleza precisa de la amenaza de la IA variaron. Algunos pensaban que la tecnología era una completa basura que no podía escribir un guión que valiera la pena, sin importar las indicaciones que se le dieran, y temían que simplemente se usara como una excusa para reducir los salarios. Otros estaban legítimamente preocupados de que los estudios intentaran usar IA generativa. quitarles el trabajo de todos modos, o que con el tiempo sería lo suficientemente bueno como para producir un producto útil. Si ese fuera el caso, muchos temían lo que se perdería en el proceso: películas y series coloreadas por experiencias de la vida real, que exploraban la experiencia humana. Ya sabes, arte. Había un temor palpable de que los productos tecnológicos, creados por startups ricas y en su mayoría blancas en Silicon Valley, produjeran contenido que reflejara exactamente eso. Independientemente de la naturaleza de la queja, todos estuvieron de acuerdo en entregar a los estudios el poder de decidir cómo utilizar la generación generativa. La IA fue una mala idea. Todos parecían entender la importancia de esa línea roja contra permitir que los jefes automatizaran su trabajo en aras de reducir costos o mejorar la eficiencia. Y la naturaleza de esa resistencia era contagiosa. «Estoy convencido de muchas de las cosas por las que los escritores están en huelga, desde asegurarse de que tengan un número mínimo de escritores en una sala de escritores hasta regular la IA», dijo la actriz y miembro del SAG Ellen Adair al periodista laboral Alex Press. en los primeros días de la huelga. Cuando quedó claro que los estudios estaban tan interesados en automatizar la actuación como lo estaban escribiendo (los estudios supuestamente querían el derecho a usar la captura de movimiento para escanear a los actores de fondo y usar sus imágenes a perpetuidad), los actores rechazado también; La SAG se declaró en huelga en julio. Grandes celebridades como Bryan Cranston y el negociador del SAG Fran Drescher se pronunciaron en contra de la IA, haciendo causa común. La línea roja que trazaron los escritores fue claramente inspiradora y unificadora; no solo entre los actores de la pantalla que enfrentaron temores similares, sino también entre todos aquellos que miraban los titulares pregonando una inminente adquisición de la IA, o leían memorandos de sus gerentes anunciando iniciativas para explorar el uso de la IA en sus lugares de trabajo. Eso incluye a todos los ilustradores, periodistas y redactores que han estado observando con nerviosismo cómo su trabajo parecía agotarse a medida que la gerencia adoptaba herramientas como Midjourney y Bard. Entonces sucedió algo curioso. Observadores, periodistas e incluso los propios trabajadores de Hollywood comenzaron a referirse a los huelguistas como luditas. Los verdaderos luditas; no las caricaturas. La cultura estadounidense se ha burlado durante mucho tiempo de cualquiera que proteste contra la tecnología llamándolo ludita. Se supone que significa «ignorante» o «mirando hacia atrás», pero todo eso está mal. Empresas como Wired y Fast Co. llamaban luditas a los manifestantes en un sentido favorable, porque cada vez más personas entienden que los verdaderos luditas no se oponían a la tecnología en sí, sino a la forma en que se usaba y contra quién se usaba. He pasado los últimos cinco años investigando y escribiendo sobre esos luditas reales, por lo que puedo asegurarles que eran trabajadores inteligentes y conocedores de la tecnología que vieron a los empresarios tratando de automatizar sus trabajos o reemplazarlos con máquinas, y respondieron con fuerza. sólo después de que fracasaran los esfuerzos pacíficos para frenar la “maquinaria perjudicial para los intereses comunes”. Estaban bien con la mayoría de la tecnología, pero trazaron una línea en las cosas que las explotaban con el único propósito de enriquecer a otra. Como tal, al trazar esa línea roja contra la IA, una táctica que resultó tan exitosa, los escritores sacaron una página de el manual ludita de la vieja escuela. Y, al igual que los luditas de principios de la Revolución Industrial, que durante un tiempo fueron tan queridos en Inglaterra como Robin Hood, resultó extremadamente popular. También vale la pena celebrarlo, ya que supongo que esto es sólo el comienzo. Hollywood está lejos de ser la única industria ansiosa por reducir costos automatizando el trabajo con IA generativa. Desde el comienzo de la huelga, he argumentado que los escritores están liderando el camino al mostrar a los trabajadores de todo el mundo cómo resistir los usos potencialmente explotadores de la IA en el mundo. lugar de trabajo, y ahora, más que nunca, se ha demostrado que eso es cierto. Hay un gran poder en trazar una línea dura, en negarse a permitir que un jefe use la tecnología para borrar su trabajo, en hablar sobre cómo le gustaría o no que la tecnología moldeara su vida. Y, si parece que sólo va a degradar o alterar su forma de vida, decir no tiene un gran poder. Pregúntale a los escritores.
Source link