Etiqueta: Criptomoneda

Sam Bankman-Fried está de pie mientras la capataz lee el veredicto ante el tribunal. Artista: Elizabeth Williams Justo antes de las 8 pm del jueves, 12 jurados declararon a Sam Bankman-Fried culpable de los siete cargos en su contra. Se podría haber oído caer un alfiler en la sala del tribunal cuando la presidenta repitió la palabra «culpable» siete veces seguidas en un micrófono de mano. Bankman-Fried permaneció de pie frente al estrado del jurado, sin inmutarse ni traicionar ningún tipo de emoción. En menos de tres horas de deliberación, los jurados llegaron rápidamente a la conclusión de que Bankman-Fried había defraudado a los clientes de FTX, así como a los prestamistas de su fondo de cobertura hermano, Alameda Research. El juicio penal de Bankman-Fried se llevó a cabo en la sala 26b de la parte superior. piso del 500 Pearl Street, uno de los dos juzgados federales del Distrito Sur de Nueva York. El edificio se convirtió rápidamente en la sede de facto de muchos periodistas durante las últimas cinco semanas. El juzgado tenía algunas reglas estrictas y una serie de pautas más flexibles dependiendo de quién estuviera de turno. El gran no negociable era que no había dispositivos electrónicos. en el juzgado. Había ciertas soluciones, como tener un asiento en la sala de prensa, lo que requería que su publicación cubriera alrededor de media docena de casos del SDNY. Allí tienes acceso a electricidad e Internet, un punto de inflexión absoluto cuando cada segundo cuenta. (CNBC publicó una nota solicitando acceso antes del juicio, un correo electrónico que finalmente fue ignorado). La segunda solución implicó tomar prestados los recursos de los amables y capaces fotógrafos de televisión de CNBC. Guardar una mochila con dispositivos electrónicos en un automóvil estacionado en Pearl Street le permitió correr desde la sala del tribunal hasta el automóvil y luego hasta un banco del parque cercano, donde este escritor de CNBC podía escribir y enviar notas a los editores en San Francisco. Un banco de energía de 65 vatios compatible con un cable de carga USB-C para computadora portátil resultó esencial para la operación. A medida que los días se hacían más fríos, era esencial tener un asiento en un automóvil para mantener los dedos calientes. Cada salida para presentar un informe incluía otro viaje vertiginoso a través de seguridad, en una especie de ciclo de correr, enjuagar, repetir: seguridad, sala del tribunal, salida, el auto del fotógrafo para presentar, retroceder a través de seguridad, una y otra vez. Las zapatillas para correr eran parte del uniforme diario. Si no tenías un asiento en la sala de prensa ni un colega de confianza con quien guardar tus dispositivos electrónicos, la alternativa era optar por el sistema de guardarropa de la corte, que parece una escena de un casino de Las Vegas. . Dependiendo de la cantidad de dispositivos electrónicos que tengas, obtienes una ficha de póquer de diferente color. Para CNBC, la ficha siempre era negra, y este escritor pudo pasar corriendo el guardarropa y llegar a la sala del tribunal más rápido que las personas que tenían que verificar. sus pertenencias. También permitió una salida más rápida al no tener que hacer cola para recuperar los artículos revisados. No tener dispositivos electrónicos dentro del juzgado significaba depender de un alijo constante de cuadernos, bolígrafos y resaltadores. Un reloj no inteligente era otro elemento imprescindible, al igual que bocadillos fácilmente escondidos como Starbursts y mini barras Clif con chispas de chocolate. Y quizás en segundo lugar en importancia después del lápiz y el papel estaba una botella de agua opaca que pudiera contener café, equivalente a contrabando ilícito en el Juzgado. (Se rumoreaba que un café derramado resultó en un gasto de $100,000 para reemplazar la parte de la alfombra afectada por el percance). Otro truco esencial fue guardar todos los suministros en una bolsa transparente de la Universidad de Auburn, un accesorio que atrajo mucha atención por parte de un encargado de seguridad. guardia que era fanático de Georgia. La transparencia de la bolsa aceleró el proceso de pasar por seguridad en un juego donde cada segundo marcaba la diferencia. Una cafetería en el octavo piso ofrecía el almuerzo de calidad más barato que puedas encontrar en el centro de Manhattan, incluidos precios con descuento en dulces como M&Ms y Starbursts. En la sala del tribunal sólo se reservaron 21 asientos para el público, incluidos los periodistas. Algunos días era más fácil conseguir un lugar que otros. En vísperas del segundo día de testimonio de Bankman-Fried ante el jurado, por ejemplo, la fila comenzó a las 10 pm de la noche anterior, y el asiento número 21 fue ocupado alrededor de las 3 am de la mañana siguiente. MacKenzie Sigalos, corresponsal de CNBC, informa sobre Sam Juicio Bankman-Fried desde afuera del tribunal de SDNY en 500 Pearl Street en el centro de Manhattan. Dan Mangan Con el tiempo, algunos reporteros de larga distancia empezaron a preferir las salas de audiencias desbordadas en los pisos 23 y 24. Además, los eventos del proceso se transmitieron en vivo en una serie de monitores y, a diferencia de la sala donde sucedía todo, a veces tenías un poco más de libertad para comer y beber lo que quisieras, (supuestamente) vapear y tomar partido. apostar en los recuentos de objeciones del gobierno y, críticamente, reírse a carcajadas cuando el testimonio parecía especialmente evasivo o escandaloso. Overflow contenía un verdadero quién es quién entre periodistas, actores, autores de bestsellers y delincuentes de cuello blanco. Durante la primera semana del juicio, Martin Shkreli, el llamado «hermano farmacéutico», que fue enviado a una prisión federal por aumentar el precio de un medicamento que salva vidas en alrededor de un 5.000% durante la noche, se presentó para observar. A lo largo de los múltiples días del testimonio de Bankman-Fried, el corresponsal de CNBC Andrew Ross Sorkin se desbordó después de terminar su programa matutino, al igual que el reciente biógrafo del acusado, Michael Lewis, quien siempre llevaba un par de zapatillas HOKA: blanquecinas por el uso, con cordones de color melocotón neón y suelas de color amarillo brillante. Lewis a menudo llegaba en el último minuto, haciendo cola en la fila de seguridad alrededor de las 9:26 a. m. de una mañana, lo que dejaba solo unos minutos antes de que se reanudara el juicio. Llegar tarde intencionalmente es un movimiento profesional. Si no vas a ser una de las primeras 21 personas en llegar, el objetivo es acortarlo lo más cerca posible del inicio de la cancha. Quedarse con sus dispositivos electrónicos le permitió optimizar el tiempo de escritura y, al mismo tiempo, evitar la larga espera en la fila. Un periodista comparó la estrategia del justo a tiempo con una entrada al estilo Indiana Jones. Lewis, cuyo libro sobre Bankman-Fried y su círculo íntimo se publicó el primer día del juicio, a menudo estaba rodeado en el ascensor y en los descansos de su testimonio. por otros escritores interesados ​​​​en un momento con el autor. Luego estaba Ben McKenzie, un actor que saltó al estrellato por primera vez con su papel principal en el programa de larga duración, The OC McKenzie, quien ha tenido una larga carrera como actor desde entonces, se aventuró recientemente ingresó al mundo de los informes criptográficos con un libro que coescribió, «Dinero fácil: criptomonedas, capitalismo de casino y la edad de oro del fraude». Abogados y civiles interesados ​​también llenaron los bancos desbordados. Este variopinto grupo de personajes se volvió cercano el transcurso de cinco semanas. Aislados de la electrónica y de las conexiones con el mundo exterior, se formó un vínculo inevitable de camaradería. Estas fueron las personas que te ayudaron a completar un nombre que faltaba o terminar una cita cuando tenías 20 segundos en el ascensor antes de salir corriendo para agarrar tu computadora portátil. Los padres de Sam Bankman-Fried, sentados a la izquierda, reaccionan al veredicto. El fiscal federal Damian Williams está sentado en el extremo derecho. Artista: Elizabeth Williams El momento de la verdad De vuelta en la sala del tribunal el jueves por la noche, la anticipación era palpable en la sala 26b del último piso del 500 de Pearl Street. Cada banco estaba lleno de las mismas caras que habían abarrotado el tribunal desde que comenzó el juicio el 3 de octubre: un grupo compuesto por algunos de los nombres más importantes de los negocios y los medios de noticias criptográficos. La mayoría de los en la galería estaban vestidos con múltiples capas de lana. chaquetas forradas, suéteres y una combinación de jeans y pantalones deportivos. Cualquier indicio de vestimenta formal desapareció en la segunda semana de audiencia, en parte gracias al clima. En el transcurso del juicio que duró un mes, la temperatura había caído de 79 grados Fahrenheit a 42 grados la noche en que se leyó el veredicto. Pero en la sala del tribunal del juez Kaplan esa noche, no había forma de saber cómo estaba afuera. Normalmente, durante el día, las ventanas hasta el techo a lo largo del perímetro de la sala del tribunal ofrecían vistas incomparables del horizonte de Manhattan. Pero esa noche, persianas blancas opacas oscurecieron el mundo más allá del dominio del juez de 78 años. El jurado había sido enviado a deliberar a las 3:15 pm y se le había dado una hora para cenar pizza, cortesía del gobierno. . A las 19:30 horas, la sala de escritores no tenía claro si el jurado llegaría a una decisión unánime antes de las 20:00 horas, cuando finalizó el último turno de seguridad. Tuvieron menos de cuatro horas para considerar las pruebas en un juicio que duró un mes y consistió en casi 20 testigos y cientos de pruebas. Luego, a las 7:37 pm, los abogados tanto del gobierno como de la defensa regresaron rápidamente. como anunció el secretario: «El jurado ha llegado a un veredicto». Un minuto después, los miembros del jurado volvieron a sus asientos. El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, es interrogado por la fiscal Danielle Sassoon (no se ve) durante su juicio por fraude por el colapso del intercambio de criptomonedas en quiebra en un tribunal federal de la ciudad de Nueva York, EE. UU., en octubre. 31 de diciembre de 2023 en este boceto de la sala del tribunal. Jane Rosenberg | ReutersTodos los ojos estaban puestos en Bankman-Fried, así como en sus padres, Joe Bankman y Barbara Fried, que estaban sentados abrazados en la segunda fila. Ni ellos ni su hijo derramaron una lágrima durante el transcurso del proceso, en lo que pareció ser estoicismo o quizás un reflejo de un callo emocional acumulado durante meses de lucha contra reguladores, fiscales, la masa de quiebras de FTX y los paparazzi. En la fila de seguridad afuera del juzgado una mañana era típico. Un fotógrafo, parado frente a un cristal tintado diseñado para ocultar los rostros del interior, sostenía una luz portátil sobre su cabeza mientras acechaba a los padres de Bankman-Fried a lo largo de un tramo de diez metros. En el transcurso de diez minutos, avanzó poco a poco a lo largo de la línea con ellos, haciendo parpadear su luz cientos de veces para capturar la toma perfecta de dos personas en el punto más bajo de sus vidas. Joseph Bankman y Barbara Fried llegan para el juicio de su hijo. El ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, que enfrenta cargos de fraude por el colapso del intercambio de criptomonedas en quiebra, en el Tribunal Federal de la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 26 de octubre de 2023. Brendan Mcdermid | ReutersEl acusado llevaba una corbata morada con su traje negro, que colgaba suelto sobre su cuerpo demacrado. Su rostro, demacrado, hacía que sus orejas resaltaran un poco más de lo habitual, y sus icónicos rizos habían regresado. El nuevo corte de pelo que se puso durante la primera semana del juicio, supuestamente dado por un compañero de prisión, había perdido su forma y había dado paso a los zarcillos salvajes que ahora son sinónimo del hombre que alguna vez fue agasajado como el rey de las criptomonedas. Kaplan instruyó a Bankman-Fried pararse y mirar hacia el estrado del jurado mientras se leían los veredictos. La única persona que estaba en pie era la capataz. A las 19.47 horas, el destino de Bankman-Fried estaba decidido. Los padres de Bankman-Fried se inclinaron y hundieron la cabeza entre las manos, pero, como era de esperar, no llegaron a llorar. Inmediatamente después de los veredictos de culpabilidad, el principal abogado litigante de la defensa, Mark Cohen, pidió una encuesta entre los miembros del jurado. Un funcionario de la sala fue jurado por jurado y preguntó a cada uno si su veredicto se había leído correctamente. Cada uno dijo que sí. El juez Kaplan agradeció a los miembros del jurado por su servicio y añadió un toque de anécdotas personales a su discurso final ante el jurado. Los doce civiles se quedaron mirando fijamente mientras el juez les agradecía por prestar atención y por conocer el funcionamiento interno de la industria de la criptografía. Los miembros del jurado fueron escoltados fuera. El juez Kaplan felicitó a los abogados de ambas partes por haber hecho un «buen trabajo» y luego se retiró. Bankman-Fried, sus padres y unas pocas docenas de reporteros se quedaron en la sala del tribunal. Bankman-Fried nunca volvió a sentarse después de que el juez se fue. . Su mirada, inclinada hacia abajo, permaneció dirigida al estrado del juez. Estaba flanqueado por el abogado Christian Everdell a su izquierda y Cohen a su derecha. Cohen, susurrándole al oído, ocasionalmente colocaba su mano izquierda sobre la espalda de Sam en señal de apoyo. Había silencio en 26b. Los escritores se pusieron de pie y se reunieron hacia el pasillo central que conducía a la barra que separaba la mesa del acusado y el palco del jurado de la galería. De pie detrás de la multitud, la gente se reunió como detrás de un profeta, esperando una palabra. Alrededor de las 8:02 pm, Bankman-Fried, sin palabras, comenzó a caminar hacia una sala justo al lado del patio principal. Sus padres estaban parados al frente del pasillo central, esperando a su hijo.

Source link