Tres personas fueron acusadas de una conspiración de robo de identidad que supuestamente incluía el hackeo de 400 millones de dólares de FTX el mismo día de noviembre de 2022 en que el condenado intercambio de criptomonedas se declaró en quiebra, según muestran los registros judiciales. Robert Powell, el presunto cabecilla de 26 años del grupo de intercambio de tarjetas SIM que extrajo esa criptomoneda de las billeteras virtuales de FTX, se ordenó su liberación con una fianza de $10,000 después de una audiencia de detención el viernes en el tribunal federal de Chicago. El abogado de Powell, Gal Pissetzky, se negó a hacer comentarios. El residente de Illinois y los otros dos acusados, Carter Rohn, de 24 años, y Emily Hernández, de 23, están acusados de conspiración para cometer fraude electrónico y conspiración para cometer robo de identidad agravado y fraude de dispositivos de acceso. , en un plan que se desarrolló desde marzo de 2021 hasta abril pasado, e involucró a los co-conspiradores que viajaban a tiendas minoristas de teléfonos celulares en más de 15 estados. Los tres fueron arrestados la semana pasada en sus respectivos estados. La acusación emitida en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington , DC, dice que el trío compartió la información de identificación personal de más de 50 víctimas, creó documentos de identificación falsos a nombre de las víctimas, se hizo pasar por ellas y luego accedió a las «cuentas en línea, financieras y de redes sociales de sus víctimas con el fin de robar dinero y «El plan se basó en engañar a las compañías telefónicas para que cambiaran el módulo de identidad del suscriptor de los suscriptores de teléfonos celulares por un teléfono celular controlado por miembros de la conspiración, según la acusación. Eso, a su vez, permitió a los conspiradores derrotar la protección de autenticación multifactor en las cuentas de las víctimas, dándoles acceso al dinero en esas cuentas. Se ordenó la detención de Rohn, un residente de Indianápolis, sin derecho a fianza después de su arresto. Su audiencia de detención se llevará a cabo más tarde en Washington. Hernández, que vive en Fountain, Colorado, fue liberado la semana pasada con una fianza de 10.000 dólares. Una portavoz de la Oficina del Fiscal Federal en Washington, que está procesando el caso, declinó hacer comentarios. La acusación no identifica a FTX por su nombre como la principal víctima de la conspiración, pero los detalles del hackeo descrito en ese documento de acusación se alinean con los detalles conocidos públicamente sobre el robo de FTX, que estaba colapsando en el momento del ataque. Una fuente familiar El caso confirmó que FTX era la víctima mencionada en la acusación. El exjefe de FTX, Sam Bankman-Fried, fue condenado en noviembre de 2023 por cargos de conspiración y fraude electrónico relacionados con el robo de 10.000 millones de dólares o más a los clientes. Está esperando sentencia en el tribunal federal de Manhattan el próximo mes. La nueva acusación relacionada con el hackeo dice que el 11 de noviembre de 2022, el mismo día en que FTX se declaró en quiebra, «Powell ordenó a sus cómplices que ejecutaran un intercambio de SIM». de la cuenta de teléfono celular de un empleado de Victim Company-1″, o FTX. Más tarde ese mismo día, un co-conspirador no identificado le envió a Hernández un documento de identificación fraudulento que contenía información de identificación personal sobre un empleado de FTX, «pero con la fotografía de Hernández, que Luego, Hernández solía hacerse pasar por esa persona en un proveedor de servicios móviles en Texas», alega la acusación. Después de obtener acceso a la cuenta de AT&T del empleado de FTX, los cómplices enviaron a Powell códigos de autenticación que eran necesarios para acceder a las cuentas en línea de la compañía de criptomonedas. dice la acusación. Más tarde, el 11 de noviembre y hasta el día siguiente, «los coconspiradores transfirieron más de 400 millones de dólares en moneda virtual desde [FTX’s] muros de moneda virtual a billeteras de moneda virtual controladas por los co-conspiradores. La acusación dice que varias semanas antes del hackeo de FTX, el plan saqueó $293,000 en moneda virtual de una víctima, y días después, robó más de $1 millón en criptomonedas de otra persona. Un día después del hackeo de FTX, los conspiradores robaron alrededor de $590,000 en criptomonedas de la billetera virtual de un individuo. Los arrestos se produjeron tres meses después de que la compañía de inteligencia blockchain Elliptic informara que 180,000 unidades de la criptomoneda Ether habían permanecido inactivas después de haber sido robadas en el hackeo de FTX. , pero luego se convirtió en Bitcoin a finales de septiembre. El Ether en ese momento valía $300 millones. Elliptic informó que el método de lavado de la criptomoneda robada en un esfuerzo por ocultar su origen fue que un actor vinculado a Rusia estaba detrás del hackeo de FTX. «De los activos robados que se pueden rastrear a través de ChipMixer, cantidades significativas se combinan con fondos de grupos criminales vinculados a Rusia, incluidas bandas de ransomware y mercados de la red oscura, antes de enviarse a los intercambios», dijo Elliptic en un informe en octubre. «Esto apunta a la participación de un corredor u otro intermediario con un nexo en Rusia». No te pierdas estas historias de CNBC PRO:
Source link
Etiqueta: Delito
La confirmación se produce pocos días después de que funcionarios estadounidenses recuperaran la mayor parte del rescate pagado por Colonial Pipeline a piratas informáticos rusos. PUBLICIDADLa empresa procesadora de carne más grande del mundo dice que pagó el equivalente a 11 millones de dólares (9 millones de euros) a los piratas informáticos que irrumpieron en su sistema informático a finales del mes pasado. JBS SA, con sede en Brasil, dijo el 31 de mayo que fue víctima de un ataque de ransomware. pero el miércoles fue la primera vez que la división estadounidense de la compañía confirmó que había pagado el rescate. «Esta fue una decisión muy difícil de tomar para nuestra compañía y para mí personalmente», dijo Andre Nogueira, director ejecutivo de JBS USA. «Sin embargo, sentimos que esta decisión debía tomarse para evitar cualquier riesgo potencial para nuestros clientes». JBS dijo que la gran mayoría de sus instalaciones estaban operativas en el momento en que realizó el pago, pero decidió pagar para evitar cualquier imprevisto. problemas y garantizar que no se extraigan datos. El FBI ha atribuido el ataque a REvil, una banda de habla rusa que ha realizado algunas de las mayores demandas de ransomware registradas en los últimos meses. El FBI dijo que trabajará para llevar al grupo ante la justicia e instó a cualquier persona que sea víctima de un ciberataque a comunicarse con la oficina de inmediato. El ataque tuvo como objetivo los servidores que respaldan las operaciones de JBS en América del Norte y Australia. La producción se vio interrumpida durante varios días. Se recuperó la mayor parte del rescate de Colonial Pipeline A principios de esta semana, el Departamento de Justicia anunció que había recuperado la mayor parte de un pago de rescate multimillonario realizado por Colonial Pipeline, el operador del oleoducto de combustible más grande del país. Colonial pagó un rescate de 75 bitcoins, entonces valorados en 4,4 millones de dólares (3,6 millones de euros), a principios de mayo a un grupo de hackers con sede en Rusia. La operación para confiscar criptomonedas reflejó una rara victoria en la lucha contra el ransomware mientras los funcionarios estadounidenses se apresuran a enfrentar una amenaza que se acelera rápidamente y que apunta a industrias críticas en todo el mundo. No quedó claro de inmediato si JBS también pagó su rescate en bitcoins. JBS dijo que gasta Más de 200 millones de dólares (164 millones de euros) al año en TI y emplea a más de 850 profesionales de TI en todo el mundo. La compañía dijo que las investigaciones forenses aún están en curso, pero no cree que los datos de ninguna empresa, cliente o empleado se hayan visto comprometidos.
Source link
Un peatón pasa por una sucursal del Banco Industrial y Comercial de China (ICBC) en Fuzhou, provincia china de Fujian.VCG | Getty Images La división estadounidense de servicios financieros del banco chino ICBC sufrió un ciberataque que supuestamente interrumpió la negociación de bonos del Tesoro. El Banco Industrial y Comercial de China, el mayor prestamista del mundo por activos, dijo el jueves que su brazo de servicios financieros, llamado ICBC Financial Services, experimentó un ataque de ransomware «que resultó en la interrupción de ciertos» sistemas. Inmediatamente después de descubrir el ataque, ICBC «aisló los sistemas afectados para contener el incidente», dijo el banco. El ransomware es un tipo de ataque cibernético. Implica que los piratas informáticos tomen el control de los sistemas o la información y solo los dejen ir una vez que la víctima haya pagado un rescate. Es un tipo de ataque que ha experimentado una explosión de popularidad entre los malos actores en los últimos años. ICBC no reveló quién estaba detrás del ataque, pero dijo que ha estado «llevando a cabo una investigación exhaustiva y está avanzando en sus esfuerzos de recuperación con el apoyo de sus profesionales». equipo de expertos en seguridad de la información». El banco chino también dijo que está trabajando con las autoridades. ICBC dijo que «autorizó con éxito» las operaciones del Tesoro estadounidense ejecutadas el miércoles y las operaciones de financiación de repos realizadas el jueves. Un repo es un acuerdo de recompra, un tipo de préstamo a corto plazo para los comerciantes de bonos gubernamentales. Sin embargo, varios medios de comunicación informaron que hubo interrupciones en las operaciones del Tesoro de Estados Unidos. El Financial Times, citando a comerciantes y bancos, dijo el viernes que el ataque de ransomware impidió a la división ICBC liquidar transacciones del Tesoro en nombre de otros participantes del mercado. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos dijo a CNBC: «Somos conscientes del problema de la ciberseguridad y estamos en contacto regular «Con participantes clave del sector financiero, además de los reguladores federales. Seguimos monitoreando la situación». ICBC dijo que los sistemas comerciales y de correo electrónico de su brazo de servicios financieros de EE. UU. operan independientemente de las operaciones de ICBC en China. Los sistemas de su oficina central, la sucursal de ICBC en Nueva York y otras instituciones afiliadas nacionales y extranjeras no se vieron afectados por el ciberataque, dijo ICBC.¿Qué dijo el gobierno chino?Wang Wenbin, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, dijo el viernes que ICBC se está esforzando por minimizar el impacto y las pérdidas después del ataque, según un informe de Reuters. En una conferencia de prensa habitual, Wang dijo que ICBC ha prestado mucha atención al asunto y ha manejado bien la respuesta de emergencia y la supervisión, según Reuters. .¿Qué sabemos sobre el ataque de ransomware? Nadie se ha atribuido la responsabilidad del ataque todavía y el ICBC no ha dicho quién podría estar detrás del ataque. En el mundo de la ciberseguridad, descubrir quién está detrás de un ciberataque suele ser muy difícil debido a las técnicas Los piratas informáticos utilizan para enmascarar sus ubicaciones e identidades. Pero hay pistas sobre qué tipo de software se utilizó para llevar a cabo el ataque. Marcus Murray, fundador de la firma sueca de ciberseguridad Truesec, dijo que el ransomware utilizado se llama LockBit 3.0. Murray dijo que esta información proviene de fuentes relacionadas con Truesec, pero no pudo revelar quiénes son esas fuentes por razones de confidencialidad. El Financial Times informó, citando dos fuentes, que LockBit 3.0 también era el software detrás del ataque. CNBC no pudo verificar la información de forma independiente. Este tipo de ransomware puede llegar a una organización de muchas maneras. Por ejemplo, cuando alguien hace clic en un enlace malicioso de un correo electrónico. Una vez dentro, su objetivo es extraer información confidencial sobre una empresa. El equipo de ciberseguridad de VMWare dijo en un blog el año pasado que LockBit 3.0 es un «desafío para los investigadores de seguridad porque cada instancia del malware requiere una contraseña única para ejecutarse sin la cual el análisis es extremadamente difícil o imposible.» Los investigadores agregaron que el ransomware está «fuertemente protegido» contra el análisis. La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad del gobierno de EE. UU. califica a LockBit 3.0 como «más modular y evasivo», lo que lo hace más difícil de detectar. LockBit es la cepa más popular de ransomware y representa alrededor de El 28% de todos los ataques de ransomware conocidos entre julio de 2022 y junio de 2023, según datos de la empresa de ciberseguridad Flashpoint. ¿Qué es LockBit? LockBit es el grupo detrás del software. Su modelo de negocio se conoce como «ransomware como servicio». De hecho, vende su software malicioso a otros piratas informáticos, conocidos como afiliados, quienes luego llevan a cabo los ataques cibernéticos. El líder del grupo se conoce en línea con el nombre de «LockBitSup» en los foros de piratería de la web oscura. «El grupo publica principalmente en ruso e inglés, pero según su sitio web, el grupo afirma estar ubicado en los Países Bajos y no tener motivaciones políticas», dijo Flashpoint en una publicación de blog. Se sabe que el malware del grupo apunta a pequeñas y medianas empresas. LockBit ha se atribuyó la responsabilidad de los ataques de ransomware a Boeing y al Reino Unido. Royal Mail. En junio, el Departamento de Justicia de EE. UU. acusó a un ciudadano ruso por su participación en «implementar numerosos ransomware LockBit y otros ataques cibernéticos» contra computadoras en EE. UU., Asia, Europa y África. «Los actores de LockBit han ejecutado más de 1.400 ataques contra víctimas en los Estados Unidos y en todo el mundo, emitiendo más de 100 millones de dólares en demandas de rescate y recibiendo al menos decenas de millones de dólares en pagos de rescate reales realizados en forma de bitcoin», dijo el Departamento de Justicia en un comunicado de prensa en junio. — Steve Kopack de CNBC contribuyó a este artículo.
Source link
Adam Neumann, cofundador y ex director ejecutivo de WeWork.Michael Nagle | Bloomberg | Getty Images El vertiginoso ascenso de WeWork y su prolongada caída en la protección por bancarrota del Capítulo 11 del lunes dependieron en gran medida de un hombre: Adam Neumann. El ex director ejecutivo de WeWork fundó la compañía en 2010 y en gran medida a través de la fuerza de su personalidad creó un gigante inmobiliario que valía 47 mil millones de dólares en su pico de enero de 2019. Cuando se declaró en quiebra, WeWork valía apenas 45 millones de dólares.»Como cofundador de WeWork, que pasó una década construyendo el negocio con un increíble equipo de personas impulsadas por una misión, la declaración de quiebra anticipada de la empresa es decepcionante. «, dijo Neumann en una declaración a CNBC. «Ha sido un desafío para mí observar desde el margen desde 2019 cómo WeWork no ha logrado aprovechar un producto que hoy es más relevante que nunca. Creo que, con la estrategia y el equipo adecuados, una reorganización permitirá a WeWork emerger con éxito». Neumann renunció como director ejecutivo en septiembre de 2019 después de que los críticos notaron autocontratos cuestionables en la presentación de la oferta pública inicial de la compañía, como vender la marca registrada de la palabra «Nosotros» por $ 6 millones en acciones (que luego devolvería). Los informes de la misma época describían un estilo de gestión poco ortodoxo y un ambiente de fiesta en la empresa. La compañía retiró su oferta pública inicial bajo escrutinio, frustrando a los inversores que esperaban obtener retornos descomunales. A diferencia de muchos fundadores que han visto su patrimonio neto evaporarse junto con las fortunas de su empresa, Neumann, de 44 años, probablemente siga siendo un hombre rico. esa riqueza se acumuló después de que Neumann se alejara de la empresa, mientras se preparaba una vez más para una oferta pública, esta vez a través de una empresa de adquisición de propósito especial. Como parte de ese proceso de SPAC, SoftBank supuestamente pagó a Neumann unos 480 millones de dólares por la mitad de su participación restante en WeWork en 2021. El gigante inversor había intentado inicialmente retirarse de la compra de la participación total de Neumann, valorada en mil millones de dólares, lo que provocó una demanda por parte del ex director ejecutivo. Según se informa, Neumann también recaudó otros 185 millones de dólares como parte de un acuerdo de no competencia. acuerdo y otros $106 millones como parte de un acuerdo. En total, a pesar de haber sido destituido de un puesto directivo años antes, Neumann supuestamente recaudó alrededor de 770 millones de dólares en efectivo solo del proceso SPAC de 2021. Neumann también conservaba una participación en la empresa valorada en alrededor de 722 millones de dólares cuando WeWork debutó en 2021, informó Bloomberg. . Después de declararse en quiebra, esas acciones no tienen valor, aunque no se sabe cuántas (si es que tiene alguna) todavía posee. A medida que la capitalización de mercado de la compañía caía en espiral, Neumann se embarcó en otra empresa de tecnología inmobiliaria, llamada Flow. Valorada en mil millones de dólares y con un cheque de 350 millones de dólares de la firma de capital de riesgo Andreesen Horowitz, la compañía prometió resolver las desigualdades en el mercado de viviendas de alquiler creando un sentido de comunidad y ayudando a los inquilinos a generar valor en sus hogares. una cartera de 3.000 unidades en las principales áreas metropolitanas, y Neumann describe el enfoque de la empresa como una empresa de «primero la tecnología». A primera vista, parecería una continuación del enfoque de Neumann con WeWork, adaptado al mercado residencial, con la posibilidad de crear también una rama de servicios financieros. El sitio web de Flow carece de más detalles, aunque la compañía está contratando para varios puestos en los EE. UU. En una aparición en octubre en CNBC, Neumann enfatizó cómo su educación dio forma a sus proyectos comerciales. «El viaje de WeWork fue asombroso», dijo Neumann. «Flow es otra iteración de la misma historia, que es: cuando las personas viven en comunidad, cuando las personas viven juntas, cuando las personas obviamente tienen diferencias», continuó Neumann, «siempre hay un terreno común.»
Source link
Un jurado declaró a Sam Bankman-Fried culpable de los siete cargos penales en su contra. El fundador de FTX enfrenta una sentencia máxima de 115 años de prisión. Bankman-Fried, hijo de 31 años de dos juristas de Stanford y graduado del Instituto de Tecnología de Massachusetts, fue declarado culpable de fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico contra FTX. clientes y contra prestamistas de Alameda Research, conspiración para cometer fraude de valores y conspiración para cometer fraude de productos básicos contra inversores de FTX, y conspiración para cometer lavado de dinero. Se había declarado inocente de los cargos, todos relacionados con el colapso de FTX a fines del año pasado. y el fondo de cobertura hermano Alameda.Sam Bankman-Fried, cofundador de FTX Cryptocurrency Derivatives Exchange, llega a la corte en Nueva York, EE. UU., el jueves 16 de febrero de 2023.Stephanie Keith | Bloomberg | Getty Images «Sam Bankman-Fried perpetró uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos», dijo Damian Williams, fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York, en una sesión informativa después de que se leyeran los veredictos. «Si bien la industria de las criptomonedas puede ser nueva y los actores como Sam Bankman-Fried pueden ser nuevos, este tipo de corrupción es tan antiguo como el tiempo. Este caso siempre ha sido sobre mentiras, trampas y robos, y no tenemos paciencia para ello. .»El Fiscal General Merrick Garland dijo en un comunicado: «Sam Bankman-Fried pensaba que estaba por encima de la ley. El veredicto de hoy demuestra que estaba equivocado.»»Este caso debería enviar un mensaje claro a cualquiera que intente ocultar sus crímenes detrás de una algo nuevo y brillante que afirman que nadie más es lo suficientemente inteligente como para entenderlo: el Departamento de Justicia lo hará responsable». El juicio federal, que comenzó a principios de octubre, enfrentó el testimonio de los antiguos amigos cercanos y principales lugartenientes de Bankman-Fried con las declaraciones juradas. de su ex jefe y ex compañero de cuarto. El jurado emitió un rápido veredicto después de recibir el caso alrededor de las 3:15 p.m. ET del jueves y hacer una pausa para cenar alrededor de las 6:00 p.m. ET. A las 7:37 p.m. ET, los abogados comenzaron a regresar corriendo a la sala del tribunal y el secretario dijo , «el jurado ha llegado a un veredicto». Un minuto más tarde, el jurado estaba de nuevo en la sala. Los padres de Bankman-Fried estaban visiblemente nerviosos al entrar a la sala del tribunal. Se sentaron en el segundo banco y se turnaron para abrazarse. Cuando el acusado, vestido con corbata morada y traje negro, regresó a la mesa con sus abogados, se reclinó en su silla. No se inmutó y miró al frente. Los padres de Sam Bankman-Fried, sentados a la izquierda, reaccionan ante el veredicto. El fiscal federal Damian Williams está sentado en el extremo derecho. Artista: Elizabeth Williams Desde el último piso del tribunal del bajo Manhattan, el juez Lewis Kaplan, que presidió el juicio, ordenó a Bankman-Fried que se pusiera de pie y mirara hacia el estrado del jurado mientras se leían los veredictos. . Las únicas dos personas de pie eran la capataz y el acusado. A las 7:47 pm ET, se habían leído todos los cargos. Bankman-Fried se mantuvo estoico. No lloró. Inmediatamente después de los veredictos de culpabilidad, el abogado de Bankman-Fried, Mark Cohen, pidió que se interrogara a los miembros del jurado. Fueron jurado por jurado y se les preguntó a cada uno si su veredicto se había leído correctamente. Cada uno dijo que sí. Sam Bankman-Fried está de pie mientras la presidenta lee el veredicto ante el tribunal. Artista: Elizabeth Williams Kaplan agradeció a los miembros del jurado por su servicio y los acompañaron hasta la salida. Luego, Kaplan preguntó sobre el segundo juicio que Bankman-Fried enfrentará el 11 de marzo. El gobierno tiene hasta el 1 de febrero para informar al tribunal si planea seguir adelante. La fecha de sentencia es el 28 de marzo a las 9:30 am ET. Alrededor de las 8:02 pm ET, Bankman-Fried comenzó a caminar hacia una habitación lateral. Sus padres estaban al frente del pasillo central, esperando a su hijo. Tras el veredicto, Cohen dijo en un comunicado que Bankman-Fried «mantiene su inocencia y continuará luchando vigorosamente contra los cargos en su contra». El juicio de un mes de duración se destacó por el testimonio de los testigos clave del gobierno, incluida Caroline Ellison, ex novia de Bankman-Fried y ex directora de Alameda, y el cofundador de FTX, Gary Wang, quien era amigo de la infancia de Bankman-Fried en el campamento de matemáticas. Ambos se declararon culpables en diciembre de múltiples cargos y cooperaron como testigos de la acusación. Caroline Ellison es interrogada mientras Sam Bankman-Fried observa durante su juicio por fraude ante el juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan por el colapso de FTX, el intercambio de criptomonedas en quiebra, en el Tribunal Federal. en la ciudad de Nueva York, 11 de octubre de 2023 en este boceto de la sala del tribunal. Jane Rosenberg | ReutersLa mayor parte del caso de la defensa se basó en el testimonio del propio Bankman-Fried, quien dijo al tribunal que no cometió fraude ni robó dinero de los clientes, sino que simplemente cometió algunos errores comerciales. La cuestión central que debían considerar los miembros del jurado era si Bankman- Fried actuó con intenciones criminales al tomar fondos de clientes de FTX y usar ese dinero para pagar bienes raíces, inversiones de riesgo, patrocinios corporativos, donaciones políticas y para cubrir pérdidas en Alameda después de que los precios de las criptomonedas se desplomaran el año pasado. El fiscal federal adjunto Nicolas Roos dijo al tribunal En su argumento final del miércoles, no hubo «ninguna disputa seria» de que desaparecieron 10 mil millones de dólares en dinero de clientes que estaban en el intercambio de cifrado de FTX. La cuestión, dijo, es si Bankman-Fried sabía que aceptar el dinero estaba mal. «El acusado conspiró y mintió para obtener dinero, que gastó», dijo Roos. Bankman-Fried ahora espera sentencia. Su caso ha sido comparado con el de Elizabeth Holmes, fundadora de la empresa de dispositivos médicos Theranos, que dejó de operar en 2018. Holmes, de 39 años, fue condenada a principios de 2022 por cuatro cargos de defraudar a inversores en Theranos tras testificar en su propia defensa. Fue sentenciada a más de 11 años de prisión y comenzó a cumplir su castigo en mayo en una instalación de mínima seguridad en Bryan, Texas. Dawn Giel de CNBC contribuyó a este informe. MIRAR: El caso SBF es una advertencia para todos los estafadores
Source link