Adam Neumann, cofundador y ex director ejecutivo de WeWork.Michael Nagle | Bloomberg | Getty Images El vertiginoso ascenso de WeWork y su prolongada caída en la protección por bancarrota del Capítulo 11 del lunes dependieron en gran medida de un hombre: Adam Neumann. El ex director ejecutivo de WeWork fundó la compañía en 2010 y en gran medida a través de la fuerza de su personalidad creó un gigante inmobiliario que valía 47 mil millones de dólares en su pico de enero de 2019. Cuando se declaró en quiebra, WeWork valía apenas 45 millones de dólares.»Como cofundador de WeWork, que pasó una década construyendo el negocio con un increíble equipo de personas impulsadas por una misión, la declaración de quiebra anticipada de la empresa es decepcionante. «, dijo Neumann en una declaración a CNBC. «Ha sido un desafío para mí observar desde el margen desde 2019 cómo WeWork no ha logrado aprovechar un producto que hoy es más relevante que nunca. Creo que, con la estrategia y el equipo adecuados, una reorganización permitirá a WeWork emerger con éxito». Neumann renunció como director ejecutivo en septiembre de 2019 después de que los críticos notaron autocontratos cuestionables en la presentación de la oferta pública inicial de la compañía, como vender la marca registrada de la palabra «Nosotros» por $ 6 millones en acciones (que luego devolvería). Los informes de la misma época describían un estilo de gestión poco ortodoxo y un ambiente de fiesta en la empresa. La compañía retiró su oferta pública inicial bajo escrutinio, frustrando a los inversores que esperaban obtener retornos descomunales. A diferencia de muchos fundadores que han visto su patrimonio neto evaporarse junto con las fortunas de su empresa, Neumann, de 44 años, probablemente siga siendo un hombre rico. esa riqueza se acumuló después de que Neumann se alejara de la empresa, mientras se preparaba una vez más para una oferta pública, esta vez a través de una empresa de adquisición de propósito especial. Como parte de ese proceso de SPAC, SoftBank supuestamente pagó a Neumann unos 480 millones de dólares por la mitad de su participación restante en WeWork en 2021. El gigante inversor había intentado inicialmente retirarse de la compra de la participación total de Neumann, valorada en mil millones de dólares, lo que provocó una demanda por parte del ex director ejecutivo. Según se informa, Neumann también recaudó otros 185 millones de dólares como parte de un acuerdo de no competencia. acuerdo y otros $106 millones como parte de un acuerdo. En total, a pesar de haber sido destituido de un puesto directivo años antes, Neumann supuestamente recaudó alrededor de 770 millones de dólares en efectivo solo del proceso SPAC de 2021. Neumann también conservaba una participación en la empresa valorada en alrededor de 722 millones de dólares cuando WeWork debutó en 2021, informó Bloomberg. . Después de declararse en quiebra, esas acciones no tienen valor, aunque no se sabe cuántas (si es que tiene alguna) todavía posee. A medida que la capitalización de mercado de la compañía caía en espiral, Neumann se embarcó en otra empresa de tecnología inmobiliaria, llamada Flow. Valorada en mil millones de dólares y con un cheque de 350 millones de dólares de la firma de capital de riesgo Andreesen Horowitz, la compañía prometió resolver las desigualdades en el mercado de viviendas de alquiler creando un sentido de comunidad y ayudando a los inquilinos a generar valor en sus hogares. una cartera de 3.000 unidades en las principales áreas metropolitanas, y Neumann describe el enfoque de la empresa como una empresa de «primero la tecnología». A primera vista, parecería una continuación del enfoque de Neumann con WeWork, adaptado al mercado residencial, con la posibilidad de crear también una rama de servicios financieros. El sitio web de Flow carece de más detalles, aunque la compañía está contratando para varios puestos en los EE. UU. En una aparición en octubre en CNBC, Neumann enfatizó cómo su educación dio forma a sus proyectos comerciales. «El viaje de WeWork fue asombroso», dijo Neumann. «Flow es otra iteración de la misma historia, que es: cuando las personas viven en comunidad, cuando las personas viven juntas, cuando las personas obviamente tienen diferencias», continuó Neumann, «siempre hay un terreno común.»
Source link
Etiqueta: Delito
Un jurado declaró a Sam Bankman-Fried culpable de los siete cargos penales en su contra. El fundador de FTX enfrenta una sentencia máxima de 115 años de prisión. Bankman-Fried, hijo de 31 años de dos juristas de Stanford y graduado del Instituto de Tecnología de Massachusetts, fue declarado culpable de fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico contra FTX. clientes y contra prestamistas de Alameda Research, conspiración para cometer fraude de valores y conspiración para cometer fraude de productos básicos contra inversores de FTX, y conspiración para cometer lavado de dinero. Se había declarado inocente de los cargos, todos relacionados con el colapso de FTX a fines del año pasado. y el fondo de cobertura hermano Alameda.Sam Bankman-Fried, cofundador de FTX Cryptocurrency Derivatives Exchange, llega a la corte en Nueva York, EE. UU., el jueves 16 de febrero de 2023.Stephanie Keith | Bloomberg | Getty Images «Sam Bankman-Fried perpetró uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos», dijo Damian Williams, fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York, en una sesión informativa después de que se leyeran los veredictos. «Si bien la industria de las criptomonedas puede ser nueva y los actores como Sam Bankman-Fried pueden ser nuevos, este tipo de corrupción es tan antiguo como el tiempo. Este caso siempre ha sido sobre mentiras, trampas y robos, y no tenemos paciencia para ello. .»El Fiscal General Merrick Garland dijo en un comunicado: «Sam Bankman-Fried pensaba que estaba por encima de la ley. El veredicto de hoy demuestra que estaba equivocado.»»Este caso debería enviar un mensaje claro a cualquiera que intente ocultar sus crímenes detrás de una algo nuevo y brillante que afirman que nadie más es lo suficientemente inteligente como para entenderlo: el Departamento de Justicia lo hará responsable». El juicio federal, que comenzó a principios de octubre, enfrentó el testimonio de los antiguos amigos cercanos y principales lugartenientes de Bankman-Fried con las declaraciones juradas. de su ex jefe y ex compañero de cuarto. El jurado emitió un rápido veredicto después de recibir el caso alrededor de las 3:15 p.m. ET del jueves y hacer una pausa para cenar alrededor de las 6:00 p.m. ET. A las 7:37 p.m. ET, los abogados comenzaron a regresar corriendo a la sala del tribunal y el secretario dijo , «el jurado ha llegado a un veredicto». Un minuto más tarde, el jurado estaba de nuevo en la sala. Los padres de Bankman-Fried estaban visiblemente nerviosos al entrar a la sala del tribunal. Se sentaron en el segundo banco y se turnaron para abrazarse. Cuando el acusado, vestido con corbata morada y traje negro, regresó a la mesa con sus abogados, se reclinó en su silla. No se inmutó y miró al frente. Los padres de Sam Bankman-Fried, sentados a la izquierda, reaccionan ante el veredicto. El fiscal federal Damian Williams está sentado en el extremo derecho. Artista: Elizabeth Williams Desde el último piso del tribunal del bajo Manhattan, el juez Lewis Kaplan, que presidió el juicio, ordenó a Bankman-Fried que se pusiera de pie y mirara hacia el estrado del jurado mientras se leían los veredictos. . Las únicas dos personas de pie eran la capataz y el acusado. A las 7:47 pm ET, se habían leído todos los cargos. Bankman-Fried se mantuvo estoico. No lloró. Inmediatamente después de los veredictos de culpabilidad, el abogado de Bankman-Fried, Mark Cohen, pidió que se interrogara a los miembros del jurado. Fueron jurado por jurado y se les preguntó a cada uno si su veredicto se había leído correctamente. Cada uno dijo que sí. Sam Bankman-Fried está de pie mientras la presidenta lee el veredicto ante el tribunal. Artista: Elizabeth Williams Kaplan agradeció a los miembros del jurado por su servicio y los acompañaron hasta la salida. Luego, Kaplan preguntó sobre el segundo juicio que Bankman-Fried enfrentará el 11 de marzo. El gobierno tiene hasta el 1 de febrero para informar al tribunal si planea seguir adelante. La fecha de sentencia es el 28 de marzo a las 9:30 am ET. Alrededor de las 8:02 pm ET, Bankman-Fried comenzó a caminar hacia una habitación lateral. Sus padres estaban al frente del pasillo central, esperando a su hijo. Tras el veredicto, Cohen dijo en un comunicado que Bankman-Fried «mantiene su inocencia y continuará luchando vigorosamente contra los cargos en su contra». El juicio de un mes de duración se destacó por el testimonio de los testigos clave del gobierno, incluida Caroline Ellison, ex novia de Bankman-Fried y ex directora de Alameda, y el cofundador de FTX, Gary Wang, quien era amigo de la infancia de Bankman-Fried en el campamento de matemáticas. Ambos se declararon culpables en diciembre de múltiples cargos y cooperaron como testigos de la acusación. Caroline Ellison es interrogada mientras Sam Bankman-Fried observa durante su juicio por fraude ante el juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan por el colapso de FTX, el intercambio de criptomonedas en quiebra, en el Tribunal Federal. en la ciudad de Nueva York, 11 de octubre de 2023 en este boceto de la sala del tribunal. Jane Rosenberg | ReutersLa mayor parte del caso de la defensa se basó en el testimonio del propio Bankman-Fried, quien dijo al tribunal que no cometió fraude ni robó dinero de los clientes, sino que simplemente cometió algunos errores comerciales. La cuestión central que debían considerar los miembros del jurado era si Bankman- Fried actuó con intenciones criminales al tomar fondos de clientes de FTX y usar ese dinero para pagar bienes raíces, inversiones de riesgo, patrocinios corporativos, donaciones políticas y para cubrir pérdidas en Alameda después de que los precios de las criptomonedas se desplomaran el año pasado. El fiscal federal adjunto Nicolas Roos dijo al tribunal En su argumento final del miércoles, no hubo «ninguna disputa seria» de que desaparecieron 10 mil millones de dólares en dinero de clientes que estaban en el intercambio de cifrado de FTX. La cuestión, dijo, es si Bankman-Fried sabía que aceptar el dinero estaba mal. «El acusado conspiró y mintió para obtener dinero, que gastó», dijo Roos. Bankman-Fried ahora espera sentencia. Su caso ha sido comparado con el de Elizabeth Holmes, fundadora de la empresa de dispositivos médicos Theranos, que dejó de operar en 2018. Holmes, de 39 años, fue condenada a principios de 2022 por cuatro cargos de defraudar a inversores en Theranos tras testificar en su propia defensa. Fue sentenciada a más de 11 años de prisión y comenzó a cumplir su castigo en mayo en una instalación de mínima seguridad en Bryan, Texas. Dawn Giel de CNBC contribuyó a este informe. MIRAR: El caso SBF es una advertencia para todos los estafadores
Source link