La industria de las noticias acaba de ganar un poderoso aliado en su esfuerzo por enfrentarse a OpenAI. El Centro de Reportajes de Investigación, la sala de redacción sin fines de lucro más antigua del país, demandó a OpenAI y a su principal patrocinador, Microsoft, en un tribunal federal el jueves por presunta infracción de derechos de autor, luego de demandas similares de publicaciones que incluyen The New York Times, Chicago Tribune y New York Daily News. El CIR alegó en la demanda, presentada en el Distrito Sur de Nueva York, que OpenAI «copió, usó, resumió y mostró el valioso contenido de CIR sin el permiso o autorización de CIR». y sin ninguna compensación para CIR. «Desde su lanzamiento público a finales de 2022, el chatbot ChatGPT de OpenAI ha estado rastreando la web para proporcionar respuestas a las consultas de los usuarios, a menudo confiando en gran medida en textos extraídos directamente de noticias». obras de periodismo, los demandados tenían una opción: respetar las obras de periodismo, o no», escribieron los demandantes en la demanda. «Los acusados eligieron lo último». En un comunicado de prensa del jueves, Monika Bauerlein, directora ejecutiva de la organización sin fines de lucro, acusó a los acusados de «comportamiento de aprovechamiento». «OpenAI y Microsoft comenzaron a absorber nuestras historias para hacer su producto más poderoso, pero «Nunca pedí permiso ni ofrecí compensación, a diferencia de otras organizaciones que licencian nuestro material», dijo Bauerlein. El CIR, que es el hogar de Mother Jones y la programación de audio Reveal, también alegó en la demanda que OpenAI «entrenó a ChatGPT para no reconocer ni respetar los derechos de autor». Y lo hicieron todo sin permiso». El grupo dijo que busca «daños reales y ganancias para los demandados, o daños legales de no menos de $750 por obra infringida y $2,500 por violación de la DMCA», en referencia a la Ley de Copyright del Milenio Digital.OpenAI. y Microsoft no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios. Mientras la industria de las noticias lucha ampliamente por mantener suficientes ingresos por publicidad y suscripciones para pagar sus costosas operaciones de recopilación de noticias, muchas publicaciones están tratando agresivamente de proteger sus negocios a medida que el contenido generado por IA se vuelve más frecuente. En diciembre, The New York Times presentó una demanda contra Microsoft y OpenAI, alegando violaciones de propiedad intelectual relacionadas con su contenido periodístico que aparece en los datos de capacitación de ChatGPT. El Times dijo que busca responsabilizar a Microsoft y OpenAI por «miles de millones de dólares en daños legales y reales» relacionados con la «copia y uso ilegal de las obras excepcionalmente valiosas del Times», según un documento presentado ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Sur. Distrito de Nueva York. OpenAI no estuvo de acuerdo con la caracterización de los acontecimientos por parte del Times. El Chicago Tribune, junto con otros siete periódicos, presentó una demanda similar en abril. Fuera de las noticias, un grupo de destacados autores estadounidenses, entre ellos Jonathan Franzen, John Grisham, George RR Martin y Jodi Picoult, demandó a OpenAI el año pasado, alegando infracción de derechos de autor al utilizar su trabajo para entrenar ChatGPT. Pero no todas las organizaciones de noticias se están preparando para la pelea y algunas, en cambio, están uniendo fuerzas con OpenAI. Más temprano el jueves, OpenAI y la revista Time anunciaron un «acuerdo de contenido de varios años» que permitirá a OpenAI acceder a artículos actuales y archivados de más de 100 años de la historia de Time. OpenAI podrá mostrar el contenido de Time dentro de su chatbot ChatGPT en respuesta. a las preguntas de los usuarios, según un comunicado de prensa, y a utilizar el contenido de Time «para mejorar sus productos» o, probablemente, para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. OpenAI anunció una asociación similar en mayo con News Corp., permitiendo a OpenAI acceder a la información actual. y artículos archivados de The Wall Street Journal, MarketWatch, Barron’s, New York Post y otras publicaciones. Reddit también anunció en mayo que se asociará con OpenAI, lo que permitirá a la compañía entrenar sus modelos de IA en el contenido de Reddit. MIRAR: Microsoft se pone a la defensiva en materia de IA después del acuerdo entre Apple y OpenAI
Etiqueta: Demandas
Jonathan Raá | Nurfoto | Getty ImagesEx ejecutivos de Twitter, incluido el director ejecutivo Parag Agrawal, el director financiero Ned Segal, el jefe legal Vijaya Gadde y el asesor general Sean Edgett presentaron una nueva demanda contra Elon Musk y X Corp. en un tribunal federal argumentando que se les deben 128 millones de dólares en indemnizaciones impagas. En su demanda, los abogados de los ex ejecutivos de Twitter dicen que después de que Musk se respaldara en un acuerdo para comprar Twitter, ahora X Corp., por 44 mil millones de dólares, se vengó personalmente de estos ejecutivos y trató de recuperar algunos de sus gastos mediante «negándose repetidamente a cumplir otros compromisos contractuales claros». Musk y X Corp. han estado «poniendo rígidos a los empleados, propietarios, proveedores y otros» desde que se hicieron cargo de Twitter, alegan los abogados, en alusión a más de 25 demandas por falta de pago de proveedores presentadas contra el negocio de las redes sociales por parte de empresas que incluyen proveedores de software y servicios y un propietario. «Musk no paga sus cuentas, cree que las reglas no se aplican a él y usa su riqueza y poder para pisotear a cualquiera que no esté de acuerdo con él. «, dice la denuncia. La denuncia también alude a los comentarios que Musk le hizo a su biógrafo oficial, Walter Isaacson, de que «‘cazaría a cada uno de los’ ejecutivos y directores de Twitter’ hasta el día de su muerte'». ‘, argumentan los abogados, «Estas declaraciones no fueron simples desvaríos de un multimillonario egocéntrico rodeado de facilitadores que no estaban dispuestos a confrontarlo con las consecuencias legales de sus propias decisiones. Musk se jactó ante Isaacson específicamente de cómo planeaba estafar a los ejecutivos de Twitter con sus indemnizaciones por despido para ahorrarse 200 millones de dólares. «La demanda, Agrawal et al v. Musk et al, se presentó en el Distrito Norte de California y sigue a la noticia de que entre X Corp. y los ex gerentes de Twitter se rompieron en un caso relacionado en Delaware, Woodfield v. Twitter Inc., donde se disputan 500 millones de dólares en indemnizaciones impagas a ex gerentes e ingenieros de Twitter. Los representantes de X Corp. y Elon Musk no No respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNBC. Lea la queja completa a continuación: No se pierda estas historias de CNBC PRO:
Source link