El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DoJ) está considerando dividir Google, lo que marca una de las acciones antimonopolio más importantes de la historia reciente. Esta medida sigue a un fallo judicial que encontró que Google monopoliza el mercado de búsqueda en línea, lo que genera preocupaciones sobre su impacto en la competencia, especialmente en el creciente campo de la inteligencia artificial (IA). Activos clave bajo amenaza El dominio de Google se basa en tres activos principales: Android, Chrome y AdWords. Estas plataformas son fundamentales para el negocio y el poder de Google. Si el DoJ toma la acción más enérgica, estos activos podrían dividirse y venderse, cambiando el panorama de la industria tecnológica. Android: como el sistema operativo para teléfonos inteligentes más popular, la venta de Android podría permitir que nuevos competidores ingresen al mercado. Esto podría terminar con el dominio de Android y iOS de Apple, lo que generaría más opciones para los consumidores. Chrome: separar Chrome de Google podría conducir a un mercado de navegadores más competitivo. Actualmente, Chrome es el navegador principal, pero sin Google, otros navegadores podrían ganar más usuarios. AdWords: la venta de AdWords podría cambiar el mercado de publicidad digital. Google actualmente tiene una gran participación, y una venta podría reducir los costos de publicidad y ayudar a las empresas más pequeñas a competir. Contexto histórico y desafíos Esta posible división es similar al intento del gobierno de EE. UU. de desmantelar Microsoft a fines de la década de 1990. Sin embargo, dividir Google es más complejo debido a lo integrados que están sus servicios en la vida diaria. Los usuarios podrían encontrar su experiencia con los servicios de Google menos fluida si estos servicios se separan. Noticias de la semana de Gizchina Otras posibles soluciones El Departamento de Justicia también podría considerar acciones menos drásticas, como: Intercambio de datos: obligar a Google a compartir datos con competidores podría nivelar el campo de juego, especialmente en IA. Restricciones contractuales: limitar los contratos exclusivos de Google con los fabricantes de dispositivos podría abrir el mercado a más competencia. Límites de expansión de IA: desacelerar el crecimiento de Google en IA podría evitar que obtenga una ventaja injusta a medida que la IA se vuelve más importante en varias industrias. Impacto en la industria tecnológica Si Google se ve obligado a vender Android, Chrome o AdWords, podría llevar a grandes cambios: Sistemas operativos para teléfonos inteligentes: Un nuevo competidor podría desafiar el dominio de Android e iOS, lo que llevaría a más innovación y opciones para los consumidores. Navegadores web: La separación de Chrome de Google podría alentar el desarrollo de otros navegadores, dando a los usuarios más opciones y reduciendo el control de Google sobre los estándares web. Publicidad digital: Podría surgir un mercado publicitario más competitivo, beneficiando a las empresas más pequeñas y posiblemente reduciendo los costos para los anunciantes. El panorama general Este caso destaca la creciente presión sobre las grandes empresas tecnológicas por sus prácticas de mercado. Mientras Google se prepara para apelar el fallo, el resultado podría sentar un precedente importante para la forma en que se regulan los gigantes tecnológicos, especialmente a medida que los servicios digitales y la inteligencia artificial se vuelven más centrales en la vida cotidiana. El mundo tecnológico está observando de cerca para ver qué hace el Departamento de Justicia a continuación. Ya sea a través de una ruptura u otras medidas, este caso muestra la necesidad de un entorno competitivo en tecnología, asegurando que la innovación pueda prosperar y las nuevas empresas tengan la oportunidad de tener éxito. Descargo de responsabilidad: Es posible que recibamos una compensación de algunas de las empresas de cuyos productos hablamos, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y obtener más información sobre cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
Etiqueta: departamento de justicia de estados unidos
El cofundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha sido liberado de prisión en el Reino Unido y se le permitirá regresar a su país de origen, Australia, después de que se declare culpable de difundir ilegalmente material de seguridad nacional en los EE. UU., según un nuevo y sorprendente informe de NBC News. ¿El MSI Claw aliviará la picazón de tus juegos portátiles? Los documentos judiciales presentados el lunes por el gobierno federal de EE. UU. en las Islas Marianas del Norte sugieren que el acuerdo de culpabilidad es inminente, aunque el New York Times señala que todo aún debe ser aprobado por un juez. Assange se enfrentó anteriormente a 170 años de prisión. ¿Por qué los documentos judiciales se presentaron en las Islas Marianas del Norte, una comunidad estadounidense en el Pacífico? Según Associated Press, se debe a la “oposición de Assange a viajar a los Estados Unidos continentales y a la proximidad de la corte a Australia”. El hombre de 52 años ha estado recluido en la prisión de alta seguridad de Belmarsh en Londres durante los últimos cinco años, un período que sigue a una saga de años en la que Assange se refugió en la embajada de Ecuador cuando solicitó asilo por primera vez en 2012. Assange estaba físicamente Fue sacado a rastras de la embajada por las autoridades británicas en abril de 2019. “Julian Assange está libre”, tuiteó la cuenta WikiLeaks X el lunes alrededor de las 8:00 p.m. ET. “Salió de la prisión de máxima seguridad de Belmarsh la mañana del 24 de junio, después de haber pasado allí 1.901 días. El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue puesto en libertad en el aeropuerto de Stansted durante la tarde, donde abordó un avión y partió del Reino Unido”. WikiLeaks también publicó un vídeo de Assange, incluido a continuación, que lo muestra leyendo documentos y apareciendo al abordar. un avión, presumiblemente con destino a las Islas Marianas del Norte para presentar formalmente su declaración. El Times explica que los altos funcionarios del Departamento de Justicia consideraron aceptable un acuerdo de declaración de culpabilidad porque Assange ya había cumplido cinco años en el Reino Unido mientras esperaba su extradición a los EE. UU. El original Los cargos contra Assange fueron presentados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos durante la presidencia de Donald Trump en 2019, a pesar de que Trump hablaba a menudo de lo mucho que amaba WikiLeaks. Trump no indultó a Assange antes de dejar el cargo, algo que muchos partidarios de Assange insistieron en que haría el expresidente. Assange enfrentó 18 cargos de violación de la Ley de Espionaje junto con cargos relacionados con piratería informática criminal, pero el Times informa que solo se declarará culpable de un cargo. . Assange supuestamente dio instrucciones a la denunciante Chelsea Manning sobre cómo acceder a computadoras clasificadas, que es lo que, según los expertos, fue el factor diferenciador que hizo que su conducta fuera más grave que la de un periodista típico que simplemente difunde información confidencial. Algunos de los documentos fueron publicados por WikiLeaks en 2011 bajo el nombre “Asesinato colateral”, incluido un vídeo de 2007 que mostraba a las fuerzas estadounidenses en Irak matando a varios civiles, entre ellos dos periodistas de Reuters. El acuerdo de culpabilidad pondría fin a la increíblemente larga saga que ha envuelto a Assange durante más de una década, aunque no está claro si el fundador de WikiLeaks volvería inmediatamente a trabajar. Assange comenzó como una celebridad entre los círculos izquierdistas y libertarios a principios de la década de 2010 antes de ser más celebrado por la derecha política después de promover teorías de conspiración que apoyaron a Donald Trump en 2016. Stella Assange, la esposa de Julian, publicó una declaración en video junto con el editor de WikiLeaks. Kristinn Hrafnsson, jefe del gobierno, que parece haber recibido un disparo poco antes de que Julian fuera liberado. “Acabo de salir de la prisión de Belmarsh y espero que sea mi última visita para ver a Julian aquí en esta prisión donde pasó cinco años, dos meses y dos semanas. Y si estás viendo esto, significa que está fuera”, dice Hrafnsson en el video. Stella Assange dice que se lanzaría una campaña de financiación colectiva para apoyar la “recuperación” y los costos de atención médica de Julian. Declaración de SA KH 260624 El gobierno australiano y el Primer Ministro El ministro Anthony Albanese hizo repetidas súplicas a la Casa Blanca por la liberación de Assange, aunque nunca estuvo claro si el presidente Joe Biden iba a intervenir en el caso. Según los informes, Assange ha sufrido varios problemas de salud en prisión, aunque el breve vídeo publicado por WikiLeaks parece mostrar que Assange está visiblemente sano.
Hackers patrocinados por el estado afiliados a China han atacado enrutadores de pequeñas oficinas/oficinas domésticas en los EE. UU. en un ataque de botnet de amplio alcance, anunció el miércoles 31 de enero el director de la Oficina Federal de Investigaciones, Christopher Wray. La mayoría de los enrutadores afectados fueron fabricados por Cisco y NetGear y había llegado al final de su vida útil. Los investigadores del Departamento de Justicia dijeron el 31 de enero de 2024 que el malware se eliminó de los enrutadores afectados. Los investigadores también aislaron los enrutadores de otros dispositivos utilizados en la botnet. Los equipos de TI necesitan saber cómo reducir los riesgos de ciberseguridad que podrían derivarse de que los trabajadores remotos utilicen tecnología obsoleta. ¿Qué es el ataque de la botnet Volt Typhoon? La amenaza a la ciberseguridad en este caso es una botnet creada por Volt Typhoon, un grupo de atacantes patrocinado por el gobierno chino. Más cobertura de seguridad en la nube A partir de mayo de 2023, el FBI analizó una campaña de ciberataque contra organizaciones de infraestructura crítica. El 31 de enero de 2024, el FBI reveló que una investigación sobre el mismo grupo de actores de amenazas en diciembre de 2023 mostró que atacantes patrocinados por el gobierno de China habían creado una botnet utilizando cientos de enrutadores privados en todo Estados Unidos. El ataque fue un intento. crear avances en “los sectores de comunicaciones, energía, transporte y agua” con el fin de perturbar funciones críticas de Estados Unidos en caso de conflicto entre los países, dijo Wray en el comunicado de prensa. VER: Varias empresas de seguridad y agencias estadounidenses tienen sus ojos puestos en Androxgh0st, una botnet que apunta a las credenciales de la nube. (TechRepublic) Los atacantes utilizaron una técnica de “vivir de la tierra” para mezclarse con el funcionamiento normal de los dispositivos afectados. El FBI se está comunicando con cualquier persona cuyo equipo haya sido afectado por este ataque específico. No se ha confirmado si los empleados de una organización en particular fueron el objetivo. Cómo reducir los riesgos de ciberseguridad de las botnets para trabajadores remotos El hecho de que los enrutadores objetivo sean de propiedad privada resalta un riesgo de seguridad para los profesionales de TI que intentan mantener seguros a los trabajadores remotos. Dado que los miembros de TI no supervisan los enrutadores utilizados en el hogar, es difícil saber si los empleadores pueden estar utilizando enrutadores antiguos o incluso al final de su vida útil. Las botnets se utilizan a menudo para lanzar ataques distribuidos de denegación de servicio o para distribuir malware, por lo que las defensas contra ellos son componentes importantes de una defensa completa contra las botnets. Las botnets suelen estar dirigidas por un servidor de comando y control centralizado. Las organizaciones deben asegurarse de contar con una buena protección de terminales y defensas proactivas, tales como: El software y el hardware deben mantenerse actualizados, ya que los dispositivos al final de su vida útil son particularmente vulnerables. Para proteger los dispositivos contra el uso de ataques de botnets, ejecute análisis de seguridad periódicos, instituya la autenticación multifactor y mantenga a los empleados informados sobre las mejores prácticas de ciberseguridad. «Es esencial realizar de forma proactiva inventarios tecnológicos exhaustivos de activos más allá de la oficina tradicional», dijo Demi Ben-Ari, directora de tecnología de la firma de tecnología de gestión de riesgos de terceros Panorays, en un correo electrónico a TechRepublic. «Este enfoque ayuda a identificar tecnología obsoleta, garantizando que los trabajadores remotos tengan equipos actualizados y seguros». «Si bien el trabajo remoto presenta vulnerabilidades potenciales debido a diversos entornos, es importante tener en cuenta que podrían ocurrir ataques similares en un entorno de oficina», dijo Ben-Ari.