El argumento es uno que algunos críticos de Apple han esgrimido durante años, como lo explica en detalle en un ensayo de enero Cory Doctorow, escritor de ciencia ficción, crítico tecnológico y coautor de Chokepoint Capitalism. «En el instante en que se agrega un usuario de Android a un chat o chat grupal, toda la conversación pasa a SMS, una pesadilla de privacidad insegura y trivialmente pirateada que debutó hace 38 años, el año en que Wayne’s World tuvo su primera proyección cinematográfica», escribe Doctorow. “La respuesta de Apple a esto es terriblemente hilarante. La posición de la compañía es que si quieres tener seguridad real en tus comunicaciones, debes comprar iPhones a tus amigos”. En una declaración a WIRED, Apple dice que diseña sus productos para “funcionar juntos sin problemas, proteger la privacidad y seguridad de las personas, y crear una experiencia mágica para nuestros usuarios”, y agrega que la demanda del Departamento de Justicia “amenaza quiénes somos y los principios que distinguen a los productos Apple” en el mercado. La compañía también dice que no ha lanzado una versión de iMessage para Android porque no podía garantizar que terceros la implementarían de manera que cumpliera con los estándares de la compañía. “Si tiene éxito, [the lawsuit] obstaculizaría nuestra capacidad de crear el tipo de tecnología que la gente espera de Apple, donde el hardware, el software y los servicios se cruzan”, continúa el comunicado. “También sentaría un precedente peligroso, al facultar al gobierno para tomar mano dura en el diseño de la tecnología de las personas. Creemos que esta demanda está equivocada en cuanto a los hechos y la ley, y nos defenderemos enérgicamente contra ella”. De hecho, Apple no sólo se ha negado a crear clientes de iMessage para Android u otros dispositivos que no sean de Apple, sino que ha luchado activamente contra aquellos que tener. El año pasado, se lanzó un servicio llamado Beeper con la promesa de llevar iMessage a los usuarios de Android. Apple respondió modificando su servicio iMessage para romper la funcionalidad de Beeper, y la startup lo abandonó en diciembre. Apple argumentó en ese caso que Beeper había dañado la seguridad de los usuarios; de hecho, comprometió el cifrado de extremo a extremo de iMessage al descifrarlo y luego volvió a cifrar los mensajes en un servidor de Beeper, aunque Beeper había prometido cambiar eso en futuras actualizaciones. El cofundador de Beeper, Eric Migicovsky, argumentó que la dura medida de Apple de reducir los mensajes de texto de Apple a Android a mensajes de texto tradicionales no era una alternativa más segura. “Es un poco loco que estemos ahora en 2024 y todavía no haya una solución fácil y cifrada. , de alta calidad para algo tan simple como un mensaje de texto entre un iPhone y un Android”, dijo Migicovsky a WIRED en enero. «Creo que Apple reaccionó de una manera realmente incómoda y extraña, argumentando que Beeper Mini amenazaba la seguridad y privacidad de los usuarios de iMessage, cuando en realidad, la verdad es exactamente lo contrario». Incluso cuando Apple ha enfrentado acusaciones de acaparar las propiedades de seguridad de iMessage para En detrimento de los propietarios de teléfonos inteligentes en todo el mundo, no ha hecho más que seguir mejorando esas funciones: en febrero actualizó iMessage para utilizar nuevos algoritmos criptográficos diseñados para ser inmunes al descifrado de códigos cuánticos, y en octubre pasado añadió Contact Key Verification, una función diseñada para evitar la entrada de personas. -Ataques intermedios que falsifican los contactos previstos para interceptar mensajes. Quizás lo más importante es que se dice que adoptará el estándar RCS para permitir mejoras en la mensajería con los usuarios de Android, aunque la compañía no dijo si esas mejoras incluirían cifrado de extremo a extremo.
Source link
Etiqueta: Departamento de Justicia
El cifrado iMessage de Apple pone sus prácticas de seguridad en la mira del Departamento de Justicia
Apple ha estado en la mira desde hace un tiempo: la Unión Europea, Epic, Spotify (sin mencionar a los usuarios de Android), ya que su enfoque de «jardín amurallado» para el software y el hardware no parece ser del agrado de todos. por decir lo menos. Teniendo esto en cuenta, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos presentó recientemente una demanda antimonopolio contra el gigante tecnológico con sede en Cupertino, en lo que podría ser uno de los casos más importantes en la industria tecnológica norteamericana este año. La demanda incluye a 16 fiscales generales estatales y de distrito, y alega que las estrategias de mercado de Apple, además de sus desenfrenados aumentos de precios tanto para los usuarios finales como para los desarrolladores, fueron violaciones de las regulaciones antimonopolio. Presentada en Nueva Jersey, la demanda busca anular el monopolio de Apple en el mercado y afirma que el dominio injusto de la compañía ha impedido que los competidores obtengan una posición significativa entre los consumidores. Una declaración del Fiscal General Merrick Garland dice: «Los consumidores no deberían tener que pagar precios más altos porque las empresas violan las leyes antimonopolio… Alegamos que Apple ha mantenido el poder de monopolio en el mercado de teléfonos inteligentes, no simplemente por mantenerse por delante de la competencia por los méritos, sino violando la ley federal antimonopolio. Si no se le pone freno, Apple sólo seguirá fortaleciendo su monopolio de los teléfonos inteligentes”. Dicho esto, Apple no es el único nombre de la “gran tecnología” que ha sido atacado por el gobierno de EE. UU.; el año pasado, el Departamento de Justicia también presentó una demanda contra Google alegando prácticas monopólicas ilegales, entre otras. En su defensa, Apple afirmó que la demanda obstaculizaría la capacidad de la empresa para crear el tipo de tecnología que esperan sus consumidores, y añadió que la demanda sienta un «precedente peligroso» que permite al gobierno desempeñar un papel sin obstáculos en » diseñando la tecnología de las personas”. Según la declaración de Apple: “En Apple, innovamos todos los días para hacer que la gente adore la tecnología: diseñamos productos que funcionan juntos a la perfección, protegen la privacidad y la seguridad de las personas y crean una experiencia mágica para nuestros usuarios… Esta demanda amenaza quiénes somos y nuestros principios. que distinguen a los productos Apple en mercados ferozmente competitivos”. Quizás sea seguro decir que el éxito de la demanda sin duda afectará al mercado de teléfonos inteligentes de América del Norte, donde Apple reina. El ecosistema cerrado de Apple y sus agresivas campañas de marketing han llevado a una adopción considerable por parte de los usuarios, lo que le permite a la empresa liderar con una participación de mercado del 60% solo en los EE. UU. Este desarrollo se produce poco después de que los reguladores de la UE exigieran a la empresa que otorgara a los usuarios la posibilidad de descargar aplicaciones manualmente, una característica que ha estado presente en Android durante más de una década. El año pasado, la compañía también lanzó sus primeros iPhones equipados con USB-C, de conformidad con las directrices reglamentarias exigidas por la UE. Fuente: Noticias AP
Los piratas informáticos chinos han vivido en las redes de algunas industrias estadounidenses críticas durante “al menos cinco años”, según una declaración firmada conjuntamente por la agencia de espionaje de Australia. El grupo de hackers patrocinado por el Estado, Volt Typhoon, buscó posicionarse para llevar a cabo un ciberataque destructivo en caso de una crisis importante, o si los dos países fueran a la guerra. La afirmación fue publicada en una advertencia de seguridad cibernética de seis Estados Unidos. agencias, así como socios de Five Eyes: Australia, Canadá, Nueva Zelanda y el Reino Unido. “Nuestra evidencia sugiere fuertemente que los actores de la RPC se están posicionando previamente para lanzar futuros ciberataques disruptivos o destructivos que podrían causar impacto a la seguridad nacional, la seguridad económica o salud y seguridad públicas”, dice el informe. Advirtió que piratas informáticos “patrocinados por el estado de la República Popular China” se han dirigido a infraestructuras clave, “principalmente en los sectores de comunicaciones, energía, sistemas de transporte y sistemas de aguas residuales y residuos, en los Estados Unidos continentales y no continentales y sus territorios”. Cámaras de seguridad en instalaciones no identificadas también había sido asaltado. Las agencias de espionaje también hicieron sonar la alarma sobre la propia infraestructura crítica de Australia, indicando que también podría ser vulnerable. La «elección de objetivos y el patrón de comportamiento de los piratas informáticos no es consistente con el ciberespionaje tradicional o las operaciones de recopilación de inteligencia», dice el informe. «Las agencias autoras de EE. UU. están preocupadas por la posibilidad de que estos actores utilicen su acceso a la red con efectos disruptivos en en caso de posibles tensiones geopolíticas y/o conflictos militares”. El informe describió que los piratas informáticos respaldados por Beijing examinaron y accedieron a los sistemas de TI hace años y luego adaptaron sus tácticas y técnicas para abrirse camino hacia sistemas e información más sensibles. «Esta evaluación está respaldada por patrones observados en los que Volt Typhoon vuelve a atacar metódicamente a las mismas organizaciones durante períodos prolongados, a menudo de varios años, para validar continuamente y potencialmente mejorar sus accesos no autorizados», dijo. El portavoz de defensa de la coalición, Andrew Hastie, acogió con agrado la decisión de denunciar públicamente las acciones de China. «Creo que nuestra relación con China ha tenido serios obstáculos en los últimos seis meses», dijo a los periodistas en Canberra el jueves. «Si la República Popular China está llevando a cabo ataques cibernéticos contra la infraestructura estadounidense, entonces es correcto que también lo saquemos a la luz, porque la mejor manera de desalentar los ataques cibernéticos es brindar transparencia y garantizar que se atribuyan a las personas que los llevan a cabo”. Se ha contactado a la oficina de la Ministra de Asuntos Internos, Clare O’Neil, para solicitar comentarios. Publicado originalmente como piratas informáticos chinos denunciados por Australia y EE. UU. en medio de una nueva advertencia sobre ataques cibernéticos.
Source link