En una acera llena de grafitis en París, una extraña visión apareció días antes de la ceremonia de apertura olímpica en julio: alrededor de 40 bloques gigantes de cemento similares a Lego en filas ordenadas debajo del Pont de Stains, un puente en el suburbio norteño de Aubervilliers que conecta dos sitios olímpicos, el Stade de France y el Parc des Nations. Este lugar solía ser un campamento de personas sin hogar, donde alrededor de 100 personas, muchas de ellas inmigrantes, vivían en tiendas de campaña. El 17 de julio llegó la policía y ordenó a todos que se fueran, como parte de una operación de limpieza en la que las autoridades subieron a personas sin hogar, miembros de la comunidad gitana, inmigrantes y trabajadoras sexuales en autobuses hacia otras ciudades, como Burdeos o Toulouse. Una vez que las autoridades vaciaron la zona, según los activistas, los bloques de hormigón inamovibles se instalaron en lugar de las tiendas de campaña, acabando con cualquier idea de que los antiguos residentes pudieran regresar algún día. Los activistas dicen que estos ladrillos son un ejemplo de arquitectura hostil, un término utilizado para describir algunos de los cambios más visibles que las ciudades y las empresas hacen para disuadir a las personas sin hogar de merodear o dormir en sus propiedades. «Esto no es nuevo, pero se ha intensificado de una manera muy específica durante los Juegos Olímpicos», dice Antoine de Clerck, parte de Le Revers de la Médaille, un grupo de activistas que crea conciencia sobre cómo se trata a las personas marginadas durante los Juegos Olímpicos. «No abogamos por campamentos, casas ocupadas y barrios de chabolas», agrega de Clerck. “Pero para erradicarlos, hay que encontrar soluciones alternativas a largo plazo”. A pesar de otros ejemplos de arquitectura hostil en París, incluidas mesas de picnic instaladas donde antes dormía la gente, son los bloques gigantes estilo Lego los que han resultado más controvertidos. “Nunca he visto nada parecido”, dice Jules Boykoff, profesor y exfutbolista profesional que estudia el impacto de los Juegos Olímpicos en las comunidades marginadas. “Normalmente, la arquitectura hostil es más sutil”, dice, “como un banco de autobús curvado que hace que sea menos cómodo para alguien dormir”. Picos anti-sin techo y superficies rugosas instaladas en un complejo de viviendas de lujo para disuadir a las personas sin hogar de dormir en el área alrededor del puerto deportivo de Limehouse Basin en Londres, Reino Unido. Fotografía: Julio Etchart/ullstein bild vía Getty Images
Etiqueta: diseño
Cuando los usuarios se enteraron por primera vez de los nuevos términos de servicio de Adobe (que se actualizaron silenciosamente en febrero), hubo un gran revuelo. Adobe dijo a los usuarios que podía acceder a su contenido «a través de métodos tanto automatizados como manuales» y utilizar «técnicas como el aprendizaje automático para mejorar [Adobe’s] Servicios y software”. Muchos entendieron que la actualización significaba que la empresa obligaba a los usuarios a conceder acceso ilimitado a su trabajo, con el fin de entrenar la IA generativa de Adobe, conocida como Firefly. A última hora del martes, Adobe emitió una aclaración: en una versión actualizada de su acuerdo de términos de servicio, se comprometió a no entrenar la IA en el contenido de sus usuarios almacenado localmente o en la nube y les dio la opción de optar por no participar en el análisis de contenido. Atrapado en el fuego cruzado de demandas de propiedad intelectual, el lenguaje ambiguo utilizado para actualizar previamente los términos arrojó luz sobre un clima de agudo escepticismo entre los artistas, muchos de los cuales dependen demasiado de Adobe para su trabajo. «Ya rompieron nuestra confianza», dice Jon Lam, artista senior de guiones gráficos en Riot Games, refiriéndose a cómo el galardonado artista Brian Kesinger descubrió imágenes generadas con el estilo de su arte que se vendían bajo su nombre en el sitio de imágenes de archivo de Adobe, sin su consentimiento. A principios de este mes, los herederos del difunto fotógrafo Ansel Adams reprendieron públicamente a Adobe por supuestamente vender imitaciones de su trabajo mediante IA generativa. Scott Belsky, director de estrategia de Adobe, había tratado de calmar las preocupaciones cuando los artistas comenzaron a protestar, aclarando que el aprendizaje automático se refiere a la capacidad de la compañía. Herramientas de IA no generativas: la herramienta “Content Aware Fill” de Photoshop, que permite a los usuarios eliminar objetos de una imagen sin problemas, es una de las muchas herramientas que se realizan mediante el aprendizaje automático. Pero mientras Adobe insiste en que los términos actualizados no otorgan a la empresa la propiedad del contenido y que nunca utilizará el contenido del usuario para entrenar a Firefly, el malentendido desencadenó una discusión más amplia sobre el monopolio de mercado de la empresa y cómo un cambio como este podría amenazar los medios de vida de los artistas. en cualquier punto. Lam se encuentra entre los artistas que todavía creen que, a pesar de la aclaración de Adobe, la compañía utilizará el trabajo creado en su plataforma para entrenar a Firefly sin el consentimiento de los creadores. El nerviosismo por el uso no consensuado y la monetización del trabajo protegido por derechos de autor mediante modelos generativos de IA no es nuevo. A principios del año pasado, la artista Karla Ortiz pudo generar imágenes de su trabajo usando su nombre en varios modelos de IA generativa, un delito que dio lugar a una demanda colectiva contra Midjourney, DeviantArt y Stability AI. Ortiz no estaba solo: el artista de fantasía polaco Greg Rutkowski descubrió que su nombre era uno de los mensajes más utilizados en Stable Diffusion cuando la herramienta se lanzó por primera vez en 2022. Como propietario de Photoshop y creador de archivos PDF, Adobe ha reinado como el estándar de la industria. durante más de 30 años, impulsando a la mayoría de la clase creativa. Un intento de adquirir la empresa de diseño de productos Figma fue bloqueado y abandonado en 2023 por preocupaciones antimonopolio que atestiguan su tamaño.
Las grandes empresas suelen adquirir empresas más pequeñas, una práctica conocida como fusiones y adquisiciones. Muchas pequeñas empresas han desarrollado aplicaciones útiles para Apple, que luego Apple adquirió e integró en sus funciones de iOS. Por ejemplo, Siri se originó a partir de una aplicación de asistente de voz, y la aplicación Weather en iPhones se basa en la aplicación Dark Sky, que Apple adquirió y luego descontinuó. Apple no es la única empresa que participa en este tipo de prácticas. Google también adquiere con frecuencia otras empresas, con adquisiciones notables como YouTube, Nest y Fitbit. En 2007, Google adquirió la empresa de software de navegación Waze. A diferencia de Apple, Google no absorbió las mejores funciones de Waze y descontinuó la aplicación original. En cambio, tanto Waze como Google Maps siguen existiendo como aplicaciones de navegación competidoras bajo propiedad de la misma empresa. Decidir qué aplicación utilizar para la navegación puede ser un desafío, ya que cada una tiene sus fortalezas y debilidades. Para comparar los dos, se podría realizar un análisis directo de Waze y Google Maps para identificar sus respectivos pros y contras. Tanto Google Maps como Waze te llevan a tu ubicación. Waze y Google Maps son aplicaciones para obtener indicaciones sobre cómo llegar en auto. Si bien Google Maps tiene más funciones, las indicaciones para llegar en automóvil son el enfoque principal de ambas aplicaciones. Entonces, ¿cómo se comparan cuando los usas para obtener indicaciones sobre cómo llegar en coche? Puedes elegir un destino en ambas aplicaciones. Le darán indicaciones para llegar desde donde se encuentra. También puedes elegir un punto de partida diferente. Pero es más fácil hacer esto en Google Maps. En Waze, no está tan claro cómo cambiar tu punto de partida. Una vez que hayas establecido tu destino en Waze, te ofrece diferentes opciones de ruta. Puede ver detalles sobre cada ruta, como qué tan lejos está y cuánto tiempo tomará. También verás todas las rutas en la pantalla del mapa principal. De manera similar, Google Maps ofrece opciones de ruta, pero normalmente solo muestra la mejor ruta. Puede ver otras rutas en el mapa y ver sus tiempos de viaje estimados, pero debe tocar cada ruta en el mapa para ver detalles como la distancia total. Una vez que haya elegido una ruta y haya comenzado a conducir con Google Maps, seguirá esa ruta a menos que haya un problema importante. Google Maps se centra principalmente en llevarte de un lugar a otro por la ruta que cree que es mejor. A veces podría sugerir una ruta mejor, pero no tan a menudo como Waze. Waze funciona un poco diferente. Es más flexible y podría cambiar su ruta si encuentra una manera más rápida. Si hay un problema en tu ruta, como tráfico intenso reportado por otros usuarios de Waze, Waze te sugerirá una ruta diferente. También le indicará cuánto tiempo ahorrará al tomar la nueva ruta. Waze proporciona información de tráfico más actualizada que Google Maps. Ambas aplicaciones utilizan datos de otros usuarios para decidir las mejores rutas. Si otras personas que utilizan Google Maps o Waze conducen por la misma ruta que usted, ambas aplicaciones recopilan información sobre la velocidad a la que se mueve el tráfico. Esto les ayuda a dar estimaciones más precisas de cuánto durará su viaje. Waze se destaca por brindar información adicional a sus usuarios en comparación con Google Maps. Los usuarios de Waze pueden informar diversos problemas, como tráfico intenso, coches detenidos, controles de velocidad y accidentes. Esta información se comparte rápidamente con otros usuarios de Waze en la misma ruta. He encontrado que estos informes son muy precisos. Waze a menudo me alerta sobre un automóvil detenido en la carretera y, la mayoría de las veces, es exactamente donde Waze dijo que estaría. Si no está ahí, puedo marcar el peligro como resuelto. Google Maps ahora permite a los usuarios informar accidentes, radares de tráfico, congestión y otros problemas, pero no está tan integrado como Waze. Es posible que muchos usuarios de Google Maps ni siquiera conozcan estas funciones, por lo que los datos pueden no ser fiables. Precisión de Google Maps vs Waze Hasta hace poco, si me hubieran preguntado cuál es más preciso entre Google Maps y Waze en cuanto a tiempos de viaje y tiempos estimados de llegada, habría dicho que ambos son más o menos iguales si no sucede nada inusual. Por lo general, ambas aplicaciones ofrecen tiempos de viaje estimados similares para el mismo viaje. Incluso si su viaje cambia, ambas aplicaciones son buenas para actualizar la hora estimada de llegada. Recientemente, se encontró un error ocasional en Waze. Por ejemplo, estimó que conducir hasta un parque temático local, normalmente un viaje de 50 minutos, tomaría más de dos horas. En comparación, Google Maps estimó 48 minutos. Cuando se cambió el destino a una carretera cerca del parque temático, Waze ajustó la ETA a 49 minutos, lo que se alineó con el viaje real de 50 minutos. Si bien esto podría ser un problema puntual, genera preocupación, ya que podría inducir a error a los usuarios haciéndoles esperar tiempos de viaje significativamente más largos. Sin embargo, la función de Waze para ajustar la ruta según las condiciones actuales significa que si hay problemas como accidentes o tráfico intenso durante el viaje, es posible que pueda encontrar una ruta más rápida en comparación con Google Maps. Entonces, si bien ambas aplicaciones pueden tomar un tiempo similar si el viaje transcurre sin problemas, Waze podría ofrecer una alternativa más rápida si hay obstáculos en el camino. Noticias de la semana de Gizchina Otras formas de navegar usando Google Maps y formas Un contraste significativo entre Google Maps y Waze es que Waze es exclusivamente para la navegación en automóvil. No admite rutas a pie, en transporte público o en bicicleta como lo hace Google Maps. Si bien técnicamente podrías utilizar las indicaciones de conducción de Waze para andar en bicicleta, es posible que el tiempo y la ruta estimados no sean adecuados, ya que no tienen en cuenta las rutas y carreteras para bicicletas. Por el contrario, Google Maps ofrece diversas opciones de navegación, como indicaciones en transporte público, a pie y en bicicleta. Incluye senderos no accesibles en coche y rutas ciclistas. Además, proporciona detalles de vuelos para viajes más largos. Si necesita opciones de navegación más allá de la conducción, Google Maps es la opción clara, mientras que Waze se limita a la navegación de vehículos de motor. Google Maps ofrece más opciones de planificación que Waze Cuando viaja del punto A al punto B, es posible que necesite algunas paradas en el camino, como repostar combustible o comer algo. Ambas aplicaciones le permiten buscar servicios cercanos a lo largo de su ruta, lo que le ayuda a planificar estas paradas. Mientras utiliza Google Maps, puede buscar varios lugares como gasolineras, restaurantes, cafeterías, paradas de descanso, supermercados, hoteles y más. La aplicación mostrará estos resultados en el mapa, indicando cuánta desviación de su ruta requieren. Puedes elegir uno de los resultados e incluirlo como parada en tus direcciones de navegación. Google Maps permite añadir múltiples paradas a tus rutas. Con Waze, también obtienes opciones similares. Puede buscar combustible, comida, estacionamiento, comestibles, café, hoteles, farmacias, estaciones de carga de vehículos eléctricos y más. Sin embargo, a diferencia de Google Maps, sólo puedes añadir una parada a una ruta. Si necesitas visitar una gasolinera y un restaurante, por ejemplo, tendrás que crear un nuevo viaje para navegar hasta tus dos primeras paradas y luego crear otro para llegar a tu destino final. Waze ofrece una ventaja importante si buscas un lugar para repostar porque al buscar gasolineras se muestran resultados en el mapa con los precios actuales de esas gasolineras, lo que te permite localizar la opción más barata. Algunos de estos datos provienen de minoristas de combustible, mientras que otros son aportados por otros usuarios de Waze. Esta información no está disponible en Google Maps. Personalización de Google Maps y Waze Waze enfatiza un aspecto social, donde otros usuarios comparten información que beneficia a todos los usuarios de la aplicación, como actualizaciones de tráfico o peligros. Otros usuarios de Waze en tu ruta aparecen como íconos de automóviles pequeños en tu mapa. Incluso puedes personalizar la apariencia de tu automóvil para otros usuarios de Waze. Además, puedes realizar varias personalizaciones. Una característica popular es la selección de diferentes voces para la navegación. Las voces de celebridades a menudo se ofrecen como parte de promociones de películas o productos. Además, suele haber opciones de voz festivas durante la temporada navideña, como Spicy Gingerbread Man o Santa. Incluso puedes grabar tu propia voz para recibir indicaciones de navegación. Recientemente, Waze ha introducido nuevas funciones como navegación en rotondas y alertas de límite de velocidad. Por el contrario, Google Maps ofrece menos personalización. Si bien puedes cambiar el idioma de la voz, no hay ninguna opción para que voces divertidas te entretengan mientras conduces. Google Maps tiene algunas características únicas. Puede descargar mapas para usarlos sin conexión, de modo que pueda navegar sin conexión a Internet. Waze requiere una conexión a Internet para funcionar, por lo que si comienzas tu viaje en un área remota, es posible que no veas indicaciones hasta que alcances una conexión de red. Google Maps también ofrece vistas de calles de destinos, lo que resulta útil para navegar a lugares desconocidos. Con ambas aplicaciones, puedes conectar servicios de música como Apple Music, lo que te permite controlar tu música directamente desde la aplicación mientras conduces. Diseño e interfaz Las dos aplicaciones tienen apariencias diferentes. Google Maps tiene un diseño profesional que combina con otras aplicaciones de Google, con un diseño limpio. Por el contrario, Waze tiene un aspecto más divertido, con iconos de dibujos animados que representan a otros usuarios que aparecen en el mapa. Google Maps también utiliza muchas imágenes capturadas, ofreciendo una vista satelital realista de su ruta, a diferencia de Waze, que utiliza gráficos más simples. Conclusión sobre la elección de su navegador: Waze vs Google Maps Tanto Waze como Google Maps destacan en la navegación, pero satisfacen necesidades diferentes. Waze prioriza las actualizaciones de tráfico en tiempo real y los peligros informados por los usuarios, lo que lo hace ideal para conductores que desean evitar demoras. Google Maps brilla por su versatilidad, ya que ofrece diversas opciones de navegación (conducir, caminar, andar en bicicleta, transporte público) y amplias funciones de planificación para viajes con varias paradas. Considere estos factores al elegir su aplicación: Tráfico en tiempo real: Waze es el campeón aquí, brindando actualizaciones constantes y opciones de redireccionamiento. Personalización y diversión: Waze ofrece funciones divertidas como personalización de voz y un aspecto social. Funcionalidad sin conexión: Google Maps te permite descargar mapas para usarlos sin conexión. Planificación y flexibilidad: Google Maps destaca por sus múltiples paradas, diversas opciones de navegación e información detallada de ubicación. En última instancia, la mejor elección depende de sus prioridades. Waze es tu aplicación de referencia para actualizaciones dinámicas de tráfico y una experiencia de navegación social. Google Maps se lleva la corona por su versatilidad general, funciones de planificación detallada y funcionalidad fuera de línea. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
No podríamos haber pedido un mejor final en el Mobile World Congress de este año en Barcelona. Como partidario de Fairphone, le alegrará saber que acabamos de ganar un GLOMO a la ‘Mejor innovación móvil para la acción climática’. A juzgar por destacados expertos del sector móvil, llegar a la lista de finalistas de GLOMO es en sí mismo un motivo de orgullo. Es una gran muestra de respeto por parte de los contemporáneos dentro de la industria, que elogian nuestro compromiso con la sostenibilidad. «Pero espera. ¿Qué son los GLOMO? Hollywood tiene los Oscar. La industria de los teléfonos inteligentes tiene los GLOMO. Los GLOMO, abreviatura de Global Mobile Awards, se otorgan en el Mobile World Congress anual, la cumbre de conectividad más grande del mundo que analiza todo lo relacionado con los teléfonos inteligentes, organizada por GSMA. Por cierto, se trata del lobby de operadores de redes más grande del mundo, con más de 750 operadores de redes en todo el mundo acreditados como miembros a tiempo completo. En resumen, este es EL premio que deseas obtener si trabajas en telecomunicaciones… y este año lo hicimos. Fairphone ganó un GLOMO a la «Mejor innovación móvil para la acción climática», una categoría de premio para empresas centradas en iniciativas medioambientales innovadoras para reducir o compensar de forma tangible las emisiones de CO2. Para nosotros, esto es algo que está integrado en todos nuestros productos; es por eso que presionamos para que nuestros productos sean conscientes del clima. Cómo hacemos esto? Evitar emisiones: el 70% de las emisiones de carbono de un smartphone se producen durante su etapa de producción. Así que pensamos que la mejor manera de reducir las emisiones es fabricar menos teléfonos y, en cambio, diseñar los que fabricamos para que duren mucho más que el teléfono promedio. La longevidad del dispositivo es algo que nos importa profundamente. Es la razón por la que impulsamos un diseño modular reparable que permita a los usuarios conservar sus dispositivos durante mucho más tiempo. También es la razón por la que ofrecemos garantías extendidas de hasta cinco años y períodos extralargos de soporte de software y hardware durante el mayor tiempo posible. El Fairphone 5 actualmente busca al menos ocho años de soporte de software. Reducir las emisiones: Hay una razón por la que optamos por materiales reciclados en nuestra producción. Esto reduce la presión sobre los recursos que se agotan rápidamente y elimina activamente la huella de carbono del abastecimiento de materiales desde cero. También trabajamos con proveedores de Fairphone 5 para establecer objetivos climáticos y reducir las emisiones en sus procesos de producción. Con el lanzamiento del Fairphone 5, nuestro proveedor de baterías logró establecer objetivos de reducción de carbono con la iniciativa Science Based Targets y utilizará energía 100% renovable a partir de 2024 para alimentar la fábrica en la que se producen las baterías del Fairphone 5. Nuestro fabricante de ensamblaje final produce Fairphone 5 utilizando energía renovable de fuentes certificadas a través de créditos de energía renovable. Todo esto es parte del objetivo que nos fijamos en 2022 de lograr Net Zero para 2045. Contribuir a proyectos climáticos: por cada producto que fabricamos, se producen ciertas emisiones de CO2 inevitables. Los contabilizamos invirtiendo en proyectos certificados Gold Standard en Uganda y la República Democrática del Congo destinados a reducir las emisiones de CO2. Gold Standard establece los requisitos más altos para que los proyectos de reducción de emisiones obtengan la certificación. La cantidad con la que financiamos estos proyectos coincide con las emisiones de CO2 restantes creadas por el ciclo de vida (producción, envío, uso y gestión de residuos cuando llegan al final de su vida útil) del teléfono, algo que rastreamos con evaluaciones adecuadas del ciclo de vida de nuestros dispositivos. El GLOMO no fue lo único que ganó Fairphone la semana pasada. Más buenas noticias: el Fairphone 5 ganó el Premio MEF a la Sostenibilidad en la 19ª edición de los premios MEFFYS. Los MEFFYS son otorgados por el Mobile Ecosystem Forum a organizaciones que lanzaron iniciativas de sostenibilidad en los últimos 12 meses. Nuestros auriculares supraaurales, los Fairbuds XL, también ganaron un premio iF Design Award 2024 esta semana, lo que demuestra que el diseño sostenible y elevar el listón del impacto es más que una tendencia fugaz. Lo más reivindicativo de todos estos triunfos ha sido el hecho de que la industria se ha dado cuenta del trabajo que estamos haciendo y colectivamente sentimos que somos los mejores en lo que hacemos. Esperamos que esto se traduzca en el futuro y que más fabricantes de teléfonos inteligentes y productos electrónicos sigan nuestro ejemplo.
El Samsung Galaxy Z Fold 5 es el último teléfono móvil plegable de la compañía que se lanzó en agosto del año pasado. Este dispositivo tiene solo unos meses, pero ya estamos tanteando a su sucesor, el Galaxy Z Fold6. Pigtou compartió recientemente algunas versiones del Samsung Galaxy Z Fold6. Estos renders fueron diseñados en base a la patente relacionada de este dispositivo. El informe muestra claramente tanto los renders como la patente. Según los renders, el diseño del Samsung Galaxy Z Fold6 es más delgado y ancho que su predecesor. Además, se espera que este dispositivo integre moda y funcionalidad. Puntos de venta del Samsung Galaxy Z Fold6 según las representaciones Según la descripción de la patente, resumimos los principales puntos de venta del teléfono móvil Samsung Galaxy Z Fold6 de la siguiente manera: Diseño más delgado y más ancho: a juzgar por los dibujos de diseño filtrados, este dispositivo no es solo más delgado pero también más ancho. También tiene una relación pantalla-cuerpo más alta, lo que puede brindar a los usuarios una experiencia más inmersiva en su trabajo diario. Estabilidad mecánica mejorada: la patente detalla una bisagra de frenado compuesta de componentes cuidadosamente elaborados para garantizar que el dispositivo plegable permanezca estable durante diversas transformaciones. Giro simétrico: Una característica distintiva es el giro simétrico de varias carcasas alrededor del módulo de bisagra. Esta innovación está diseñada para distribuir uniformemente la carga en la pantalla flexible, aumentando así la confiabilidad y durabilidad. Diseño más delgado y más ancho De hecho, Samsung necesita trabajar en la delgadez de sus teléfonos plegables. Por el momento, Samsung tiene los teléfonos plegables más gruesos entre los productos de la competencia en el mercado principal. Si observamos el Samsung Galaxy Z Fold 5, es uno de los teléfonos plegables más gruesos del mercado principal. Cuando está plegado, mide 13,4 mm de grosor, lo que lo hace más voluminoso en comparación con algunos productos de la competencia. Por ejemplo, Google Pixel Fold y OnePlus Open son más delgados con 12,1 mm y 10,1 mm, respectivamente. Además, el Z Fold 5 pesa 253 g, mientras que el Honor Magic V2 es más ligero con 237 g. Estas cifras resaltan las diferencias de grosor y peso entre los distintos teléfonos plegables. A pesar de ser más grueso y pesado que algunos competidores, el Z Fold 5 es elogiado por su software potente y personalizable, así como por sus características únicas como el modo Flex y el modo Dex. Los consumidores que priorizan los dispositivos delgados y livianos deben considerar el grosor y el peso del Z Fold 5. La competencia en el mercado de los teléfonos plegables está aumentando y otros fabricantes como Google, OnePlus y Honor ofrecen alternativas a los dispositivos plegables de Samsung. A medida que el mercado evoluciona, los consumidores tienen una gama más amplia de opciones para elegir. Por esta razón, Samsung está investigando activamente y aplicando ingeniería inversa a los dispositivos plegables de la competencia para reducir aún más el grosor del dispositivo. Gizchina Noticias de la semana Estabilidad mecánica mejorada Samsung sabe lo que necesita y por eso está trabajando en la estabilidad mecánica del Galaxy Z Fold6. Una estabilidad mecánica mejorada es crucial en los teléfonos plegables para garantizar durabilidad y funcionalidad a largo plazo. El plegado y despliegue repetidos de dichos dispositivos requiere una estabilidad mecánica y eléctrica segura para evitar daños al panel de visualización, como delaminación, fractura y distorsión. El sistema de bisagras, la distribución uniforme de la tensión y las capas de soporte de polímero suave estampadas son algunos de los enfoques utilizados para minimizar la tensión aplicada durante el plegado y el despliegue. Además, el radio de curvatura, la estructura de las bisagras y la ubicación de la pantalla son factores clave para garantizar la estabilidad mecánica a largo plazo de los teléfonos plegables. Las pantallas flexibles, que son parte integral de los teléfonos plegables, ofrecen características únicas, como ser livianas, delgadas y capaces de soportar flexiones a gran escala. Sin embargo, la estabilidad mecánica a largo plazo de estas pantallas sigue siendo un desafío importante. Las pantallas intrínsecamente flexibles deben satisfacer requisitos críticos, como una gran deformación elástica, un radio de curvatura pequeño y una gran tensión de estiramiento, para garantizar la estabilidad mecánica a lo largo del tiempo. Pivote simétrico No sorprende que el pivote simétrico sea uno de los puntos de venta del Samsung Galaxy Z Fold6. Esto se debe a que el giro simétrico es crucial en un teléfono plegable. Asegura la estabilidad de la mampara plegable al abrir y cerrar la mampara. Por eso fue un punto central para el Samsung Galaxy Fold3 5G. Parece que Samsung volverá a centrarse en ello en el Galaxy Z Fold6. Esto garantizará que el dispositivo pueda mantener el equilibrio y su integridad estructural cuando esté plegado o desplegado. Lograr una estabilidad simétrica es crucial en los teléfonos plegables para evitar problemas como la distribución desigual del peso, la desalineación de las bisagras o la tensión estructural. Todo esto podría provocar problemas de durabilidad o de rendimiento con el tiempo. Samsung emplea técnicas avanzadas de ingeniería y diseño para optimizar la estabilidad simétrica, incluidos mecanismos de bisagra robustos como se muestra en la patente del Galaxy Z Fold6. Conclusión Según patentes y representaciones recientes, el Samsung Galaxy Z Fold6 promete mejoras significativas con respecto a su predecesor. Este dispositivo se centrará en áreas clave como el diseño, la estabilidad mecánica y el giro simétrico. Los renders y las patentes sugieren un diseño más delgado y ancho, con el objetivo de una experiencia de usuario más inmersiva. La estabilidad mecánica mejorada, particularmente a través de una bisagra de frenado cuidadosamente diseñada, subraya el compromiso de Samsung con la durabilidad y funcionalidad en los dispositivos plegables. El giro simétrico, otro punto destacado, garantiza la integridad estructural y el equilibrio durante el uso del dispositivo. Mientras Samsung continúa innovando en el mercado de teléfonos plegables, el Galaxy Z Fold6 establece un alto estándar para futuras iteraciones. Se espera que atienda las demandas de los consumidores de diseños más elegantes y mayor confiabilidad en la tecnología plegable. El autor Bio Efe Udin es un escritor experimentado y experto en tecnología con más de siete años de experiencia. Cubre una amplia gama de temas en la industria tecnológica, desde la política industrial hasta el rendimiento de los teléfonos móviles. Desde móviles hasta tablets, Efe también ha estado atenta a los últimos avances y tendencias. Proporciona análisis y reseñas perspicaces para informar y educar a los lectores. Efe es un apasionado de la tecnología y cubre historias interesantes, además de ofrecer soluciones cuando es posible. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
9 de enero de 2007. Vestido con vaqueros y un jersey de cuello alto negro, el CEO de Apple presentó el iPhone en la convención Macworld de San Francisco. Jobs llamó al iPhone un «producto revolucionario y mágico que está literalmente cinco años por delante de cualquier otro teléfono móvil».
Source link