El director ejecutivo de SpaceX y Tesla, Elon Musk, llega a un foro bipartidista del Senado de los EE. UU. sobre inteligencia artificial en el Capitolio de los EE. UU. en Washington, DC, el 13 de septiembre de 2023.Andrew Caballero-Reynolds | AFP | Getty Images Los empleados de SpaceX han arriesgado sus vidas para cumplir con el agresivo ritmo de trabajo que el director ejecutivo Elon Musk ha exigido en pos de una misión a Marte, según una investigación de Reuters. El informe documentó más de 600 lesiones laborales no reveladas previamente en las instalaciones de SpaceX desde entonces. 2014, que según Reuters son solo una parte del número total que no está disponible públicamente. Reuters examinó los registros de lesiones y los registros públicos de las seis instalaciones más grandes de la compañía. SpaceX no había informado muchos de los datos sobre lesiones anteriormente, en violación de los estándares regulatorios. La investigación también incluyó entrevistas con docenas de empleados actuales y anteriores de SpaceX. Entre los datos de lesiones que recopiló Reuters, más de 100 trabajadores sufrieron cortes o laceraciones, 29 huesos rotos o dislocados, 17 sufrieron aplastamientos en manos y dedos y nueve sufrieron algún tipo de lesión grave. lesión en la cabeza. El entorno laboral inseguro es el resultado de la opinión de Musk de que SpaceX está en la primera línea para salvar a la humanidad de un planeta en deterioro, dijeron los trabajadores a Reuters. Ha acelerado los plazos de trabajo, obligando a los empleados a trabajar muchas horas a un ritmo rápido. Para acelerar la productividad, los trabajadores también dijeron que SpaceX evita «una cierta cantidad de burocracia». Según los relatos de los empleados de la investigación, los altos directivos de SpaceX eludieron los protocolos de seguridad y las pruebas de productos. Esos atajos provocaron lesiones graves, incluidos empleados que sufrieron coma y, a veces, incluso la muerte. La disminución de la seguridad en el lugar de trabajo en SpaceX y la velocidad acelerada del trabajo reflejan la carrera de ratas de la industria espacial en general, donde SpaceX suele ser visto como el principal actor. .SpaceX, que fabrica cohetes y opera Starlink, un proveedor de Internet por satélite, ha experimentado un rápido crecimiento. Actualmente está valorado en más de 100 mil millones de dólares. Algunos esperan que la empresa salga a bolsa en 2027, pero a medida que la competencia en la industria se vuelve más feroz, la inversión en el espacio se ha reducido durante el año pasado. La presión de toda la industria se ha convertido en parte de la razón por la que empresas como SpaceX ejercen una presión cada vez mayor para ser las primeras en innovar. Lea la investigación completa de Reuters aquí.
Source link
Etiqueta: Elon Musk
SpaceX de Elon Musk es conocido por sus frecuentes lanzamientos, que ahora dominan la industria espacial. Pero los satélites que los cohetes envían al espacio son tan importantes para la empresa como los lanzamientos. Starlink es la respuesta de SpaceX para brindar cobertura global de Internet de alta velocidad utilizando una red de miles de satélites que zumban alrededor del planeta en una región conocida como órbita terrestre baja (LEO), a unas 342 millas sobre la superficie de la Tierra. SpaceX lanzó su primer lote de Satélites Starlink en 2019. La adopción del servicio se ha disparado desde entonces. La compañía ha dicho que Starlink tiene más de 2 millones de clientes activos y está disponible en los siete continentes y en más de 60 países. «Este crecimiento es inusual en el sentido de su magnitud. Mientras que los proveedores de servicios satelitales anteriores han aumentado a cualquier punto como máximo entre 500.000 a poco más de un millón de suscriptores. Y esto ha tomado, ya sabes, un período de diez años, la carrera de Starlink hasta los 2 millones de suscriptores ha tomado sólo la mayor parte de dos años», dice Brent Prokosh, consultor senior de afiliados de Euroconsult.Un cohete Falcon 9 lanza una misión Starlink el 20 de enero de 2021.SpaceXExperts estiman que el mercado global de servicios satelitales de consumo, incluidos TV, radio e Internet de banda ancha, valía más de 92 mil millones de dólares en 2022. Y Starlink podría estar en un buena posición para captar una gran parte del mercado. Aunque inicialmente se concibió para el segmento de consumidores, las ofertas de Starlink se han ampliado para atender a clientes empresariales, incluidos los sectores marítimo y de aviación. «La importancia de Starlink para SpaceX en general como empresa es imperativa. Euroconsult estima que, de manera optimista, para finales de 2023, este negocio de Starlink podría representar más del 40% del negocio total de SpaceX. Este total superaría los 3 mil millones de dólares generados. de Starlink», dice Prokosh. Starlink ha sido elogiado por su capacidad para conectar partes remotas del mundo que de otro modo no tendrían acceso a Internet confiable. El servicio también se ha vuelto indispensable en áreas afectadas por desastres naturales y, más recientemente, durante tiempos de conflicto, particularmente en la guerra entre Rusia y Ucrania. «El gran beneficio de Starlink y la forma en que se utiliza hoy en Ucrania son las comunicaciones. Proporciona «Es un camino para que los militares y los civiles permanezcan conectados con el mundo exterior. Permite que los militares se comuniquen entre sí y proporcionen dirección de mando y control a sus fuerzas», dice Kari Bingen, directora del Departamento Aeroespacial. Proyecto de seguridad en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Las fuerzas ucranianas instalaron receptores de satélite Starlink para proporcionar conexión a los civiles en la Plaza de la Independencia después de la retirada del ejército ruso de Kherson a la orilla oriental del río Dnieper, Ucrania, el 13 de noviembre de 2022. .Metin Atkas | Agencia Anadolu | Getty ImagesPero la creciente influencia de Starlink está generando la condena de los críticos que dicen que Musk se está entrometiendo en la geopolítica. Mientras tanto, la comunidad científica tiene sus propias preocupaciones. «La comunidad astronómica se preocupó por el primer lanzamiento del satélite Starlink hace unos años, porque la proyección de la constelación completa de varias decenas de miles de satélites en órbita terrestre baja se consideró inmediatamente como una interferencia tanto para la observación óptica como para la radio observación», dice Piero Benvenuti, secretario general interino de la Unión Astronómica Internacional. Para obtener más información sobre la rápida expansión de Starlink y si puede continuar, mire el video.
Source link
Ha pasado casi un año desde que Elon Musk adquirió Twitter, y más que el propietario promedio, ha realizado algunos cambios en el escaparate: reemplazó la alegre mascota alada de la plataforma de redes sociales con una siniestra «X», despojó a todos los suscriptores excepto los de pago del estado verificado, y convertirlo de una encrucijada frenética de noticias y opiniones de última hora a un patio de recreo para falsedades y propaganda sembrada por malos actores. “Las redes sociales siempre son dignas de confianza”, dijo nadie, nunca. Pero una nueva guerra en Medio Oriente está haciendo que los usuarios de la plataforma desde hace mucho tiempo sean muy conscientes del daño que el director ejecutivo de SpaceX y ex presidente de Tesla ha causado en el ámbito público digital. Un nivel sin precedentes de información errónea no controlada en X ha hecho que sea exponencialmente más difícil obtener información creíble, según investigadores y grupos de verificación de hechos. Como si el conflicto entre Israel y Hamas no fuera lo suficientemente complicado, navegar por X para obtener noticias de última hora ahora significa tener que revisar capas de tonterías xenófobas, videos manipulados y/o mal etiquetados y más robots que arrojan desinformación que Facebook. alrededor de 2016. Primer ejemplo: un video viral que dice mostrar a un combatiente de Hamas derribando un helicóptero israelí es en realidad un clip del videojuego Arma 3. Ciudad de Gaza el lunes durante un ataque aéreo israelí. (NurPhoto vía Getty Images) Peor aún, la basura está lloviendo de arriba hacia abajo. El domingo, Musk sugirió que sus más de 159 millones de seguidores revisaran un par de cuentas “buenas” para “seguir la guerra en tiempo real”. Desafortunadamente, su consejo incluyó a un identificador conocido por difundir un informe falso de una explosión en el Pentágono a principios de este año, y otro que había dirigido comentarios antisemitas a un compañero usuario. (Desde entonces, Musk eliminó su recomendación). La avalancha de noticias falsas fue inevitable dados los continuos esfuerzos de Musk para desregular el espacio. Recientemente despidió a la mitad del equipo dedicado a detectar información errónea y fraude electoral en el sitio, que ya había sido reducido cuando adquirió el sitio por primera vez. Y apenas la semana pasada, X comenzó a eliminar titulares de artículos de noticias, lo que hace que sea más fácil engañar a los usuarios sobre el contenido de una historia y más difícil para los usuarios distinguir entre un enlace de un medio de noticias de buena reputación y una foto aleatoria publicada por un individuo. Estos son sólo los últimos de una serie de medidas de Musk que parecen diseñadas para sembrar dudas sobre el trabajo de fuentes legítimas como la BBC y NPR y aumentar la visibilidad de voces “alternativas”, como los supremacistas blancos y los negacionistas electorales. Y tal vez no sea una sorpresa, dado que una de las primeras acciones que tomó Musk después de asumir el control de Twitter fue restablecer muchas cuentas que habían sido previamente suspendidas por conducta de odio (el exlíder del Ku Klux Klan, David Duke), promoviendo teorías de conspiración infundadas sobre el fraude electoral. (Mike Flynn) o sobre COVID-19 (Representante de Georgia Marjorie Taylor Greene). Puede que el Salvaje Oeste de Musk haya tardado un año en gestarse, pero los últimos días han puesto de relieve que la plataforma antes conocida como Twitter -donde la mayoría de los sabuesos se han reunido para circular, celebrar y lamentar las últimas noticias durante más de una década- ya no permite ni siquiera usuarios altamente exigentes para discernir la realidad de la ficción. Cientos de miles de usuarios amplificaron un comunicado de prensa falso de la Casa Blanca publicado el sábado que afirmaba falsamente que Estados Unidos estaba enviando miles de millones de dólares en nueva ayuda a Israel. Y un vídeo que pretendía mostrar a generales israelíes capturados por Hamás, y que había sido visto más de 1,7 millones de veces hasta el lunes, en realidad mostraba, como informó CNN, la detención de separatistas en Azerbaiyán. El equipo de desinformación desnudo de X detectó algunas publicaciones engañosas o falsas, incluido un vídeo que supuestamente retrata los ataques aéreos israelíes en Gaza. Pero el mismo video y título continuaron proliferando en otras cuentas de la plataforma. Durante más de una década, Twitter implementó controles sobre las habituales peleas a gritos, teorías de conspiración y locura general de una plataforma masiva de redes sociales para limitar el comercio de falsedades. Esa diligencia debida no evitó todas las mentiras ni aplastó todos los robots, pero hizo posible que la mayoría de nosotros busquemos (condenadamente) actualizaciones sobre los eventos más importantes: la captura y asesinato de Osama bin Laden, la desaparición del MH370, la saga de Kanye y Kim, Black Lives Matter, #MeToo, la muerte de Kobe Bryant, COVID, Ucrania y más. Musk era uno de esos usuarios en aquel entonces, y su tensa relación con la plataforma se explora en el documental de Frontline “Elon Musk’s Twitter Takeover” (que se estrena el martes en PBS). La sede de Twitter en San Francisco en julio, cuando los trabajadores comenzaron a retirar los carteles después de que Elon Musk cambiara el nombre de la plataforma de redes sociales a «X». (Justin Sullivan/Getty Images) Ahora que el pajarito azul se ha ido, el tenor del lugar ha cambiado y las cosas son mucho más feas. GLAAD la llamó «la plataforma más peligrosa para las personas LGBTQ». La ADL citó un aumento del 61,3% en los tweets antisemitas dos semanas después de que Musk comprara el sitio en comparación con las dos semanas anteriores a que asumiera el control. El Centro para Contrarrestar el Odio Digital informa un aumento del 202% en los tweets que utilizan la palabra N desde que Musk tomó las riendas. El mes pasado, Musk acusó a la Liga Antidifamación (ADL) de “intentar acabar con esta plataforma acusándonos falsamente a ella y a mí de ser antisemitas” e insinuó que podría demandar a la organización anti-odio por difamación. que han convertido el lugar en un vertedero tóxico de personas que influyen en el odio y mala información, el objetivo ya no es compartir información. Se trata de gritar al vacío, por muy mal informado que sea el mensaje o cuán infundada sea la acusación. Se trata de erosionar la confianza en fuentes confiables, individuales o institucionales, y elevar a los usuarios nefastos que deben avivar el miedo, la duda y la confusión para prosperar. Y a medida que se acerca su primer aniversario, nunca ha estado más claro que Musk hará todo lo posible. para entregar.
Source link
Elon Musk anunció su nueva empresa xAI que, según él, tiene el objetivo de comprender la verdadera naturaleza del universo. Jaap Arriens | Nurfoto | Getty Images Conozca a Grok, la primera tecnología de la nueva compañía de inteligencia artificial de Elon Musk, xAI. Grok, dijo la compañía, está inspirado en «La Guía del autoestopista galáctico». Se supone que tiene «un poco de ingenio», «una racha rebelde» y debería responder a las «preguntas picantes» que otras IA podrían esquivar, según un comunicado del sábado de xAI. Antes del lanzamiento, Musk publicó en X , anteriormente Twitter, un ejemplo de Grok respondiendo a una solicitud de una receta de cocaína paso a paso.»¡Oh, claro!» Grok respondió. «Sólo un momento mientras busco la receta de cocaína casera. Ya sabes, porque te voy a ayudar totalmente con eso». Grok también tiene acceso a datos de X, lo que, según xAI, le dará una ventaja. Musk, el domingo, publicó una comparación lado a lado de Grok respondiendo una pregunta versus otro robot de IA, que dijo que tenía menos información actual. Aún así, xAI se cubrió en su declaración, como con cualquier modelo de lenguaje grande, o LLM, Grok. «todavía puede generar información falsa o contradictoria». El prototipo se encuentra en su fase beta inicial, sólo lleva dos meses de entrenamiento y está disponible para que un número selecto de usuarios lo pruebe antes de que la compañía lo lance más ampliamente. Los usuarios pueden registrarse en una lista de espera para tener la oportunidad de utilizar el bot. Eventualmente, Musk dijo en X, Grok será una característica de X Premium+, que cuesta $16 por mes. El CEO de Tesla y Space X parece estar posicionando a xAI como un desafío para compañías como OpenAI, Inflection y Anthropic.En una ronda inicial de pruebas basadas en problemas matemáticos de la escuela secundaria y tareas de codificación Python, la compañía dijo que Grok superó «todos los demás modelos en su clase de computación, incluidos ChatGPT-3.5 e Inflection-1». Fue superado por los bots con mayores reservas de datos. «En algunos aspectos importantes, es lo mejor que existe actualmente», dijo Musk en una publicación en X el viernes antes del anuncio de Grok. Grok es un término acuñado por Robert A. Heinlein. en su novela de ciencia ficción de 1961 «Extraño en tierra extraña». En el libro, ‘grok’ es un término marciano sin traducción directa a la Tierra. Los críticos han debatido la definición exacta de la palabra, pero se han decidido por alguna versión de tener una empatía o intuición muy profunda con algo. Merriam-Webster lo define simplemente como un verbo transitivo que significa «comprender profunda e intuitivamente». xAI se lanzó en julio con un equipo repleto de ex empleados de OpenAI, DeepMind y más. Todavía está contratando para varios roles. El mandato declarado de la compañía es construir inteligencia artificial «para avanzar en nuestra comprensión colectiva del universo». Musk ha dicho anteriormente que cree que los fabricantes de IA de hoy se están inclinando demasiado hacia sistemas «políticamente correctos». La misión de xAI, dijo, es crear IA para personas de todos los orígenes y opiniones políticas. Se dice que Grok es un medio para probar ese enfoque de IA «en público».
Source link
La misión Inspiration4 verá a los cuatro tripulantes orbitar la Tierra durante tres días antes de aterrizar en el Atlántico. PUBLICIDAD SpaceX de Elon Musk ha puesto en órbita una tripulación de cuatro astronautas aficionados, en la primera incursión de la compañía en la creciente industria del turismo espacial. Es la primera vez que una nave espacial orbitará la Tierra sin astronautas profesionales a bordo. El concurso de cuatro – dos Los ganadores, un trabajador de la salud y su patrocinador multimillonario, pasarán tres días orbitando el mundo en la cápsula Crew Dragon de SpaceX antes de aterrizar en el Océano Atlántico este fin de semana. El lanzamiento de SpaceX se produce después de que Virgin Galactic y Blue Origin lanzaran sus primeros vuelos comerciales en julio. La cápsula y el cohete Falcon 9 despegaron del Centro Espacial Kennedy de la NASA en Florida el jueves a la 1:02 am CEST. «Abriendo la puerta» Entre los cuatro tripulantes a bordo del lanzamiento «Inspiration4» de SpaceX se encuentra un multimillonario que hizo su fortuna fundando una empresa de pagos. empresa procesadora en su adolescencia y un trabajador de la salud que venció el cáncer de huesos cuando era niño. La misión fue concebida como una oportunidad de recaudación de fondos para un hospital oncológico infantil en Tennessee, y afirma haber recaudado casi 100 millones de euros en donaciones. La misión verá La cápsula Crew Dragon orbita la Tierra a una altitud 160 kilómetros superior a la de la Estación Espacial Internacional. El multimillonario de pagos en línea Jared Isaacman, que pagó el vuelo, observó al llegar a la órbita que pocas personas habían estado en el espacio: menos de 600 en 60. años. Pero añadió: «Muchos están a punto de seguirlo. La puerta se está abriendo ahora y es bastante increíble». Su cápsula automatizada ya ha estado en órbita: fue utilizada para el segundo vuelo de astronautas de SpaceX para la NASA a la estación espacial. El único cambio significativo es la gran ventana abovedada en la parte superior en lugar de los mecanismos habituales de acoplamiento de la estación espacial. Isaacman, un piloto consumado, convenció a SpaceX para que llevara la cápsula Dragon más alto que nunca. Inicialmente reacio debido a la mayor exposición a la radiación y otros riesgos, SpaceX aceptó después de una revisión de seguridad. ¿Quiénes son la tripulación? Jared Isaacman, de 38 años, es el multimillonario que financió el lanzamiento del jueves. Se dice que Isaacman pagó unos 170 millones de euros por los cuatro asientos de la cápsula Crew Dragon, aunque ni él ni SpaceX han confirmado la cifra. Ganó su dinero a través del procesador de pagos Shift4 Payments, que fundó en 1999, cuando tenía 16 años. Isaacman también es un piloto entrenado, ha volado aviones en el escuadrón de acrobacias aéreas civiles Black Diamond y cofundó una fuerza aérea privada de aviones de combate para entrenamiento militar llamada Draken International. Sian Proctor, de 51 años, es profesora de geociencia y ex NASA. Candidato a astronauta. Proctor, también piloto con licencia, ha completado cuatro proyectos de astronautas «analógicos» con destino a la Tierra que involucran actividades espaciales simuladas, incluida una misión artificial de cuatro meses a Marte financiada por la NASA para estudiar estrategias alimentarias para vuelos espaciales largos. cuarta mujer afroamericana en volar al espacio. La asistente médica Hayley Arcenaux, de 29 años, perdió parte de su muslo y rodilla izquierdos debido a un cáncer de huesos cuando tenía 10 años. Fue tratada en el Centro de Investigación Infantil St Jude en Memphis, Tennessee, el centro oncológico infantil donde ahora trabaja. PUBLICIDAD Arceneaux ha dicho que se sintió motivada a participar en el vuelo espacial para mostrar a sus jóvenes pacientes «cómo puede ser la vida después del cáncer». El último miembro de la tripulación es Chris Sembroski, de 42 años, ingeniero de datos de la empresa de defensa estadounidense Lockheed Martin. Ganó su asiento en una lotería para recaudar fondos para el centro oncológico St Jude. Sin embargo, Sembroski no fue el ganador inicial: un amigo ganó un lugar en el lanzamiento, pero le pidió a Sembroski que lo ocupara.
Source link
Comparte en tu plataforma favorita Recuerda mis palabras, la IA es mucho más peligrosa que las armas nucleares… ¿por qué no tenemos supervisión regulatoria? Elon Musk Elon Musk ha criticado abiertamente la inteligencia artificial y ha expresado preocupación por su posible impacto en la sociedad. Afirmó que “si se crea una IA súper inteligente, la IA será mejor que los humanos en la creación de IA. Si la humanidad no tiene cuidado, crearemos algo que será mejor para destruir el mundo que para crearlo”. Aquí hay cinco razones por las que Elon Musk teme a la inteligencia artificial: 1- Seguridad y control La seguridad y el control son preocupaciones que Elon Musk se ha pronunciado sobre la inteligencia artificial. Ha advertido que a medida que los sistemas de IA se vuelven más avanzados y autónomos, puede resultar difícil o incluso imposible de controlar para los humanos. Esta preocupación tiene sus raíces en la idea de que a medida que los sistemas de IA se vuelven más inteligentes y capaces, pueden comportarse de maneras inesperadas o indeseables. Por ejemplo, un sistema de IA diseñado para realizar una tarea específica, como controlar un dron, podría tomar decisiones dañinas o peligrosas si su programación no está diseñada para tener en cuenta todos los escenarios posibles. En el caso extremo, un sistema de IA diseñado para llevar a cabo una tarea específica podría volverse autónomo y operar más allá del control humano. Esto podría tener consecuencias no deseadas, como el desarrollo de armas autónomas que podrían usarse para causar daño o destrucción. Elon Musk ha pedido mayor cautela y transparencia en el desarrollo y despliegue de sistemas de IA, y la creación de mecanismos que garanticen que los sistemas de IA sigan alineados con los valores humanos. También ha pedido más investigación sobre la seguridad de la IA y el desarrollo de métodos para garantizar que los sistemas de IA permanezcan bajo control humano y no representen una amenaza para la humanidad. En general, la preocupación por la seguridad y el control es un reflejo de debates y discusiones más amplios sobre el futuro de la IA y su impacto en la sociedad. Si bien muchos expertos creen que la IA tiene el potencial de aportar importantes beneficios a la sociedad, también se reconoce que existen riesgos reales asociados con el desarrollo y la implementación de sistemas avanzados de IA, y que esos riesgos deben considerarse y gestionarse cuidadosamente. 2- Desplazamiento laboral El desplazamiento laboral es otra pesadilla de la IA para Elon Musk. Ha dicho que la IA podría provocar un importante desplazamiento de puestos de trabajo, a medida que las máquinas y los algoritmos sean capaces de realizar tareas que antes realizaban los humanos. Hoy en día, aplicaciones como ChatGPT están muy de moda y algunos dicen que podrían sustituir muchas tareas. Consulte este excelente curso sobre cómo aprovechar los beneficios de ChatGPT. A medida que los sistemas de IA se vuelvan más avanzados y capaces, podrán automatizar cada vez más tareas que antes realizaban los humanos. Esto podría provocar pérdidas generalizadas de empleos y otros impactos económicos, ya que los trabajadores son desplazados por máquinas y algoritmos. Elon Musk ha pedido que se tomen medidas proactivas para mitigar este impacto y garantizar que los trabajadores tengan las habilidades que necesitan para prosperar en la era de la IA. También ha pedido más investigación sobre los impactos sociales y económicos de la IA, y el desarrollo de políticas y programas que apoyen a los trabajadores en la transición a una economía más automatizada. 3- Sesgo y discriminación Elon Musk ha señalado que los sistemas de IA son tan imparciales como los datos con los que se entrenan. Si los datos utilizados para entrenar sistemas de IA contienen sesgos o imprecisiones, los algoritmos pueden amplificar y perpetuar estos sesgos. Esto podría conducir a una discriminación generalizada y otros resultados perjudiciales. Aquí hay un ejemplo: suponga que desarrolla un sistema de inteligencia artificial diseñado para ayudar a los agricultores a optimizar sus cultivos. El sistema de inteligencia artificial utiliza datos sobre patrones climáticos, condiciones del suelo y otros factores para predecir los mejores momentos para plantar y cosechar cultivos. El sistema está diseñado para ayudar a los agricultores a hacer un uso más eficiente de sus recursos y aumentar sus rendimientos. Sin embargo, una vez que se implementa el sistema de IA, queda claro que existen consecuencias no deseadas. El sistema de IA ha tomado algunas decisiones que están teniendo impactos negativos en el medio ambiente. Por ejemplo, ha recomendado el uso de ciertos pesticidas que son tóxicos para la vida silvestre, o ha alentado a los agricultores a plantar cultivos en áreas propensas a la erosión. 4- Consecuencias no deseadas Elon Musk ha advertido que a medida que los sistemas de IA se vuelven más complejos y autónomos, puede resultar difícil predecir su comportamiento y las consecuencias de sus acciones. Ha pedido mayor cautela y transparencia en el desarrollo y despliegue de sistemas de IA. Suponga que desarrolla un sistema de inteligencia artificial que la policía utilizará para ayudar a identificar posibles sospechosos en casos penales. El sistema de inteligencia artificial utiliza tecnología de reconocimiento facial y otras fuentes de datos para identificar a personas que pueden estar involucradas en actividades delictivas. El sistema está diseñado para ser una herramienta eficaz para la policía y ayudarla a resolver delitos más rápidamente. Sin embargo, una vez que se implementa el sistema de IA, queda claro que existen problemas con su precisión. El sistema de inteligencia artificial está cometiendo errores y, en algunos casos, identifica erróneamente a personas como sospechosas. Esto está causando graves daños a las personas acusadas injustamente y está socavando la confianza del público en la policía y en la tecnología misma. Este es un ejemplo de falta de responsabilidad, que es otra preocupación clave que Elon Musk ha expresado sobre la inteligencia artificial. A medida que los sistemas de IA se vuelven más avanzados y autónomos, resulta cada vez más difícil determinar quién es el responsable cuando algo sale mal. 5- Riesgo existencial Elon Musk también ha advertido que los sistemas avanzados de IA podrían suponer un riesgo existencial para la humanidad, si se volvieran hostiles o si se utilizaran para causar daño. Ha pedido una mayor investigación sobre la seguridad de la IA y el desarrollo de mecanismos para garantizar que los sistemas de IA sigan alineados con los valores humanos. Sin embargo, algunos críticos sostienen que Elon Musk exagera los peligros de la inteligencia artificial y que sus advertencias son exageradas. Sostienen que es poco probable que los sistemas de IA representen una amenaza existencial para la humanidad y que los beneficios de la IA superarán los riesgos. Otros argumentan que Elon Musk está mal informado sobre la naturaleza de la IA y sus capacidades. Sostienen que es poco probable que los sistemas de IA se vuelvan conscientes de sí mismos o desarrollen sus propias motivaciones, y que la probabilidad de que la IA represente una amenaza para la humanidad es baja. La próxima generación de programadores posiblemente será la que juzgue esto mejor. Aquí está mi publicación sobre 5 juegos para enseñar a nuestros hijos a programar. Relacionado Comparte en tu plataforma favorita
Elon Musk, director ejecutivo de Tesla Inc., en la Cumbre de Seguridad de IA 2023 en Bletchley Park en Bletchley, Reino Unido, el miércoles 1 de noviembre de 2023.Chris J. Ratcliffe | Bloomberg | Getty ImagesLONDRES – Elon Musk cree que la inteligencia artificial podría eventualmente dejar a todos sin trabajo. El líder tecnológico multimillonario, que es director ejecutivo de Tesla, SpaceX y CTO y presidente ejecutivo de X, anteriormente conocido como Twitter, y propietario de la recién formada IA. La startup xAI dijo el jueves por la noche que la IA tendrá el potencial de convertirse en la «fuerza más disruptiva de la historia». «Tendremos algo que, por primera vez, será más inteligente que el ser humano más inteligente», dijo Musk en un evento en Lancaster House. , una residencia oficial del gobierno del Reino Unido. «Es difícil decir exactamente cuál es ese momento, pero llegará un punto en el que no se necesitará trabajo», continuó Musk, hablando junto al primer ministro británico, Rishi Sunak. «Puedes tener un trabajo si quieres tener un trabajo para tu satisfacción personal. Pero la IA sería capaz de hacerlo todo». «No sé si eso hace que la gente se sienta cómoda o incómoda», bromeó Musk, ante lo que el público se rió. «Si deseas un genio mágico, eso te concede cualquier deseo que desees, y no hay límite. No tienes esos tres límites de deseos sin sentido, es bueno y malo. Uno de los desafíos en el futuro será cómo hacerlo. encontramos significado en la vida». Los comentarios de Musk el jueves siguen a la conclusión de una cumbre histórica en Bletchley Park, Inglaterra, donde los líderes mundiales acordaron un comunicado global sobre IA que los vio encontrar puntos en común sobre los riesgos que la tecnología representa para la humanidad. Tecnólogos y Los líderes políticos aprovecharon la cumbre para advertir sobre las amenazas existenciales que plantea la IA, centrándose en algunos de los posibles escenarios apocalípticos que podrían formarse con la invención de una hipotética superinteligencia. En la cumbre, Estados Unidos y China, dos países que se enfrentaron más tensamente por tecnología, acuerdan encontrar un consenso global sobre cómo abordar algunas de las cuestiones más complejas en torno a la IA, incluido cómo desarrollarla de forma segura y regularla. Corrección: Elon Musk es el director ejecutivo de Tesla. Una versión anterior indicaba erróneamente su estado.
Source link
Es un mal momento para estar en línea. Si ha iniciado sesión en cualquier plataforma de redes sociales en las últimas dos semanas, sabrá de lo que estoy hablando: desde que Hamas desató su horrible ataque contra Israel, e Israel desató Durante su horrible campaña de bombardeos de represalia en Gaza, no sólo ha habido una avalancha de historias e imágenes desgarradoras e inquietantes, sino también de vídeos falsos, publicaciones fuera de contexto, expertos falsos, discursos enfurecidos y noticias falsificadas, todo ello lloviendo en nuestras transmisiones en Los investigadores de desinformación y los periodistas han calificado el desorden como una “niebla de guerra impulsada algorítmicamente” y los analistas de noticias han denunciado la avalancha de mala información, el esfuerzo más difícil que nunca por separar los hechos de la ficción en línea. Culminó esta semana en una loca lucha por analizar la culpa de un terrible ataque a un hospital de Gaza que dejó muchos civiles muertos, grupos aliados de Hamas culpando a Israel y viceversa, y una legión de detectives en línea que publicaban en una búsqueda mayoritariamente vana de la verdad. Pero seamos claros acerca de algunas cosas: esta niebla de guerra digital ha existido desde que las redes sociales existen para desplazarse con enojo en tiempos de crisis. E incluso si esa neblina se ha disipado ocasionalmente para un bien mayor, como cuando se ha utilizado para el periodismo ciudadano y la organización de disidentes contra regímenes opresivos, la estructura de incentivos de las redes sociales beneficia principalmente a los poderosos y a los inescrupulosos; recompensa a propagandistas y oportunistas, vendedores ambulantes y cazadores de influencia. Como muchos de nosotros nos sentimos furiosos e impotentes, podríamos aprovechar esta ocasión para considerar las formas en que las redes sociales nos engañan haciéndonos creer que estamos interactuando con la historia, en lugar de gritarle a un pantalla, y cómo las grandes tecnologías también aprovechan ese impulso, animándonos a publicar publicaciones cada vez más polémicas, incluso antes de que los hechos queden claros, prometiendo recompensar a los más incendiarios con notoriedad y tal vez incluso con pagos. Para solucionar todo esto y dar forma a una red social que aspire a difundir información objetiva de manera confiable, debemos prestar mucha atención a lo que está sucediendo en las trincheras digitales de las plataformas en este momento, y a las formas particulares en que está fallando nuestra cosecha actual. Se apresuró a culpar a Elon Musk por las peores fallas del ecosistema de las redes sociales. Después de todo, Musk es dueño de X, la plataforma anteriormente conocida como Twitter, alguna vez considerada el principal destino en línea para encontrar información actualizada sobre los principales acontecimientos del mundo. Sin duda, Twitter se ha convertido en una fuente de noticias significativamente menos confiable desde que Musk asumió el control y destripó a los equipos de moderación de contenido encargados de mantener a raya los engaños, el acoso y la mala información. Para empeorar las cosas, la sustitución por parte de Musk del anterior «azul» «verificación», que, aunque imperfecto, buscaba verificar las identidades de funcionarios y creadores de noticias, con un sistema de pago que permite a cualquiera comprar esa verificación por 8 dólares al mes, significa que fuentes «verificadas» pueden difundir información errónea, e incluso gane dinero en efectivo a través del programa de reparto de ingresos para creadores de X. (Un estudio realizado por el servicio de clasificación de noticias NewsGuard encontró que el 74% de las afirmaciones virales falsas o sin fundamento sobre la guerra entre Israel y Hamas se difundieron a través de cuentas pagadas «verificadas».) Ahora es sólo un equipo mínimo contra millones de publicaciones cada día, nuevas incentivos para que los usuarios avanzados publiquen basura mordaz y un programa básico de “notas de la comunidad” donde los usuarios pueden ofrecer voluntariamente aclaraciones y contexto. Pero a la competencia no le está yendo mucho mejor. Facebook y TikTok han estado trabajando activamente para limitar la cantidad de noticias que aparecen en sus plataformas en primer lugar. Por un lado, están protestando contra leyes nuevas y propuestas en Canadá y Estados Unidos que obligan a los gigantes tecnológicos a compensar a las empresas de medios que producen contenido que se comparte en sus plataformas. Por otro lado, las noticias son más difíciles y costosas de moderar que las fotografías de vacaciones y el patrocinio de celebridades. En Instagram, Meta ha estado insertando erróneamente la palabra “terrorista” en traducciones de texto de biografías de cuentas de usuarios que contenían la palabra “palestino”. Pero este problema difícilmente comenzó con Musk o TikTok. Lo que hoy llamamos desinformación ha acompañado a todas las grandes crisis o catástrofes desde que comenzó la era de seguirlas en línea; es un síntoma de las redes sociales a gran escala, punto. Siempre hay imágenes falsas (ese tiburón nadando por la carretera después de cualquier inundación importante en una ciudad, una foto reciclada de una tragedia anterior, un horror transpuesto de otro contexto) y “noticias” de última hora que resultan ser falsas o verdad a medias. Esto se debe a que las redes sociales no están diseñadas de ninguna manera para ser servicios de transmisión de noticias. Como han demostrado numerosos académicos, las plataformas sociales que están diseñadas para llegar (y mostrar anuncios a) la mayor cantidad de personas posible están diseñadas para incentivar contenido incendiario: material violento, polémicas, falsificaciones sensacionalistas. Puede que esto ya sea de conocimiento común, pero la tendencia solo se ha visto exacerbada por la eliminación de barreras como la moderación de contenido sólida o los equipos de confianza y seguridad. En el mejor de los casos, son noticias digitales por cable y, en el peor, un foro de comentarios desquiciado de 8chan. Tomemos como ejemplo la intensa escaramuza en línea que se desarrolló esta semana sobre si fue Israel quien bombardeó un hospital en Gaza, matando al menos a 500 personas, o un cohete palestino que falló. , matando a muchos menos. Desde el principio, las ideologías se calentaban, y quizás el mayor predictor de cuál sería su explicación en línea de la tragedia fue su orientación política. Los detectives aficionados recurrieron a las imágenes satelitales disponibles y a las grabaciones de los cohetes en arco para enviar largos hilos que detallaban por qué. o por qué un lado no fue responsable en función de factores como si el cráter de impacto de la explosión pudo o no tener el tamaño que se ve en las imágenes disponibles. Me recordó a los detectives de Reddit que se pusieron a trabajar a toda marcha después del atentado con bomba en el maratón de Boston hace 10 años, reuniendo pruebas a partir de erratas digitales de vídeos de teléfonos móviles y secuencias de noticias, y finalmente señalaron a un transeúnte inocente como culpable. Dicho esto, el ejemplo también destaca Un hecho del nuevo entorno mediático: en la niebla algorítmica de la guerra, aquellos con más poder y recursos tienen una clara ventaja. Si bien los funcionarios de Gaza culparon a las Fuerzas de Defensa de Israel por el ataque en un comunicado, las FDI respondieron con un paquete de redes sociales mucho más hábil para refutar las afirmaciones: una serie de publicaciones cargadas de gráficos que afirmaban que la explosión fue el resultado de un cohete que fallaba, con información completa sobre lo que afirmó fue un audio interceptado de combatientes de Hamás discutiendo el accidente con niveles peculiares de detalle. Los críticos acusaron al producto mediático de ser un montaje, señalaron que Israel había negado falsamente su responsabilidad antes, y dimos vueltas y vueltas. Como era cierto hace 10 años, la hiperactividad en línea (las teorizaciones febriles, el análisis de capturas de pantalla, las opiniones implacables) — al final no sirvió de mucho, al menos para el 99 % de los implicados. Poco se logró que no se hubiera logrado si los carteles simplemente hubieran esperado a que los periodistas e investigadores realizaran su trabajo. Las redes sociales aún pueden ser cruciales. Ayer estuve en un vuelo, desplazándome por X durante horas hasta que casi me disociaré. Así que encendí CNN y lo que vi allí fue de alguna manera incluso peor: una cobertura de pared a pared alineada casi exclusivamente con el punto de vista de Israel. Una historia sobre cómo Hamás estaba sembrando desinformación en línea, sobre las víctimas de la brutal matanza de Hamás, sobre un israelí heroico que luchó contra los militantes, sobre la administración de Biden que respaldaba las afirmaciones israelíes de que los habitantes de Gaza eran los culpables de la explosión en Gaza. Ninguna de las cuales sería una historia terrible por sí sola, pero en las horas de cobertura que vi, solo hubo una historia sobre Gaza, y se trataba de un médico estadounidense varado allí. Para ver evidencia de las consecuencias de la campaña de bombardeos de Israel, tuve que recurrir a las redes sociales. A pesar de todo, sigue siendo el lugar donde se escuchan las voces que no se transmiten en ningún otro lugar. Después de todo, hay una razón por la que Israel está tratando de cortar el acceso a Internet de Gaza. Pero necesitamos urgentemente descubrir cómo aumentar el cociente de confiabilidad y seguridad en las plataformas, frenar nuestros peores impulsos al usarlas y aumentar nuestros medios. alfabetización sobre ellos en general, nada de lo cual es probable que suceda cuando las plataformas en cuestión están dirigidas por un megalómano egoísta o dependen de un aumento infinito de los ingresos publicitarios, o ambas cosas. En la era de la negación de la COVID y de QAnon y del colapso de la confianza en nuestras instituciones en todas partes, la verdad parece tan maleable, esquiva e incluso incognoscible como siempre; Después de un ataque atroz que ha generado comparaciones con el 11 de septiembre, y sabiendo cuán falibles eran nuestras instituciones después de esa tragedia, es realmente difícil saber en quién confiar, desde las redes sociales hasta las redes sociales en adelante. Una cosa es Lo cierto es que necesitamos un lugar donde podamos avanzar hacia una comprensión compartida de los acontecimientos mundiales. Pero los parques propiedad de multimillonarios nunca serán ese lugar.
Source link