La matanza ilegal de medos azules ha conmocionado a una segunda comunidad en la costa este de Australia, menos de quince días después de una matanza en un suburbio de Sydney que enfureció a los lugareños. En las últimas semanas, cuatro de las especies, cuya caza es ilegal en aguas de Nueva Gales del Sur, han sido atravesados con lanzas. El último incidente tuvo lugar el 5 de enero en Plantation Point, cerca de Jervis Bay. La empresa local de excursiones de snorkel Woebegone Freediving denunció los últimos asesinatos el martes y los calificó de “devastadores”. La empresa agradeció a la pesca por su rápida respuesta. “Enhorabuena a la tripulación pesquera local por su diligente trabajo en la búsqueda de la captura de este individuo y por las multas y la confiscación del equipo. Gran trabajo para salvaguardar nuestra vida marina”, escribieron. La compañía compartió una serie de imágenes que muestran a los tres peces asesinados, a los oficiales de pesca investigando y a uno de los peces icónicos vivo en el agua. «No tengo palabras lo suficientemente grandes para describir esta devastación», respondió un lugareño. “Me entristece mucho leer esto una vez más. Estas hermosas criaturas son tan plácidas y curiosas. Qué héroe atacando a estas bellezas”, dijo otro. El Departamento de Industrias Primarias confirmó a news.com.au que el presunto infractor potencialmente enfrenta un proceso judicial. «La persona de interés sobre este asunto ha sido entrevistada por funcionarios de pesca de Nueva Gales del Sur y los altos funcionarios de cumplimiento pesquero están evaluando el asunto para su procesamiento», dijo un portavoz del departamento. “Los meros azules son particularmente susceptibles a ser capturados mediante el método de pesca submarina debido a su naturaleza curiosa. “Por lo tanto, sólo se permite capturarlos mediante el método de pesca con línea. Además, los pescadores con caña tienen un límite de tamaño mínimo de 30 cm y un límite de captura de dos, con solo un pez de más de 60 cm”. Es la segunda matanza presuntamente ilegal reportada en menos de un mes después de que un hombre de 26 años fuera fotografiado después de arponeando a un groper azul llamado ‘Gus’ en un incidente no relacionado en la piscina de rocas de Oak Park en Cronulla, que es una zona prohibida para la pesca submarina, el 30 de diciembre. La policía de Nueva Gales del Sur le impuso una multa de 500 dólares y 300 dólares adicionales por concepto de pesca, una sanción que la comunidad local calificó como «patético». El meado azul, conocido por no ser agresivo e imperturbable ante los humanos, ha sido el pez oficial de Nueva Gales del Sur desde 1996 y está protegido por ley contra la pesca submarina y las empresas comerciales. El meado azul sólo puede capturarse legalmente con línea en Nueva Gales del Sur, con Se imponen enormes sanciones de 22.000 dólares y penas de prisión por incumplimiento del límite de dos bolsas por persona, mientras que se aplica una multa máxima de 11.000 dólares por atrapar a un manoseador mediante un método ilegal, como la pesca submarina. Publicado originalmente como «I’m so Sad’: Alboroto por la muerte de más peces icónicos
Source link
Etiqueta: Facebook Página 3 de 4
El pescador submarino que posó para una fotografía con un querido meo azul que supuestamente atrapó recibió una multa de 500 dólares después de una investigación policial. Los residentes de Sutherland Shire de Sydney quedaron devastados después de que ayer saliera a la luz la noticia de que el meodista había sido pinchado ilegalmente. -old fue acusado después de pescar con arpón la especie protegida desde la piscina de rocas de Oak Park en el suburbio de Cronulla, en la playa de Sydney, que es una zona prohibida para la pesca submarina, el sábado. Los lugareños quedaron desconsolados al escuchar que el pez, conocido cariñosamente como ‘Gus’, había sido capturado después de vivir pacíficamente en la zona durante al menos 40 años. Ha habido cierta incertidumbre en torno al destino del pez después de que la policía de Nueva Gales del Sur dijera que no pudieron localizar el cuerpo del animal, creyendo que había sido «devuelto al agua». .El nombre del hombre no se ha hecho público debido a que no necesitaba comparecer ante el tribunal. “Aproximadamente a las 5 de la tarde del sábado, oficiales del Comando del Área Marina respondieron a informes de que un pescador submarino supuestamente había matado a un pez medito azul en Oak Park, Glaisher. Point, aproximadamente a 2 km al sur de Cronulla”, dijo la policía de Nueva Gales del Sur a News.com.au. “Los agentes hablaron con un hombre de 26 años en el lugar. El pez no fue localizado por la policía y se cree que fue devuelto al agua. “Después de las investigaciones, el hombre recibió una notificación de multa por no usar caña, sedal o línea de mano, lo que conlleva una multa de $500”. Conocido por no ser agresivo y curioso, ha sido el pescado oficial de Nueva Gales del Sur desde 1996 y está protegido por ley contra la pesca submarina y las empresas comerciales. Una publicación en una página local de Facebook generó una acalorada reacción de los lugareños preocupados que pedían penas más severas y más educación comunitaria. “Dios mío, qué imbécil he estado tratando de encontrar a ese manoseador durante años. y ahora nunca podré verlo. Espero que este tipo reciba una multa enorme”, escribió una persona. “Estoy muy enojado por esto”, escribió otra. “En serio, ¿quién hace eso por diversión? Gus merecía vivir. también estaba protegido”. “Ese pobre pez hermoso”, escribió un tercero. “Mi esposo es un ex buzo y ambos todavía hacemos snorkel. Tener esa asombrosa criatura con quien nadar, ahora desaparecido, es increíble”. Tenielle Piek, una mujer local, dijo a news.com.au que el “hermoso pez azul brillante” es bien conocido por otros buceadores y nadadores de la zona. Son los ‘Labradores del Mar’”, dijo. «Son criaturas mansas y curiosas, lo que las hace extremadamente vulnerables a la pesca submarina». La Sra. Piek dijo que fue testigo del angustioso incidente el sábado. «El hombre sacó al merodeador del agua», dijo. «Los lugareños estaban conmocionados e indignados… Mi La madre fue la primera persona en acercarse al hombre para pedirle tomarle una foto. Sonrió y mostró su matanza sin darse cuenta de que se trataba de una especie protegida y que podría recibir una multa de hasta 11.000 dólares por arponear a un mero azul”. La Sra. Piek dice que teme por las generaciones futuras. “Realmente tememos que nuestros hijos no lleguen a experimentar estas hermosas criaturas en su hábitat natural en las costas de Cronulla”, dijo. Este no es el primer incidente de este tipo. En mayo, se fotografió a un hombre diferente matando a un merodeador azul en Hungry Point, en Sutherland Shire. News.com.au entiende que el Departamento de Industrias Primarias intensificó su respuesta con señalización adicional después del incidente de mayo, aunque los lugareños afirman que ya lo ha hecho. little.Publicado originalmente como Hombre multado por pescar ilegalmente con arpón al amado ‘Gus the Groper’
Source link
Mientras los problemas de recolección de residuos de Sydney continúan en toda la ciudad, un concejal local está pidiendo al público que rechace la subcontratación de la recolección de basura. El Ayuntamiento de Sydney ha utilizado durante años un contratista independiente para gestionar su recolección de residuos, pero las huelgas y los sindicatos La escasez durante 2023, tras años de perturbaciones relacionadas con el Covid-19, ha llevado a los residentes al límite. Con algunas recolecciones retrasadas por más de cuatro semanas, la concejala laboral Linda Scott teme que la salud y el bienestar del público sigan viéndose afectados negativamente por la continua falta de eliminación de basura. La Sra. Scott, que actualmente se desempeña como concejal laboral en la ciudad de Sydney El Ayuntamiento, y es su ex vicealcalde, quiere que los habitantes de Sydney envíen un “mensaje” al alcalde para solucionar la crisis de basura de la ciudad antes de que sea demasiado tarde. «Después de años de inacción ante la crisis de los residuos, los residentes de la ciudad de Sydney están pidiendo un cambio en 2024», dijo. En una serie de publicaciones recientes en Facebook, el Concejal Laboral comparte imágenes nauseabundas de contenedores rojos y amarillos repletos de grandes bolsas de basura. basura, zapatos, ropa y en algunos casos, gusanos saliendo de sus tapas, que no cierran. «Las calles de Sydney están sucias y nuestros residentes están pidiendo, con razón, ayuda en lo que ahora es un desastre de salud pública infestado de ratas y gusanos», dijo. La publicación original, compartida en un grupo local de Erskineville por un residente frustrado en Gowrie Lane, ha atrajo más de 80 comentarios mordaces hasta ahora. Los miembros de la comunidad entusiasmados han comenzado a compartir otros lugares en toda la ciudad que también han perdido la recolección de residuos. Una persona a favor de la petición de la Sra. Scott, escribió en un comentario en la página de Facebook del concejal: “Es hora de bin Clover”. Otro escribió: “El mismo problema la semana anterior en Pyrmont, donde los contenedores de reciclaje no fueron recogidos durante quince días”. “Los carriles están infestados de alimañas y moscas”, escribió otro. No es sólo la basura que se derrama en la calle, ensuciando las aceras lo que es un problema. Los lugareños preocupados también han informado de un aumento en los vertidos ilegales en toda la ciudad. «Es hora de cambiar», dijo la Sra. Scott a NCA NewsWire. “No hay gusanos de Moore”. Cuando la ciudad decidió subcontratar las partes restantes de su servicio de recolección de residuos, la Sra. Scott dijo que era la única concejal que se oponía a este cambio. «Como la única concejala que votó en contra de la privatización de la recogida de residuos del ayuntamiento, estoy devastada al ver que mis advertencias se hacen realidad», afirmó. Dado que muchos lugareños recurren a la plataforma de redes sociales para expresar sus frustraciones y disgusto por lo que su “ciudad se ha convertido”, la Sra. Scott dice que Clover Moore simplemente no puede seguir el ritmo de las necesidades de la ciudad. “Sin duda, Clover Moore ha cambiado la cara de Sídney y ha hecho algo bueno, pero después de 44 años en el cargo (después de haber sido elegida cuando Malcolm Fraser todavía era Primer Ministro) simplemente no puede seguir el ritmo de lo que se necesita del alcalde de Sídney en 2024. ”, dijo. NCA NewsWire se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento de Sydney para solicitar comentarios. Publicado originalmente como Fury mientras los suburbios de Sydney luchan contra la basura desbordada, los gusanos y las ratas que infestan los contenedores
Source link
Un cliente de Optus quedó conmocionado después de recibir una respuesta extremadamente contundente al pedir ayuda al equipo de atención al cliente de la empresa de telecomunicaciones. Aproximadamente 10 millones de clientes se quedaron sin servicio durante más de nueve horas el miércoles después de que una falla en la red central del proveedor desencadenara un apagón en todo el país. Miles de empresas se vieron afectadas, se produjo un caos en el transporte público y los representantes de servicio al cliente de Optus se vieron inundados por australianos enojados y confundidos. Un cliente, que se comunicó con la empresa de telecomunicaciones a raíz del drama, dijo que recibió una respuesta muy inesperada. una consulta sobre su plan de telefonía móvil. El usuario de Reddit, que usa el nombre de usuario AGuerillaGorilla, publicó una captura de pantalla de la conversación que tuvo usando la función de chat en la aplicación de Optus. Afirmó que la compañía había cancelado su plan, por lo que obtuvo 15 GB. al mes por $ 30 y lo inscribió en un nuevo plan. Dijo que el nuevo plan era significativamente más caro debido a que tenía un «extra» de 70 GB de datos, aunque afirmó que «apenas usa» los datos que tenía originalmente. pagando. Insatisfecho con el cambio, el hombre se comunicó con un representante de servicio al cliente, quien le informó que el cambio «se estaba implementando automáticamente». El empleado dijo que el usuario de Reddit habría recibido una comunicación antes de que ocurriera el cambio. «Y usted ha estado tiene la opción de cancelar su plan antes de que se produzca el cambio”, escribieron. News.com.au entiende que, antes de realizar cualquier cambio en el plan de un cliente, Optus se comunica por SMS y correo electrónico, brindando a los usuarios la oportunidad de comunicarse con el empresa.Pero fue la frase de despedida del trabajador lo que realmente sorprendió al cliente. «O te quedarás o no», dijo el representante de servicio al cliente. Junto a la captura de pantalla del chat, el cliente señaló: «Entiendo que estarían bajo el bomba, ¡pero no esperaba esa respuesta!” Un portavoz de Optus dijo a news.com.au que la compañía está comprometida a brindar “un servicio al cliente transparente y oportuno al manejar quejas”. “Reconocemos que, en este caso específico, la respuesta de un cliente «La experiencia no coincidió con nuestros estándares y nos disculpamos sinceramente por cualquier inconveniente causado», dijo el portavoz. «Nuestro representante recibirá comentarios y orientación sobre las mejores prácticas para una comunicación efectiva con nuestros clientes». La publicación generó cientos de comentarios, con muchos usuarios. menos que impresionados con la respuesta de la empresa de telecomunicaciones. Uno calificó la respuesta de “poco profesional”, mientras que otro dijo que el mensaje era “terrible”, pero que parecía “lamentablemente ser el estándar” ahora para las grandes empresas en lo que respecta al servicio al cliente. Otros compararon la respuesta a un «ultimátum», diciendo que aceptarían la oferta del empleado de cancelar el contrato. Una persona afirmó que tuvo una experiencia similar con Optus el martes después de decirle que no quería que lo cambiaran automáticamente a un nuevo plan. “Les dije que no quería los datos y que quería volver a mi antiguo plan. Al parecer no pudieron hacer eso. Le dije que no se preocupe, acabo de encontrar una tarjeta SIM móvil de Aldi por la mitad de precio. Cambié ese arvo, justo a tiempo para el apagón”, dijeron. Sin embargo, hubo quienes simpatizaron con el trabajador y dijeron que si bien la respuesta fue “bastante mierd*”, debían estar lidiando con una inmensa presión dada En una amplia entrevista con news.com.au el jueves, la directora ejecutiva de Optus, Kelly Bayer Rosmarin, reveló que la empresa de telecomunicaciones se disculparía por la interrupción dando a los clientes acceso a datos adicionales, con un valor de 100 dólares, “por un par de de meses». «Vamos a agradecer a nuestros clientes por su paciencia y lealtad dándoles datos adicionales durante un par de meses», dijo la Sra. Bayer Rosmarin. La «asignación de datos de bonificación» de la compañía significaría que los clientes móviles pospagos de Optus podrían usar hasta 200 GB de datos, dijo el director general de soluciones para clientes, Matt Williams. A los clientes empresariales se les extendería la misma oferta, confirmó, en lugar de cualquier compensación en efectivo como se ha solicitado ampliamente. esos datos adicionales de 200 GB durante los próximos meses, que si los compraran como un complemento estándar costarían más de 100 dólares”, dijo Williams a news.com.au. No se puede descartar una interrupción de la red en el futuro, ya que podría volver a ocurrirle a cualquier gran empresa. «Cuando se ejecuta una infraestructura crítica, siempre existe la posibilidad», dijo a news.com.au. «Sin embargo, las interrupciones de esta magnitud son algo realmente raro y es nuestro trabajo mantenerlo así. La empresa de telecomunicaciones, dijo, fue diseñada con múltiples capas de “respaldo y redundancia”, que en esencia tenía una “red de enrutador inteligente moderna”. diseño avanzado, dijo que un «evento de red» desencadenó la catástrofe del miércoles. El evento provocó una «falla en cascada que resultó en el cierre de nuestros servicios», dijo. «Nuestros ingenieros están completando una investigación exhaustiva para que podamos capturar todos los aprendizajes y continúe mejorando”, Sra. Bayer Rosmarin. Publicado originalmente como mensaje contundente del trabajador de Optus al cliente deja a los australianos conmocionados.
Source link
WASHINGTON – La Corte Suprema dijo el viernes que se pronunciará sobre cómo se aplica la Primera Enmienda a las redes sociales y decidirá si Texas y Florida pueden imponer fuertes multas a Facebook, YouTube y otros sitios populares por supuestamente discriminar a los conservadores. Los jueces dijeron que revisarían la leyes nuevas y nunca aplicadas de los dos estados más grandes controlados por los republicanos y decidir qué derechos a la libertad de expresión están en juego. Los legisladores de Texas dijeron que los sitios de redes sociales estaban conspirando para censurar las voces y puntos de vista conservadores, a veces a instancias de la Casa Blanca de Biden. El gobernador de Texas, Greg Abbott, dijo que el “discurso conservador” estaba amenazado. «Ahora es ley que los puntos de vista conservadores en Texas no pueden prohibirse en las redes sociales», dijo al firmar el proyecto de ley en 2021. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, dijo que la ley de su estado responsabilizaría a los «censores de las grandes tecnologías» que «discriminan a favor». de la ideología dominante de Silicon Valley”. La ley, adoptada antes de que el multimillonario Elon Musk comprara Twitter y cambiara su nombre a “X”, se aplica a sitios de redes sociales con más de 100 millones de dólares en ingresos anuales o más de 100 millones de usuarios. Autoriza demandas por daños y perjuicios por “censura injusta” y multas elevadas si un sitio de redes sociales “desplaza” a un candidato a un cargo, como le sucedió durante un tiempo al expresidente Trump después de que continuó difundiendo afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020. Ambas leyes estatales se toparon con desafíos de la Primera Enmienda por parte de la industria tecnológica, y la Corte Suprema los suspendió el año pasado en una orden de 5 a 4. «A lo largo de la historia de nuestra nación, las libertades de expresión y de prensa de la Primera Enmienda han protegido los derechos de las entidades privadas a elegir si publicar y difundir los discursos generados por otros, y cómo hacerlo», dijeron los abogados de los sitios de redes sociales en la apelación de Texas. el estatus legal básico de los sitios de redes sociales. ¿Son empresas privadas con plenos derechos de libertad de expresión para dar forma a sus contenidos, similar a un periódico o una cadena de televisión? ¿O son “operadores comunes”, como las compañías telefónicas, con el deber de estar igualmente abiertos a todos los puntos de vista y sujetos a la regulación gubernamental? Hasta ahora, se ha entendido que la Primera Enmienda y la ley federal protegen la libertad de expresión en línea al prohibir la regulación por el gobierno o mediante demandas contra plataformas de redes sociales. Pero el juez Clarence Thomas ha sugerido que los sitios de “plataformas digitales dominantes” deberían verse como transportistas comunes sujetos a regulación. “Existe un argumento justo de que algunas plataformas digitales son lo suficientemente parecidas a transportistas públicos o lugares de alojamiento como para ser reguladas”, escribió cuando el tribunal desestimó un caso llamado Biden vs. Knight. Google y Facebook tienen un alcance enorme, afirmó. «Al igual que ocurre con una empresa de servicios de comunicaciones, esta concentración otorga a algunas plataformas digitales un enorme control sobre la expresión». Netchoice, una coalición de grandes empresas de Internet que incluye a Amazon, Google y Meta, presentó una demanda para bloquear ambas leyes junto con la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones. Los dos tribunales federales de apelaciones del Sur, hablando a través de personas designadas por Trump, estaban divididos sobre la cuestión de la libertad de expresión. El juez de apelaciones estadounidense Kevin Newsom, hablando en nombre del Tribunal del Circuito 11 en Atlanta, bloqueó la entrada en vigor de la mayor parte de la ley de Florida alegando que era inconstitucional. La Primera Enmienda “restringe a los actores gubernamentales y protege a los actores privados”, dijo. Los sitios de redes sociales son empresas privadas y “en pocas palabras, con pequeñas excepciones, el gobierno no puede decirle a una persona o entidad privada qué decir o cómo decirlo”. Poco después de que Florida adoptara su ley, Texas aprobó una medida que dice una plataforma de redes sociales con más de 50 millones de usuarios en los Estados Unidos “no puede censurar… ni discriminar de otro modo la expresión” de los usuarios según su punto de vista. Los objetivos de la ley parecen incluir YouTube, Instagram y TikTok, así como Facebook y X, anteriormente Twitter. Los infractores podrían estar sujetos a multas diarias, así como a demandas presentadas por Atty. General Ken Paxton. El juez de apelaciones estadounidense Andrew Oldham, hablando en nombre del Tribunal del Quinto Circuito en Nueva Orleans, confirmó la ley de Texas basándose en que el estado buscaba proteger los derechos de libertad de expresión de los tejanos. Oldham, ex abogado de Abbott y asistente legal del juez Samuel A. Alito Jr., dijo que es una «inversión bastante extraña de la Primera Enmienda» decir que las plataformas de redes sociales tienen «derecho a amordazar el discurso… Rechazamos la idea de que las corporaciones tienen el derecho libre de la Primera Enmienda de censurar lo que dice la gente”. Ambas medidas estatales también requieren que los sitios de redes sociales revelen cómo deciden eliminar información o usuarios. Esa parte de la ley de Florida no fue bloqueada por los tribunales inferiores. El año pasado, la Corte Suprema parecía muy dividida sobre el tema. Los jueces suspendieron la ley de Texas mientras continuaban las apelaciones. Los sitios de redes sociales insisten en que simplemente están ejerciendo un “juicio editorial” para eliminar material objetable. Argumentaron que era inconstitucional y prácticamente imposible que el sitio web diera explicaciones individualizadas para cada elemento que se elimina. Durante seis meses en 2018, “Facebook, Google , y Twitter tomó medidas sobre más de 5 mil millones de cuentas o envíos, incluidos 3 mil millones de casos de spam, 57 millones de casos de pornografía, 17 millones de casos de contenido relacionado con la seguridad infantil y 12 millones de casos de extremismo, discurso de odio y discurso terrorista”. le dijeron al tribunal. El viernes, los jueces dijeron que habían acordado revisar ambas leyes. Escucharán argumentos a principios del próximo año. El caso de Florida es Moody contra NetChoice, mientras que el caso de Texas es NetChoice contra Paxton. Trump y 16 estados liderados por republicanos presentaron escritos como amigos de la corte instando a los jueces a respetar la ley de Florida. La preocupación por las redes sociales no se limita a los estados conservadores. El año pasado, la Legislatura de California adoptó medidas para proteger a niños y adolescentes en línea y exigir a los sitios de redes sociales que revelen sus “prácticas de moderación de contenido” que involucran discursos de odio, racismo, extremismo, desinformación y acoso. “California no se quedará impasible mientras las redes sociales se utilizan como armas para difundir el odio y la desinformación que amenazan a nuestras comunidades y valores fundamentales como país”, dijo el gobernador Gavin Newsom cuando firmó el proyecto de ley. «Los californianos merecen saber cómo estas plataformas están impactando nuestro discurso público, y esta acción aporta transparencia y responsabilidad muy necesarias a las políticas que dan forma al contenido de las redes sociales que consumimos todos los días».
Source link
Las empresas de redes sociales se están apresurando a cumplir con los requisitos de las nuevas normas del Reino Unido que podrían imponerles multas de 20 millones de euros si no mantienen seguros a los usuarios menores de edad. ha anunciado la compañía, mientras se apresura a implementar medidas de protección infantil exigidas por las nuevas reglas que entrarán en vigor en el Reino Unido el jueves 2 de septiembre. En una publicación de blog publicada el lunes, Instagram dijo que comenzaría a preguntar a todos los usuarios que aún no habían ingresado su cumpleaños para hacerlo cada vez que abrieron la aplicación. «Le mostraremos una notificación varias veces y si no nos ha proporcionado su cumpleaños en cierto momento, necesitará compartirlo para continuar usando Instagram», decía la publicación. La compañía dijo que necesitaba recopilar los cumpleaños de los usuarios para verificar sus edades e implementar nuevas funciones que mejoren la privacidad y seguridad de los niños que usan Instagram. desarrollar una conciencia’Las nuevas reglas del «Código Infantil» de Gran Bretaña, oficialmente conocidas como Código de Diseño Apropiado para la Edad (AADC), se aplican a empresas con sede fuera del Reino Unido y conllevan fuertes multas por servicios que se considera que no protegen a los usuarios menores de edad. Cineasta y miembro La baronesa Beeban Kidron, de la Cámara de los Lores del Parlamento del Reino Unido, quien inicialmente presentó la legislación, dijo a Euronews Next que la AADC estaba teniendo un impacto incluso antes de entrar en vigor. «El anuncio de Instagram se ajusta al patrón de las empresas de tecnología que implementan cambios para proteger la privacidad y seguridad de los niños. antes de que la AADC entre en vigor, lo que debería animar a los legisladores», afirmó. «Por supuesto, las empresas no anuncian que están respondiendo a la legislación porque no quieren admitir que la regulación funciona. ¡No todas las empresas tecnológicas desarrollaron una conciencia simultáneamente!» ¿Qué ha cambiado Instagram? En marzo, Instagram anunció que los adultos Los usuarios de todo el mundo ya no podrán enviar mensajes directos a menores de 18 años que aún no los sigan. El mes pasado, la compañía dijo que las cuentas para niños menores de 16 años ahora tendrían por defecto una configuración de privacidad más alta. Instagram también dijo el mes pasado que reduciría la cantidad de información sobre menores de 18 años que pasaba a los anunciantes. En su anuncio del 27 de julio, la compañía dijo que los anunciantes sólo podrían personalizar los anuncios según la edad, el sexo y la ubicación de un joven, «a partir de unas pocas semanas». «Esto significa que las opciones de orientación disponibles anteriormente, como las basadas en intereses o sobre su actividad en otras aplicaciones y sitios web, ya no estará disponible para los anunciantes», dijo la compañía. Anticipando que algunos usuarios más jóvenes podrían intentar eludir las nuevas funciones, Instagram dijo el martes que usaría inteligencia artificial para determinar si Ningún usuario mintió sobre su edad al cruzar su fecha de nacimiento con mensajes, comentarios y datos de aplicaciones conectadas. «Nos fijamos en cosas como personas que te desean un feliz cumpleaños y la edad escrita en esos mensajes, por ejemplo, ‘Feliz 21′. ¡Cumpleaños!’ o ‘Feliz Quinceañera'», dijo una publicación de blog de Facebook anunciando la tecnología el mes pasado. La compañía también utilizará inteligencia artificial para evitar que los usuarios más jóvenes reciban mensajes de lo que llamó «adultos que han mostrado un comportamiento potencialmente sospechoso», lo que, según Facebook, significaba cuentas que pertenecen a adultos que habían sido bloqueados o denunciados recientemente por un niño. ¿Por qué Instagram está haciendo estos cambios? Si bien ninguno de los anuncios de Instagram en los últimos meses lo ha mencionado, todos sirven para alinear la plataforma con un nuevo código de prácticas que está entrando en vigor. en el Reino Unido el 2 de septiembre. El Código de Diseño Apropiado para la Edad (AADC) del Reino Unido, el nombre formal del Código Infantil, hace que las empresas de redes sociales como Facebook, YouTube y otras sean legalmente responsables del contenido que sus algoritmos ofrecen a los menores de 18 años. Según la AADC, las empresas ya no podrán utilizar como excusa la afirmación de que sus plataformas no fueron diseñadas ni destinadas a niños. Las reglas se aplican a los servicios que tienen usuarios británicos, incluso si están ubicados fuera del Reino Unido. Si la Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido determina que las empresas han violado el código, las empresas podrían enfrentarse a una multa de más de 20 millones de euros o el cuatro por ciento de su facturación anual. ADVERTISEMENT Kidron dijo a Euronews Next que esperaba que la AADC siguiera una mayor regulación de las empresas de tecnología. «Estos cambios son sólo el comienzo. Todos los servicios a los que es probable que accedan los niños están dentro del alcance del código y, con el tiempo, veremos nuevas normas de diseño. Es gratificante saber que los equipos de productos en las principales plataformas finalmente están considerando el ‘el mejor interés de los niños’, como lo establece el código, a medida que crean nuevos productos y servicios», dijo. Fuentes adicionales • AP
Source link
El gigante de las redes sociales sabe que el discurso de odio es un problema. También sabe que es rentable, afirmó el domingo un antiguo empleado. PUBLICIDAD El modelo de negocios de Facebook promueve el discurso de odio, daña la democracia e incluso está «destrozando nuestras sociedades», dijo un ex gerente de producto del equipo de desinformación cívica de la compañía. Frances Haugen, quien dejó Facebook en mayo de este año, fue la denunciante que filtró datos internos de la empresa. investigación, que incluye informes que revelan el impacto de Instagram en la salud mental de las adolescentes, al Wall Street Journal el mes pasado. En declaraciones a la cadena de televisión estadounidense CBS el domingo, Haugen dijo que su experiencia trabajando para Facebook reveló una empresa que priorizaba el crecimiento sobre la fabricación de su producto. más seguro.»Lo que vi una y otra vez fue que había conflictos de intereses entre lo que era bueno para el público y lo que era bueno para Facebook», dijo Haugen al programa 60 Minutes de CBS. «Facebook optó una y otra vez por optimizar para sus propios intereses, como ganar más dinero», dijo. «Traición a la democracia» Haugen se unió a Facebook en junio de 2019, trabajando en un equipo encargado de abordar la desinformación en torno a las elecciones. , Facebook anunció una serie de medidas que, según dijo, ayudarían a conectar a los votantes con información precisa y reducirían «los riesgos de confusión postelectoral». Sin embargo, poco después de las elecciones, el equipo se disolvió. Haugen afirmó que Facebook luego revirtió muchas de las intervenciones que había implementado para limitar la difusión de información errónea. «Tan pronto como terminaron las elecciones, las apagaron o cambiaron la configuración a la que era antes, para priorizar el crecimiento sobre la seguridad», dijo Haugen. «Y eso realmente me parece una traición a la democracia». Los disturbios en el Capitolio «no son culpa nuestra», dice Facebook En la entrevista del domingo, Haugen estableció una conexión entre Facebook y los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero, cuando los partidarios del ex presidente Donald Trump irrumpieron en la sede de la legislatura estadounidense. Dijo que no confiaba en que la compañía «invirtiera lo que realmente se necesita para evitar que Facebook sea peligroso». Hablando antes de que se transmitiera la entrevista de Haugen, el vicepresidente de políticas y asuntos globales de Facebook, Nick Clegg dijo a CNN que la compañía no aceptaba que fuera uno de los principales contribuyentes a la polarización política en Estados Unidos. «La insurrección de ese día recae directamente en las personas que infligieron la violencia y en quienes la alentaron, incluido el presidente Trump», dijo Clegg. «Creo que da a la gente una falsa confianza asumir que debe haber una explicación tecnológica o técnica para los problemas de polarización política en los Estados Unidos… Es demasiado fácil decir que es culpa de Facebook». No luchar contra el odioSegún los documentos de Facebook proporcionados a CBS por Haugen, la empresa es consciente tanto de la difusión del discurso de odio en sus plataformas como de lo desafiante que representa el problema.»Nosotros Estimamos que podemos actuar tan solo entre el 3% y el 5% del odio y ~0,6% del V&I. [Violence and Incitement] en Facebook a pesar de ser el mejor del mundo en eso», decía un informe interno. PUBLICIDAD «Tenemos evidencia de una variedad de fuentes de que el discurso de odio, el discurso político divisivo y la desinformación en Facebook y la familia de aplicaciones están afectando a las sociedades de todo el mundo. mundo», dijo otro. Según Haugen, solucionar el problema del discurso de odio de Facebook podría requerir más que una moderación de contenido más estricta y reglas más estrictas. «Es más fácil inspirar ira». Un cambio de 2018 en el algoritmo que decide qué contenidos se muestran a los usuarios sin darse cuenta Terminó brindando a los usuarios de Facebook información que era más probable que desencadenara una respuesta de enojo, dijo Haugen a CBS».[Facebook] está optimizando el contenido que genera interacción, una reacción», dijo. «Pero su propia investigación muestra que el contenido que es odioso, que es divisivo, que es polarizante, es más fácil inspirar a la gente a la ira que a otras emociones». .PUBLICIDADHaugen alegó que la empresa no estaba dispuesta a cambiar el algoritmo porque podría afectar los resultados del negocio. «Facebook se ha dado cuenta de que si cambian el algoritmo para que sea más seguro, las personas pasarán menos tiempo en el sitio y harán menos clic en «Nadie en Facebook es malévolo, pero los incentivos no están alineados. «Facebook gana más dinero cuando consumes más contenido. Las personas disfrutan interactuando con cosas que provocan una reacción emocional, y cuanto más ira se exponen, más interactúan y más consumen».
Source link
La magnitud de Facebook significó que su tiempo de inactividad tuvo un efecto dominó que afectó a las empresas, a los anunciantes e incluso dejó a los empleados de la empresa fuera de sus oficinas. PUBLICIDADEl servicio de Facebook se restableció después de que una interrupción que duró casi seis horas afectó a los servicios de la compañía el lunes. En un comunicado, el vicepresidente de infraestructura de Facebook, Santosh Janardhan, dijo que sus servicios, incluidos Instagram, WhatsApp y el propio Facebook, cayeron después de un cambio defectuoso en la configuración del enrutador. El rastreador de interrupciones de Internet DownDetector dijo que la falla de Facebook fue «una de las más grandes jamás rastreadas», y agregó que fue «un evento extremadamente impactante». Facebook dijo que no creía que la interrupción fuera el resultado de un ataque externo. «No tengo evidencia de que los datos de los usuarios se hayan visto comprometidos como resultado de este tiempo de inactividad», escribió Janardhan. ¿Qué derribó a Facebook? A medida que continuaba la interrupción, los expertos en ciberseguridad notaron que las rutas BGP – «Border Gateway Protocol» – hacia la red de Facebook habían sido retiradas. BGP es el mecanismo que enruta datos entre redes en Internet. Si falta una ruta BCP, efectivamente hace que esa red sea inaccesible desde el exterior. «Con esos retiros, Facebook y sus sitios se habían desconectado efectivamente de Internet», escribió el servicio de infraestructura web Cloudflare en un blog sobre el incidente. Computadora de la Universidad de Columbia El científico Steven Bellovin especuló en Twitter sobre la situación que enfrentaba Facebook, diciendo que «si no pueden llegar a sus enrutadores fronterizos desde el interior de la empresa, se enfrentarán a un gran daño: la gente tendrá que ir físicamente a estos centros de datos y reconfigurarlos». cosas a mano». La declaración de Facebook sobre el incidente, aunque no nombra explícitamente los errores de BGP como los culpables de la interrupción, decía que «los cambios de configuración en los enrutadores troncales que coordinan el tráfico de red entre nuestros centros de datos causaron problemas que interrumpieron esta comunicación… «Detener nuestros servicios». El experto en seguridad John Bambenek dijo a Associated Press que la forma en que se construyó la infraestructura en línea hizo que fallas como esta fueran inevitables. «La realidad es que Internet se mantiene unida gracias a cinta adhesiva defectuosa y chicle. Entonces va a fracasar. Lo único sorprendente para alguien como yo, que lo ha hecho durante tanto tiempo, es que, en primer lugar, funcione a esta escala», dijo. «Un gran despertar». La magnitud de Facebook significó que la interrupción de seis horas tuvo efectos que fueron mucho más allá de la simple navegación en las redes sociales. El vendedor de prendas de punto Kendall Ross dijo a Associated Press que su negocio dependía de Instagram para anunciar sus productos y que la caída del servicio había provocado una pérdida de ventas. «La interrupción de hoy es frustrante desde el punto de vista financiero», dijo «También es un gran despertar el hecho de que las redes sociales controlen gran parte de mi éxito en los negocios». «La razón por la que hablamos de esto es por el tamaño radical y el poder de monopolio que tiene Facebook», dijo Bambenek, añadiendo que la empresa «realmente alcanza sus tentáculos no sólo en nuestra sociedad, sino en muchas sociedades». Riesgos de comunicación La hacker y experta en ciberseguridad Rachel Tobec dijo a AP que la dependencia de muchas personas de Facebook, WhatsApp e Instagram para comunicarse podría haberlas dejado vulnerables a que los delincuentes aprovechen el tiempo de inactividad de Facebook. «No saben cómo contactar a las personas en sus vidas sin él», dijo. «Son más susceptibles a la ingeniería social porque están desesperados por comunicarse». PUBLICIDAD Tobac dijo que en interrupciones anteriores se habían producido incidentes en los que personas hacían clic en enlaces maliciosos en un intento de restaurar su acceso a las redes sociales, exponiendo así sus datos personales. El servicio de mensajería WhatsApp también fue cerrado por la interrupción del servicio, lo que dejó a los usuarios sin poder hacer llamadas ni enviar o recibir mensajes. Los usuarios que dependen de Facebook para iniciar sesión en servicios no relacionados con la empresa, así como en sitios web y aplicaciones que utilizan la red publicitaria de Facebook. También se vieron afectados por la interrupción. Bloqueado En su comunicado, Facebook también confirmó que la interrupción se había prolongado debido a que la compañía dependía de sus propios servidores para funciones básicas como comunicaciones internas e incluso acceso a oficinas y centros de datos. Se informó ampliamente el lunes que los empleados de Facebook habían sido excluidos de los edificios de la empresa mediante cerraduras de puertas «inteligentes» conectadas a Internet que dependían de los servidores de Facebook para funcionar. PUBLICIDAD «La causa subyacente de esta interrupción también afectó muchas de las herramientas y sistemas internos que utilizamos en nuestros días. operaciones actuales, lo que complica nuestros intentos de diagnosticar y resolver rápidamente el problema», dijo Janardhan. La reputación de Facebook dañada La interrupción del servicio es otro golpe para Facebook, cuya reputación ya se ha visto dañada por una serie de acusaciones y documentos filtrados en las últimas semanas. Frances Haugen, un ex ingeniero de productos de Facebook, filtró numerosos documentos de investigación internos que avivaron la preocupación sobre el daño que supuestamente la compañía estaba causando a la salud mental de los niños. Haugen acusó además a la compañía de «(elegir) las ganancias por encima de la seguridad» de sus usuarios, en un En Wall Street, la acción de Facebook, que ya había bajado al inicio de la sesión, aceleró sus pérdidas el lunes y cayó casi un 6 por ciento, perdiendo más de 50 mil millones de dólares (43 mil millones de euros) en valor.
Source link
‘Metaverso’ se refiere a la fusión de la realidad física, aumentada y virtual en un espacio compartido en línea. Facebook cree que es el futuro de Internet. PUBLICIDADEl director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, ha sido una voz líder en la exageración del «metaverso», una versión de realidad virtual de Internet que el gigante tecnológico ve como el futuro. El metaverso, abreviatura de «metauniverso», es un mundo digital donde Lo real y lo virtual se fusionan en una visión de ciencia ficción y permite a las personas moverse entre diferentes dispositivos y comunicarse en un entorno virtual. En términos prácticos, se refiere a productos y servicios de realidad virtual y aumentada. El lunes, Facebook anunció en una publicación de blog planea contratar a 10.000 personas en la Unión Europea para construir el metaverso. «El metaverso tiene el potencial de ayudar a desbloquear el acceso a nuevas oportunidades creativas, sociales y económicas. Y los europeos le darán forma desde el principio», dijo Facebook en una publicación de blog.»Hoy anunciamos un plan para crear 10.000 nuevos puestos de trabajo altamente cualificados dentro de la Unión Europea (UE) durante los próximos cinco años».El gigante de las redes sociales también dijo que invertir en la UE ofrecía muchas ventajas, incluido el acceso a un gran mercado de consumo, universidades de primer nivel y talento de alta calidad. ¿Qué es el metaverso? El término designa un ciberespacio paralelo a la realidad física donde una comunidad de personas puede interactuar en forma de avatares. El concepto fue acuñado por el autor Neal Stephenson en la novela de ciencia ficción de 1992 «Snow Crash». Se refiere a la fusión de la realidad física, aumentada y virtual en un espacio compartido en línea. Algunas comunidades de videojuegos ya han creado embriones de metauniversos, como Roblox (una plataforma que incluye infinidad de juegos creados por niños y adolescentes) o Fortnite (un juego de disparos y supervivencia que cuenta con 350 millones de jugadores). En abril, cinco conciertos virtuales del rapero Travis Scott, que apareció como avatar en Fortnite, fueron seguidos por más de 12 millones de jugadores. Poco a poco, pantallas, hologramas, cascos de realidad virtual y las gafas de realidad aumentada permitirán «movimientos» fluidos de universos virtuales en lugares físicos, un proceso que Zuckerberg comparó con «teletransportaciones». ‘La tecnología social definitiva’ Facebook anunció previamente que crearía un equipo de producto para trabajar específicamente en proyectos relacionados con el metaverso. «En los próximos años, espero que la gente pase de vernos principalmente como una empresa de redes sociales a vernos como una empresa de metaverso», dijo Zuckerberg en julio. «En muchos sentidos, el metaverso es la máxima expresión de la tecnología social». Facebook, la red social más grande del mundo, ha invertido mucho en realidad virtual y realidad aumentada, adquiriendo hardware como los auriculares Oculus VR y trabajando en gafas AR y tecnologías de pulsera. También ha comprado un grupo de estudios de juegos de realidad virtual, incluido BigBox VR. Tiene alrededor de 10.000 empleados trabajando en realidad virtual, informó The Information en marzo. Zuckerberg ha dicho que cree que tiene sentido invertir profundamente para dar forma a lo que él apuesta será la próxima gran plataforma informática. «Creo que el ‘metaverso’ será el sucesor de Internet móvil, y crear este grupo de productos es el siguiente paso en nuestro viaje para ayudar a construirlo», dijo en una publicación de Facebook en julio. PUBLICIDAD Le dijo a The Verge en julio: «Si hacemos esto bien, pienso en «En los próximos cinco años aproximadamente… pasaremos efectivamente de que la gente nos vea principalmente como una empresa de redes sociales a ser una empresa ‘metaversa'».
Source link