Todo lo que necesitas saber sobre tecnología

Etiqueta: Gizmodo

Esa foto viral de la ‘montaña de Hollywood’ de California es completamente falsa

¿Has visto recientemente una foto impresionante de la montaña de Hollywood, California? Una imagen está circulando en plataformas de redes sociales como Facebook y BlueSky que muestra lo que parece ser una montaña verde y exuberante con el horizonte de Los Ángeles de fondo. Pero es completamente falso. Ni siquiera existe un lugar real llamado Hollywood Mountain. Nos guste o no, su médico utilizará IA | AI desbloqueada La imagen parece haber sido publicada originalmente en Facebook por alguien llamado Mimi Ehis Ojo, que tiene muchas otras imágenes generadas por IA en su página. Y aunque cualquiera que viva en el sur de California probablemente pueda darse cuenta inmediatamente de que es falso, parece que algunas personas que nunca han visitado los EE. UU. están siendo engañadas haciéndoles creer que es real. “¿Cuántas montañas tiene Estados Unidos para que todas las características físicas de la tierra sean iguales? completo en Estados Unidos entonces somos engañados por Dios”, comentó un usuario de Facebook de Nigeria. El escritor Cooper Lund señaló en BlueSky que este tipo de confusión podría ser una receta para el desastre si los turistas extranjeros llegan a los EE.UU. esperando ver algunos de estos escenas fantásticas generadas por IA. “Pronto tendremos una historia sobre turistas que tendrán crisis extrañas porque lo único que sabían sobre los lugares que visitan son malas generaciones de IA”, tuiteó Lund. Lund señaló que Algo muy similar sucedió a principios de la década de 2010, cuando turistas chinos visitaron París, Francia. Esperaban que París fuera “como una película inmaculada ambientada en una historia de amor romántica”, como la describió el New York Times en 2014. En cambio, se sorprendieron por “las colillas de cigarrillos y el estiércol de perro, la grosera despreocupación de los lugareños y las muestras públicas gratuitas de afecto”. Los expertos incluso tienen un nombre para cuando esto sucede, según el Times: Los psicólogos advirtieron que los turistas chinos sacudidos por ladrones y expectativas frustradas corrían el riesgo de sufrir el síndrome de París, una condición en la que los extranjeros sufren depresión, ansiedad , sentimientos de persecución e incluso alucinaciones cuando sus imágenes rosadas de Champagne, su majestuosa arquitectura y Monet se ven trastornadas por el estrés de una ciudad cuyos nativos también son conocidos por estar entre las personas más infelices del planeta. Dada la enorme huella cultural de Estados Unidos, muchas personas Probablemente tengan en su cabeza una idea muy diferente de los Estados Unidos en comparación con la que encontrarían al visitarlos. Y si bien se puede culpar en gran medida a Hollywood, parece haber un nuevo pescador cultural en la ciudad. La IA generativa puede convertir cualquier lugar imaginario en una realidad transitable con solo unas pocas indicaciones de texto simples. Y si visita la verdadera ciudad de Hollywood como un forastero, prepárese para moderar sus expectativas. No se parece en nada a la montaña de Hollywood, completamente ficticia.

Source link

Elon Musk cancela el programa de Don Lemon en X después de que le preguntaran sobre el consumo de drogas

Elon Musk canceló el nuevo programa de televisión exclusivo de Don Lemon en X incluso antes de que comenzara, según un comunicado de Lemon el miércoles. El ex presentador de CNN dice que a Elon Musk no le gustó su entrevista con Lemon, por lo que Musk canceló su asociación apenas unas horas después de que concluyera la conversación. Tweet Fumbles Tweet del Super Bowl «Aparentemente, el absolutismo de la libertad de expresión no se aplica cuando se trata de preguntas sobre él de parte de personas como yo», dijo Lemon en un video en X publicado el miércoles. “Esto no cambia nada sobre el programa, excepto mi relación con Elon y X”. Lemon dice que seguirá publicando la entrevista en X, YouTube y otras plataformas el lunes 18 de marzo. El Don Lemon Show estaba programado para estrenarse en X esta primavera junto con una lista de otros presentadores de programas controvertidos, incluida la congresista Tulsi Gabbard y el comentarista deportivo Jim Rome. Es parte del impulso de Elon Musk hacia el video, como dice la directora ejecutiva Linda Yaccarino: «X se está convirtiendo en una plataforma de video». Sin embargo, Lemon ya no será parte de este impulso, ya que Musk envió a sus representantes un mensaje que decía «contrato rescindido», informó por primera vez Kara Swisher. «No hubo restricciones en la entrevista a la que aceptó voluntariamente, y mis preguntas fueron respetuosas». y de amplio alcance”, dijo Lemon en un comunicado. Según se informa, la entrevista abordó el tema del uso de ketamina por parte de Elon Musk, SpaceX, la libertad de expresión y las elecciones presidenciales. “Tuvimos una buena conversación. Claramente él sentía lo contrario”, dijo Lemon. Musk dice que rescindió el contrato porque Lemon quería crear “CNN, pero en las redes sociales”. Continuó diciendo que Lemon no estaba siendo genuinamente él mismo y que «en realidad era solo Jeff Zucker (ex presidente de CNN) hablando a través de Don, por lo que carecía de autenticidad», en un tweet en X. Sin embargo, Musk confirmó que Lemon puede aumentar la audiencia en la plataforma.Lemon, un veterano de la televisión de 17 años que CNN despidió en 2023, dice que mucha gente le dijo que algo así sucedería con Elon, pero él no escuchó. «Muchos de ustedes no estaban contentos de que estuviera haciendo esto en primer lugar», continuó en el video. Dijo que lo hizo para llegar al mayor número de personas posible. Lemon dice que ahora está “duplicando” su compromiso con la libertad de expresión, incluso cuando Elon “incumple su palabra”. The Don Lemon Show seguirá produciendo episodios y los publicará en YouTube. Kara Swisher informa que X tendrá que pagarle a Don Lemon por su contrato, aunque no obtendrá su programa de televisión exclusivo.

Source link

Hombre de Montana se declara culpable de crear enormes ovejas Franken con partes de animales clonados

Un hombre de 80 años en Montana se declaró culpable el martes de dos delitos graves relacionados con la vida silvestre relacionados con su plan para permitir que los clientes que pagaban cazaran ovejas en ranchos privados. Pero éstas no eran unas ovejas cualquiera. Eran “ovejas híbridas gigantes” creadas importando ilegalmente partes de animales de Asia central, clonándolas y luego criando una enorme especie híbrida. Cómo juega el aislamiento un papel en la exploración espacial Arthur “Jack” Schubarth, de 80 años, es propietario y opera el 215- Acre rancho de “ganado alternativo” en Vaughn, Montana, donde inició esta operación en 2013, según un comunicado de prensa del Departamento de Justicia de Estados Unidos. El ganado alternativo incluye híbridos de ovejas montesas, cabras montesas y otros grandes mamíferos que las personas adineradas suelen utilizar para la caza de trofeos. Un cómplice anónimo de Schubart inició el plan de una década trayendo ilegalmente tejido biológico de una oveja Marco Polo, la La oveja más grande del mundo, desde Kirguistán hasta Estados Unidos en 2013, según los fiscales. ¿Qué tan grandes son estas ovejas? Un macho promedio puede pesar más de 300 libras con cuernos de más de 5 pies de ancho, lo que les da los cuernos de oveja más grandes del planeta. Las ovejas están en peligro y protegidas tanto por tratados internacionales como por las leyes estadounidenses. Montana también prohíbe la importación de estas ovejas extranjeras o sus partes en un esfuerzo por proteger a las ovejas estadounidenses locales de las enfermedades. Una vez que Schubart introdujo de contrabando sus partes de ovejas en los EE. UU., las envió a un laboratorio anónimo que creó 165 embriones clonados, según el Departamento de Justicia. “Schubarth luego implantó los embriones en ovejas de su rancho, lo que dio como resultado un único macho de argali Marco Polo genético puro al que llamó ‘Montana Mountain King’ o MMK”, escribieron las autoridades federales en un comunicado de prensa. En su Montana Mountain King, utilizó el semen de oveja clonada para fecundar artificialmente ovejas, creando animales híbridos. El objetivo, como lo explica el DOJ, era crear estas enormes ovejas nuevas que luego podrían usarse para la caza deportiva en grandes ranchos. Schubart también falsificó certificados de inspección veterinaria para transportar las nuevas ovejas híbridas con falsos pretextos y, a veces, incluso vendió semen de su Montana Mountain King a otros criadores en los EE. UU. Schubart envió 15 ovejas inseminadas artificialmente a Minnesota en 2018 y vendió 37 pajitas de semen de Montana Mountain King. a alguien en Texas, según una acusación presentada el mes pasado. Schubart también se ofreció a vender una descendencia del Montana Mountain King, apodado Montana Black Magic, a alguien en Texas por 10.000 dólares. Las conversaciones entre Schubart y una persona anónima aparentemente incluyeron cómo llamar a esta nueva raza de ovejas que estaban creando. La otra persona dijo que otro cómplice había sugerido el nombre «Argali negro», aunque señaló «no podemos», presumiblemente porque revelaría el hecho de que estas ovejas descendían de la especie argali. Schubart se declaró culpable de violar la Ley Lacey y conspiración para violar la Ley Lacey, que tipifica como delito adquirir, transportar o vender vida silvestre en contravención de la ley federal. “Este fue un plan audaz para crear especies masivas de ovejas híbridas para venderlas y cazarlas como trofeos”. dijo el fiscal general adjunto Todd Kim de la División de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Departamento de Justicia en un comunicado de prensa. “Al perseguir este plan, Schubarth violó el derecho internacional y la Ley Lacey, que protegen la viabilidad y la salud de las poblaciones nativas de animales”, continuó Kim. Schubart conspiró con al menos otras cinco personas que no figuran en la acusación. Schubarth enfrenta hasta cinco años de prisión y una multa de hasta 250.000 dólares y está previsto que sea sentenciado por el juez principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Brian M. Morris, para el distrito de Montana en julio.

Source link

La silla del capitán de próxima generación ya no saldrá a subasta

Imagen: ParamountDurante casi tres décadas, se perdió uno de los muebles más famosos de la historia de Star Trek. La silla del capitán del USS Enterprise-D, presentada en la segunda temporada de The Next Generation y vista en pantalla hasta el final de la serie en 1994, cuando el set del Enterprise se actualizó para Star Trek: Generations, la posición de Picard. había desaparecido… hasta muy, muy recientemente. Melissa Navia de Strange New Worlds habla sobre las reacciones de los fans de Star Trek | Entrevista io9 La silla fue revelada por primera vez en décadas como parte de una gran colección de Star Trek, Star Wars y otros accesorios de cine y televisión anunciados para subasta por Propstore el mes pasado y que se subastarán esta semana. Se esperaba que la silla del Capitán, que la compañía de recuerdos hizo todo lo posible para compararla en pantalla y demostrar que en realidad era la silla «Hero» perdida hace mucho tiempo y usada en pantalla, se subastara por alrededor de $ 50,000 a $ 100,000. Pero ahora TrekCore informa que, el día de la apertura de la subasta, Propstore acordó devolver la silla a CBS, 30 años después de su desaparición. “A través de una valiosa asociación entre Propstore Ltd. y CBS Studios Inc., se logró un acuerdo amistoso entre Se ha contactado a todas las partes involucradas para restaurar la icónica silla de capitán Star Trek: The Next Generation del capitán Jean-Luc Picard en el Archivo de Star Trek”, se lee ahora en un comunicado en el sitio web de Propstore. “La silla se conservará como una pieza de historia de ciencia ficción. Si bien se desconocía el paradero de la silla durante tres décadas, el Archivo de Star Trek está trabajando actualmente en planes para exhibirla para que los fanáticos de Star Trek la vean de primera mano durante el próximo año”. Historia de Star Trek, pero es una leyenda casi igualmente sorprendente como una pieza de la historia de la televisión perdida hace mucho tiempo; es bueno que CBS conserve ahora la silla, no solo para el registro de archivo, sino para que pueda aparecer ante el público. para verlo a título oficial en lugar de estar en una colección privada. Después de 30 años en el éter, se espera que el destinatario más famoso de la maniobra de Picard (el tirón de su chaqueta de uniforme, en lugar del movimiento táctico) ahora sea tratado y preservado con el respeto que merece. ¿Quieres más noticias de io9? Vea cuándo esperar los últimos lanzamientos de Marvel, Star Wars y Star Trek, qué sigue para el Universo DC en cine y televisión, y todo lo que necesita saber sobre el futuro de Doctor Who.

Source link

Hallan muerto al denunciante de Boeing que planteó preocupaciones sobre seguridad

John Barnett, un ex ingeniero de control de calidad de Boeing que, la semana pasada, testificó contra la compañía como parte de una demanda por represalias por parte de un denunciante, ha sido encontrado muerto, informa la BBC. Los MacBook Air M3 son tan buenos como siempre, y ese es el ProblemBarnett, de 62 años, que anteriormente trabajó para Boeing durante tres décadas y se retiró de la compañía en 2017, fue encontrado el sábado en su motel en Charleston, Carolina del Sur. La oficina forense local dice que Barnett parece haber muerto como resultado de un disparo autoinfligido. La BBC informa que, en los “días previos a su muerte, había estado prestando testimonio en una demanda de denuncia de irregularidades contra la empresa”. Estaba previsto que Barnett compareciera nuevamente ante el tribunal el sábado para su tercer día de declaraciones relacionadas con la demanda, pero nunca apareció, informa la BBC. Después de que no apareció, se hizo una llamada para buscar a Barnett. Posteriormente fue encontrado muerto en su camioneta, que estaba en el estacionamiento del motel en el que se hospedaba, escribe el medio. Gizmodo preguntó a la oficina del forense si se le había realizado una autopsia a Barnett. Si bien la oficina no respondió esa pregunta, sí compartió la siguiente declaración sobre su muerte: El forense del condado de Charleston, Bobbi Jo O’Neal, está publicando el nombre de John Barnett, un hombre de 62 años de Luisiana. Barnett murió el 9 de marzo de 2024 por lo que parece ser una herida de bala autoinfligida. El Departamento de Policía de la ciudad de Charleston es la agencia investigadora. No hay más detalles disponibles en este momento. Cuando Gizmodo lo contactó para hacer comentarios, Boeing proporcionó la siguiente declaración: «Estamos tristes por el fallecimiento del Sr. Barnett y nuestros pensamientos están con su familia y amigos». Barnett había expresado previamente su preocupación de que Boeing Los empleados habían colocado «piezas de mala calidad» en los aviones y que algunos de los aviones tenían «sistemas de oxígeno defectuosos» que podrían provocar el mal funcionamiento de un número significativo de máscaras de oxígeno, escribe The Hill. Una investigación posterior de la FAA pareció fundamentar algunas de las afirmaciones de Barnett. La demanda en la que estuvo involucrado Barnett en el momento de su muerte fue una demanda por represalia de denunciante que había presentado contra la empresa. Barnett acusó a Boeing de obligarlo a jubilarse en respuesta a las preocupaciones de seguridad que planteó. Boeing ha negado haber actuado mal. Gizmodo también contactó a un abogado de Barnett, pero aún no ha recibido respuesta. Actualizaremos esta historia si lo hacemos.

Source link

El problema de los tres cuerpos de Netflix explora grandes preguntas pero aún se siente íntimo

3 Body Problem de Netflix, una adaptación de la aclamada novela de ciencia ficción del autor chino Liu Cixin escrita por David Benioff y DB Weiss (Game of Thrones) y Alexander Woo (The Terror: Infamy), profundiza en enormes preguntas. Pero aunque su conflicto central tiene el tamaño de un planeta, logra parecer una historia íntima, con personajes que se sienten reales a pesar de las circunstancias increíbles y a menudo elevadas en las que se encuentran. Contraseñas de Netflix, ChatGPT no puede detectar la IA y no más coTweets | Elecciones del editor Averiguar los detalles de lo que significa todo eso es tan fácil como leer la novela; 3 Body Problem es una adaptación mayoritariamente fiel, al menos hasta cierto punto, aparte de algunas elecciones de reparto que la convierten en una historia más diversa y universalmente accesible. Pero si no has leído el material original, serás más recompensado si entras sin tener mucho conocimiento previo de lo que está por venir. Foto: Ed Miller/Netflix Dicho esto, no es ningún spoiler decir que los personajes de 3 Body Problem enfrentan un dilema extraído de la ciencia ficción clásica, pero presentado de una manera tan fundamentada que parece que realmente podría suceder. Con 400 años para prepararse para un evento que podría acabar con la raza humana, quienes están en el presente deben decidir qué tan involucrados estarán en el intento de proteger a las generaciones futuras. A veces, la historia parece un comentario sobre la forma en que la gente reacciona (o no reacciona) al cambio climático. También hay un paralelo religioso o de culto a la personalidad, ya que algunos en 3 Body Problem reaccionan a la situación sirviendo a un líder que realmente no conocen, pero adoran con celoso fervor. Dado que 3 Body Problem trata sobre un evento extraordinario en la historia de la humanidad, Tiene sentido que sus personajes principales sean personas extraordinarias. Genios en todos los ámbitos, de hecho. Los “Cinco de Oxford”: Auggie (Eiza González), Jin (Jess Hong), Saul (Jovan Adepo), Will (Alex Sharp) y Jack (John Bradley), se conocieron en un laboratorio de física de la famosa universidad; Aunque siguieron carreras diferentes, comparten un vínculo profundo que se estrecha cuando se reúnen para el funeral de alguien que tenía una gran importancia para el grupo. En otra parte de la historia, conocemos a otro científico brillante, Ye Wenjie (interpretado con igual ferocidad en diferentes edades por Rosalind Chao y Zine Tseng), así como a un multimillonario solitario (Jonathan Pryce) y dos agentes decididos (Benedict Wong como Clarence, Liam Cunningham como Wade) que trabaja para una organización gubernamental misteriosa y ultrasecreta. La vigilancia, y en particular la explotación del acceso privilegiado a las percepciones, es un gran tema en 3 Body Problem (no sólo en lo que se refiere a esos dos últimos personajes), al igual que la comunicación, o quizás más exactamente, los peligros de no poder comunicarse. claramente. Foto: Ed Miller/Netflix Estos son temas pesados ​​que ciertamente tenían espacio para respirar en las páginas de una novela, pero 3 Body Problem tiene ocho episodios, con un promedio de aproximadamente una hora cada uno, para que su enfoque se sienta dinámico y con un ritmo ideal. Tiene lugar en diferentes lugares (China, Inglaterra, Nueva York, Panamá, en medio del océano), pero nunca parece demasiado extenso; Nos mantienen informados sobre cómo reacciona el público a través de fragmentos de noticias de televisión, por lo que entendemos que se trata de un asunto mundial, pero la narrativa mantiene su enfoque en los dramas diferentes pero a menudo entrelazados de sus personajes clave. , 3 Body Problem hace que ser un genio de la ciencia se sienta como lo mejor que existe, aunque todos sus personajes intelectuales enfrentan reveses agonizantes que nos recuerdan lo humanos que son, y la ciencia misma recibe una paliza a medida que las cosas se intensifican. Estos nerds son agradables, al igual que el arrugado y ferozmente leal Clarence, e incluso es difícil seguir enojado con el quisquilloso y mordaz Wade; No puedes evitar apoyarlos mientras aprovechan sus diversas áreas de especialización como parte del plan para salvar el mundo. Hay momentos de extrema angustia y desamor a lo largo del camino, sin mencionar la tragedia y el horror; Después de todo, esto proviene de los chicos de Game of Thrones, y aunque 3 Body Problem no es tan gráfico como ese programa, cuenta con algunos momentos de violencia visceral. Los valores de producción en todos los ámbitos son de primer nivel; Básicamente, exactamente lo que esperarías de una producción de Netflix de este calibre. También, de alguna manera, a pesar de mantener un espejo muy oscuro frente a nuestra propia realidad, está lleno de momentos de tierno afecto y humor irónico, como si estuviera dando un paso atrás. Recuerde a los espectadores de 3 Body Problems que sí, los humanos pueden ser criaturas horribles la mayor parte del tiempo, todavía hay algo en ellos que vale la pena preservar… incluso si está expresado en una historia que muy a menudo es alucinante, incluso para las personas que están expuestas. a sus detalles clandestinos. “Ajusta tus horizontes de rarezas”, aconseja Jin con cansancio a alguien que se atreve a comentar que algo que acaba de presenciar es muy extraño. “Esta es quizás la cosa número 28 más rara que he visto este mes”. Foto: Ed Miller/Netflix La primera temporada de 3 Body Problem se estrena el 21 de marzo en Netflix; Aunque aún no se han anunciado temporadas adicionales, digamos que la puerta está abierta de par en par para más, y si las temporadas posteriores son tan estimulantes como la primera, estamos todos a favor. ¿Quieres más noticias de io9? Vea cuándo esperar los últimos lanzamientos de Marvel, Star Wars y Star Trek, qué sigue para el Universo DC en cine y televisión, y todo lo que necesita saber sobre el futuro de Doctor Who.

Source link

Aquí están todos los ganadores del Oscar 2024

Pobres cosasImagen: SearchlightDespués de soportar la pandemia y un par de huelgas que paralizaron la industria, Hollywood parecía más entusiasmado por celebrarse en los Oscar de este año. Si bien no hubo un montón de películas de género en la boleta electoral (en verdad, la barrida de Everything Everywhere All at Once del año pasado todavía parece bastante válida), algunas lograron llegar al podio. ¿Qué deberían sacar los fanáticos de Imaginary? fue Poor Things quien lideró la carga por el género, incluyendo una victoria como Mejor Actriz Principal para Emma Stone por su interpretación de Bella Baxter, posiblemente sólo rivalizada por Oppenheimer, que se llevó a casa el trío de grandes victorias en Mejor Actor Principal, Mejor Director y Mejor Película. . Barbie, en medio de un mar de discursos después de que se anunciaran inicialmente los nominados a principios de este año por percibidos desaires, obtuvo sólo una victoria por canción original de su lista de nominaciones. Aquí están todos los ganadores (más sus compañeros nominados) de los Premios de la Academia 2024. Y podemos decir simplemente que si Godzilla Minus One, ganadora de Mejores efectos visuales, consigue una secuela, esperamos que llegue a más categorías que su predecesora merecedora de Mejor Película. Mejor actor de reparto Sterling K. Brown (ficción estadounidense) Robert De Niro (Killers) of the Flower Moon)Ganador: Robert Downey Jr. (Oppenheimer)Ryan Gosling (Barbie)Mark Ruffalo (Cosas pobres)Mejor actriz de repartoEmily Blunt (Oppenheimer)Danielle Brooks (El color púrpura)America Ferrera (Barbie)Jodie Foster (Nyad)Ganador : Da’vine Joy Randolph (The Holdovers)Mejor largometraje de animaciónGanador: The Boy and the HeronElementalNimonaRobot DreamsSpider-Man: Across the Spider-VerseMejor cortometraje de animación“Carta a un cerdo”“Noventa y cinco sentidos”“Nuestro uniforme”“Paquidermo ”Ganador: “¡La guerra ha terminado! Inspirado en la música de John y Yoko”Mejor diseño de vestuarioBarbie (Jacqueline Durran)Killers of the Flower Moon (Jacqueline West)Napoleón (David Crossman & Janty Yates)Oppenheimer (Ellen Mirojnick)Ganador: Poor Things (Holly Waddington)Mejor Live-Action Corto“El Después”“Invencible”“Caballero de la Fortuna”“Rojo, Blanco y Azul”Ganador: “La maravillosa historia de Henry Sugar”Mejor Maquillaje y PeluqueríaGoldaMaestroOppenheimerGanador: Cosas PobresLa Sociedad de las NievesMejor Música OriginalFicción Americana (Laura Karpman)Indiana Jones y The Dial of Destiny (John Williams) Killers of the Flower Moon (Robbie Robertson) Ganador: Oppenheimer (Ludwig Göransson) Cosas pobres (Jerskin Fendrix) Mejor sonido El creador Maestro Misión imposible: Dead Reckoning Oppenheimer Ganador: La zona de interés Mejor guión adaptado Ganador: Ficción estadounidense (Cord Jefferson) )Barbie (Noah Baumbach y Greta Gerwig)Oppenheimer (Christopher Nolan)Pobres (Tony McNamara)La zona de interés (Jonathan Glazer)Mejor guión originalGanador: Anatomía de una caída (Arthur Harari y Justine Triet)The Holdovers (David Hemingson)Maestro (Bradley Cooper & Josh Singer)Mayo diciembre (Samy Burch & Alex Mechanik)Vidas pasadas (Celine Song)Mejor fotografíaEl Conde (Edward Lachman)Killers of the Flower Moon (Rodrigo Prieto)Maestro (Matthew Libatique)Ganador: Oppenheimer (Hoyte van Hoytema) )Pobres (Robbie Ryan)Mejor largometraje documentalBobi Wine: The People’s PresidentLa memoria eternaCuatro hijasMatar a un tigreGanador: 20 días en MariupolMejor cortometraje documentalEl ABC de la prohibición de libros El barbero de Little RockLa isla intermediaGanador: El último taller de reparacionesNai Nai & Wài PóMejor película EdiciónAnatomía de una caídaThe HoldoversKillers of the Flower MoonGanador: OppenheimerPoor ThingsMejor largometraje internacionalIo CapitanoDías perfectosLa sociedad de la nieveThe Teacher’s LoungeGanador: The Zone of InterestMejor canción original“The Fire Inside” (Flamin’ Hot)“I’m Just Ken” (Barbie)“ It Never Went Away” (American Symphony) “Wahzhazhe (A Song For My People)” (Killers of the Flower Moon) Ganador: “What Was I Made For” (Barbie) Mejor diseño de producción Barbie Killers of the Flower Moon Napoleón Oppenheimer Ganador: Pobres Mejores efectos visuales CreadorGanador: Godzilla Minus OneGuardianes de la Galaxia Vol. 3Misión: Imposible – Dead Reckoning, primera parte Napoleón Mejor actor principal Bradley Cooper (Maestro) Colman Domingo (Rustin) Paul Giamatti (The Holdovers) Ganador: Cillian Murphy (Oppenheimer) Jeffrey Wright (Ficción estadounidense) Mejor actriz principal Annette Bening (Nyad) Lily Gladstone (Killers) de la luna de las flores)Sandra Hüller (Anatomía de una caída)Carey Mulligan (Maestro)Emma Stone (Cosas pobres)Mejor direcciónJustine Triet (Anatomía de una caída)Martin Scorcese (Los asesinos de la luna de las flores)Ganador: Christopher Nolan (Oppenheimer)Yorgos Lanthimos (Cosas pobres) Johanathan Glazer (Zona de interés) Mejor película Ficción estadounidense Anatomía de una caída Barbie Los restos Asesinos de la luna de las flores Maestro Ganador: Oppenheimer Vidas pasadas Cosas pobres La zona de interés ¿Qué te parecieron los ganadores de este año? ¿Algún momento favorito de la ceremonia? ¡Comparte en los comentarios a continuación! ¿Quieres más noticias de io9? Vea cuándo esperar los últimos lanzamientos de Marvel, Star Wars y Star Trek, qué sigue para el Universo DC en cine y televisión, y todo lo que necesita saber sobre el futuro de Doctor Who.

Source link

Página 4 de 4

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén