El gobierno de Estados Unidos está considerando leyes para ayudar a la sociedad a adaptarse a la introducción de la inteligencia artificial. Los primeros usuarios de la tecnología ya están viendo ganancias en la productividad laboral. Por ejemplo, Klarna, un proveedor de servicios financieros compre ahora y pague después, estima que su herramienta asistente de inteligencia artificial aumentará sus ganancias en 40 millones de dólares para fines de 2024. «Básicamente hace el trabajo de 700 agentes a tiempo completo», Klarna dijo el director ejecutivo Sebastian Siemiatkowski en una entrevista con CNBC. «Básicamente, era capaz de encargarse de dos tercios de todos los recados entrantes que teníamos a través del chat». La herramienta asistente de inteligencia artificial de Klarna se basa en los sistemas OpenAI, que impulsan tanto ChatGPT como Sora, dos productos que han captado la atención de ambos. el público en general y el Congreso. En 2023, los miembros del Congreso convocaron paneles, cenas privadas y sesiones de aprendizaje con ejecutivos tecnológicos de alto perfil, incluido Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI. La Casa Blanca siguió buscando el compromiso de 15 líderes de la industria privada para ayudar a los legisladores a comprender la mejor manera de identificar riesgos y hacer uso de las nuevas tecnologías. La lista incluye algunos de los actores más importantes del sector tecnológico, junto con recién llegados como Anthropic y OpenAI. El Grupo de Trabajo del Senado sobre IA, establecido en 2019, ha aprobado al menos 15 proyectos de ley que se centran en la investigación y la evaluación de riesgos. Pero en comparación con las medidas aprobadas por la Unión Europea en 2024, el entorno regulatorio estadounidense parece relativamente relajado. «La gente de Bruselas elabora muchas reglas burocráticas que dificultan que las empresas innoven», Erik Brynjolfsson. , dijo en una entrevista con CNBC un investigador principal del Instituto Stanford para la IA centrada en el ser humano. «El entorno empresarial no existe como en Estados Unidos». Los economistas han estado preocupados durante años de que la inteligencia artificial pueda hundir las perspectivas laborales de los trabajadores administrativos, de manera similar a los efectos que la globalización ha tenido en los trabajadores manuales en los Estados Unidos. pasado. Un estudio del Fondo Monetario Internacional sugiere que al menos el 60% del trabajo en las economías avanzadas estaría expuesto a cambios derivados de la adopción generalizada de la inteligencia artificial. En 2023, los legisladores de la Asamblea del Estado de Nueva York propusieron una medida para limitar la impacto esperado de los despidos impulsados por la tecnología con impuestos a los robots. La idea es introducir un costo para las empresas que utilizan la tecnología para desplazar trabajadores dentro del estado. En abril de 2024, el proyecto de ley sigue en comisión con un futuro incierto. Muchos economistas han dicho que los impuestos a los robots, si es que se utilizan, deberían fijarse en un nivel relativamente bajo. En Estados Unidos, tanto los empleadores como los empleados enfrentan impuestos sobre la nómina del 7,65% de los ingresos. Pero la tasa óptima para un impuesto a los robots sería entre el 1% y el 3,7%, según investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts. «Es bueno para nosotros tener producción y productividad. Por eso no estoy seguro de que queramos gravarlos», dijo Brynjolfsson. «Los robots son parte de lo que impulsa el crecimiento tecnológico y nos brinda esa mayor productividad». «Habrá un momento en el futuro en el que los robots podrán hacer la mayor parte de lo que los humanos hacen actualmente», dijo Brynjolfsson. «Aún no hemos llegado a ese punto». Mire el vídeo de arriba para obtener más información sobre el plan del gobierno de EE. UU. para regular la inteligencia artificial.
Etiqueta: Gobierno y políticas
El exsecretario del Tesoro, Steven Mnuchin, está formando un grupo de inversores para adquirir TikTok de ByteDance, mientras una legislación bipartidista que se abre camino en el Congreso amenaza su existencia continua en los EE.UU. La Cámara de Representantes aprobó el miércoles un proyecto de ley bipartidista que, si se convierte en ley, obligaría a ByteDance «Creo que la legislación debería aprobarse y creo que debería venderse», dijo Mnuchin, que dirige Liberty Strategic Capital, al programa «Squawk Box» de CNBC el jueves. «Es un gran negocio y voy a formar un grupo para comprar TikTok». Hay puntos en común entre Liberty y ByteDance. SoftBank Vision Fund de Masa Son invirtió en ByteDance en 2018 y también es socio limitado de Liberty Strategic de Mnuchin. El proyecto de ley ahora se dirige al Senado, donde su futuro es incierto, aunque el presidente Joe Biden ha dicho que firmará la legislación si llega a su escritorio. «Esto debería ser propiedad de empresas estadounidenses. No hay manera de que los chinos permitan que una empresa estadounidense posea algo como esto en China», dijo Mnuchin. Los legisladores de ambos lados del pasillo han destacado el alcance de TikTok en los EE. UU. (según sus propias estimaciones, 170 millones de estadounidenses utilizan la aplicación) porque proporciona al gobierno chino fácil acceso e influencia sobre los EE. UU. Los principales inversores en tecnología, incluidos Peter Thiel, Vinod Khosla y Keith Rabois, han criticado pública o privadamente la plataforma de redes sociales como una influencia perniciosa. Aún así, no está claro si el gobierno chino permitiría a ByteDance vender TikTok a un comprador estadounidense. TikTok ha presionado furiosamente contra el proyecto de ley, incluido un discurso concertado entre su base de usuarios y a través de videos en su plataforma. El director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, ha insinuado que una venta no es una opción. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Wang Wenbin, describió el impulso bipartidista como indicativo de una «lógica de ladrón» hacia TikTok, informó el jueves The Financial Times. ByteDance fue valorado en 220.000 millones de dólares en su última ronda de financiación en 2023, según datos de PitchBook. Si bien no quedó clara de inmediato una valoración discreta para TikTok, cualquier precio de venta para la división estadounidense probablemente sería menor. El activo más valioso de TikTok y, para los legisladores, su arma más preocupante, es su algoritmo, que ofrece contenido personalizado a los usuarios y fue desarrollado en China. Cualquier venta de TikTok sin el algoritmo sería significativamente menos atractiva para los compradores potenciales. Mnuchin no especificó quiénes serían los otros inversores en tal acuerdo ni la valoración potencial del sitio de redes sociales. Hay otros compradores interesados. El Wall Street Journal informó el domingo que el ex director ejecutivo de Activision Blizzard, Bobby Kotick, estaba buscando un posible acuerdo con posibles socios. La semana pasada, Liberty Strategic Capital de Mnuchin fue uno de los principales inversores en un aumento de capital de mil millones de dólares para estabilizar el New York Community Bancorp. Mnuchin sirvió como Tesoro. Secretario del expresidente Donald Trump. Esa administración también adoptó una postura antagónica hacia TikTok, lo que finalmente resultó en que ByteDance estableciera una asociación de datos con Oracle. Desde entonces, Trump cambió de rumbo y se manifestó en contra de la prohibición de TikTok. TikTok no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Source link
La foto de Starlink se ve en un dispositivo móvil con Ucrania en un mapa de fondo en esta fotografía ilustrativa en Varsovia, Polonia, el 21 de septiembre de 2022.STR | Nurfoto | Getty Images Los demócratas de la Cámara de Representantes, Robert García, demócrata por California. y Jamie Raskin, demócrata por Maryland, enviaron una carta a SpaceX exigiendo transparencia al contratista de defensa luego de informes de compras y uso potencialmente ilegales de equipos de Internet satelital Starlink por parte de Rusia en territorios ocupados de Ucrania. Los congresistas también anunciaron una investigación de SpaceX por parte del Comité Demócrata de la Cámara de Representantes sobre las salvaguardias y procedimientos de la compañía para prevenir las exportaciones ilegales y el uso de sus equipos y servicios Starlink. El Washington Post informó por primera vez sobre la investigación y la carta del 6 de marzo a la presidenta y directora de operaciones de SpaceX, Gwynne Shotwell. El fundador y director ejecutivo de SpaceX, Elon Musk, disfrutó de elogios por proporcionar terminales Starlink y servicio de Internet por satélite durante los primeros días de la invasión no provocada de Rusia a Ucrania, mientras Los gobiernos occidentales y las organizaciones no gubernamentales trabajaron para suministrar a Kiev sistemas de defensa aérea y asistencia crítica. Más tarde, Musk dijo: «Starlink no estaba destinado a participar en guerras. Fue para que la gente pudiera ver Netflix, relajarse y conectarse para ir a la escuela y hacer buenas cosas pacíficas, no ataques con drones», según una biografía autorizada del magnate tecnológico escrita por Walter Isaacson. El libro también dice que Musk había ordenado a los ingenieros de SpaceX que cerraran la red de satélites de Starlink sobre Crimea para frustrar un ataque ucraniano a buques de guerra rusos. Tras la publicación del libro en 2023, esa información, cuya exactitud Musk ha negado, provocó la ira de los funcionarios ucranianos, incluido el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy. La Dirección Principal de Inteligencia (GUR) de Kiev dijo en febrero que había cada vez más pruebas del uso de Starlink por parte de Rusia. fuerzas en la región parcialmente ocupada de Donetsk, en el este de Ucrania. En una declaración del jueves, los congresistas escribieron: «El uso por parte de Rusia de terminales satelitales Starlink contravendría los controles de exportación de Estados Unidos que prohíben a Rusia adquirir y utilizar tecnología producida en Estados Unidos». Los demócratas no son los únicos funcionarios electos que exigen una mayor transparencia de SpaceX y de cómo la compañía controla su vasta red global de comunicaciones por satélite. En febrero, el comité bipartidista de China de la Cámara de Representantes y su líder, el representante Mike Gallagher, republicano por Wisconsin, enviaron una carta a Elon Musk exige que las tropas estadounidenses estacionadas en Taiwán accedan al Starshield de SpaceX, una red de comunicaciones por satélite diseñada específicamente para el ejército. La falta de acceso podría violar las obligaciones contractuales entre SpaceX y el Departamento de Defensa, dijo Gallagher en su carta. La compañía dijo en ese momento en un correo electrónico a CNBC: «SpaceX cumple plenamente con todos sus contratos con el gobierno de EE. UU. «La compañía no respondió antes de la publicación a una solicitud de comentarios sobre la nueva investigación sobre el posible uso de Starlink por parte de Rusia en partes ocupadas de Ucrania. La nueva investigación de los demócratas de la Cámara de Representantes sigue a la noticia del miércoles de que un hombre en Nueva Jersey fue arrestado el cargos de presunto tráfico de 675 terminales SpaceX Starlink que fueron comprados con cuentas de tarjetas de crédito robadas o cuentas de facturación de Starlink pirateadas. La policía le dijo a CNBC que, junto con SpaceX, todavía estaban investigando el tráfico y exactamente cómo se realizaron las compras. No está claro a dónde fue destinado finalmente todo el equipo que permite el servicio de Internet satelital de alta velocidad de Starlink. Lea la carta completa a SpaceX:
Source link
Sefa Ozel | E+ | Getty Images Rusia sigue obteniendo grandes volúmenes de tecnología occidental fundamental para su guerra en Ucrania, incluso cuando las sanciones muestran signos de afianzarse, según muestra un nuevo análisis. China, Hong Kong, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos han sido cada vez más importantes a la hora de canalizar componentes críticos. a Rusia, según una nueva investigación, a medida que las cadenas de suministro se han adaptado en respuesta a los controles de exportación destinados a asfixiar la maquinaria militar de Moscú. En respuesta a la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia el 24 de febrero de 2022, una coalición occidental de aliados, incluido Japón y Corea del Sur impuso una serie de sanciones que restringen la venta de ciertos bienes a Rusia, incluidas tecnologías avanzadas para uso militar. Sin embargo, las tecnologías de origen occidental todavía representan casi la mitad de todas las importaciones rusas de componentes críticos y campos de batalla de «alta prioridad». productos en los primeros tres trimestres de 2023, según una investigación del grupo de expertos ucraniano KSE Institute y el Grupo de Trabajo Internacional Yermak-McFaul, que promueve sanciones contra Rusia. Estos productos suelen ser diseñados por empresas con sede en países de la coalición occidental, pero fabricados y distribuidos. en el extranjero, lo que a menudo hace que sus cadenas de suministro sean más difíciles de controlar. Investigaciones anteriores de CNBC indicaron que estos intermediarios de terceros países generalmente tienen su sede en países sin sanciones directas a Rusia, principalmente China, así como Turquía y los Emiratos Árabes Unidos. Moscú importó más de 22 mil millones de dólares en componentes críticos entre enero y octubre de 2023, según informó el comercio ruso. los datos muestran. Durante el mismo período, también importó casi 9 mil millones de dólares en componentes de «alta prioridad» para el campo de batalla, que las autoridades occidentales han sancionado específicamente. Dichos bienes incluyen microchips, equipos de comunicaciones, componentes de computadoras, cojinetes y ejes de transmisión, y dispositivos de navegación y sensores. que se puede utilizar en una variedad de equipos militares, incluidos drones, radios, misiles y vehículos blindados. Los flujos comerciales marcan un repunte con respecto a los primeros seis meses de la guerra Rusia-Ucrania, cuando las importaciones rusas cayeron dramáticamente. niveles de guerra, sin embargo, las cifras apuntan a una tendencia a la baja, con importaciones rusas de componentes críticos y bienes de campo de batalla cayendo un 29% y un 10%, respectivamente. Los autores del informe dijeron que los datos sugieren que algunos controles de exportación están funcionando, y que Rusia ha estado incapaz de encontrar sustitutos fiables para muchos componentes occidentales. Señalaron que es necesario hacer más para reforzar la aplicación de la ley y acabar con las lagunas legales que quedan. «Finalmente estamos empezando a ver esta tendencia lenta pero algo positiva», dijo Olena Bilousova, líder principal de investigación del Instituto KSE y una de las autoras del informe. CNBC. «Las sanciones no son una medida que se pueda aplicar y esperar ver los efectos mañana». Los hallazgos reflejan los comentarios hechos el martes por el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, quien dijo que había «signos claros de una desaceleración» en la industria de defensa de Rusia. Zelenskyy no proporcionó pruebas para su afirmación, y Rusia ha dicho por separado que su producción de equipo militar ha aumentado. La tecnología estadounidense continúa ingresando a Rusia Según la nueva investigación, los productos originarios de empresas con sede en Estados Unidos representaron la segunda mayor proporción de Rusia importó bienes de campo de batalla (27%) y componentes críticos (19%) después de China. Los productos estadounidenses procedían de empresas como los gigantes tecnológicos Intel, Analog Devices, Advanced Micro Devices y Texas Devices, todos cuyos equipos se han encontrado en armamento ruso en el campo de batalla en Ucrania, según KSE. Si bien los datos apuntan a una desaceleración en el suministro de productos de algunas empresas en 2023 en comparación con 2022, incluidas Intel y AMD, también sugieren un aumento para otras, a saber, Analog y Texas. No pasan desapercibidos para los controles internos. Olena Bilousova, líder senior de investigación en el Instituto KSE, Bilousova dijo que las tendencias indican que dichos productos todavía están llegando a Rusia, «y, además, sus volúmenes están aumentando» con el tiempo. «Estos aumentos no pueden pasar desapercibidos para los controles internos», añadió. CNBC contactó a las empresas citadas y todas dijeron que habían dejado de comerciar con Rusia a raíz de la guerra y que sus operaciones cumplían con las sanciones. En un comunicado, Analog Devices dijo que cualquier envío posterior a las sanciones a Rusia era una «violación directa de nuestra política y el resultado de una reventa o desvío no autorizado». Mientras tanto, Intel dijo que está trabajando activamente para «rastrear y mitigar posibles problemas con los distribuidores». Texas Devices dijo que «se opone firmemente al uso de nuestros chips en equipos militares rusos y al desvío ilícito de nuestros productos a Rusia» y que tome medidas si tiene conocimiento de que sus distribuidores no cumplen con los controles de exportación. AMD también dijo que «no tolera y trabaja para interrumpir el uso maligno de nuestros productos en equipos militares rusos» y que opera programas de cumplimiento y monitoreo para prevenir dicho uso. Los hallazgos del informe resaltan los continuos desafíos que enfrenta la industria al monitorear su cadenas de suministro complejas. En una publicación de blog de enero de 2023, la Asociación de la Industria de Semiconductores, que representa alrededor del 99% de la industria de semiconductores de EE. UU. y alrededor de dos tercios de las empresas de chips fuera de EE. UU., destacó el problema, pero dijo que la industria estaba «profundamente comprometida» a trabajar con la Estados Unidos y los gobiernos aliados para abordar el «desvío ilícito» de su tecnología. Las importaciones de máquinas herramienta avanzadas de Rusia se disparan. En otra parte, el informe también destacó un aumento significativo en las importaciones rusas de una clase de máquinas herramientas avanzadas críticas para la producción militar de Moscú desde el comienzo de la guerra. Rusia importó 189 millones de dólares en maquinaria de «control numérico por computadora» entre enero y octubre de 2023, según un análisis de KSE. Marca un aumento del 88% en comparación con los niveles anteriores a la guerra, y la mayoría de estas herramientas provienen de los países de la coalición occidental. Máquina de control numérico por computadora (CNC) utilizada para cortar y soldar una estructura de acero en un fabricante industrial. Vithun Khamsong | Momento | Getty Images Las máquinas CNC son herramientas industriales automatizadas ampliamente utilizadas en las industrias aeroespacial, automotriz y de defensa. Sus aplicaciones pueden incluir la producción de cascos de armas, piezas de aviones, componentes de misiles y drones, y microelectrónica. Estos productos se convirtieron en blanco de sanciones de Estados Unidos y la UE a finales de 2023, lo que hizo más complicado y costoso para Rusia obtenerlos. Sin embargo, nuevos indicios sugieren que China podría estar interviniendo para cerrar esa brecha. Los envíos chinos a Rusia de herramientas CNC se han multiplicado por diez desde el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Moscú, según un análisis del Financial Times de los datos comerciales rusos publicado la semana pasada. .Reforzar las sanciones económicasDado el impacto potencial de las sanciones (y su claro fracaso en algunos casos), las autoridades occidentales ahora deben hacer más para mejorar su aplicación, dijeron los autores del informe. Elina Ribakova, directora del Instituto KSE, dijo que los formuladores de políticas deben exigir una mayor responsabilidad corporativa, mientras cerrar las brechas políticas en los controles de exportaciones rusos, incluida la lucha contra la elusión a través de terceros países. «Sin la pieza del sector privado, simplemente no vamos a avanzar», dijo Ribakova. «Y desde el punto de vista político, no hay señales de cuál sería esa política, por lo que no quieren asomar la cabeza por encima del parapeto». Además, pidió una mayor cooperación entre las agencias de aplicación de la ley en los países de la coalición para mejorar la solidez de la régimen de sanciones en sentido más amplio. No se trata sólo de la eficacia de las sanciones rusas. También se trata de la credibilidad de todo el régimen de sanciones. Benjamin Hilgenstock, economista senior del Instituto KSE. Cerrar las brechas en la aplicación de las sanciones podría resultar fundamental no sólo para la victoria de Ucrania sino también para la integridad de los controles de exportación en general. «No se trata sólo de la eficacia del régimen de sanciones». las sanciones rusas. También se trata de la credibilidad de todo el régimen de sanciones», afirmó el economista principal del KSE, Benjamin Hilgenstock. «Las sanciones tecnológicas se consideran, con razón, una nueva frontera en el arte de gobernar económicamente». Eso es algo que los responsables políticos occidentales deberán tener presente cuando enfrenten otras tensiones geopolíticas, incluso con un Beijing cada vez más asertivo, añadió Ribakova. Rusia, realmente no está claro cómo planean aplicar una política exterior directa hacia China», dijo.
Source link