David Paul Morris | Bloomberg | Bloomberg | Getty Images Cuando un empleado de Google preguntó a la empresa si podía organizar su horario de trabajo para trabajar menos horas en más días, un representante de recursos humanos respondió diciendo que el empleado promedio de Google trabaja más que un día laboral normal de 9 a 5, lo que pareció refutar lo anterior. informa que los empleados de Google tienen cargas de trabajo livianas. «La mayoría de los empleados de Google asalariados ya trabajan más de 8 horas al día en los días en que trabajan», escribió el representante de Recursos Humanos del equipo de «Operaciones de Personas» de Google en respuesta al empleado, en un mensaje que fue visto por CNBC. «Nadie es 120% FTE [Full Time Employee] para trabajar en un trabajo normal de FT en Google, por lo que trabajar un horario comprimido al 100% no es realmente realista». El memorando también decía que la compañía permite a los empleados solicitar horarios que sean del 60% o el 80% del tiempo completo. La confirmación de que los empleados normalmente trabajan muchas horas hizo que algunos trabajadores estuvieran ansiosos por compartir esa información con sus amigos y familiares, según los foros de mensajes internos. Durante el verano, varias publicaciones supuestamente entrevistaron a un ingeniero de software de Google que ganaba seis cifras y dijo que trabaja una hora por día. codificando por las mañanas y pasa el resto de sus turnos trabajando en su startup. Esos informes de jornada laboral de una hora se volvieron virales, incluso entre los amigos y familiares de los empleados de Google. Un meme, compartido por un empleado de Google en Memegen, sugirió que el empleado quería Comparta los pensamientos del representante de Recursos Humanos con «parientes sarcásticos» que habían hecho referencia a los informes de jornada laboral de una hora. A más de 100 empleados les «gustó». En una declaración a CNBC, la portavoz de Google, Courtenay Mencini, dijo que los empleados de Google pueden solicitar horarios más flexibles y que las solicitudes se revisan en función de sus roles y equipos. «Como ocurre con cualquier empresa, hay momentos en que nuestros empleados trabajan más de 40 horas a la semana para cumplir con los plazos, cubrir a los compañeros de equipo o entregar productos y servicios a nuestros usuarios», dijo Mencini. La empresa reiteró que considera aprobar el 60% y el 80% de jornadas de tiempo completo, así como otras variantes de trabajo a tiempo parcial, en función de las circunstancias de los empleados y la aprobación de los directivos. Sin embargo, las semanas laborales comprimidas no son tan flexibles ni compatibles con los horarios generales del equipo como las otras opciones que ofrece la empresa, según Google. Los empleados de Google han recibido una reacción pública debido a tácticas de reclutamiento como los beneficios corporativos de amplio alcance, que se utilizaron en gran medida. por parte de las empresas tecnológicas para adquirir talento durante las últimas dos décadas. Sin embargo, 2023 marcó un cambio en la industria, cuando los vientos económicos en contra y los cambios laborales llevaron a algunas de esas mismas empresas a decidir reducir algunos beneficios.
Source link
Etiqueta: Google Página 35 de 39
Si bien Fitbit acaba de lanzar su nuevo Charge 6 a fines de septiembre, el rastreador de ejercicios inteligente con GPS ya tiene una venta sólida. El Charge 6 suele costar $159, pero ahora se puede conseguir por $99 en Amazon y Best Buy antes del Black Friday. Esta es la primera reducción de precio ofrecida con Charge 6 desde que se hizo oficial y viene con servicios de suscripción premium gratuitos de 6 meses. Las tres combinaciones de colores del dispositivo están disponibles con un descuento similar del 38 por ciento. Oferta de afiliado Por qué deberías comprar Fitbit Charge 6 de inmediato Después de que Google adquirió Fitbit hace un par de años, comenzamos a ver una mayor infusión de las aplicaciones y servicios del gigante de las búsquedas en Internet. Con Fitbit Charge 6, obtienes el nuevo YouTube Music junto con Google Maps y Google Wallet. Además de estas aplicaciones, también hay soporte para más de 20 nuevos modos de ejercicio. El Fitbit Charge 6 tiene una forma sin cambios y una pantalla táctil AMOLED como el Fitbit Charge 5 (revisión). La misma se extiende hasta la impermeabilización con una presión equivalente a 50 metros. Pero lo nuevo aquí, sin embargo, es que el botón físico permite controles más táctiles y sensibles en comparación con la tecla capacitiva del modelo anterior. Fitbit Charge 6 obtiene lecturas de frecuencia cardíaca más precisas / © Fitbit La parte inferior del dispositivo portátil es un nuevo conjunto de sensores que cuentan con lecturas de métricas de salud más precisas, como frecuencia cardíaca, estrés y oxígeno en sangre. Aún obtienes un ECG con ritmo cardíaco irregular y sensor de temperatura de la piel que no encontrarás en la mayoría de los rastreadores de actividad física de su clase. Al igual que otros relojes inteligentes y rastreadores Fitbit, el Charge 6 tiene una duración de batería sólida. Está clasificado para durar 7 días con un uso modesto y se puede cargar a través del cargador patentado de Fitbit similar al nuevo Pixel Watch 2 (revisión). Y aunque faltan aproximadamente dos semanas para el Black Friday, la oferta actual para Fitbit Charge 6 probablemente será la misma. Entonces, si prefiere no sentirse abrumado por otras ofertas durante ese tiempo, es posible que desee asegurar sus ahorros hoy.
Edgar Cervantes / Autoridad de Android El almacenamiento Google One es el servicio de almacenamiento en la nube predeterminado en los teléfonos Android a nivel mundial y ofrece una experiencia de respaldo bastante fluida. El servicio también significa acceso rápido a todos sus datos en una gran cantidad de dispositivos: comodidad en su máxima expresión. Sin embargo, tengo una queja sobre Google One. Y ese es el hecho de que Google no ha actualizado el almacenamiento base en años. 100 GB estaban bien hace una década. Google Drive se lanzó inicialmente en 2012, compitiendo con iCloud, Dropbox, SkyDrive y varios otros servicios de almacenamiento. El plan de almacenamiento pago más barato de la compañía le ofrecía 25 GB de almacenamiento por 2,49 dólares al mes. Mientras tanto, 100 GB de almacenamiento le costarían $4,99 al mes en el momento del lanzamiento. Google reajustó sus precios en 2014, ofreciendo 100 GB de almacenamiento base por solo $1,99 al mes. Para crédito de Google, este fue un acuerdo sólido en ese momento. Por el contrario, el plan de 100 GB de Dropbox tenía un precio de 9,99 dólares al mes. iCloud de Apple no tenía un plan de 100 GB, pero cobraba unos respetables $2,99 al mes por su nivel de 200 GB. Google continuaría ofreciendo un nivel de 200 GB por el mismo precio en 2018. Si avanzamos hasta 2023, el plan de almacenamiento más barato de Google One sigue costando 1,99 dólares al mes por 100 GB. Claramente estamos muy atrasados en una actualización. 100 GB no llegarán muy lejos en 2023 Robert Triggs / Android Authority En pocas palabras, 100 GB no es mucho almacenamiento hoy en día. Quizás la razón principal de esto es que el almacenamiento de Google Photos ya no es gratuito. Google solía ofrecer copias de seguridad ilimitadas de fotos y videos de alta calidad, y mucha gente aprovechó esto. Estas copias de seguridad no cuentan para su plan de almacenamiento en la nube de Google, lo que le permite usar su plan de almacenamiento gratuito o de pago para otros archivos como documentos, archivos RAW, juegos y más. Google eliminó las copias de seguridad ilimitadas y gratuitas de fotos y videos en 2021, pero Mucha gente todavía tiene habilitadas las copias de seguridad automáticas. Soy uno de ellos, lo que ha provocado que mi almacenamiento en la nube se consuma a un ritmo exponencial. 100 GB de almacenamiento de Google One no son suficientes cuando las fotos y los videos cuentan para tu plan de almacenamiento en la nube. A esto no ayuda el hecho de que las fotos y los archivos de video sean más grandes que nunca, gracias a funciones como video 8K, video HDR e instantáneas de súper alta resolución. Hemos visto nuevos formatos como fotos HEIF y videos HEVC, que permiten a los fabricantes de teléfonos ofrecer tamaños de archivos más pequeños o medios de mayor calidad con el mismo tamaño de archivo. Sin embargo, la tendencia general sigue siendo hacia archivos de mayor tamaño, especialmente con teléfonos como el Galaxy S23 Ultra, capaz de producir fotos de 200 MP con un tamaño de archivo superior a 30 MB. Las imágenes JPEG de 50 MP del Pixel 8 representan aproximadamente tres veces más almacenamiento que un Imagen de 12,5 MP (aunque 9 MB frente a ~3 MB). Esta tendencia también es evidente para la serie iPhone 15, ya que los nuevos teléfonos disparan a 24MP de forma predeterminada, lo que, según se informa, resulta en un modesto aumento de archivos de ~1 MB. Pero estos tamaños de archivos aún se acumulan con el tiempo. Del mismo modo, la función Video Boost/Night Sight Video del Pixel 8 Pro requiere almacenamiento y procesamiento en la nube en lugar de procesamiento en el dispositivo, lo que consume aún más espacio. Los teléfonos inteligentes ahora ofrecen más almacenamiento local y tamaños de fotos y videos más grandes, pero el almacenamiento en la nube no ha seguido el ritmo. Se podría argumentar que el almacenamiento en la nube es menos importante a medida que los grupos de almacenamiento físico han crecido. Es común encontrar teléfonos inteligentes emblemáticos con 1 TB de almacenamiento, mientras que incluso los teléfonos baratos estarán disponibles con 256 GB de almacenamiento en 2023. Está muy lejos del primer año de Google Drive, cuando los teléfonos de gama alta ofrecían de 16 GB a 64 GB de almacenamiento. Aún así, no se puede negar que el almacenamiento en la nube es más importante que nunca para almacenar archivos en múltiples dispositivos y compartir recuerdos con familiares y amigos. La opción asequible de Google simplemente no sigue el ritmo. El almacenamiento tiende a abaratarse con el tiempo, por lo que me resulta difícil creer que los costos del almacenamiento en la nube no hayan disminuido en general en comparación con principios de la década de 2010. O 100 GB deberían ser más baratos o deberíamos tener más por el mismo precio. Sin embargo, es cierto que Google Cloud anunció algunos aumentos de precios considerables en 2022, por lo que tal vez la administración de este almacenamiento mantenga los precios altos. Hay que decir que Google no es el único actor de la nube que se mantiene relativamente estable en los planes de almacenamiento base. iCloud de Apple todavía conserva los mismos niveles de 50 GB ($0,99 al mes) y 200 GB ($2,99 al mes) después de todo este tiempo. Microsoft OneDrive aún iguala a Google al cobrar $1,99 al mes por 100 GB de almacenamiento, saltando directamente a 1 TB por una tarifa mensual de $6,99. Es hora de que Google cambie con los tiempos Incluso si los costos de almacenamiento en la nube no han caído significativamente en la última década para permitir un mayor almacenamiento básico de Google One, todavía hay otras formas en que Google podría ofrecer más beneficios por su inversión. Por un lado, Google podría ofrecer un rival adecuado para Apple One, agrupando sus diversos servicios (incluido un plan de almacenamiento en la nube más grande) en un paquete rentable. ¿Son suficientes 100 GB de almacenamiento de Google One para usted? 70 votos Sí, lo es 16 % No, pero estoy de acuerdo con comprar más almacenamiento 7 % No, Google debería ofrecer más almacenamiento básico 77 % La empresa también podría ofrecer una funcionalidad más útil para compartir en familia (incluso con una ligera prima). De esta manera, cada miembro obtiene 100 GB de almacenamiento en lugar de que cada miembro de la familia obtenga una porción de su plan de almacenamiento de 100 GB. En teoría, Google podría incluso convertir nuestras fotos y videos respaldados a formatos HEIF y HEVC más eficientes, liberando espacio en el proceso. De cualquier manera, ha pasado aproximadamente una década desde que Google ofreció 100 GB de almacenamiento básico en la nube por $ 1,99 al mes. Nuestros requisitos de almacenamiento en la nube solo se han disparado desde entonces, por lo que ya es hora de que la compañía actualice el almacenamiento base de Google One para reflejar esta nueva realidad. Comentarios
Source link
La interfaz de iluminación Glyph o LED es una de las características únicas de Nothing’s Phone 1 y Phone 2 (revisión). Si bien no todos los usuarios lo encuentran muy útil, Nothing continúa mejorando la función de vez en cuando. Con la nueva versión beta de Nothing OS 2.5, Nothing amplía aún más la compatibilidad de la aplicación Glyph, que ahora puede transformarse en un temporizador cuando se usa con Google Calendar. Similar a la primera versión beta de Nothing OS 2.5, la segunda versión beta se basa en el sistema operativo Android 14. La actualización, que está disponible para los probadores con Phone (2), aporta la mayoría de las mejoras a la primera versión beta. Sin embargo, todavía se agregaron bastantes cambios sustanciales en esta versión, especialmente en la iluminación LED. Oferta de afiliado Convertir el Glyph de Nothing Phone (2) en un temporizador. Entonces, si planeaba instalar la actualización o ya la descargó y la ejecutó, debería descubrir que la nueva incorporación más importante es la operación de Glyph. Es decir, los eventos de Google Calendar ahora se sincronizarán con Glyph y permitirán configurar recordatorios y notificaciones de eventos para convertirlos en una cuenta regresiva progresiva de 5 minutos. Nothing Phone (2) presenta una interfaz Glyph actualizada en la parte trasera. / © nextpit Además de Google Calendar, Nothing incluye temporizadores preestablecidos y una nueva animación de glifos cuando se usa NFC. También hay mejoras basadas en gestos en todo Glyph. Por ejemplo, los usuarios pueden acceder a los temporizadores activos de Glyph y a las configuraciones rápidas directamente desde la pantalla de bloqueo y sin necesidad de desbloquear el teléfono. Versión del botón de acción de Nothing Phone Aparte de la iluminación llamativa, el sistema operativo en su conjunto también recibió algunos cambios bienvenidos. Además, el gesto predictivo hacia atrás de Android 14 debería funcionar con todas las aplicaciones Nothing. Al mismo tiempo, la actualización introduce más acciones compatibles con el gesto de presionar dos veces el botón de encendido. En particular, esta característica imita aún mejor el botón de acción del iPhone después de la actualización. En toda la interfaz, Nothing dijo que han actualizado algunas secciones de diseño, como las barras de estado con íconos actualizados, además de pequeños ajustes en la interfaz de usuario en general. Según los rumores, se prevé que Nothing OS 2.5 llegue al modelo Phone (2) en diciembre. Nada no proporcionó pistas sobre si habrá una tercera y cuarta beta antes de que la versión definitiva se lance al público. Desafortunadamente, no hay información sobre el momento de lanzamiento del sistema operativo Android 14 para el teléfono original (1). Oferta de afiliado ¿Crees que Nothing’s Glyph es una característica esencial del Phone 1 o Phone 2? Seguramente estamos escuchando. Comparte con nosotros tu opinión en los comentarios.
En mayo, Google hizo un anuncio importante sobre el destino de las cuentas inactivas de Gmail. Anteriormente, Google borraba el contenido de estas cuentas desatendidas, pero aún les permitía permanecer activas. Ahora, Google está adoptando un enfoque más estricto debido a los posibles riesgos de seguridad asociados con las cuentas abandonadas. La cuenta atrás de Google: el plazo de dos años para las cuentas de Gmail inactivas A partir del próximo mes, Google comenzará el proceso de eliminación de las cuentas de Gmail que hayan estado inactivas durante dos años, eliminándolas por completo del panorama digital. Esta decisión surge de la preocupación de que el uso de cuentas de Gmail abandonadas para enviar y recibir correos electrónicos que contienen datos personales representa un riesgo de seguridad considerable. En lugar de simplemente borrar el contenido de la cuenta, Google ha optado por eliminar estas cuentas por completo para mitigar un posible uso indebido. Noticias de la semana de Gizchina La fecha límite para la salvación de la cuenta se acerca rápidamente y la eliminación está programada para comenzar en diciembre. Si desea rescatar su cuenta inactiva de Gmail de la inminente purga, la solución es simple: inicie sesión y úsela. A continuación se presentan algunas sugerencias para mantener activa su cuenta de Gmail si se acerca a la marca de dos años de inactividad: Mire YouTube. Leer un correo electrónico. Utilice Google Drive. Realizar búsquedas en Google. Inicie sesión en una aplicación de terceros utilizando su inicio de sesión de Google. Si bien Google ha descrito un proceso para eliminar cuentas de Gmail abandonadas, es importante tener en cuenta que los vídeos activos de YouTube vinculados a cuentas de Google Mail no utilizadas no se verán afectados. El proceso de eliminación se centrará principalmente en las cuentas de Gmail creadas pero que no se utilizaron. Fundamentalmente, la acción de Google se limita a las cuentas personales de correo de Google. Las cuentas asociadas a empresas o escuelas estarán exentas del proceso de eliminación. Sólo se eliminarán aquellas cuentas de Gmail que hayan permanecido inactivas durante un período continuo de dos años. A medida que se acerca la fecha límite, es crucial que los usuarios tomen medidas y aseguren la supervivencia de sus cuentas de Gmail antes de que desaparezcan en el olvido digital.
La adquisición de Fitbit por parte de Google hace unos años parecía el escenario perfecto para muchos fanáticos y compradores, especialmente con el dominio de Google en el desarrollo de software y la experiencia de Fitbit en hardware de seguimiento de la salud. Esta asociación finalmente dio como resultado productos como el Google Pixel Watch, que ahora se encuentra en su segunda generación. Sin embargo, estamos viendo algunos movimientos preocupantes por parte de Google: la compañía anunció recientemente que retirará los productos y servicios de Fitbit de varios países de la UE. Según la página de soporte oficial de Google: Ya no vendemos productos Fitbit en países seleccionados, ¡pero no te preocupes! Continuaremos brindándole soporte a usted y a los dispositivos que posee actualmente con versiones de software, actualizaciones de seguridad, cumplimiento de garantía y acceso al servicio de atención al cliente. Este cambio enumera varios países de la UE que incluyen Croacia, la República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Polonia, Portugal, Rumania y Eslovaquia. Google agrega que las renovaciones automáticas de las membresías de Fitbit Premium compradas en los países antes mencionados dejarán de funcionar a partir del 24 de octubre de 2023. Esta medida también afecta a varios otros países de la región de Asia Pacífico, incluidos Hong Kong, Corea, Malasia, Tailandia y Filipinas. y las renovaciones automáticas de membresía finalizarán el 11 de agosto de 2023. Como tal, esta decisión de Google ha hecho que muchos usuarios se rasquen la cabeza, dado que los servicios y productos de Fitbit han estado disponibles en esos mercados mucho antes de la adquisición de Google. Algunos incluso han llegado a especular que Fitbit podría terminar siendo otra víctima en el Cementerio de Google, que recientemente agregó Google Pixel Pass y Stadia a su lista de servicios y productos descontinuados. Fuente: Google
WASHINGTON – La Corte Suprema dijo el viernes que se pronunciará sobre cómo se aplica la Primera Enmienda a las redes sociales y decidirá si Texas y Florida pueden imponer fuertes multas a Facebook, YouTube y otros sitios populares por supuestamente discriminar a los conservadores. Los jueces dijeron que revisarían la leyes nuevas y nunca aplicadas de los dos estados más grandes controlados por los republicanos y decidir qué derechos a la libertad de expresión están en juego. Los legisladores de Texas dijeron que los sitios de redes sociales estaban conspirando para censurar las voces y puntos de vista conservadores, a veces a instancias de la Casa Blanca de Biden. El gobernador de Texas, Greg Abbott, dijo que el “discurso conservador” estaba amenazado. «Ahora es ley que los puntos de vista conservadores en Texas no pueden prohibirse en las redes sociales», dijo al firmar el proyecto de ley en 2021. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, dijo que la ley de su estado responsabilizaría a los «censores de las grandes tecnologías» que «discriminan a favor». de la ideología dominante de Silicon Valley”. La ley, adoptada antes de que el multimillonario Elon Musk comprara Twitter y cambiara su nombre a “X”, se aplica a sitios de redes sociales con más de 100 millones de dólares en ingresos anuales o más de 100 millones de usuarios. Autoriza demandas por daños y perjuicios por “censura injusta” y multas elevadas si un sitio de redes sociales “desplaza” a un candidato a un cargo, como le sucedió durante un tiempo al expresidente Trump después de que continuó difundiendo afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020. Ambas leyes estatales se toparon con desafíos de la Primera Enmienda por parte de la industria tecnológica, y la Corte Suprema los suspendió el año pasado en una orden de 5 a 4. «A lo largo de la historia de nuestra nación, las libertades de expresión y de prensa de la Primera Enmienda han protegido los derechos de las entidades privadas a elegir si publicar y difundir los discursos generados por otros, y cómo hacerlo», dijeron los abogados de los sitios de redes sociales en la apelación de Texas. el estatus legal básico de los sitios de redes sociales. ¿Son empresas privadas con plenos derechos de libertad de expresión para dar forma a sus contenidos, similar a un periódico o una cadena de televisión? ¿O son “operadores comunes”, como las compañías telefónicas, con el deber de estar igualmente abiertos a todos los puntos de vista y sujetos a la regulación gubernamental? Hasta ahora, se ha entendido que la Primera Enmienda y la ley federal protegen la libertad de expresión en línea al prohibir la regulación por el gobierno o mediante demandas contra plataformas de redes sociales. Pero el juez Clarence Thomas ha sugerido que los sitios de “plataformas digitales dominantes” deberían verse como transportistas comunes sujetos a regulación. “Existe un argumento justo de que algunas plataformas digitales son lo suficientemente parecidas a transportistas públicos o lugares de alojamiento como para ser reguladas”, escribió cuando el tribunal desestimó un caso llamado Biden vs. Knight. Google y Facebook tienen un alcance enorme, afirmó. «Al igual que ocurre con una empresa de servicios de comunicaciones, esta concentración otorga a algunas plataformas digitales un enorme control sobre la expresión». Netchoice, una coalición de grandes empresas de Internet que incluye a Amazon, Google y Meta, presentó una demanda para bloquear ambas leyes junto con la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones. Los dos tribunales federales de apelaciones del Sur, hablando a través de personas designadas por Trump, estaban divididos sobre la cuestión de la libertad de expresión. El juez de apelaciones estadounidense Kevin Newsom, hablando en nombre del Tribunal del Circuito 11 en Atlanta, bloqueó la entrada en vigor de la mayor parte de la ley de Florida alegando que era inconstitucional. La Primera Enmienda “restringe a los actores gubernamentales y protege a los actores privados”, dijo. Los sitios de redes sociales son empresas privadas y “en pocas palabras, con pequeñas excepciones, el gobierno no puede decirle a una persona o entidad privada qué decir o cómo decirlo”. Poco después de que Florida adoptara su ley, Texas aprobó una medida que dice una plataforma de redes sociales con más de 50 millones de usuarios en los Estados Unidos “no puede censurar… ni discriminar de otro modo la expresión” de los usuarios según su punto de vista. Los objetivos de la ley parecen incluir YouTube, Instagram y TikTok, así como Facebook y X, anteriormente Twitter. Los infractores podrían estar sujetos a multas diarias, así como a demandas presentadas por Atty. General Ken Paxton. El juez de apelaciones estadounidense Andrew Oldham, hablando en nombre del Tribunal del Quinto Circuito en Nueva Orleans, confirmó la ley de Texas basándose en que el estado buscaba proteger los derechos de libertad de expresión de los tejanos. Oldham, ex abogado de Abbott y asistente legal del juez Samuel A. Alito Jr., dijo que es una «inversión bastante extraña de la Primera Enmienda» decir que las plataformas de redes sociales tienen «derecho a amordazar el discurso… Rechazamos la idea de que las corporaciones tienen el derecho libre de la Primera Enmienda de censurar lo que dice la gente”. Ambas medidas estatales también requieren que los sitios de redes sociales revelen cómo deciden eliminar información o usuarios. Esa parte de la ley de Florida no fue bloqueada por los tribunales inferiores. El año pasado, la Corte Suprema parecía muy dividida sobre el tema. Los jueces suspendieron la ley de Texas mientras continuaban las apelaciones. Los sitios de redes sociales insisten en que simplemente están ejerciendo un “juicio editorial” para eliminar material objetable. Argumentaron que era inconstitucional y prácticamente imposible que el sitio web diera explicaciones individualizadas para cada elemento que se elimina. Durante seis meses en 2018, “Facebook, Google , y Twitter tomó medidas sobre más de 5 mil millones de cuentas o envíos, incluidos 3 mil millones de casos de spam, 57 millones de casos de pornografía, 17 millones de casos de contenido relacionado con la seguridad infantil y 12 millones de casos de extremismo, discurso de odio y discurso terrorista”. le dijeron al tribunal. El viernes, los jueces dijeron que habían acordado revisar ambas leyes. Escucharán argumentos a principios del próximo año. El caso de Florida es Moody contra NetChoice, mientras que el caso de Texas es NetChoice contra Paxton. Trump y 16 estados liderados por republicanos presentaron escritos como amigos de la corte instando a los jueces a respetar la ley de Florida. La preocupación por las redes sociales no se limita a los estados conservadores. El año pasado, la Legislatura de California adoptó medidas para proteger a niños y adolescentes en línea y exigir a los sitios de redes sociales que revelen sus “prácticas de moderación de contenido” que involucran discursos de odio, racismo, extremismo, desinformación y acoso. “California no se quedará impasible mientras las redes sociales se utilizan como armas para difundir el odio y la desinformación que amenazan a nuestras comunidades y valores fundamentales como país”, dijo el gobernador Gavin Newsom cuando firmó el proyecto de ley. «Los californianos merecen saber cómo estas plataformas están impactando nuestro discurso público, y esta acción aporta transparencia y responsabilidad muy necesarias a las políticas que dan forma al contenido de las redes sociales que consumimos todos los días».
Source link
Se centrará en si la empresa está reprimiendo la competencia al restringir el acceso de terceros a los datos de los usuarios con fines publicitarios en sitios web y aplicaciones, mientras utiliza esos datos. PUBLICIDADLa Comisión Europea anunció el martes que ha abierto una nueva investigación antimonopolio sobre Google para determinar si la multinacional estadounidense está abusando de su posición en lo que respecta a las tecnologías de publicidad digital en línea. La Comisión dijo que la investigación evaluará «si Google ha violado las normas de competencia de la UE». favoreciendo sus propios servicios de tecnología de publicidad gráfica en línea en la cadena de suministro denominada «tecnología publicitaria», en detrimento de los proveedores competidores de servicios de tecnología publicitaria, anunciantes y editores en línea. «Se centrará en si la empresa está sofocando la competencia restringiendo acceso de terceros a los datos del usuario con fines publicitarios en el sitio web y las aplicaciones, mientras utilizan esos datos. «Los servicios de publicidad en línea son la base de cómo Google y los editores monetizan sus servicios en línea. Google recopila datos para utilizarlos con fines publicitarios específicos, vende espacios publicitarios y también actúa como intermediario de publicidad en línea», afirmó en un comunicado Margrethe Vestager, vicepresidenta ejecutiva de la Comisión encargada de Competencia. «Así, Google está presente en casi todos los niveles de la cadena de suministro de publicidad gráfica en línea. Nos preocupa que Google haya dificultado que los servicios de publicidad en línea rivales compitan en el llamado paquete de tecnología publicitaria», añadió. Según la Comisión, el gasto en publicidad digital en la UE en 2019 ascendió a unos 20 mil millones de euros. Un portavoz de Google dijo a Euronews en un comunicado que «miles de empresas europeas utilizan nuestros productos publicitarios para llegar a nuevos clientes y financiar sus sitios web cada día. Los eligen porque son competitivos y eficaces.»»Continuaremos colaborando de manera constructiva con la Comisión Europea para responder a sus preguntas y demostrar los beneficios de nuestros productos a las empresas y consumidores europeos, añadieron. A principios de este mes, Google fue multado 220 euros por parte del organismo de control de la competencia de Francia por favorecer sus propios servicios en la publicidad en línea. La compañía dijo en ese momento que estaba de acuerdo con algunas de las recomendaciones del organismo de control y que implementaría cambios en su política en los próximos meses. Vestager ha iniciado numerosas investigaciones antimonopolio sobre gigantes tecnológicos por presuntos usos indebidos de posiciones dominantes, abofeteando a Google con múltiples multas.En marzo de 2019, Bruselas multó a Google con 1.490 millones de euros por imponer cláusulas restrictivas en los contratos de sitios web de terceros que impedían a los rivales de Google colocar sus anuncios de búsqueda en estos sitios web.
Source link
Han pasado algunos años desde que toda la saga de Epic retiró Fortnite de Google Play Store y Apple App Store, y gracias a documentos judiciales en el caso antimonopolio en curso de Google vs Epic Games, se reveló que Google había ofrecido a la compañía. una tonelada de dinero para mantener Fortnite en Play Store. Según los documentos, parece que Google le ofreció a Epic 147 millones de dólares para mantener Fortnite en su tienda de aplicaciones. Este dinero se habría distribuido durante un período de tres años que finalizaría en 2021, y se hizo para evitar un «contagio» de aplicaciones populares que siguieran los pasos de Epic y retiraran sus aplicaciones de Play Store en favor de su propia plataforma de distribución o una plataforma de distribución de terceros. Según las proyecciones de Google, la compañía había estimado que si Fortnite abandonara Play Store, podría costarles entre 130 y 250 millones de dólares en términos de pérdida de ingresos por compras dentro del juego, pero si otros desarrolladores y editores se fueran, ese número podría aumentar. hasta 3.600 millones de dólares. Esto significaba que ofrecer a Epic 147 millones de dólares era un pequeño precio a pagar en el gran esquema de las cosas. Por supuesto, Epic ha rechazado el trato, que es donde nos encontramos hoy con la demanda. Epic y otros desarrolladores han expresado su descontento con la forma en que empresas como Apple y Google están tomando una parte tan grande de las compras de aplicaciones y dentro de las aplicaciones. Es por eso que algunas empresas han eliminado la opción de realizar compras directamente desde su aplicación y, en lugar de ello, dirigen a los clientes a su sitio web, ya que esto les permitiría evitar tener que darle a Google o Apple una parte de las ventas. Fuente: El borde