Elon Musk, el CEO de X y otras compañías con la letra «X» en sus nombres, está en la mira de los reguladores después de no testificar este mes en una investigación relacionada con la adquisición de Twitter por parte de Musk. En una presentación de hoy, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) dijo que tenía la intención de buscar sanciones contra Musk después de que Musk se saltara una comparecencia ordenada por la corte en un tribunal de Los Ángeles el 10 de septiembre. Según la presentación, Musk no notificó a la SEC que no comparecería hasta solo tres horas antes de que comenzara su testimonio. «El Tribunal debe dejar en claro que las tácticas dilatorias y de juego de Musk deben cesar», se lee en la presentación. En cambio, Musk pasó el 10 de septiembre supervisando el lanzamiento de Polaris Dawn, una nave espacial fabricada por su compañía de exploración espacial, SpaceX, según la presentación. El asesor legal de la SEC ofreció reprogramar la audiencia de Musk para el día siguiente, el 11 de septiembre. Pero el abogado de Musk se negó, aceptando solo las fechas de la corte en octubre. La SEC está buscando un “alivio condicional significativo” si Musk no comparece ante el tribunal en octubre. La agencia también señaló que planea presentar una moción de sanciones contra Musk para recuperar sus costos de viaje por el testimonio cancelado y otras compensaciones. (En la presentación, la SEC dijo que gastó “miles de dólares” para llevar a tres abogados a Los Ángeles para la audiencia del 10 de septiembre). La comparecencia ordenada por el tribunal de Musk se deriva de la investigación de la SEC que investiga si el multimillonario siguió la ley al revelar sus compras de acciones de Twitter antes de adquirir la compañía por $ 44 mil millones en 2022. La investigación también busca descubrir si las declaraciones de Musk sobre el acuerdo fueron engañosas; la SEC alega que Musk esperó al menos 10 días de más para revelar que estaba comprando acciones de Twitter. La investigación es la segunda vez que Musk ha estado bajo la mira de la SEC en los últimos años. En 2018, la agencia ordenó a Musk que renunciara como presidente de Tesla y pagara 40 millones de dólares en multas por unos tuits relacionados con las acciones de Tesla que la SEC consideró que manipulaban el mercado. En ese momento, Musk calificó los cargos de fraude como una «acción injustificada». La SEC también ha investigado a Musk y Tesla por las afirmaciones sobre las capacidades de «conducción autónoma total» de los vehículos de Tesla, así como por el uso de fondos de la empresa por parte de Tesla para construirle a Musk una «casa de cristal». Puede leer la presentación completa a continuación. Actualizado el 20 de septiembre a las 5:48 p. m., hora del Pacífico: Originalmente escribimos que Musk no se presentó en un tribunal de San Francisco. El tribunal estaba, de hecho, en Los Ángeles; hemos hecho la corrección y lamentamos el error. DECLARACIÓN CONJUNTA SOBRE R… por SP-TechCrunch
Etiqueta: incógnita
La tarde en que Joe Biden anunció su decisión de retirarse de la carrera presidencial de 2024, ocho días después del intento de asesinato de Donald Trump y en pleno año de acontecimientos que inclinaron el eje, @DifficultPatty publicó una pregunta en X, sedienta de una respuesta: «¿Qué vino combina mejor con tiempos sin precedentes?» «Todos», respondió un usuario. «La IPA apocalíptica», dijo otro. «Es algo real». También son reales los tiempos en los que nos encontramos continuamente. Todo es devastación e inquietud. Esa es la onda últimamente, de todos modos. Nuevos puntos de referencia históricos surgen con una sorpresa salvaje lo que parece una base semanal, y se ha desarrollado un estado de ánimo colectivo en las redes sociales de que vivimos en un estado constante de «tiempos sin precedentes». La frase, ahora un elemento fijo del zeitgeist, inicialmente se disparó en el discurso pop alrededor de 2015 durante la primera campaña presidencial de Trump, una campaña, recordarán, que se alimentó de un deseo estadounidense específico de agitación política. Desde entonces se ha convertido en una abreviatura de la espiral continua de la realidad cotidiana. Poco después, cuando la propagación de la COVID-19 revolucionó el trabajo y la vida familiar, la frase se instaló aún más en nuestro vocabulario compartido, reformulada como una descripción conveniente para un futuro cada vez más inconveniente. Un estudio realizado en 2020 por The New York Times y la firma de investigación Sentieo descubrió que la frase experimentó un aumento del 70,830 por ciento en el uso en presentaciones corporativas con respecto al año anterior (superando expresiones de moda como «nueva normalidad» y «estás en silencio»). En un artículo publicado por el MIT, titulado «Sobrevivir y prosperar en tiempos sin precedentes», Christa Babcock, directora ejecutiva y exalumna de la escuela de negocios, aconsejó a los empresarios que aceptaran la dificultad que tenían por delante: «Esperen que las cosas no vuelvan a ser como antes y estén encantados con ello». Solo que, para el resto de nosotros, el cambio constante e incómodo era el problema. La frase estaba ganando terreno tanto en línea como fuera de línea. “La única diferencia entre los millennials y la generación Z es la cantidad de ‘épocas sin precedentes’ que vives antes de que el cambio climático se trague tu casa”, tuiteó @bocxtop en febrero de 2022, cuando X todavía se llamaba Twitter. Ese mismo año, 19 estudiantes fueron asesinados a tiros en una escuela primaria en la zona rural de Texas y California se vio afectada por un desempleo récord. En las tiendas de comestibles de todo el país, los precios de los alimentos subieron constantemente como resultado de la guerra en Ucrania. Hoy, la frase se ha magnificado más allá de su significado real, un emblema barato de nuestro estado de ánimo cultural errático. Se usa uniformemente para describir casi todos los nuevos infiernos que surgen, desde las elecciones estadounidenses y el conflicto en Gaza hasta la amenaza amenazante de una catástrofe climática. Vivir «épocas sin precedentes» es nuestra nueva normalidad en las redes sociales. ¿Tarifas por congestión en la ciudad de Nueva York? «Más épocas sin precedentes, eso es todo», dijo Jared de @TransitTalks en TikTok. Lo mismo ocurrió con las arañas gigantes, la cancelación de la gira de Tenacious D, las rupturas sentimentales y el creciente malestar social en el Reino Unido. Todo sin precedentes.
No eres el único. Si intentabas escuchar la entrevista de Elon Musk con Donald Trump en la plataforma de redes sociales X que se suponía que comenzaría a las 8 pm ET, nadie pudo escucharla. Y ahora sabemos por qué. Musk tuiteó sobre la interrupción a las 8:18 pm, culpando a un ataque distribuido de denegación de servicio. «Parece que hay un ataque DDOS masivo en 𝕏. Estamos trabajando para apagarlo. En el peor de los casos, procederemos con un número menor de oyentes en vivo y publicaremos la conversación más tarde», tuiteó Musk. Parece que hay un ataque DDOS masivo en 𝕏. Estamos trabajando para apagarlo. En el peor de los casos, procederemos con un número menor de oyentes en vivo y publicaremos la conversación más tarde. — Elon Musk (@elonmusk) 13 de agosto de 2024 Cabe señalar, por supuesto, que un ataque DDOS funciona sobrecargando los servidores con demasiadas solicitudes, algo que es indistinguible de obtener muchos visitantes a un sitio web determinado a la vez. Y dado el interés que despiertan tanto Musk como Trump como grandes personalidades fascistas, obviamente hay un interés generalizado en esta pequeña charla que habían planeado. Curiosamente, The Verge informa que una fuente de X le dijo al medio de comunicación que en realidad no hubo un ataque DDOS. Esa fuente anónima es citada diciendo que había un «99%» de posibilidades de que «Elon estuviera mintiendo» sobre un ataque. Musk agregó que X había probado el sistema «con 8 millones de oyentes simultáneos hoy temprano». Suponiendo que Musk esté diciendo la verdad sobre que su sistema podría manejar 8 millones de oyentes, es completamente plausible que más de 8 millones de personas intenten escuchar a Trump y Musk soltar sus estupideces racistas. El mundo tiene 8 mil millones de personas y, según se informa, Twitter tiene alrededor de 500 millones de usuarios en todo el mundo. «Procederemos con el número menor de oyentes simultáneos a las 8:30 pm ET y luego publicaremos el audio sin editar inmediatamente después», escribió Musk en un seguimiento. Finalmente, la entrevista finalmente comenzó alrededor de las 8:40 pm ET. Esta no es la primera vez que Musk tiene problemas para conseguir que una entrevista se publique en la plataforma de audio Spaces de X. Algo muy similar ocurrió cuando el gobernador de Florida, Ron DeSantis, intentó hacer un gran anuncio de que se postularía a la presidencia en mayo de 2023. Parece que los estafadores de criptomonedas se han estado aprovechando de los fallos técnicos de Musk, incluido un vídeo destacado en YouTube que actualmente utiliza un vídeo deepfake del multimillonario. El vídeo tiene cientos de miles de espectadores en el momento de escribir este artículo. No haga clic en ningún enlace de ese vídeo, ya que solo conducen a estafas.
Omid Kordestani, expresidente de Twitter, ha presentado una demanda contra el gigante de las redes sociales, ahora conocido como X, propiedad de Elon Musk. La demanda afirma que Musk se negó a cobrar acciones por valor de más de 20 millones de dólares, a las que Omid tenía derecho después de que Musk adquiriera Twitter. Esta batalla legal arroja luz sobre la agitación actual dentro de la empresa tras la adquisición de Musk y las disputas sobre la compensación adeudada a figuras clave del pasado de Twitter. ¿Quién es Omid Kordestani? Omid es un nombre muy conocido en el mundo de la tecnología, particularmente en Silicon Valley. Se unió a la junta directiva de Twitter en 2015 y se desempeñó como presidente ejecutivo, desempeñando un papel crucial en la estrategia y las operaciones de la empresa. El liderazgo de Omid fue fundamental durante los años previos a la venta de Twitter a Elon Musk en 2022. La mayor parte de las ganancias de Omid llegaron en forma de acciones, una práctica común para los ejecutivos de empresas tecnológicas de alto perfil. Sin embargo, después del acuerdo, parece que Omid no recibió ninguna compensación según lo acordado. Esto ahora le está llevando a una demanda contra la empresa. La disputa sobre las acciones El quid de la demanda de Omid gira en torno a las 800.000 opciones sobre acciones que tenía en el momento de la adquisición de Twitter por parte de Musk. Estas opciones estaban valoradas en más de 20 millones de dólares y se suponía que se pagarían en los cinco días siguientes al cierre del trato. Sin embargo, según la demanda, Musk se negó a cumplir este acuerdo, dejando a Omid sin la compensación que se le había prometido. Además de estas opciones sobre acciones, a Omid también se le debían casi 3 millones de dólares en compensación adicional en acciones como ex miembro de la junta directiva. Se suponía que este pago se produciría unos meses después de la adquisición, pero, como se afirma en la demanda, no se ha cumplido. La demanda argumenta que el acuerdo de adquisición de Musk dice que estas acciones deberían pagarse, pero la empresa no lo ha hecho. Fundamentos legales de la demanda La demanda, presentada en el Tribunal Superior de California en San Francisco, afirma que X, bajo el liderazgo de Musk, ha tratado de beneficiarse de los años de servicio de Omid sin compensarlo por ello. La acción legal destaca un incumplimiento del acuerdo de adquisición y busca responsabilizar a Musk por las acciones impagas. El caso plantea importantes preguntas sobre las obligaciones éticas de los líderes corporativos y los marcos legales que protegen los derechos de los ejecutivos y los empleados por igual. Subraya la tensión entre el estilo de gestión de Musk y las expectativas de quienes han desempeñado roles clave en las empresas que adquiere. Gizchina Noticias de la semana Problemas legales anteriores con X de Musk Kordestani no es el primer ex ejecutivo de alto rango de Twitter que emprende acciones legales contra X de Musk. De hecho, varias figuras importantes del liderazgo anterior de Twitter, incluido el ex CEO, CFO y los principales asesores legales, también han demandado a la compañía por una compensación. Estas demandas apuntan a un patrón de disputas sobre compensación e indemnización por despido luego de la controvertida adquisición de Twitter por parte de Musk. Además, miles de ex empleados de Twitter se han unido a un caso de arbitraje a gran escala contra Elon Musk. Lo acusan de despido injustificado y de negarse a pagar el paquete de indemnización. Estos desafíos legales sugieren que la agitación dentro de X está lejos de terminar, y la compañía podría enfrentar un daño financiero y de reputación significativo como resultado. Implicaciones para X y Musk La demanda presentada por Omid se suma a la creciente lista de batallas legales que enfrenta X bajo la propiedad de Musk. Si el tribunal confirma las reclamaciones de Omid, podría sentar un precedente para otros ex ejecutivos y personal de Twitter que buscan una compensación no pagada. El caso también tiene implicaciones más amplias para cómo suelen proceder las adquisiciones corporativas. Se reflejará más en la industria tecnológica donde las opciones sobre acciones y otras formas de compensación de capital son comunes. Para Musk, que tiene una táctica comercial agresiva, esta demanda podría ser una distracción costosa de sus objetivos más amplios para X. También plantea preguntas sobre su enfoque para administrar las empresas adquiridas y su voluntad de cumplir con las obligaciones financieras con aquellos que han jugado papeles clave en su éxito. Mirando hacia el futuro: ¿Qué viene después? A medida que se desarrolla el proceso legal, el resultado de la demanda de Omid podría tener repercusiones significativas para X y su liderazgo. Si el tribunal se pone del lado de Omid, puede obligar a X a pagar no solo los 20 millones de dólares en opciones sobre acciones, sino que también podría enfrentarse a sanciones o daños adicionales. Esto podría provocar más acciones legales por parte de otros ex empleados de Twitter. Si las hay, estas acciones provendrán principalmente de ex empleados que sienten que no obtuvieron lo suficiente como resultado del acuerdo de Musk. Por otro lado, si Elon Musk y X pueden defenderse con éxito contra estas reclamaciones, puede reforzar la posición de Musk como un líder duro y sensato que no tiene miedo de tomar decisiones difíciles. Sin embargo, este enfoque también corre el riesgo de alienar a los empleados y podría conducir a una mayor rotación y desafíos legales. Por el momento, X seguirá navegando por el panorama posterior a la adquisición. Su enfoque estará en la evolución de la plataforma y el aumento de su base de usuarios. Sin embargo, las batallas legales en curso sirven como recordatorio de que los costos humanos y financieros de las adquisiciones corporativas pueden ser enormes y duraderos. Conclusión La demanda presentada por Omid Kordestani contra X es un avance importante en la saga en curso de la adquisición de la empresa de redes sociales por parte de Elon Musk. Las reclamaciones de Omid sobre las opciones sobre acciones no pagadas y el contexto más amplio de las disputas legales dentro de X muestran los problemas que han marcado la propiedad de Musk de la plataforma. A medida que avance el caso, los observadores de la industria, los expertos legales y cualquier persona con intereses en el futuro de X lo seguirán de cerca. Ya sea que resulte en un pago financiero, un precedente legal o un mayor escrutinio de las prácticas comerciales de Musk, el resultado de esta demanda tendrá implicaciones duraderas para todas las partes involucradas. Descargo de responsabilidad: Es posible que recibamos una compensación de algunas de las empresas de cuyos productos hablamos, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y obtener más información sobre cómo utilizamos los enlaces de afiliados.