Más de 125 actores, directores, productores, artistas musicales y líderes de la industria del entretenimiento de Hollywood han sumado sus nombres a una carta publicada el martes en la que se insta al gobernador Gavin Newsom a firmar un proyecto de ley que exigiría a los desarrolladores de modelos avanzados de inteligencia artificial que tengan medidas de seguridad para prevenir catástrofes. El proyecto de ley, presentado por el senador estatal Scott Wiener (demócrata de San Francisco) y aprobado por la Legislatura, exigiría a los desarrolladores que compartieran sus planes de seguridad con el fiscal general de California, quien podría responsabilizarlos si los modelos de IA que controlan directamente causaran daño o amenazaran inminentemente a la seguridad pública. Los desarrolladores también tendrían que tener una forma de apagar dichos modelos de IA si algo sale mal. “Las graves amenazas de la IA solían ser cosa de ciencia ficción, pero ya no”, decía la carta a Newsom. “Aunque los opositores multimillonarios de la SB 1047 desestiman estas preocupaciones como fantásticas, muchos de los principales ingenieros, académicos y legisladores de la industria advierten lo contrario”. Entre los firmantes de la carta se encuentran el cocreador de “Lost”, JJ Abrams, la productora ejecutiva de “Bridgerton”, Shonda Rhimes, el director de “The 40 Year-Old Virgin”, Judd Apatow, la creadora de “When They See Us”, Ava DuVernay, los actores Mark Hamill, Jane Fonda, Mahershala Ali, Ramy Youssef, Alec Baldwin, Pedro Pascal, Connie Britton, Mark Ruffalo, Sean Astin y Joseph Gordon-Levitt y la compositora Diane Warren. Los líderes de SAG-AFTRA, incluido el presidente Fran Drescher y el director ejecutivo nacional y negociador jefe Duncan Crabtree-Ireland, también firmaron. El proyecto de ley ha sido objeto de acalorados debates en California y se opone a él empresas tecnológicas como la matriz de Facebook, Meta, y el creador de ChatGPT, OpenAI, y el grupo de la industria tecnológica Chamber of Progress, que lanzó una canción de rock generada por IA sobre el proyecto de ley, con letras que incluyen “veten las cadenas que nos mantienen abajo”. Los líderes demócratas del Congreso, entre ellos la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, el representante Ro Khanna (demócrata por Fremont) y la representante Zoe Lofgren (demócrata por San José), también han instado a Newsom a vetar el proyecto de ley. Argumentan que la legislación podría sofocar la innovación y citan los esfuerzos que está haciendo el Congreso relacionados con la IA. El proyecto de ley 1047 del Senado cuenta con el apoyo del Centro para la Seguridad de la IA, algunos investigadores destacados en materia de IA y el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk. Más de 100 empleados actuales y anteriores de empresas relacionadas con la IA, entre ellas OpenAI, Google DeepMind y Meta, firmaron una carta en apoyo del proyecto de ley 1047. Los partidarios del proyecto de ley dicen que, dado que el Congreso normalmente ha sido más lento a la hora de regular la tecnología, California debería tomar la iniciativa. «En Silicon Valley les encanta decir ‘Muévete rápido y rompe cosas'», dijo Gordon-Levitt en una declaración. “Pero con una tecnología tan poderosa, tal vez debería decirse: ‘Avancemos tan rápido como podamos, teniendo cuidado de no romper nada’”, dijo Newsom al Times la semana pasada, y dijo que no había tomado una decisión sobre la SB 1047. “Es uno de esos proyectos de ley que llegan a tu escritorio con poca frecuencia, donde depende de quién haya sido la última persona en la llamada en términos de cuán persuasivos sean”, dijo Newsom. “Ha dividido a tanta gente”. La fecha límite para que Newsom tome una decisión sobre el proyecto de ley es el lunes. “Nuestra oficina no suele hacer comentarios sobre la legislación pendiente”, escribió la portavoz del gobernador, Izzy Gardon, en un correo electrónico al Times. “Esta medida se evaluará en función de sus méritos”. La Legislatura ha considerado una serie de proyectos de ley relacionados con la IA, ya que los líderes locales han tratado de regular y abordar la preocupación del público sobre la tecnología que avanza rápidamente. Muchos en Hollywood han expresado su preocupación por el impacto que tendrá la IA en los empleos. El año pasado, el Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists y el Writers Guild of America se declararon en huelga en medio de preocupaciones sobre cómo los estudios utilizarían la IA. La semana pasada, Newsom firmó proyectos de ley relacionados con la IA que darían a los actores más protección sobre sus imágenes digitales y lucharían contra la propagación de deepfakes en anuncios políticos. En su carta, los talentos de Hollywood dijeron que estaban agradecidos con Newsom por firmar los proyectos de ley que ayudarían a proteger los derechos de los artistas de los usos poco éticos de la IA y luego lo instaron a firmar la SB 1047, que, argumentaron, trata «de proteger a todos». «Es sensato poner un mínimo de supervisión en una nueva tecnología y abordarla con algunas barandillas básicas en lugar de esperar a que se produzca un daño y luego hacer algo», dijo Ruffalo en un comunicado. Muchos de los firmantes de la carta son residentes de California y son demócratas vocales, incluido Ruffalo, quien apoyó a Newsom durante un intento de destitución en su contra en 2021. «Votamos por ti», decía la carta. “Queremos seguir creyendo que eres un líder que defenderá el bienestar de todos, no solo el de unos pocos gigantes de Silicon Valley”.
Etiqueta: inquietud
Los titulares de este ciclo electoral han estado dominados por acontecimientos sin precedentes, entre ellos la condena penal de Donald Trump, el atentado contra su vida, la desastrosa actuación de Joe Biden en el debate y su sustitución en la lista demócrata por la vicepresidenta Kamala Harris. No es de extrañar que otros acontecimientos políticos importantes hayan quedado eclipsados, incluido el goteo constante de intentos mejorados por inteligencia artificial para influir en los votantes. Durante las primarias presidenciales, una falsa llamada automática de Biden instó a los votantes de New Hampshire a esperar hasta noviembre para emitir sus votos. En julio, Elon Musk compartió un vídeo que incluía una voz que imitaba a Kamala Harris diciendo cosas que no dijo. Originalmente etiquetado como una parodia, el clip se transformó rápidamente en una publicación sin etiqueta en X con más de 130 millones de visitas, destacando el desafío que enfrentan los votantes. Más recientemente, Trump utilizó como arma las preocupaciones sobre la IA al afirmar falsamente que una foto de un mitin de Harris fue generada por IA, lo que sugiere que la multitud no era real. Y una foto falsa del intento de asesinato del expresidente alteró las caras de los agentes del Servicio Secreto para que parecieran estar sonriendo, promoviendo la falsa teoría de que el tiroteo fue una puesta en escena. Claramente, cuando se trata de manipulación de IA, el público votante tiene que estar preparado para cualquier cosa. Los votantes no estarían en este aprieto si los candidatos tuvieran políticas claras sobre el uso de IA en sus campañas. Las pautas escritas sobre cuándo y cómo las campañas pretenden utilizar la IA permitirían a las personas comparar el uso de la tecnología por parte de los candidatos con sus políticas declaradas. Esto ayudaría a los votantes a evaluar si los candidatos practican lo que predican. Si un político presiona para que se coloque una marca de agua en la IA para que las personas puedan identificar cuándo se está utilizando, por ejemplo, debería usar ese etiquetado en su propia IA en anuncios y otros materiales de campaña. Las declaraciones de política de IA también pueden ayudar a las personas a protegerse de los malos actores que intentan manipular sus votos. Y la falta de medios confiables para evaluar el uso de la IA socava el valor que la tecnología podría aportar a las elecciones si se implementa de manera adecuada, justa y con total transparencia. No es que los políticos no estén usando IA. De hecho, empresas como Google y Microsoft han reconocido que han capacitado a docenas de campañas y grupos políticos en el uso de herramientas de IA generativa. Las principales empresas de tecnología publicaron un conjunto de principios a principios de este año que guían el uso de la IA en las elecciones. También prometieron desarrollar tecnología para detectar y etiquetar contenido realista creado con IA generativa y educar al público sobre su uso. Sin embargo, estos compromisos carecen de medios para su cumplimiento. Los reguladores gubernamentales han respondido a las preocupaciones sobre el efecto de la IA en las elecciones. En febrero, después de la llamada automática deshonesta de New Hampshire, la Comisión Federal de Comunicaciones tomó medidas para declarar ilegales esas tácticas. El consultor que ideó la llamada fue multado con 6 millones de dólares, y la empresa de telecomunicaciones que realizó las llamadas fue multada con 2 millones de dólares. Pero aunque la FCC quiere exigir que se revele el uso de la IA en los anuncios de radiodifusión, el presidente de la Comisión Federal Electoral anunció el mes pasado que la agencia estaba poniendo fin a su consideración de regular la IA en los anuncios políticos. Los funcionarios de la FEC dijeron que eso excedería su autoridad y que esperarían la dirección del Congreso sobre el tema. California y otros estados requieren descargos de responsabilidad cuando se utiliza la tecnología, pero solo cuando hay un intento de malicia. Michigan y Washington requieren divulgación sobre cualquier uso de IA. Y Minnesota, Georgia, Texas e Indiana han aprobado prohibiciones totales al uso de IA en anuncios políticos. Es probable que sea demasiado tarde en este ciclo electoral para esperar que las campañas comiencen a revelar sus prácticas de IA. Por lo tanto, la responsabilidad recae en los votantes para permanecer atentos a la IA, de la misma manera que otras tecnologías, como el autopago en supermercados y otras tiendas, han transferido la responsabilidad a los consumidores. Los votantes no pueden confiar en que la información electoral que llega a sus buzones de correo, bandejas de entrada y plataformas de redes sociales esté libre de manipulación tecnológica. Deben tomar nota de quién ha financiado la distribución de dichos materiales y buscar signos obvios del uso de IA en las imágenes, como dedos faltantes o aretes que no combinan. Los votantes deben saber la fuente de la información que están consumiendo, cómo se verificó y cómo se está compartiendo. Todo esto contribuirá a una mayor alfabetización informativa, que, junto con el pensamiento crítico, es una habilidad que los votantes necesitarán para llenar sus papeletas electorales este otoño. Ann G. Skeet es directora senior de ética del liderazgo y John P. Pelissero es director de ética gubernamental en el Centro Markkula de Ética Aplicada de la Universidad de Santa Clara. Ambos se encuentran entre los coautores de “Voting for Ethics: A Guide for US Voters”, del cual se adaptaron partes de este artículo.
OpenAI crea un comité de seguridad y protección a medida que aumentan las preocupaciones sobre la IA
El creador de ChatGPT, OpenAI, dijo el martes que formó un comité de seguridad para evaluar los procesos y salvaguardas de la compañía a medida que aumentan las preocupaciones sobre el uso de tecnología de inteligencia artificial en rápido desarrollo. Se espera que el comité demore 90 días en finalizar su evaluación. Después de eso, presentará a la junta directiva completa de la compañía recomendaciones sobre decisiones críticas de seguridad para proyectos y operaciones de OpenAI, dijo la firma en una publicación de blog. El anuncio se produce después de que dos líderes de alto nivel, el cofundador Ilya Sutskever y su colega ejecutivo Jan Leike, renunciaran a la empresa. Sus salidas generaron preocupaciones sobre las prioridades de la compañía, porque ambas se habían centrado en la importancia de garantizar un futuro seguro para la humanidad en medio del auge de la IA. Sutskever y Leike lideraron el llamado equipo de superalineación de OpenAI, cuyo objetivo era crear sistemas para frenar los riesgos a largo plazo de la tecnología. Al grupo se le asignó la tarea de “avances científicos y técnicos para dirigir y controlar sistemas de inteligencia artificial mucho más inteligentes que nosotros”. Tras su partida, Leike dijo que «la cultura y los procesos de seguridad de OpenAI han pasado a un segundo plano frente a los productos brillantes». El nuevo comité de seguridad de OpenAI está dirigido por el presidente de la junta, Bret Taylor, los directores Adam D’Angelo y Nicole Seligman y el director ejecutivo Sam Altman. Varios líderes técnicos y políticos de OpenAI también forman parte del comité. OpenAI dijo que «contratará y consultará con otros expertos técnicos y de seguridad para respaldar este trabajo». La formación del comité llega cuando la empresa comienza a trabajar en la capacitación de lo que llama su “modelo de próxima frontera” para la inteligencia artificial. «Si bien estamos orgullosos de construir y lanzar modelos que son líderes en la industria tanto en capacidades como en seguridad, damos la bienvenida a un debate sólido en este momento importante», dijo OpenAI en su publicación de blog. Las controversias sobre el uso de la IA han perseguido a San Francisco. empresa con sede, incluido el negocio del entretenimiento, que está preocupada por las implicaciones de la tecnología para la propiedad intelectual y el posible desplazamiento de trabajadores. La actriz Scarlett Johansson criticó a la compañía la semana pasada por su manejo de una función de voz ChatGPT que, según ella y otros, sonaba inquietantemente parecida a ella. Johansson, quien prestó su voz a un programa de inteligencia artificial en la película «Her», ganadora del Oscar de Spike Jonze, dijo que Altman se acercó a ella para pedirle que proporcionara su voz, pero ella se negó, solo para escuchar más tarde lo que sonaba como su voz en una demostración de OpenAI. .OpenAI dijo que la voz que aparece en la demostración no era la de Johansson sino la de otro actor. Después de que Johansson dio la alarma, OpenAI puso una pausa en su opción de voz, “Sky”, una de las muchas voces humanas disponibles en la aplicación. Un portavoz de OpenAI dijo que la formación del comité de seguridad no estaba relacionada con los problemas que involucran a Johansson. OpenAI es mejor conocido por ChatGPT y Sora, una herramienta de texto a video que tiene importantes ramificaciones potenciales para cineastas y estudios. OpenAI y otras empresas de tecnología han estado manteniendo conversaciones con Hollywood, mientras la industria del entretenimiento lidia con los efectos a largo plazo de la IA en el empleo y la creatividad. Algunos directores de cine y televisión han dicho que la IA les permite pensar con más audacia, probando ideas sin tener las limitaciones de efectos visuales y presupuestos de viaje limitados. A otros les preocupa que una mayor eficiencia a través de herramientas de inteligencia artificial pueda reducir puestos de trabajo en áreas como el maquillaje, la producción y la animación. Al enfrentarse a cuestiones de seguridad, el negocio de OpenAI, que cuenta con el respaldo de Microsoft, también debe lidiar con la competencia de otras empresas que están construyendo las suyas propias. Herramientas de inteligencia artificial y financiación. Anthropic, con sede en San Francisco, ha recibido miles de millones de dólares de Amazon y Google. El domingo, xAI, dirigida por Elon Musk, anunció que había cerrado una ronda de financiación de 6.000 millones de dólares destinada a investigación y desarrollo, construcción de infraestructura y lanzamiento de sus primeros productos al mercado.
Ir con valentía a donde ningún hombre ha llegado antes. Esa es la misión del USS Enterprise, y posiblemente el objetivo de un premio de 1 millón de dólares que se ofrece a través de una fundación creada para honrar al padre de la franquicia “Star Trek”. La Fundación Roddenberry: llamado así por Gene Roddenberry, anunció el martes que el premio bienal de este año se centraría en la inteligencia artificial que beneficia a la humanidad. Lior Ipp, director ejecutivo de la fundación, dijo a The Times que existe un reconocimiento creciente de que la IA se está volviendo más ubicua y afectará todos los aspectos de nuestra vida. «Estamos tratando de… catalizar a la gente para que piense en cómo se vería la IA si se usara para el bien», dijo Ipp, «y qué significa usar la IA de manera responsable, ética y para resolver algunos de los espinosos desafíos globales que existen en El Premio Roddenberry está abierto a empresas en etapa inicial, incluidas organizaciones sin fines de lucro y con fines de lucro, en todo el mundo. En cada ciclo, el punto focal del premio cambia. La atención sobre la IA y el aprendizaje automático llega cuando los recientes avances en la tecnología han provocado entusiasmo y miedo. Abundan las preocupaciones de que la IA amenace la privacidad, la propiedad intelectual y los empleos, incluido el trabajo realizado por este reportero. Aunque puede automatizar el trabajo pesado, también puede replicar los prejuicios dañinos de las personas que lo crearon. Los legisladores de California se apresuran a abordar las inquietudes a través de alrededor de 50 proyectos de ley relacionados con la IA, muchos de los cuales apuntan a instalar salvaguardias en torno a la tecnología, que según los legisladores podría causar daño social. La legislación propuesta aborda los temores relacionados con la IA, que van desde la seguridad de los datos hasta la discriminación racial. «Hemos visto con otras tecnologías que no hacemos nada hasta mucho después de que haya un gran problema», dijo el senador estatal Scott Wiener (D-San Francisco), quien redactó un proyecto de ley que exigiría que las empresas que desarrollen grandes modelos de IA realicen pruebas de seguridad. «Las redes sociales han aportado muchas cosas buenas a la sociedad… pero sabemos que han tenido desventajas significativas y no hicimos nada para reducir o mitigar esos daños», dijo. “Y ahora estamos tratando de ponernos al día. Prefiero no ponerme al día”. Ipp dijo que la fundación comparte la amplia preocupación sobre la IA y ve el premio como un medio para contribuir potencialmente a crear esas barreras de seguridad. El lenguaje de la solicitud establece que está buscando propuestas éticas. Y al igual que el elenco multicultural y multiplanetario de “Star Trek”, se supone que es inclusivo. “Cualquier uso de la IA o el aprendizaje automático debe ser justo, transparente, respetuoso de los derechos individuales y la privacidad, y debe diseñarse explícitamente contra prejuicios o discriminación contra individuos, comunidades o grupos”, según el sitio web del premio. La inspiración para el tema también surgió de las solicitudes que recibió la fundación la última vez. Ipp dijo que el premio, que es “independiente del tema” pero se centra en la tecnología en etapa inicial, produjo usos convincentes de la inteligencia artificial y el aprendizaje automático en agricultura, atención médica, biotecnología y educación. “Entonces”, dijo, “en cierto modo decidimos Este año se duplicará la apuesta específicamente en IA y aprendizaje automático”. El ganador más reciente fue Elypta, con sede en Suecia, que según Ipp está utilizando biopsias líquidas, como un análisis de sangre, para detectar el cáncer en forma temprana. Aunque la fundación no está priorizando un área en particular En esta edición, la solicitud afirma que está buscando ideas que tengan el potencial de impulsar uno o más de los 17 objetivos de desarrollo sostenible de las Naciones Unidas, que incluyen la eliminación de la pobreza y el hambre, así como impulsar la acción climática y proteger la vida en la tierra. y bajo el agua. “Star Trek”, que se emitió por primera vez en 1966, presentaba toneladas de tecnología envidiable, incluido el traductor universal, el tricorder (un dispositivo portátil que realizaba escaneos ambientales, registro y análisis de datos) y el transportador, útil para cuando Necesita saltar a un planeta alienígena en caso de apuro. Y siempre puede confiar en el Capitán Kirk, el Sr. Spock y el Dr. McCoy para utilizar los dispositivos para siempre. Aquellos que cumplan con los criterios de elegibilidad para el Premio Roddenberry pueden postularse hasta el 12 de julio. La subvención se otorgará a un ganador en noviembre. La fundación fue lanzada por la familia de Gene Roddenberry después de su muerte en 1991.
La votación desequilibrada de la Cámara de Representantes el miércoles a favor de un proyecto de ley que prohíbe TikTok en Estados Unidos a menos que sea liberado del control chino sugiere que la muy popular aplicación de videos cortos pronto podría unirse a Netscape y Myspace en el basurero de la historia. más complicado que eso. Los formuladores de políticas coinciden en que TikTok plantea amenazas únicas a la privacidad y la seguridad debido a la influencia del gobierno chino sobre su propietario, ByteDance, con sede en Beijing. Pero la aplicación tiene un respaldo poderoso, aunque recién convertido, en el ex presidente Trump, lo que significa que los republicanos que normalmente apoyarían cualquier proyecto de ley para disminuir la influencia china están divididos sobre la propuesta de TikTok. Más allá de eso, TikTok capta la atención de aproximadamente 150 millones de estadounidenses. cada mes, aproximadamente la mitad de los cuales son usuarios activos, lo que la convierte en una de las aplicaciones más populares del país, a pesar de las preocupaciones sobre la privacidad, la desinformación y el daño a los usuarios jóvenes. La posible prohibición ha generado fuertes objeciones en todo el país, incluidos empresarios, pequeñas empresas y especialistas en marketing que dicen que sería un shock financiero. Algunos opositores a la prohibición la han calificado de violación de la Primera Enmienda. Otros se preguntaron por qué se señalaba a TikTok como una amenaza, considerando cuántas aplicaciones absorben los datos personales de sus usuarios. Y algunos argumentaron que el proyecto de ley beneficiaría sólo a los gigantes tecnológicos estadounidenses Meta, propietario de Facebook e Instagram, y Alphabet, propietario de YouTube. Aquí hay un resumen rápido de lo que está sucediendo y por qué, y lo que significa para los usuarios de TikTok. ¿Bill busca de TikTok? El proyecto de ley aprobado por la Cámara busca hacer lo mismo que Trump buscó hacer como presidente: sacar a TikTok de las manos de una empresa china sujeta a la ley china. La administración Trump llegó incluso a prohibir TikTok en Estados Unidos en 2020. Sin embargo, esa orden fue bloqueada por dos tribunales federales, que sostuvieron que la administración se había extralimitado en su autoridad. ByteDance, una empresa financiada con capital de riesgo centrada en Internet startup fundada en China en 2012, posee el 100% de TikTok. Aunque los inversores externos controlan el 60% de ByteDance, según Axios, la empresa china conserva el control operativo. El nuevo proyecto de ley, que fue aprobado rápidamente en la Cámara, prohibiría a las empresas distribuir, mantener o actualizar una «aplicación controlada por un adversario extranjero» o proporcionar Internet. Servicios de hosting para empresas que hacen cualquiera de esas cosas. Define “aplicación controlada por un adversario extranjero” como ByteDance, TikTok y sus sucesores, aunque le daría al presidente el poder de nombrar otras redes sociales y aplicaciones de comunicaciones con 1 millón o más de usuarios que estén controladas por personas que residen en un “país adversario extranjero”. .”Si es aprobada por el Senado y promulgada como ley, la medida le daría a ByteDance 180 días para poner fin al control chino, lo que le exigiría limitar a los inversores chinos a una participación del 20% en la empresa. Eso probablemente requeriría que ByteDance escindiera TikTok y se convirtiera en una empresa independiente con una inversión china más limitada. Si ByteDance no cumpliera, el proyecto de ley le exigiría que permitiera a los usuarios recuperar todos sus datos, incluida toda la información sobre sus preferencias, visualizaciones y cargas, en un formato que podría transferirse a otra aplicación de redes sociales. ¿Quién usa TikTok? Según el Pew Research Center, el 33% de los adultos estadounidenses dijeron el año pasado que utilizan TikTok. Es mucha gente, pero palidece en comparación con el número que utiliza otras plataformas de redes sociales importantes. Según Pew, el 83% de los adultos estadounidenses dijeron el año pasado que usan YouTube y el 47% dijo que usan Instagram. Es mucho más probable que los jóvenes utilicen TikTok que sus padres, pero incluso ellos hacen un uso más intenso de YouTube e Instagram. Según Pew, el 62% de los jóvenes entre 18 y 29 años dicen que usan TikTok, al igual que el 63% de los jóvenes entre 13 y 17 años. “Para mí, TikTok es la televisión moderna y, por lo tanto, cualquier tipo de perturbación Hacerlo realmente perjudicaría a las personas, no sólo a los creadores, porque la gente realmente lo disfruta”, dijo la personalidad de televisión Foodgod, anteriormente conocido como Jonathan Cheban. Foodgod, que tiene 8,5 millones de seguidores por sus videos de comida y estilo de vida en TikTok, dijo que recorre las aplicaciones de redes sociales en su teléfono cada hora y disfruta del ambiente más informal en TikTok. Prohibirlo, dijo, sería “literalmente como entrar en la habitación de alguien y arrancar su televisor de la pared, lo cual creo que es una locura”. “Pero, sinceramente, creo que TikTok llegó para quedarse. Hay demasiada gente participando en él y a mucha gente le encanta”, dijo. “Parece que en TikTok eres mucho más libre para hacer lo que quieras. No es como Instagram: todo está muy estructurado y hay que hacerlo perfecto”. ¿Podría realmente el gobierno prohibir TikTok? La aprobación del Senado podría ser el obstáculo más pequeño que queda para prohibir TikTok. Es casi seguro que ByteDance y otros opositores al proyecto de ley lo impugnarán ante los tribunales basándose en la Primera Enmienda, del mismo modo que impugnaron con éxito el intento de Montana de prohibir la aplicación. Los defensores del proyecto de ley dicen que no afecta la libertad de expresión porque apunta a la conducta de ByteDance, no al contenido de la aplicación. Pero los críticos responden que el proyecto de ley no protegería a los estadounidenses de que intereses extranjeros recopilen sus datos. Los expertos de la industria de las telecomunicaciones dicen que es técnicamente posible prohibir TikTok, pero hay problemas. Primero, el proyecto de ley no eliminaría TikTok de los teléfonos que ya lo tengo. Sin embargo, impediría que las empresas proporcionen actualizaciones de TikTok, lo que podría dejar la aplicación inutilizable con el tiempo a medida que cambien los sistemas operativos de los teléfonos. En segundo lugar, aunque el proyecto de ley obligaría a Google Play y a la App Store de Apple a dejar de distribuir la aplicación TikTok en EE. UU., No se aplica a fuentes de software telefónico fuera de los EE. UU., ni sería fácil de aplicar en sitios en línea no oficiales. Por lo tanto, la aplicación y sus actualizaciones permanecerían disponibles para las personas que quisieran y pudieran «descargarlas» de dichas fuentes. Eso no es difícil en un teléfono Android, pero en un iPhone de Apple es más complicado, al menos por ahora. Apple acaba de comenzar a permitir una forma de descarga en Europa, en respuesta a la Ley Europea de Mercados Digitales. Sin embargo, este enfoque tiene sus ventajas y desventajas, dijo Emma Llansó, ex directora del Proyecto de Libre Expresión del Centro para la Democracia y la Tecnología. Sin actualizaciones periódicas de privacidad y seguridad, la aplicación se convertiría en “un gran objetivo para las personas que buscan explotar software obsoleto”, dijo, y agregó: “Crea este otro tipo de vulnerabilidad que afectaría a millones de personas, incluidas muchos jóvenes”. Si el gobierno prohibiera formalmente TikTok, los operadores de redes podrían bloquear el tráfico entre los servidores de la empresa y los usuarios estadounidenses. Pero la enorme base de usuarios de la aplicación puede apresurarse a encontrar formas de sortear cualquier barrera, como el uso de redes privadas virtuales para conectarse a TikTok a través de otros países, dijo Michael Calabrese, director del Wireless Future Project de New America. “Los chinos inteligentes pueden hacerlo, así que [it] Debería ser mucho más fácil aquí”, dijo Calabrese. «No me sorprendería que esto se hiciera realidad». ¿Qué significaría una prohibición para los creadores de contenido y las pequeñas empresas? Una prohibición efectiva (lo cual, nuevamente, no es algo seguro incluso si el proyecto de ley se convierte en ley) significaría al menos tres cosas para los creadores de contenido. Los creadores establecidos quedarían aislados de la audiencia leal de seguidores que han trabajado para construir. Tanto los creadores nuevos como los establecidos perderían el acceso a un gigantesco mercado global de espectadores. Y los creadores de todo tipo tendrían una salida menos para su trabajo que ofreciera herramientas y sensibilidades únicas. Lo mismo sería cierto para los 7 millones de pequeñas empresas estimadas que usan TikTok para impulsar las ventas, según el recuento de la aplicación. Según una encuesta realizada el año pasado por Capterra, un consultor de software, las pequeñas y medianas empresas dicen que sus esfuerzos de marketing obtienen mucha más participación en TikTok que en otras redes sociales. Según la encuesta de Capterra, las empresas han descubierto que la red social es particularmente útil para capitalizar las tendencias, crear un nicho distintivo para su marca y educar a los clientes sobre sus productos y servicios. Por supuesto, existen otras plataformas para los videos cortos que constituyen la gran mayoría del contenido de TikTok, incluidos Instagram Reels y YouTube #Shorts. Al igual que TikTok, utilizan algoritmos secretos y desconcertantes para decidir qué vídeos mostrar a los usuarios; Es posible que las lecciones que los creadores aprendieron en TikTok sobre cómo generar vistas y construir una audiencia no se apliquen en ningún otro lugar. Abundan las anécdotas sobre personas que dejaron sus trabajos diarios para poder construir un negocio a partir de videos de TikTok. La plataforma no es sólo para bailarines, sincronizadores de labios y bromistas: también se ha convertido en un vehículo serio para el comercio electrónico. La aplicación lanzó TikTok Shop en septiembre, generando rápidamente $7 millones en ventas por día. “Para ser honesto, lo niego un poco”, dijo Kelsey Martínez, de 32 años, una creadora de TikTok que vive en Pasadena. “Nunca se me ocurrió que esto realmente pudiera suceder. Si TikTok desapareciera mañana, cambiaría completamente mi vida”. Martínez se unió a la plataforma en 2022, publicando principalmente sobre su viaje de pérdida de peso. El verano pasado, después de ampliar sus videos para incluir contenido de moda, belleza y estilo de vida, su cuenta de TikTok despegó y hoy cuenta con más de 287.000 seguidores. Obtiene una parte de las ventas realizadas a partir de los enlaces de productos incluidos en sus videos y ha conseguido acuerdos de marca con las empresas de cuidado de la piel Murad y Salt & Stone, así como con la marca de ropa moldeadora de Lizzo, Yitty. “De hecho, me alejé de mi trabajo de tiempo completo. puesto porque he podido ganarme la vida y ganar varias veces mi salario anual a través de TikTok. Y entonces, realmente, lo es todo”, dijo Martínez, quien anteriormente trabajó en recursos humanos para una organización sin fines de lucro. “Esto es lo que hago, este es mi trabajo. Definitivamente recibiría un golpe si desapareciera”, dijo. Muchos creadores dicen que ya publican sus videos de TikTok en Instagram y otras plataformas (y viceversa), aunque los resultados pueden diferir dramáticamente e impredeciblemente. Los creadores de TikTok que aún no están publicando su trabajo en múltiples plataformas tienen algunos meses para hacerlo antes de que entre en vigor una prohibición federal. Tenga en cuenta que los sitios tienen diferentes enfoques para monetizar vídeos y generar ingresos para los creadores. Y crear una audiencia presenta un desafío diferente en cada plataforma; por ejemplo, Facebook e Instagram, propiedad de Meta, alientan a los creadores a pagar para dirigir su contenido a tipos particulares de espectadores, mientras que crear una audiencia en TikTok es más orgánico, dijo Kellis Landrum, cofundadora de la agencia de marketing de Los Ángeles True North Social.TikTok La influencer Ashley Dunham ha estado siguiendo atentamente las noticias sobre la propuesta de prohibición y ya ha realizado algunos ajustes en su estrategia de redes sociales.“He estado empezando a publicar más contenido mío en Instagram y sorprendentemente está ganando algo de tracción”, dijo Dunham. cuyas publicaciones relatan su experiencia con semaglutida (el ingrediente activo de Ozempic), cirugía plástica y síndrome de ovario poliquístico. «La única desventaja de Instagram es que siempre va dos semanas por detrás en las tendencias». El hombre de 33 años de Jacksonville, Florida, calificó la posible prohibición de TikTok como «un flaco favor no sólo a los creadores sino a los estadounidenses en general», afirmando. Las aplicaciones basadas en Google también recopilan datos personales de los usuarios y pueden manipularse. ¿Qué significaría una prohibición para los padres? Aparte de las preocupaciones de seguridad nacional que rodean el acceso de China a los datos personales de los usuarios de TikTok, la mayor queja sobre la aplicación es lo bien que atrae la atención de los usuarios jóvenes. En la encuesta de Pew del año pasado, el 17% de los adolescentes dijeron que usan TikTok casi constantemente y un 32% adicional lo usó varias veces al día. Otras preocupaciones están más relacionadas con la seguridad, incluidos los temores de que los videos de TikTok puedan alimentar trastornos alimentarios y que los videos que los jóvenes hacen de sí mismos los expongan a depredadores. La configuración predeterminada de la aplicación intenta abordar esas preocupaciones, aunque determinados usuarios pueden cambiarla o eludirla. Si TikTok desapareciera mañana, eso no impediría que los niños miraran sus teléfonos celulares durante horas y horas. Según la encuesta de Pew, el 46% de los adolescentes dijeron que estaban en línea casi constantemente, mucho más que el porcentaje que estaba pegado a TikTok. Un 47% adicional dijo que estaba en línea varias veces al día. Y las quejas planteadas sobre TikTok en términos de su adictividad, refuerzo de comportamientos no saludables y riesgo de depredación se han dirigido también a otras redes sociales.
SACRAMENTO – Mientras los actores y escritores de Hollywood continúan en huelga para exigir mejores salarios y beneficios, los legisladores de California esperan proteger a los trabajadores para que no sean reemplazados por sus clones digitales. El miércoles, el asambleísta Ash Kalra (D-San José) presentó un proyecto de ley que daría a los actores y artistas una forma de anular disposiciones en contratos vagos que permiten a los estudios y otras empresas utilizar inteligencia artificial para clonar digitalmente sus voces, rostros y cuerpos. «Existe una creciente preocupación de que la tecnología se utilice para suplantar sus servicios», afirmó Kalra. “No hay duda de que toda persona tiene derecho a controlar su propia imagen y semejanza, así como su voz”. La inteligencia artificial puede generar imágenes, sonidos o incluso réplicas digitales, lo que alimenta la preocupación de que los estudios cinematográficos utilicen la tecnología para acabar con los empleos del entretenimiento. El uso de lo que se conoce como IA generativa ha sido un punto conflictivo en las negociaciones contractuales entre actores en huelga y estudios cinematográficos. Sindicatos como SAG-AFTRA, que representa a actores, locutores y otros trabajadores del entretenimiento, dicen que se necesitan más salvaguardias para protegerlos de la amenaza de la IA a sus medios de vida, incluso si llegan a un acuerdo favorable. El proyecto de ley, que se presentó el día antes de que concluya el jueves la sesión legislativa de California de 2023, es un adelanto de cómo los legisladores estatales esperan proteger a los trabajadores de los peligros potenciales de la IA. La legislación, el Proyecto de Ley 459 de la Asamblea, no será considerada por los legisladores hasta el próximo año. SAG-AFTRA, que ha estado en los piquetes con el Writers Guild of America, apoya la legislación. Los proyectos de ley para regular la IA, incluida la lucha contra la discriminación algorítmica, no lograron avanzar este año en el Capitolio estatal. Dado que las empresas tecnológicas y los estudios de Hollywood son fundamentales para la economía de California, los políticos también están tratando de equilibrar las preocupaciones de que la regulación gubernamental pueda perjudicar la innovación. El gobernador Gavin Newsom está actuando con cautela sobre el tema y a principios de este mes emitió una orden ejecutiva que ordena a las agencias estatales que examinen los beneficios y riesgos de la IA generativa. Según AB 459, los actores, artistas de voz y otros trabajadores que renunciaron a los derechos sobre su voz o imagen, permitiendo a las empresas hacer clones digitales o usarlos en otras aplicaciones de IA generativa, podrían escapar de esos contratos si no estuvieran representados. por un sindicato o abogado. Las disposiciones contractuales que no definan claramente los usos potenciales de una réplica digital generada por IA se considerarían “desmedidas” según la ley de California, lo que significa que no se pueden hacer cumplir. El proyecto de ley se aplicaría retroactivamente. «La velocidad con la que se han adoptado estas tecnologías significa que el impacto no es algo que pueda suceder algún día en el futuro, pero está sucediendo ahora mismo, a medida que los estudios buscan reemplazar a las personas reales con escaneos digitales», Duncan Crabtree-Ireland, SAG- dijo en un comunicado el director ejecutivo nacional y jefe negociador de AFTRA. Añadió que le complacía ver que la legislación «aborda la transferencia poco ética de la propia imagen y semejanza a través de acuerdos de explotación con artistas intérpretes o ejecutantes». La Alianza de Productores de Cine y Televisión, que representa a los estudios en las negociaciones laborales, afirmó en el pasado que cuando se trata de escritura de guiones, la IA plantea «cuestiones creativas y legales difíciles e importantes para todos». En lo que respecta a la actuación, la AMPTP ha pedido consentimiento informado y remuneración justa en los casos en que los actores sean replicados digitalmente. La Asociación Cinematográfica. y la Asociación de la Industria Discográfica. de América no tuvo una declaración sobre la legislación. La Entertainment Software Assn., que representa a la industria de los videojuegos, no respondió a una solicitud de comentarios. Los estudios de Hollywood ya utilizan tecnología para escanear los cuerpos y rostros de los actores para poder crear réplicas digitales de las escenas. James Earl Jones, quien expresó a Darth Vader en “Star Wars”, se retiró pero, según se informa, permitió a Disney y Lucasfilm usar inteligencia artificial y grabaciones de archivo para recrear su amenazadora e icónica voz. Pero los actores también podrían sentirse presionados a ceder los derechos de su voz o imagen digital o no entender completamente un contrato sin un abogado, dijo Kalra. Los extras de películas a quienes se les han copiado digitalmente los cuerpos también temen que serán reemplazados por sus réplicas digitales. Mientras tanto, las empresas de entretenimiento continúan ampliando sus operaciones de IA. Los escritores también han alegado que algunas empresas de tecnología están utilizando su trabajo para entrenar sistemas de inteligencia artificial sin su consentimiento. En julio, la comediante Sarah Silverman y los novelistas demandaron a la empresa matriz de Facebook, Meta, y a OpenAI, quienes desarrollaron una popular herramienta de inteligencia artificial generativa, ChatGPT, alegando que las empresas de tecnología utilizaron sus libros protegidos por derechos de autor para entrenar sistemas de inteligencia artificial. Kalra no fue el único legislador de California que presentó un proyecto de ley sobre IA el miércoles. El senador estatal Scott Wiener (D-San Francisco) dio a conocer un proyecto de ley que responsabilizaría a las empresas de tecnología por no prevenir los riesgos previsibles de seguridad de la IA, además de exigir transparencia y medidas de seguridad para ciertos sistemas de IA. Hora informada anteriormente en el proyecto de ley. «Como sociedad, cometimos un error al permitir que las redes sociales se adoptaran ampliamente sin evaluar primero los riesgos y poner barreras de seguridad», dijo Wiener en un comunicado. «Repetir el mismo error en torno a la IA sería mucho más costoso». A medida que continúan creciendo las preocupaciones sobre la amenaza potencial de la IA a la fuerza laboral creativa, Kalra dijo que los legisladores deben actuar ahora. «Tenemos que adelantarnos a esto y asegurarnos de proteger a quienes luchan por salir adelante, quienes podrían sentirse más obligados a firmar en la línea de puntos», dijo.
Source link
La adquisición reestructurada por parte de Microsoft del gigante de los videojuegos de Santa Mónica, Activision Blizzard, «abre la puerta» a que se apruebe el acuerdo, dijeron el viernes los reguladores del Reino Unido, eliminando un obstáculo importante para cerrar lo que sería la mayor fusión de la industria del juego. El acuerdo fue bloqueado inicialmente por la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido en abril, después de que el regulador expresara su preocupación de que el acuerdo perjudicaría la competencia en los juegos basados en la nube en el país. Según el nuevo acuerdo, Microsoft no comprará los derechos de juegos en la nube que posee Activision, sino que se venderán a un tercero independiente, la empresa de juegos rival Ubisoft. Como resultado, Microsoft no estaría en condiciones de limitar el acceso a la clave de Activision. contenido a su propio servicio de juegos en la nube o para ocultar esos juegos a sus rivales, dijo la Autoridad de Competencia y Mercados. “La posición de la CMA ha sido consistente en todo momento: esta fusión solo podría llevarse a cabo si se preservara la competencia, la innovación y las opciones en los juegos en la nube, ”, dijo en un comunicado Sarah Cardell, directora ejecutiva de la Autoridad de Mercados y Competencia. «En respuesta a nuestra prohibición original, Microsoft ha reestructurado sustancialmente el acuerdo, tomando las medidas necesarias para abordar nuestras preocupaciones originales». Microsoft anunció el plan para comprar Activision Blizzard, fabricante de populares franquicias de juegos como «Call of Duty» y «World». of Warcraft”, por 68.700 millones de dólares en 2022. “La venta de los derechos de transmisión en la nube de Activision a Ubisoft evitará que este importante contenido, incluidos juegos como ‘Call of Duty’, ‘Overwatch’ y ‘World of Warcraft’, quede bajo control. «El control de Microsoft en relación con los juegos en la nube», dijo la Autoridad de Competencia y Mercados. El regulador dijo que tenía «preocupaciones residuales limitadas» con el nuevo acuerdo, pero que Microsoft ha presentado soluciones que la CMA ha llegado a la conclusión provisional de que deberían abordar esas cuestiones. La Autoridad de Competencia y Mercados está consultando ahora sobre “remedios” antes de tomar una decisión final. “Esta aprobación es fundamental para completar nuestra fusión”, dijo el director ejecutivo de Activision Blizzard, Bobby Kotick, en un correo electrónico a los empleados. «Esta transacción nos ayudará a acelerar nuestras ambiciones para el futuro del juego y nos permitirá servir mejor a nuestros jugadores».
Source link
Los blazers rozaron la ropa de calle. Cámaras en miniatura colgaban de los pendientes de una mujer. En la sudadera con capucha de un hombre se leía: “Rendered With Love”. Enviados de dos planetas paralelos, el software y el mundo del espectáculo, se mezclaron en el Teatro Cary Grant el jueves por la noche mientras esperaban que comenzara el espectáculo. Algunos recordaron historias del Festival de Cine de Cannes; otros debatieron los méritos de diferentes plataformas de inteligencia artificial y pontificaron sobre el futuro de la «IA portátil». Todos se habían reunido, varios cientos de ellos, en el lote de Sony Pictures para un festival de cine destinado a resaltar el naciente mundo de la IA asistida. cine. Y aunque el ambiente en el lugar era de entusiasmo y curiosidad, llegó en un momento excepcionalmente tenso para las dos industrias entrelazadas. Después de todo, hace solo unas pocas semanas los guionistas de Hollywood concluyeron una huelga prolongada que los encontró formando piquetes. afuera de Sony y otros estudios importantes en protesta por, entre otras cosas, la amenaza que la IA representa para sus medios de vida. El sindicato de escritores finalmente consiguió un contrato que incluía regulaciones sustanciales sobre el uso de la tecnología para escribir guiones de programas y películas, pero sus homólogos en pantalla en el Screen Actors Guild siguen en huelga por sus propias preocupaciones sobre la automatización. Sin embargo, en Emergent Properties, En el festival respaldado por Adobe que presentó seis cortometrajes realizados con una gran cantidad de módulos y técnicas de IA, esa discordia fue en gran medida ruido de fondo. En cambio, la atención se centró en las puertas que la IA puede abrir para cineastas independientes y aficionados. Vamos a escuchar mucho sobre la IA”, dijo Mike Gioia, uno de los organizadores del evento y cofundador de la startup de flujo de trabajo de IA Pickaxe, durante sus comentarios introductorios. “Pero en realidad, esta noche se trata de personas. Se trata de los cineastas. Y para cualquiera que sea cineasta en Los Ángeles, la realidad con la que se enfrenta es que hay tantos obstáculos que debe superar para sacar una idea de su cabeza y llevarla a la pantalla”. Continuó: “En el mejor de los casos En este escenario, lo que hace la IA es simplemente crear [that] mucho más simple”. Muchos de los cineastas participantes enfatizaron lo que significa el software de inteligencia artificial para los creativos de menor tiempo: personas cuyos proyectos apasionantes generalmente existen fuera del ecosistema de Hollywood sujeto a las recientes huelgas. Una escena de “/Imagine” de la cineasta francesa Anna Apter, proyectada durante el festival Emergent Properties. (Jay L. Clendenin / Los Angeles Times) “Quería hacer algo en mi habitación y no tener que esperar dos o tres semanas para que alguien dijera: ‘Está bien, hagamos esto o aquello’”, dijo Anna Apter, directora. que utilizó imágenes generadas por IA de fiestas de cumpleaños infantiles para un monólogo sobre la soledad en su cortometraje «/Imagine». Hablando desde París antes del evento, al que no pudo asistir en persona, añadió: «Sé cómo todos Estos trabajos pueden verse amenazados por la IA. Pero siento que le da a la gente que no tiene grandes presupuestos: ya no tenemos excusas, ¿sabes? Podemos hacer cualquier cosa”. “La idea es… ¿cómo podemos tomar este modelo tradicional y no tener miedo de estas herramientas de inteligencia artificial, sino encontrar una manera estratégica de permitirles trabajar con todos los artistas involucrados”, dijo Quinn Halleck, quien utilizó IA durante el desarrollo de «Sigma_001», un cortometraje que se inspiró en la historia de la vida real de un ingeniero de Google que pensó que el chatbot de IA de la compañía podría haberse vuelto sensible. Pero no todos son tan optimistas sobre cómo estos dos sectores chocarán. se enfrentan entre sí a medida que la IA continúa desarrollándose. En los últimos meses, la producción de Hollywood se ha paralizado en medio de huelgas duales del sindicato de guionistas WGA y SAG-AFTRA, el sindicato de actores, los cuales han expresado su preocupación de que la IA pueda dejar a la gente sin trabajo o neutralizar su creatividad. La WGA finalmente consiguió un contrato que no cerró la puerta a la escritura de guiones con IA, pero sí dijo que no se puede obligar a los escritores a utilizar el software y bloqueó a los estudios para que no excluyeran por completo a los miembros del sindicato. Los actores, que siguen en huelga, han centrado sus preocupaciones en la simulación digital de actuaciones. La Alianza de Productores de Cine y Televisión, que representa a los principales estudios de Hollywood en las negociaciones laborales, ha sostenido que los actores conservarán el control sobre sus retratos. Incluso el festival cinematográfico «Propiedades emergentes» provocó cierta reacción. Después del evento, Gioia, una de las organizadoras, publicó una invitación a la exhibición en un foro de Reddit para cineastas de Los Ángeles. La respuesta, al menos públicamente, fue abrumadoramente negativa. “No estoy tratando de ser un ludita y darme cuenta de que la IA está llegando, lo quiera o no la industria en su conjunto, sino de mal gusto y mal momento”, se lee en el comentario principal. Otro crítico de alto rango agregó: “Especialmente con las huelgas en curso, estás bastante fuera de lugar”. En mensajes privados, la gente apoyó más el evento, dijo Gioia, y muchos terminaron asistiendo al festival. Sin embargo, dijo, entiende por qué muchos comentaristas fueron críticos. “Para las personas que trabajan en el cine por un sueldo haciendo trabajos calificados pero no creativos (como instalar luces), es bastante aterrador y no tiene ninguna ventaja”. (Sony, una empresa golpeada, no patrocinó el evento, dijo Gioia; los organizadores del festival simplemente alquilaron el lugar al estudio). La IA que se exhibió en el evento del jueves se utilizó en gran medida con fines de efectos especiales. en lugar de reemplazar a los actores con dobles digitales como lo han enfatizado las preocupaciones de SAG-AFTRA. Algunos de los cineastas utilizaron IA para escribir o desarrollar sus guiones, según un folleto del evento, y algunas películas presentaban rostros o voces generadas por IA. Algunos asistentes al evento admitieron sentir algunas dudas sobre el auge de la IA. Una escena de “Zebulon Five” de los cineastas Caleb Ward y Aminah Folli. Ward dirige la comunidad de narración de IA Curious Refuge con su esposa, Shelby. (Jay L. Clendenin / Los Angeles Times) Shelby Ward, cofundadora de Curious Refuge, una comunidad en línea para narradores de IA que ayudó a crear uno de los participantes de la noche, un “documental” de naturaleza sobre un planeta alienígena, preguntó a la audiencia durante en una sesión de preguntas y respuestas posterior a la proyección cuántas personas habían jugado con la IA. Muchos levantaron la mano. Ella continuó: “Yo también tengo curiosidad: ¿quién está un poco nervioso con estas herramientas? ¿Alguien un poco ansioso, un poco abrumado?” Se levantaron un puñado de manos, menos que antes, pero no ninguna. “Diría que caí en eso, lo hice”, dijo Ward. «Pasé por unos meses en los que mi paradigma estaba cambiando». Pero dedicar tiempo a explorarlo, continuó, hará que la gente se sienta más cómoda con el software. Los cineastas participantes advirtieron que esta tecnología todavía tiene sus límites. Mantener la apariencia de los personajes consistente entre tomas es difícil, dijeron; Los ojos siguen desconcertando al software. “En este momento, es imposible que cuente una buena historia”, dijo Paul Trillo, otro cineasta. Continuó, entre aplausos: “Creo que eso depende de la gente”. (La proyección de Trillo esa noche fue un video musical filmado en el Louvre que utilizó efectos de inteligencia artificial para distorsionar y desfigurar obras de arte clásicas. La presunción, dijo a The Times anterior es “un poco irónico”). Sin embargo, enfatizaron los realizadores, la tecnología de inteligencia artificial está mejorando rápidamente. Varios hablaron de tener que regresar y rehacer partes de sus películas durante la producción porque había aparecido una herramienta mejor y más nueva a mitad del proceso. En el mundo del cine con inteligencia artificial, dijo Trillo, «‘imposible’ es un término muy temporal».
Source link