Todo lo que necesitas saber sobre tecnología

Etiqueta: interés

Los protocolos de seguridad de la IA podrían estar pasando por alto la mayor amenaza

Los protocolos de seguridad de la IA podrían estar pasando por alto la mayor amenaza

La era de la inteligencia artificial ha comenzado y trae consigo muchas preocupaciones nuevas. Se están dedicando mucho esfuerzo y dinero para garantizar que la IA sólo haga lo que los humanos quieren. Pero lo que más deberíamos temer es la IA que hará lo que los humanos quieren. El verdadero peligro somos nosotros. Ese no es el riesgo que la industria se esfuerza por abordar. En febrero, se fundó toda una empresa, llamada Synth Labs, con el propósito expreso de “alinear la IA”, haciendo que se comporte exactamente como los humanos pretenden. Entre sus inversores se encuentran M12, propiedad de Microsoft, y First Start Ventures, fundada por el ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt. OpenAI, el creador de ChatGPT, ha prometido que el 20% de su potencia de procesamiento se destinará a una «superalineación» que «dirigirá y controlará los sistemas de IA de forma mucho más inteligente que nosotros». Las grandes tecnologías están en todo esto. Y eso probablemente sea algo bueno debido al rápido desarrollo tecnológico de la IA. Casi todas las conversaciones sobre riesgos tienen que ver con las posibles consecuencias de que los sistemas de IA persigan objetivos que divergen de aquellos para los que fueron programados y que no redundan en interés de los humanos. Todos pueden respaldar esta noción de alineación y seguridad de la IA, pero este es solo un lado del peligro. Imagínese lo que podría suceder si la IA hiciera lo que los humanos quieren. “Lo que los humanos quieren”, por supuesto, no es un monolito. Diferentes personas quieren cosas diferentes y tienen innumerables ideas sobre lo que constituye «el bien común». Creo que a la mayoría de nosotros nos preocuparía, con razón, si una inteligencia artificial estuviera alineada con las visiones de un mundo óptimo de Vladimir Putin o Kim Jong Un. Incluso si pudiéramos lograr que todos se centraran en el bienestar de toda la especie humana, es poco probable que Podríamos ponernos de acuerdo sobre cómo sería eso. Elon Musk dejó esto claro la semana pasada cuando compartió en X, su plataforma de redes sociales, que le preocupaba que la IA impulsara la “diversidad forzada” y estuviera demasiado “despierta”. (Esto se produjo inmediatamente después de que Musk presentara una demanda contra OpenAI, argumentando que la compañía no estaba cumpliendo su promesa de desarrollar IA para el beneficio de la humanidad). Las personas con prejuicios extremos podrían creer genuinamente que redundaría en interés general de humanidad a matar a cualquiera que consideraran desviado. La IA «alineada con los humanos» es esencialmente tan buena, mala, constructiva o peligrosa como las personas que la diseñan. Esa parece ser la razón por la que Google DeepMind, el brazo de desarrollo de IA de la corporación, fundó recientemente una organización interna centrada en la seguridad y prevención de la IA. su manipulación por parte de malos actores. Pero no es ideal que lo que es “malo” sea determinado por un puñado de individuos en esta corporación en particular (y un puñado de otras similares), con sus puntos ciegos y sus prejuicios personales y culturales. El problema potencial va más allá. humanos dañando a otros humanos. Lo que es “bueno” para la humanidad, muchas veces a lo largo de la historia, se ha producido a expensas de otros seres sintientes. Ésta es la situación actual. Sólo en Estados Unidos tenemos miles de millones de animales sometidos a cautiverio, a prácticas tortuosas y a la negación de sus necesidades psicológicas y fisiológicas básicas en un momento dado. Especies enteras son subyugadas y sistemáticamente sacrificadas para que podamos comer tortillas, hamburguesas y zapatos. Si la IA hace exactamente lo que “nosotros” (quienquiera que programe el sistema) queremos, eso probablemente significaría implementar esta crueldad masiva de manera más eficiente, a un nivel uniforme. a mayor escala y con más automatización y menos oportunidades para que seres humanos comprensivos intervengan y señalen cualquier cosa particularmente horripilante. De hecho, en las granjas industriales, esto ya está sucediendo, aunque en una escala mucho menor de lo que es posible. Los principales productores de productos animales, como Tyson Foods, con sede en Estados Unidos, CP Foods, con sede en Tailandia, y Mowi, con sede en Noruega, han comenzado a experimentar con sistemas de inteligencia artificial destinados a hacer más eficiente la producción y el procesamiento de animales. Estos sistemas se están probando para, entre otras actividades, alimentar animales, monitorear su crecimiento, recortar marcas en sus cuerpos e interactuar con animales usando sonidos o descargas eléctricas para controlar su comportamiento. Un objetivo mejor que alinear la IA con los intereses inmediatos de la humanidad sería cuál Yo lo llamaría alineación sensible: la IA actúa de acuerdo con los intereses de todos los seres sintientes, incluidos los humanos, todos los demás animales y, si existiera, la IA sintiente. En otras palabras, si una entidad puede experimentar placer o dolor, su destino debe tenerse en cuenta cuando los sistemas de IA tomen decisiones. Esto les parecerá a algunos una propuesta radical, porque lo que es bueno para toda la vida sensible puede no siempre coincidir con lo que es bueno para humanidad. A veces, incluso a menudo, puede estar en contra de lo que los humanos queremos o de lo que sería mejor para la mayoría de nosotros. Eso podría significar, por ejemplo, que la IA elimine los zoológicos, destruya ecosistemas no esenciales para reducir el sufrimiento de los animales salvajes o prohíba las pruebas con animales. Hablando recientemente en el podcast “All Thinks Considered”, Peter Singer, filósofo y autor del histórico libro de 1975 “Animal Liberation, » Argumentó que los objetivos y prioridades finales de un sistema de IA son más importantes que su alineación con los humanos. «La pregunta es realmente si esta IA superinteligente será benévola y querrá producir un mundo mejor», dijo Singer, «e incluso si Si no lo controlamos, producirá un mundo mejor en el que nuestros intereses serán tenidos en cuenta. A veces pueden verse superados por el interés de los animales no humanos o por los intereses de la IA, pero creo que aun así sería un buen resultado”. Estoy con Singer en esto. Parece que lo más seguro y compasivo que podemos hacer es tener en cuenta la vida sensible no humana, incluso si los intereses de esas entidades podrían chocar con lo que es mejor para los humanos. Descentrar a la humanidad en cualquier medida, y especialmente hasta este extremo, es una idea que desafiará a la gente. Pero eso es necesario si queremos evitar que nuestro especismo actual prolifere de maneras nuevas y terribles. Lo que realmente deberíamos pedir es que los ingenieros amplíen sus propios círculos de compasión al diseñar tecnología. Cuando pensamos en “seguro”, pensemos en lo que significa “seguro” para todos los seres sintientes, no sólo para los humanos. Cuando pretendemos hacer que la IA sea “benévola”, asegurémonos de que eso signifique benevolencia para el mundo en general, no solo para una sola especie que vive en él. Brian Kateman es cofundador de la Reducetarian Foundation, una organización sin fines de lucro dedicada a reducir la desigualdad social. consumo de productos animales. Su último libro y documental es «Meat Me Halfway».

Source link

¿Qué significan realmente las bromas en las biografías de Tinder, Hinge y Bumble?

“¡Buscando bromas!” Es una aplicación de citas estándar, entre las Billboard Hot 100 de la biobanalidad. Junto con la pasión por la comida, los viajes, las plantas y «La Oficina» (sí, todavía), la capacidad de bromear, sea lo que sea que eso signifique, se ha convertido en un prerrequisito común para ganarse el desliz de alguien hacia la derecha. Las “bromas” en sus perfiles han aumentado casi un 7% desde 2022, y la palabra aparece con mucha más frecuencia en las biografías de hombres de 33 años o más que de mujeres de la misma edad, según el portavoz de Tinder, Tomás Iriarte Reyes. Innumerables artículos brindan indicaciones y consejos sobre cómo intensificar las bromas sobre las aplicaciones de citas. Los hilos de Reddit ayudan a los introvertidos a bromear como los profesionales o sugieren formas en las que se puede aumentar el nivel de bromas de una conversación. La aplicación de citas ficticia de “Ted Lasso” de Apple TV incluso se llama Bantr. Pero, ¿qué son realmente las bromas? ¿Y para qué sirve? El educador sexual Shan Boodram, experto en relaciones y sexo residente de Bumble y facilitador de talleres en el programa de citas de Netflix en el Reino Unido “Too Hot to Handle”, señala que la palabra “bromas” se utiliza con más frecuencia en el Reino Unido. La popularidad de reality shows británicos como “Too Hot to Handle” y “Love Island” puede haber contribuido a la adopción de la palabra en Estados Unidos. Boodram dice que las bromas abarcan dos de los factores más consistentes que contribuyen a la longevidad de una relación. “Amabilidad y disposición para cumplir con las ofertas de cada uno”, dice. Ella explica esto último como “Tú me rascas la espalda y yo te rascaré la tuya. En 2023, esto también significa que verás con interés mi TikTok guardado y yo veré el tuyo”. La mayoría de aproximadamente 100 usuarios de aplicaciones de citas que encuesté sobre las bromas mediante un formulario en línea notaron que la presencia de un intercambio rápido de ida y vuelta establecido paridad intelectual, compatibilidad cómica e intereses similares. Es una forma de poner a prueba los límites, introducir casualmente detalles personales que pueden romper el trato y crear intimidad. Incluso aquellos que no buscaron biografías explícitamente que mencionaran bromas querían todo lo que representan las bromas. Aproximadamente un tercio dijo que prefería biografías que incluyeran el término. Boodram explica que, al igual que nuestros compañeros del reino animal, cuyos rituales de apareamiento incluyen pequeños bailes divertidos y trinos de llamada y respuesta, hemos inventado nuestras propias formas de señalar interés e impulsar la reciprocidad a través del juego. “Es terminología de películas románticas”, dice Erin Carlon, autor de «Tendré lo que ella tiene», una inmersión profunda en el canon de Nora Ephron. Ella explica que a medida que las novelas románticas ganaron popularidad durante la pandemia, el lenguaje que emplearon se filtró en la conciencia cultural general y, a su vez, en las aplicaciones de citas. Eso, junto con películas como “Tienes un correo” de Ephron y “Cuando Harry conoció a Sally” y comedias más crudas posteriores como “Wedding Crashers” y “El presentador: La leyenda de Ron Borgoña”, llevaron a la Generación X y a los millennials a creer que anhelan, e incluso podrían tener, la destreza verbal y la impecable relación de los personajes del guión. En su forma más emocionante, las bromas imitan la preparación y el clímax del buen sexo. Según Carlson, las bromas llenas de tensión fueron la respuesta de Hollywood a la promulgación de pautas puritanas de producción cinematográfica en la década de 1930: si el sexo en sí era algo prohibido, el diálogo cargado era la mejor opción. Es “sexo sin tener sexo”, dice Christopher Cartmill, director de dramaturgia de la Universidad de Rutgers. Señala el programa de televisión de los años 80 “Moonlighting” y su igualmente locuaz predecesor cinematográfico de los años 40 “His Girl Friday” (y “La fierecilla domada” de Shakespeare) como ejemplos de bromas duras que sirven como un sustituto viable del boudoir. En esos ejemplos, las parejas heterosexuales demostraron su atención a través de su rápido ingenio y su crueldad igualada. Son dos personas orgullosas que admiten que han encontrado a la única persona que puede ver a través de su exterior de acero. Y el resultado puede ser mejor que el sexo. Lo cual, si eres asexual como Alexis Bates, de 26 años, de Waco, Texas, es parte del atractivo de las bromas. Ella explica que ella y su actual “compañera de cita” fingirán peleas y mejorarán su camino a través de una discusión para llegar a una liberación mutua. Sin embargo, añade, no hay mala voluntad. De hecho, su apertura para burlarse el uno del otro y ser tontos y vulnerables es un testimonio de la seguridad y el parentesco que han encontrado el uno en el otro. «Es catártico», dice. “El cuerpo registra que hemos discutido, hemos tenido estas pequeñas escaramuzas y estamos bien. Continúa construyendo una relación sana”. A pesar de su omnipresencia en las aplicaciones de citas, las bromas no son intrínsecamente coquetas ni sexuales. El Oxford English Dictionary lo define como “comentarios burlones, humorísticos o mordaces hechos sobre personas o cosas para exponer sus defectos y hacerlos parecer ridículos; ridículo humorístico; (también) burlas o burlas de buen humor, réplicas ingeniosas o divertidas”. Y casi todos los que respondieron a mi encuesta escribieron que fuera de las aplicaciones de citas, bromeaban con amigos, familiares o colegas (o todos los anteriores). Es un término general que se usa para describir todo, desde la dinámica del vestuario de un equipo, hasta los chismes en la fiesta de pijamas de una chica de secundaria, el trabajo con el público de un comediante, el diálogo en el lugar de trabajo de Aaron Sorkin y la bufonada amigable de “Seinfeld”. en una aplicación de citas es una especie de juego de adivinanzas. ¿Están los hombres buscando una dama astuta con un sentido del humor perversamente agudo y un cuerpo dinamita? ¿Están buscando a la Pam de su Jim, una co-conspiradora de por vida que es tonta y encantadora, o están buscando una «chica genial», » lo que Gillian Flynn describe en «Gone Girl» como una «mujer divertida que adora el fútbol, ​​el póquer, los chistes verdes y los eructos, que juega videojuegos, bebe cerveza barata, ama los tríos y el sexo anal». Tal vez lo que realmente quieren es una verdadero amigo. Y dado que ha habido una disminución drástica desde 1990 en el número de amistades cercanas que tienen los hombres, tiene sentido que pidan las mismas bromas entre amigos donde es más fácil buscar nuevas conexiones. O tal vez estén buscando los cuatro en uno. Los estudios que investigan el humor y el romance en las relaciones heterosexuales han descubierto que tanto hombres como mujeres ven el sentido del humor como una ventaja. El experto en amor y conexión de Hinge, el terapeuta Moe Ari Brown, dice que «el 92% de las personas que salen en Hinge consideran que el sentido del humor compartido es un factor importante al considerar tener una relación con alguien». lo mismo para todos. Según un estudio de 2015 publicado en «Psicología Evolutiva», que replicó un estudio de 2006, los hombres parecen querer mujeres que se rían de sus chistes y las mujeres quieren hombres que las hagan reír. (Incluso he visto a hombres escribir en sus biografías que están “buscando a alguien que se ría de mis chistes”, y los encuestados que no limitan los parámetros de sus aplicaciones de citas por género notaron este sentimiento con mucha menos frecuencia entre las mujeres y los usuarios no binarios. .) «Cuando los chicos dicen ‘Soy gracioso’ en sus biografías, yo digo: ‘Déjame juzgar eso'», dice Kate Parrish, una mujer heterosexual de 38 años de Nashville, Tennessee, que confía en Bumble para encontrar fechas. Ella dice que desde que se unió a las aplicaciones de citas después de su divorcio, ha conocido bien a parejas que expresan que están buscando un diálogo chispeante pero que no pueden soportar su propio peso. Aun así, dice que prefiere a los hombres que mencionan las bromas en sus perfiles. “Sospecho que muchos hombres que escriben que quieren a alguien con buenas bromas y buen sentido del humor en realidad están diciendo que quieren que alguien hable con entusiasmo sobre lo que les gusta. Les interesan y se ríen de sus chistes incluso si son ofensivos”, dice Boodram. (Donald Trump disculpó los comentarios agarradores de coños que hizo en Access Hollywood en 2016 como “bromas en el vestuario”, y el acoso en el lugar de trabajo, en la escuela y en el ámbito deportivo subraya una disposición generalizada a excusar el humor despectivo como “bromas”). Parrish, descubrí que muchos hombres que decían que bromeábamos bien se engañaban al creer que ellos tenían algo que ver en ello. Nuestras conversaciones no eran tanto cosas de fan fiction de “Moonlighting” sino más bien un juego de T-ball. Descargué el soporte de plástico, las bases y la bolsa de malla con pelotas del baúl de mi auto, les entregué el bate y les dije «ve a buscarlos, bateador» antes de lanzarles un lanzamiento lento. Lo lograrían y se nombrarían MVP. Por desgracia, yo también había incluido una vez «bromas» en mi perfil, una especie de señal para los estudiantes de artes liberales. Lo había visto en los perfiles de los tipos de hombres con los que quería coincidir y pensé que tal vez si vieran que también estaba en mi biografía, me identificarían como un espíritu afín. Solo dos personas conversadoras con predilección por los chistes sexuales, los malos juegos de palabras y las referencias culturales que parpadean o te lo perderás. Quería el Harry para mi Sally y pedí lo único que sabía que podía ofrecer. No funcionó. En última instancia, «bromas» no es más que una palabra de moda, la respuesta de 2024 a la moda «sapiosexual» donde las personas que se citan en línea se pavonean. sus títulos al designar su preferencia sexual como «intelectuales». Es una insignia de Boy Scout por la química que se obtiene simplemente al aprobar una prueba escrita, una promesa de algo que tal vez no puedas cumplir una vez que los memes y los GIF den paso a una taza de café o un paseo por el parque. O como dice Carlson: “Los hombres siempre han buscado mujeres inteligentes y divertidas. Ésta es simplemente una forma diferente de decirlo”.

Source link

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén