¿Microsoft planea desactivar su computadora si publica o comparte noticias falsas o información errónea? ¡Eche un vistazo a la afirmación viral y descubra cuáles son realmente los hechos! Reclamo: ¡Microsoft desactivará su computadora si comparte noticias falsas! La gente está compartiendo un artículo (archivo) de The People’s Voice (anteriormente NewsPunch), que afirma que Microsoft planea desactivar su computadora si publica o comparte noticias falsas/información errónea. Microsoft deshabilitará las computadoras de los usuarios que comparten «contenido no convencional» en línea Microsoft ha anunciado planes para deshabilitar las computadoras de las personas que comparten contenido «no convencional» en línea, en un intento de combatir la llamada «desinformación» en el futuro. hasta las elecciones de 2024. Durante una entrevista con Lester Holt de NBC, se le preguntó al director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, sobre cómo la IA podría ayudar o poner en peligro las futuras elecciones. Reclaimthenet.org informa: Sin embargo, la respuesta de Nadella parecía implicar una voluntad de utilizar la tecnología para censurar contenidos con el objetivo de luchar contra lo que él identificó como desinformación. Nadella afirmó: “Esta no es la primera elección en la que nos enfrentamos a campañas de desinformación o propaganda por parte de adversarios e interferencia electoral. “Estamos haciendo todo el trabajo en toda la industria tecnológica en torno a las marcas de agua, la detección de falsificaciones profundas y las identificaciones de contenido. Francamente, habrá suficiente y más tecnología para poder identificar los problemas relacionados con la desinformación y la desinformación”. Recomendado: ¿Interpol está investigando a Bill Gates por asesinato? Verdad: ¡Microsoft no desactivará su computadora si comparte noticias falsas! Este es otro ejemplo más de NOTICIAS FALSAS creadas/promovidas por The People’s Voice, y aquí están las razones por las cuales… Hecho #1: Microsoft no anunció planes para desactivar computadoras Permítanme comenzar señalando que Microsoft no anunció ningún plan para desactivar computadoras de personas que comparten contenido «no convencional» en línea, en un intento de combatir la «desinformación» en el período previo a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024. Si Microsoft realmente hubiera anunciado tales planes, habría sido una noticia importante cubierta por los medios de comunicación de todo el mundo. También se habría vuelto viral en las redes sociales, con personalidades conservadoras y de derecha criticando esos planes. Microsoft ciertamente no hizo tal anuncio, y The People’s Voice no ofreció ninguna evidencia para respaldar su afirmación de «hechos verificados». Hecho #2: Satya Nadella es el CEO de Microsoft, no Bill Gates Curiosamente, el artículo de People’s Voice utilizó una fotografía de Bill Gates, a pesar de que entregó las operaciones diarias de Microsoft hace más de 15 años. También renunció como presidente de Microsoft cuando Satya Nadella fue nombrado director ejecutivo en febrero de 2014. Si Microsoft realmente planea desactivar las computadoras para combatir las noticias falsas, esa decisión tendría que ser aprobada por su director ejecutivo y presidente, Satya Nadella. No su ex fundador, Bill Gates. ¿Cómo interviene Bill Gates en esta “historia”? Nada en el artículo sugiere ni remotamente que Bill Gates esté, de alguna manera, involucrado en los asuntos de Microsoft, o en el inexistente plan para desactivar las computadoras de las personas que comparten noticias falsas/información errónea. Recomendado: ¿Bill Gates planea matar miles de millones usando Turbo AIDS? Hecho #3: Satya Nadella nunca dijo nada sobre deshabilitar computadoras El artículo de People’s Voice utilizó un video de Lester Holt de NBC News entrevistando a Satya Nadella como evidencia de que Microsoft planea deshabilitar las computadoras de personas que comparten información errónea. Sin embargo, eso es completamente absurdo. El video de NBC News solo muestra a Satya Nadella diciendo que la industria tecnológica está utilizando soluciones tecnológicas como marcas de agua. [AI created content]detectar deep fakes e implementar identificaciones de contenido para combatir la desinformación y la desinformación. Esta no es la primera elección en la que nos enfrentamos a campañas de desinformación o propaganda por parte de adversarios e interferencia electoral. Estamos haciendo todo el trabajo en toda la industria tecnológica en torno a las marcas de agua, la detección de falsificaciones profundas y las identificaciones de contenido. Francamente, habrá suficiente y más tecnología para poder identificar los problemas relacionados con la desinformación y la desinformación. Hecho #4: Microsoft no puede desactivar computadoras de forma remota “mágicamente” ¡Incluso si Microsoft así lo desea, desactivar una computadora de forma remota no es como agitar una varita mágica o cantar “Abracadabra”! Con la posible excepción de piratear específicamente su computadora para obtener acceso o engañarlo para que instale malware, Microsoft no puede desactivar su computadora de forma remota simplemente porque compartió noticias falsas o información errónea. El artículo de People’s Voice ciertamente no ofrece ninguna explicación de cómo Microsoft podría posiblemente desactivar su computadora de forma remota… ¡como por arte de magia! Recomendado: ¿Bill Gates se enfrenta a una vida tras las rejas por violación infantil? Hecho #5: The People’s Voice es conocido por publicar noticias falsas People’s Voice es el nombre actual de NewsPunch, que posiblemente cambió su nombre porque su marca ha sido completamente desacreditada después de publicar numerosas historias impactantes pero falsas. Fundada como Your News Wire en 2014, pasó a llamarse NewsPunch en noviembre de 2018, antes de convertirse en The People’s Voice. Un informe de BuzzFeed de 2017 identificó a NewsPunch como la segunda fuente más grande de noticias falsas populares en Facebook ese año. Sus artículos han sido desacreditados periódicamente como noticias falsas, por lo que nunca debes compartir nada de NewsPunch/The People’s Voice. Estas son algunas de sus historias falsas que verifiqué anteriormente: ¡Ayúdenos a COMBATIR LAS NOTICIAS FALSAS compartiendo este artículo de verificación de hechos y APOYE nuestro trabajo! ¡Por favor apoye mi trabajo! ¡Apoya mi trabajo a través de una transferencia bancaria/PayPal/tarjeta de crédito! Nombre: Adrian WongTransferencia bancaria: CIMB 7064555917 (Código Swift: CIBBMYKL)Tarjeta de crédito/Paypal: https://paypal.me/techarp El Dr. Adrian Wong ha estado escribiendo sobre tecnología y ciencia desde 1997, e incluso ha publicado un libro con Prentice Hall llamado Rompiendo la barrera del BIOS (ISBN 978-0131455368) mientras estaba en la escuela de medicina. Continúa dedicando innumerables horas todos los días a escribir sobre tecnología, medicina y ciencia, en su búsqueda de hechos en un mundo de posverdad. Lectura recomendada Volver a > Verificación de hechos | Ciberseguridad | Soporte técnico ARP ¡ARP técnico! Apóyenos visitando a nuestros patrocinadores, participando en los foros Tech ARP o haciendo una donación a nuestro fondo. ¡Gracias! Así: Me gusta Cargando…
Etiqueta: Internet Página 3 de 12
Chesnot | Getty Images Noticias | Getty Images Los precios de Bitcoin subieron el lunes hasta alcanzar un nuevo récord por encima de los 71.000 dólares, después de que el organismo de control financiero británico dijera que permitiría a las instituciones presentar solicitudes para productos cotizados en bolsa vinculados a criptomonedas por primera vez. La Autoridad de Conducta Financiera dijo en un aviso el lunes que no se opondría a las solicitudes de bolsas de inversión reconocidas para crear un segmento de mercado cotizado en el Reino Unido para notas cotizadas en bolsa respaldadas por criptomonedas, o ETN. Las bolsas necesitarían asegurarse de tener controles suficientes, de modo que el comercio sea ordenado y tenga la protección adecuada. se ofrece a inversores profesionales. Deben cumplir con todos los requisitos del régimen de cotización del Reino Unido, la emisión de folletos y las divulgaciones continuas. El precio de Bitcoin subió más del 3% a 71.726,49 dólares alrededor de las 4:30 am, hora del Este, alcanzando un nuevo máximo histórico. Ether subió casi un 2%, a 4.014,90 dólares. Esta es una noticia de última hora. Por favor verifique más tarde para obtener actualizaciones.
Source link
Ofcom dijo que recibió evidencia que muestra que Microsoft hace que sea menos atractivo para los clientes ejecutar sus aplicaciones de productividad de Office en una infraestructura de nube que no sea Microsoft Azure.Igor Golovniov | Imágenes de sopa | Lightrocket a través de Getty Images Microsoft fue acusada el viernes de abusar del dominio de su unidad de computación en la nube Azure para exprimir (y, en algunos casos, evaporar) los márgenes de ganancias de las plataformas en la nube rivales en Europa. El reclamo surgió en una queja de CISPE, una empresa organismo para empresas de nube de «infraestructura como servicio» en Europa. También se produce cuando el gigante tecnológico con sede en Redmond, Washington, enfrenta un intenso escrutinio sobre sus prácticas de licencias de software y computación en la nube en la Unión Europea, así como en el Reino Unido y EE. UU. Las acusaciones surgen de los ajustes que Microsoft hizo a sus términos de licencia en 2019. Según esas reglas, Microsoft exigía que las empresas compraran una licencia de Software Assurance y «derechos de movilidad» si querían implementar su software de Microsoft en servicios alojados en la nube ofrecidos por proveedores rivales. Los clientes tampoco podían confiar en licencias perpetuas que ya habían comprado para ejecutar Microsoft. aplicaciones en los llamados «proveedores listados» como Alibaba, Amazon, Google y el propio Microsoft. En su lugar, tendrían que comprar nuevas licencias. Mientras tanto, se prohibió la ejecución de algunos programas, incluidas las aplicaciones de Windows Office 365, en nubes rivales. Los términos son fuente de intensa ira por parte de empresas de nube competidoras en Europa, como OVHCloud de Francia y Aruba de Italia, así como del competidor de las grandes tecnologías Amazon. También formó la base de una investigación de la Comisión Europea que busca determinar si las prácticas en la nube de Microsoft son anticompetitivas. Microsoft se negó a hacer comentarios cuando CNBC se puso en contacto con él. En 2022, el presidente de Microsoft, Brad Smith, escribió una publicación en un blog diciendo que estaba revisando sus acuerdos de licencia y facilitando la competencia de los proveedores de la nube. En su queja del viernes, CISPE, que está fuertemente financiado por Amazon, mostró un ejemplo en su investigación en el que un miembro La empresa de nube, cuyo nombre no fue revelado, vio cómo los ingresos por la venta de productos de Microsoft, incluidos Windows Server y los servicios de SQL Server, aumentaron más del 300% desde 2018, lo que contribuyó al propio crecimiento de Microsoft. Pero el crecimiento de los márgenes de ganancia del proveedor de nube anónimo no lo hizo. No coincide con el de Microsoft y, de hecho, el proveedor de la nube competidor vio caer sus márgenes de un porcentaje positivo de mediados de los veinte en 2018 a márgenes de ganancias negativos de dos dígitos en 2023. La mayor disminución en los márgenes de ganancias para esta empresa de la nube se produjo en 2019, el mismo año Microsoft cambió sus términos de licencia para favorecer la licencia de software en Azure, dijo el CISPE. De 2019 a 2020, el miembro de CISPE en cuestión vio su margen colapsar de más del 20% a cero. CISPE también dijo que los miembros compartieron evidencia de que el precio que les cobraron por SQL Server de Microsoft era mucho más alto que el precio cotizado por Microsoft para los clientes que usaban Azure. Por ejemplo, una empresa que conceda una licencia del software de Microsoft para alojar y distribuir sus aplicaciones tendría que pagar 612,27 euros (670 dólares) por un producto SQL Server Enterprise de 2 núcleos, 92,01 euros más de lo que Microsoft cobra a los clientes que utilizan Azure de media (520,26 euros). según datos de CISPE. La denuncia y los hallazgos se suman a investigaciones previas de Frederic Jenny, profesor de economía en la Escuela de Negocios ESSEC de París que se especializa en derecho de competencia, para CISPE. Jenny descubrió que Microsoft efectivamente cobra a las empresas un «impuesto» del 28% por ejecutar sus productos de software en servicios en la nube de la competencia. La Comisión Europea dijo a CNBC: «La Comisión ha recibido varias quejas con respecto a Microsoft, incluso en relación con su producto Azure, que estamos «La Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido, que asumió el cargo del regulador de medios y telecomunicaciones Ofcom para una investigación sobre la competencia en el mercado de computación en la nube del Reino Unido el año pasado, fue No estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios cuando CNBC lo contactó.
Source link
Doug McMillon, director ejecutivo de Walmart Inc., izquierda, y Satya Nadella, director ejecutivo de Microsoft Corp., durante el evento CES 2024 en Las Vegas, Nevada, EE. UU., el martes 9 de enero de 2024. Bloomberg | Bloomberg | Getty ImagesPlanificar compras para una ocasión especial como las recientes fiestas del Super Bowl o las celebraciones del Día de San Valentín normalmente puede requerir consultar más de una fuente en línea, o la fuente principal de Google, pero si Walmart se sale con la suya, eso cambiará en el futuro.Walmart está hablando de su capacidad para utilizar la IA generativa como una ventanilla única para buscar cuando necesita planificar un evento, en lugar de un destino en línea para buscar artículos individuales. Durante una llamada con analistas después de sus resultados de febrero, el director ejecutivo de Walmart, Doug McMillon, habló sobre las capacidades de búsqueda de IA de generación en su aplicación. «Lo que más nos entusiasma de lo que ya sucedió es la forma en que la búsqueda ha mejorado y la forma en que la IA generativa nos ayudó a mejorar realmente una experiencia de búsqueda orientada a soluciones para clientes y miembros», dijo McMillon en la llamada sobre resultados. «Y sucedió bastante rápido». También se suma a las preguntas sobre el uso futuro de un motor de búsqueda como Google. Hace mucho tiempo que Walmart se estableció como un actor tecnológico importante, defendiéndose exitosamente de años de ansiedad sobre Amazon y siguiendo siendo un líder en el sector minorista. espacio cuyas acciones cotizan ahora en máximos históricos. La narrativa tecnológica es una que la compañía ha estado tejiendo desde que compró Jet.com, iniciada por el ex ejecutivo de Amazon Marc Lore, señaló la vicepresidenta y analista principal de Forrester, Sucharita Kodali. Como empresa de tecnología, Walmart tiene que experimentar mucho, y en el caso de agregar capacidades de búsqueda de IA generativa, el costo del fracaso es muy bajo, dijo. «Esto los establece como innovadores en el espacio», dijo Kodali. «Es mejor ser un líder que un seguidor en su lugar. Están operando desde una posición de fortaleza». Sin embargo, los experimentos pueden salir mal, como le sucedió a Alphabet recientemente cuando lanzó al mercado la IA de la generación Gemini. estaba listo. En una rara aparición pública, el cofundador de Google, Sergey Brin, dijo que la compañía «se equivocó» con el lanzamiento, pero descartó las preocupaciones sobre las perspectivas de la compañía. «Espero que los modelos de negocios evolucionen con el tiempo», dijo Brin. «Y tal vez seguirá siendo publicidad porque la publicidad podría funcionar mejor, la IA puede adaptarla mejor… Personalmente creo que mientras se genere un gran valor, descubriremos los modelos de negocio». El modelo de negocio de búsqueda y compras cambiaNo es sólo Walmart quien invierte en este tipo de búsqueda en el sector minorista. «Pregunte a Instacart» habilitado por IA de Instacart permite a los clientes buscar según un tema, como una cena o una cita nocturna, en lugar de por artículo. Rufus, el asistente de compras con inteligencia artificial de Amazon, permite a las personas conversar con la plataforma sobre lo que necesitan en lugar de simplemente buscar artículos directos. La «Búsqueda Semántica» impulsada por IA de Shopify ayuda a los vendedores a encontrar los artículos correctos para vender a clientes potenciales, asegurándose de que sus resultados de búsqueda sean más precisos. «Vamos a ver que esto se convierta en una norma para los minoristas en línea», dijo Jacob Bourne, analista de Inteligencia interna. «Google está preocupado por la búsqueda en general, y la pregunta que esto plantea es: ¿será una muerte por mil recortes para la Búsqueda de Google?» dijo Bourne. Kodali ve la amenaza en términos menos existenciales. El mundo todavía depende en gran medida del negocio principal de búsqueda de Alphabet para muchas cosas, y algunos éxitos de la IA de primera generación por parte de los minoristas no cambiarán eso. «Uno adquiere el hábito de utilizar Google porque lo utiliza para todo», dijo Kodali. «Lo usas para todo lo demás (aparte de comprar), y todo lo demás es como el 90 por ciento de las búsquedas que haces. Entonces, a menos que Amazon y Walmart entren en el negocio del otro 90 por ciento de las búsquedas, no es «Alphabet continúa invirtiendo fuertemente en Gemini, así como en herramientas de inteligencia artificial más específicas para integrarse dentro de otros ecosistemas minoristas, como Vertex AI Search de Google Cloud para el comercio minorista y sus herramientas de comercio conversacional que permiten a las empresas poner virtual Agentes de servicio al cliente con tecnología de inteligencia artificial en sus sitios web y aplicaciones. Los clientes de los productos de IA de Google Cloud incluyen Victoria’s Secret, Macy’s Ikea, Lowe’s y Rainbow Shops. Alphabet señala más de 35 mil millones de listados de productos de minoristas a nivel mundial en Google y sus propias herramientas impulsadas por IA que facilitan encontrar el producto correcto. uno. «La gente compra en Google más de mil millones de veces al día y estamos invirtiendo en mejorar los procesos de compra en Google, así como en brindar a los minoristas herramientas generativas de inteligencia artificial para crear excelentes experiencias para sus clientes», dijo un portavoz. Para cambiar. Sugieren miles de resultados basados en un mensaje, que las personas deben revisar para encontrar la respuesta correcta. Con la producción de contenido en su punto más alto, hay más información disponible que nunca y no toda es precisa o apropiada. La publicidad, especialmente en productos de búsqueda, es también la principal forma en que empresas como Google ganan dinero. En lugar de investigar qué comprar en un motor de búsqueda como Google y luego dirigirse al sitio web de un minorista para comprar esos artículos, la IA generativa de los minoristas puede encontrar información específica. respuestas, reduciéndolas a unas pocas opciones y ahorrando tiempo a las personas, al tiempo que permite a las empresas ser dueñas de la experiencia y generar lealtad directa, en lugar de tener que aparecer en la parte superior de los resultados de búsqueda. «Crear excelentes experiencias para clientes y miembros es nuestra principal prioridad , y la búsqueda impulsada por IA hace que las compras en línea sean aún más intuitivas y convenientes», dijo un portavoz de Walmart a CNBC. «Una sola consulta para una fiesta temática puede ofrecer recomendaciones relevantes entre categorías, reemplazando la necesidad de búsquedas individuales para todos y cada uno de los artículos. Esto puede suponer un importante ahorro de tiempo que conduce a una experiencia más positiva». Lo que menos debería preocuparnos, dijo Stefano Puntoni, profesor de marketing en The Wharton School, quien también es codirector académico de un curso de educación ejecutiva sobre IA generativa y transformación empresarial. «Tal vez cuando un minorista tiene un potente motor de IA generativa en su plataforma, los clientes no sienten la necesidad de acceder a Google en absoluto», dijo Puntoni. «Tal vez puedan aprender sobre lo que necesitan directamente en la plataforma del minorista». Esto también brinda a las empresas la oportunidad de sugerir más productos. Marcas como L’Oreal están utilizando inteligencia artificial para que las personas se prueben el maquillaje virtualmente, lo que puede mostrar al comprador artículos que quizás no estaban en el mercado. En teoría, las celebridades digitales pueden vender productos a los clientes a través de conversaciones personalizadas habilitadas por IA con los clientes en lugar de un chatbot preprogramado. «Lo que hace la búsqueda generativa de IA es democratizar muchas de las oportunidades ahora para las marcas y empresas, que ahora también pueden crear esas «, dijo Elav Horwitz, vicepresidente ejecutivo y director de innovación aplicada de McCann Worldgroup. Alphabet también posee muchas marcas en las que la gente confía todos los días y muchos espacios publicitarios valiosos donde los resultados serán más relevantes que nunca. «Las empresas de tecnología siguen experimentando con nuevas funciones todos los días», afirmó Horwitz. «Google está hablando abiertamente de ello. El modelo SEO y SEM va a cambiar. Pero creo que probablemente veremos muchas búsquedas generativas o recomendaciones en otros productos de Google como Gmail, Google Drive, Google Photos y YouTube. »
Source link
Durante un discurso de apertura pronunciado el lunes en Nueva York por el director gerente del negocio de Google en Israel, un empleado de la división de nube de la compañía protestó públicamente y proclamó: «Me niego a construir tecnología que impulse el genocidio». Posteriormente, el ingeniero de Google Cloud fue despedido, según informó CNBC. se supo, marcando otro momento oscuro para Google, que se ha visto arrastrada a una creciente cantidad de conflictos políticos y culturales en los últimos años y ha luchado por sofocar la disidencia de los empleados. Esta semana hubo más controversia interna, también relacionada con la crisis en Gaza. Durante una cumbre del Día Internacional de la Mujer en Silicon Valley el jueves, el foro de mensajes de los empleados de Google recibió una avalancha de comentarios del personal sobre los contratos militares de la compañía con Israel. El foro en línea, que se iba a utilizar para ayudar a informar qué preguntas se hicieron a los ejecutivos en el evento, fue cerrado por lo que un portavoz describió a CNBC como «contenido divisivo que perturba nuestro lugar de trabajo». La transferencia de tecnología a los ejércitos en los EE. UU. y en el extranjero ha sido una fuente de consternación para la fuerza laboral desde al menos 2018, cuando los empleados protestaron por un contrato del Departamento de Defensa llamado Proyecto Maven. Luego vino la controversia en torno al Proyecto Nimbus, un acuerdo de servicios informáticos y de inteligencia artificial de 1.200 millones de dólares entre Google, Amazon Web Services y el gobierno y el ejército israelíes que comenzó en 2021. Esa indignación se ha extendido a una serie de otras cuestiones, y a menudo deja al director ejecutivo Sundar Pichai en el banquillo. a la defensiva cuando se enfrentan a los empleados en eventos de la empresa. La escalada del conflicto en Oriente Medio durante los últimos cinco meses ha aumentado aún más el nivel de tensión en Google. En octubre, Hamas lanzó ataques mortíferos y desde múltiples frentes contra Israel, lo que llevó a una respuesta militar que mató al menos a 30.000 palestinos, y muchos más resultaron heridos y enfrentando el hambre, según el Ministerio de Salud del enclave palestino. En las últimas semanas, más de 600 trabajadores de Google firmaron una carta dirigida a los líderes pidiendo que la compañía abandone su patrocinio de la conferencia anual Mind the Tech que promueve la industria tecnológica israelí. El evento del lunes en Nueva York contó con un discurso de Barak Regev, director general de Google Israel. Un vídeo del empleado protestando durante el discurso se volvió viral. “No hay nube para el apartheid”, gritó el empleado. Los miembros de la multitud lo abuchearon mientras la seguridad lo escoltaba fuera del edificio. Luego, Regev le dijo a la multitud: «Parte del privilegio de trabajar en una empresa que representa los valores democráticos es dar lugar a diferentes opiniones». Un portavoz de Google «Este comportamiento no está bien, independientemente del problema, y el empleado fue despedido por violar nuestras políticas», dijo en un correo electrónico a CNBC el jueves que el empleado fue despedido por «interferir con un evento oficial patrocinado por la compañía». No especifica qué políticas fueron violadas. Más preguntas sobre GeminiGoogle no es ni mucho menos la única empresa estadounidense que se enfrenta a una mayor presión desde que estalló la última guerra entre Hamás e Israel. En octubre, Starbucks demandó a Workers United, que ha organizado a empleados en 400 tiendas estadounidenses. , por un mensaje pro palestino publicado en una cuenta sindical en las redes sociales. Starbucks dijo que estaba tratando de lograr que el sindicato dejara de usar su nombre y su imagen, ya que la publicación también provocó protestas de manifestantes pro israelíes. Los boicoteadores dijeron que la compañía no estaba apoyando adecuadamente a los palestinos en la Franja de Gaza. McDonald’s ha sido objeto de un esfuerzo de boicot después de que un franquiciado local en Israel anunciara en octubre que estaba proporcionando comidas gratis a los soldados israelíes. Antes de la cumbre del Día Internacional de la Mujer de Google el jueves, llamada Su poder, su voz, algunas mujeres llenaron el foro de discusión interno de la compañía, Dory, con preguntas sobre cómo el contrato militar israelí y el chatbot de inteligencia artificial Gemini de Google están impactando a las mujeres palestinas. Algunos de los comentarios tuvieron cientos de «votos positivos» de los empleados, según correspondencia interna vista por CNBC. Un empleado preguntó sobre el sesgo de Gemini. Específicamente, la persona escribió que cuando le preguntó a Géminis: «¿Las mujeres en Gaza merecen derechos humanos?» el chatbot no tuvo respuesta y dirigió al usuario a intentar la búsqueda en Google. Pero cuando el empleado hizo la misma pregunta sobre las mujeres en Francia, Gemini respondió «Absolutamente», seguido de múltiples puntos que respaldan la afirmación. CNBC replicó la búsqueda el jueves por la tarde y encontró los mismos resultados. A finales del mes pasado, Google suspendió su herramienta de generación de imágenes Gemini después de decir que ofrece «inexactitudes» en fotografías históricas, en respuesta a una avalancha de quejas de los usuarios. Otro comentario altamente calificado en el foro preguntó cómo la compañía está reconociendo a Mai Ubeid, una joven Mujer y ex ingeniera de software de Google que, según informes, murió en un ataque aéreo israelí en Gaza junto con su familia a finales del año pasado. (Algunos empleados y grupos de defensa se reunieron para honrar a Ubeid en Nueva York en diciembre). Un empleado preguntó: «Dados los crímenes de guerra internacionales en curso contra las mujeres palestinas, ¿cómo podemos usar el tema ‘Su poder, su voz’ para amplificar sus luchas diarias? ?» El comentario recibió más de 100 votos positivos. «Es esencial cuestionar cómo podemos realmente apoyar la noción de ‘Su poder, su voz’ y, al mismo tiempo, ignorar los gritos de ayuda de las mujeres palestinas que han sido privadas sistemáticamente de sus derechos fundamentales. derechos humanos», dijo otro. A medida que aumentaba el número de comentarios, Google cerró prematuramente el foro. El portavoz de Google no se refirió a ninguna de las publicaciones individuales, pero proporcionó la siguiente declaración a CNBC: «Nos complace organizar un evento para celebrar Día Internacional de la Mujer. Desafortunadamente, antes del evento se publicaron en foros internos una serie de preguntas y comentarios fuera de tema y divisivos. Nuestro equipo interno de pautas de la comunidad elimina de forma rutinaria el contenido divisivo que es perjudicial para nuestro lugar de trabajo, y lo hizo aquí». Google contra Google
Source link
Sede de Salesforce en San Francisco, California, EE. UU., el miércoles 29 de noviembre de 2023.David Paul Morris | Bloomberg | Getty ImagesSalesforce anunció el jueves nuevas soluciones de datos e inteligencia artificial para trabajadores de la salud que podrían ayudar a reducir sus onerosas cargas de trabajo administrativo. La primera herramienta se llama Einstein Copilot: Health Actions y permitirá a los médicos reservar citas, resumir la información de los pacientes y enviar referencias mediante la activación de IA con lenguaje conversacional, según un comunicado. Salesforce también anunció Assessment Generation, que permitirá a las organizaciones digitalizar evaluaciones de salud como encuestas sin tener que escribirlas o codificarlas manualmente, según el comunicado. Ambas características se basan en la plataforma Einstein 1 de la compañía, que las organizaciones de salud pueden usar para obtener datos médicos de fuentes dispares como sistemas de reclamaciones de seguros y registros médicos electrónicos en un solo lugar. Las tareas administrativas que requieren mucha mano de obra, como presentar documentos, son un gran problema para los trabajadores de la salud. Es uno de los principales impulsores del agotamiento entre los médicos, según una encuesta reciente de Athenahealth. Más del 90% de los médicos afirman sentirse agotados «regularmente», según la encuesta, y el 64% de los médicos dijeron que se sienten abrumados por los requisitos administrativos. La carga de trabajo administrativo a menudo se ve agravada porque los datos de atención médica se almacenan en muchas bases de datos y formatos diferentes, lo que hace que a los médicos les resulte difícil y lento localizar la información necesaria. Como resultado, unificar datos en los sistemas de atención médica es una oportunidad cada vez mayor para empresas tecnológicas como Google, Amazon Web Services y Salesforce, que ofrecen herramientas de gestión de relaciones con los clientes basadas en la nube. Salesforce dijo que los médicos pueden usar Einstein Copilot: Health Actions para generar un resumen del paciente que incluya detalles como medicamentos de los pacientes, solicitudes de servicios clínicos, diagnósticos y pruebas. Al generar un resumen con IA, los médicos ya no necesitarían perder tiempo buscando todos esos componentes de forma independiente. Salesforce dijo que su herramienta Assessment Generation estará disponible de forma general este verano, y Einstein Copilot: Health Actions estará disponible para su uso a finales de año. También se espera que todas las características y funcionalidades de Einstein Copilot cumplan con las regulaciones HIPAA a partir de este verano, agregó la compañía. No se pierda estas historias de CNBC PRO:
Source link
En esta ilustración fotográfica, se muestra el logotipo de UnitedHealth Group en la pantalla de un teléfono inteligente. Sheldon Cooper | Imágenes de sopa | Cohete ligero | Getty Images UnitedHealth Group dijo el jueves que espera restaurar los sistemas de Change Healthcare a mediados de marzo, ofreciendo una posible resolución al ataque de ransomware que ha interrumpido operaciones cruciales en todo el sistema de atención médica de EE. UU. La compañía descubrió que un actor de amenazas cibernéticas violó parte de la red de tecnología de la información de Change Healthcare el 21 de febrero, según una presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores. UnitedHealth aisló y desconectó los sistemas afectados «inmediatamente después de la detección» de la amenaza, según el documento, pero al hacerlo interrumpió los servicios farmacéuticos, las plataformas de pago y los procesos de reclamaciones médicas. UnitedHealth dijo en un comunicado el jueves que las recetas electrónicas «ahora son completamente funcionales». y la transmisión de pagos y la presentación de reclamos están actualmente disponibles. La compañía dijo que espera que la funcionalidad de pago electrónico se restablezca el 15 de marzo y que comenzará a probar la conectividad con su red y software de reclamos el 18 de marzo. «No hay indicios» de que otros sistemas de UnitedHealth se hayan visto comprometidos en el ataque, afirmó. dijo la compañía en el comunicado.»Estamos comprometidos a brindar alivio a las personas afectadas por este ataque malicioso al sistema de salud de EE. UU.», dijo en el comunicado el director ejecutivo de UnitedHealth, Andrew Witty. El viernes, UnitedHealth anunció un programa de asistencia de financiación temporal para ayudar a la salud. proveedores de atención médica que están experimentando problemas de flujo de caja como resultado del ataque. La compañía dijo el jueves que está proporcionando «más soluciones de financiación» para los proveedores, lo que significará «adelantar fondos cada semana». UnitedHealth dijo que reconoce que el programa no satisface las necesidades de todos los proveedores, por lo que está ampliando el programa para incluir a aquellos «que han agotado todas las opciones de conexión disponibles y que trabajan con un pagador que ha optado por no adelantar fondos a los proveedores durante el período en el que los sistemas de Change Healthcare permanecen inactivos», según el comunicado. UnitedHealth dijo que no será necesario reembolsar los anticipos hasta que los flujos de reclamaciones vuelvan a la normalidad. A finales de febrero, Change Healthcare dijo que el grupo de ransomware Blackcat estaba detrás del ataque de ciberseguridad. Blackcat, también llamado Noberus y ALPHV, roba datos confidenciales de instituciones y amenaza con publicarlos a menos que se pague un rescate, según un comunicado de diciembre del Departamento de Justicia de EE. UU. Los ataques de ransomware pueden ser particularmente peligrosos en el sector de la atención médica, ya que pueden causar un daño inmediato a la seguridad de los pacientes cuando los sistemas que salvan vidas se apagan. UnitedHealth no especificó en el comunicado qué tipo de datos se vieron comprometidos en el ataque ni confirmó si la compañía pagó un rescate para volver a poner sus sistemas en línea.
Source link
Los trabajadores inspeccionan los componentes de los teléfonos inteligentes en el área de inspección visual del taller de tecnología de montaje en superficie dentro de la fábrica de Realme en Greater Noida, India: Anindito Mukerjee | Bloomberg | Getty ImagesAnindito Mukerjee | Bloomberg | Getty Images El floreciente sector tecnológico de la India ha sufrido un duro golpe cuando las startups favoritas Byju’s y Paytm se sumergen en una crisis en medio de un escrutinio regulatorio y una supuesta mala gestión. «Ha habido una especie de control de la realidad en los últimos años en términos de cómo mantener las prácticas de gobierno corporativo». a un nivel que sea sostenible y de clase mundial», dijo Karan Mohla, socio general de la firma de capital de riesgo B Capital Group. Paytm, que alguna vez fue una estrella de tecnología financiera en India, ha estado sumida en una controversia desde marzo de 2022, después de que la Reserva El Banco de la India ordenó a la unidad bancaria del gigante fintech que dejara de incorporar nuevos clientes con efecto inmediato. Una auditoría posterior «reveló incumplimientos persistentes y continuas preocupaciones materiales de supervisión en el banco», dijo el banco central el 31 de enero. A partir de marzo de este año, a Paytm no se le permitió continuar aceptando nuevos depósitos en sus cuentas o su billetera digital. Sin embargo, para ser rentable, Paytm también está siendo investigado por la agencia federal antifraude sobre posibles violaciones de las leyes cambiarias. El 26 de febrero, One97 Communications, la empresa matriz de Paytm, dijo en una presentación de intercambio que el fundador y director ejecutivo Vijay Shekhar Sharma había renunciado a la junta directiva de Paytm Payments Bank. Durante la pandemia, Paytm capitalizó el auge de los pagos digitales en India, reportando un crecimiento de 3,5 veces. en transacciones. Inversores como SoftBank, Alibaba Group y Ant Financial apostaron fuerte por Paytm, pero el precio de sus acciones se ha desplomado más del 70% desde su salida a bolsa en noviembre de 2021. Según los medios locales, SoftBank y Ant Group ahora están recortando sus participaciones en la empresa de pagos. «Los inversores y fundadores de capital riesgo tienen una mayor responsabilidad a la hora de garantizar que la gestión de la empresa sea sólida», afirmó Ashish Wadhwani, cofundador y socio director de IvyCap Ventures. Byju’s, la startup más valiosa de la India en su momento, también está pasando apuros. para sobrevivir. La startup india de tecnología educativa ha visto caer su valoración de 22.000 millones de dólares a 1.000 millones de dólares y se enfrenta a una serie de problemas que incluyen supuestas irregularidades contables y supuesta mala gestión. La empresa no rentable, que ofrece servicios que van desde tutoriales en línea hasta asesoramiento fuera de línea, atrajo miles de millones de dólares de inversores durante la pandemia, cuando se cerraron las aulas tradicionales. La empresa está bajo escrutinio después de que, según informes, el gobierno indio ordenara una inspección de las finanzas y prácticas contables de Byju, según Bloomberg el 11 de julio. «Creo que el sector quedará permanentemente marcado porque del desarrollo con Byju, porque la gente no va a verlo como un problema aislado, sino como un problema más amplio de viabilidad de la tecnología educativa», dijo Bhavish Sood, socio general de la firma de capital de riesgo Modulor Capital, con sede en India, y ex director de investigación de la consultora Gartner. Valoraciones infladas La pandemia de Covid-19 aceleró la revolución digital en la India. Desde la educación en línea y la entrega de alimentos hasta las compras en línea, las empresas de tecnología vieron un aumento en la demanda de sus productos y servicios. El gobierno reconoció más de 14.000 nuevos startups en 2021, en comparación con solo 733 entre 2016 y 2017, según el Estudio Económico de la India para 2021-2022. Como resultado, India se convirtió en el tercer ecosistema de startups más grande del mundo después de EE. UU. y China, mostró la encuesta. , un récord de 44 nuevas empresas indias alcanzaron el estatus de unicornio, valoradas en mil millones de dólares o más, lo que eleva el número total de unicornios en la India a 83. La financiación de riesgo para nuevas empresas indias alcanzó un récord de 41,6 mil millones de dólares en 2021, según datos de la plataforma global de datos de startups Tracxn. Pero desde entonces la marea ha cambiado. La financiación para nuevas empresas indias se desplomó un 83 % en 2023 desde el récord de 7 mil millones de dólares en 2021, a medida que la financiación de riesgo global se agotó en medio de crecientes incertidumbres macroeconómicas, como el aumento de las tasas de interés. La valoración de Byju se desplomó un 95 % después de que los inversores recortan sus apuestas en múltiples rondas. Recientemente se redujo a mil millones de dólares, después de que BlackRock redujera sus participaciones en Byju el mes pasado, según informes de los medios. La represión regulatoria también afectó duramente a Paytm, recortando su valoración a 3 mil millones de dólares a partir del 7 de marzo, según datos de LSEG. Se trata de una fuerte caída con respecto a la valoración de casi 20.000 millones de dólares cuando salió a bolsa en noviembre de 2021. «No hay duda de que las valoraciones estaban muy estiradas en 2021, principios de 2022», dijo Wadhwani de IvyCap Ventures. «Algunas empresas han realizado OPI con valoraciones que simplemente no eran sostenibles y eso causó mucho estrés en el mercado». Byju’s se enfrenta a una crisis de liquidez y anunció en enero que estaba levantando una emisión de derechos de acciones por valor de 200 millones de dólares para liquidar «inmediatamente pasivos» y para otros costos operativos. Según se informa, la empresa está luchando con los pagos de la deuda y el pago de los salarios del personal. «Las empresas que no tienen efectivo se ven obligadas a realizar rondas de financiación», dijo Wadhwani, refiriéndose a las rondas de financiación en las que las empresas obtienen capital a una valoración más baja que en la ronda anterior. «Las empresas que no tienen un modelo sostenible obviamente van a quebrar porque nadie las va a financiar con valoraciones locas», añadió. «Pero también las empresas que se basan en los fundamentos seguirán ganando fondos.»
Source link