MOUNTAIN VIEW, California — Decenas de manifestantes bloquearon la entrada a la conferencia de desarrolladores de Google en Mountain View, California, durante aproximadamente 90 minutos el martes, exigiendo que el gigante tecnológico abandone su trabajo con el gobierno israelí en medio de la guerra del país con Hamas en el Franja de Gaza. El grupo de protesta, que acusa a Israel de cometer genocidio contra los palestinos en Gaza, celebró dos eventos el martes en los que, según dijo, participaron cientos de participantes. Un grupo coreó “Vergüenza para Google” y “Google Cloud llueve sangre” frente a la entrada de la conferencia en el Shoreline Amphitheatre, donde se esperaba que el gigante tecnológico anunciara actualizaciones para sus negocios, incluidos sus sistemas Android y Gemini AI. Por otra parte, los manifestantes realizaron una manifestación en un parque cercano. Los manifestantes, que se autodenominan No Tech for Genocide, han estado exigiendo que Google ponga fin a su contrato de computación en la nube con el gobierno israelí, conocido como Proyecto Nimbus. La última guerra entre Israel y Hamás comenzó cuando militantes de Hamás atacaron el sur de Israel el 7 de octubre, matando a unas 1.200 personas y tomando a 250 rehenes más, según el gobierno israelí. Los militantes palestinos todavía mantienen a unos 100 cautivos, y el ejército de Israel ha matado a más de 35.000 personas en Gaza, según el Ministerio de Salud de Gaza, que no distingue entre civiles y combatientes. Los manifestantes en el evento de Google dijeron que creen que se está utilizando la tecnología de la compañía. por el ejército israelí para vigilar a la población de Gaza mediante reconocimiento facial, lo que condujo al arresto y detención de palestinos. Google no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La compañía ha dicho que su tecnología se utiliza para respaldar a numerosos gobiernos de todo el mundo, incluido el de Israel, y que el contrato de Nimbus es para trabajos que se ejecutan en su red comercial en la nube, y los ministerios del gobierno israelí se comprometen a cumplir con los términos de servicio de Google y son aceptables. política de uso. “Este trabajo no está dirigido a cargas de trabajo militares, clasificadas o altamente sensibles relevantes para armas o servicios de inteligencia”, dijo Google en un comunicado de abril. Uno de los manifestantes en la conferencia del martes fue Ariel Koren, un ex empleado de Google que alega que la empresa tomó represalias contra ella en 2021 después de que ella expresara su preocupación sobre el contrato. Google dijo en ese momento que había investigado el caso y no encontró evidencia de represalias. «Queremos asegurarnos de que cada persona que viene aquí y que podría pensar que hoy es un día para celebrar los avances tecnológicos, cada una de esas personas debe comprender que la realidad es mucho más oscura de lo que Google ha pintado», dijo Koren. . Los organizadores estimaron que 50 personas participaron en la manifestación frente a la conferencia. La manifestación en el parque atrajo a una multitud mayor. Uno de los participantes se opuso a que Google celebrara su conferencia el día antes de que los palestinos conmemoraran los 76 años de su expulsión masiva de lo que hoy es Israel. Los palestinos se refieren a su desplazamiento durante la guerra árabe-israelí de 1948 como la Nakba, que en árabe significa catástrofe. La protesta frente a la conferencia Google I/O comenzó alrededor de las 9:30 am, y los manifestantes se dirigieron hacia un puesto de control de bolsos. A los asistentes a la conferencia se les pidió que sacaran sus computadoras portátiles y registraran sus bolsos. La seguridad del evento cerró la entrada mientras los manifestantes se colocaban al frente, dejando una gran fila de asistentes que luego fueron dirigidos a otra área para proceder a la conferencia. Una fila de manifestantes sostenía un cartel rojo que proclamaba «Google, deja de alimentar el genocidio». La demostración terminó alrededor de las 11 am. La conferencia de desarrolladores de Google atrae a miles de personas cada año, muchos de los cuales son desarrolladores ansiosos por aprender sobre la última tecnología de la compañía. Después de presenciar la protesta, varios asistentes dijeron que planeaban investigar más sobre el Proyecto Nimbus. “Siento que vale la pena intentar escuchar a los demás cuando tienen un punto de vista”, dijo Andrés Haro, un hombre de 30 años. ingeniero de seguridad de software de Utah, mientras esperaba en una larga fila redirigida hacia la entrada de Google I/O. La protesta se produce después de que más de 50 empleados de Google fueran despedidos tras sentadas y protestas que tuvieron lugar en las oficinas de Google el mes pasado en protesta por el Proyecto Nimbus. Google dijo que despidió a esos trabajadores después de que una investigación determinara que estaban involucrados en actividades disruptivas que violaban sus políticas que rigen la conducta de los empleados. Un portavoz del grupo detrás de las sentadas, llamado No Tech for Apartheid, dijo que no estuvieron involucrados en la protesta del martes. «Estamos haciendo más preguntas sobre el papel que nosotros y nuestros empleadores desempeñamos en el mundo», dijo Roni Zeiger, un desarrollador de productos que participó en la manifestación del martes en Charleston Park, cerca del evento de Google. «Los acontecimientos mundiales han seguido evolucionando y… la gente, incluidos los empleados, se hacen preguntas más difíciles y quieren trabajar en lugares que sean coherentes con sus valores».
Etiqueta: Israel Página 1 de 2
Google despidió a más trabajadores esta semana, después de que inicialmente despidió a 28 personas que, según dijo, participaron en protestas recientes contra el trabajo de la compañía en Israel. El número total de empleados despidió a raíz de las protestas, que tuvieron lugar dentro de las oficinas de Google en Nueva York y Sunnyvale, California, ha aumentado a más de 50 personas, con más de 20 personas desalojadas el lunes por la noche, según la Campaña No Tech for Apartheid, el grupo de defensa que organizó las sentadas. Google, en un comunicado, confirmó que La empresa había despedido trabajadores adicionales como resultado de su investigación sobre las protestas, pero no dijo cuántos. El portavoz dijo que tomó más tiempo identificar a algunos de los participantes porque sus rostros estaban ocultos por máscaras y no llevaban sus credenciales de empleado. «Nuestra investigación sobre estos eventos ya ha concluido y hemos despedido a otros empleados que se descubrió que habían estado directamente involucrados en actividades disruptivas», dijo la compañía. “Para reiterar, cada uno de aquellos cuyo empleo fue despedido estuvo personal y definitivamente involucrado en actividades disruptivas dentro de nuestros edificios. Lo confirmamos y reconfirmamos cuidadosamente”. El grupo de protesta ha denunciado previamente los despidos y alegó que algunos de los manifestantes despedidos no participaron directamente en los eventos, una afirmación que Google cuestionó enérgicamente. «Google está haciendo un berrinche porque los ejecutivos de la compañía están avergonzados por la fuerza que mostraron los trabajadores en las históricas sentadas del martes pasado, así como por su respuesta fallida», dijo No Tech for Apartheid Campaign en un comunicado. “Ahora, la corporación está arremetiendo contra cualquier trabajador que estuviera físicamente cerca de la protesta, incluidos aquellos que no participaron en absoluto en la campaña”. El 16 de abril, la campaña realizó manifestaciones frente a las oficinas de Google. Docenas de empleados se sentaron durante horas en sentadas en las ubicaciones de la ciudad de Nueva York y Sunnyvale, y nueve personas fueron arrestadas por invasión de propiedad privada. La campaña está presionando para que la empresa abandone su contrato de computación en la nube con el gobierno y el ejército israelíes, llamado Proyecto Nimbus. El grupo dijo que seguirá exigiendo que Google abandone el Proyecto Nimbus, proteja a los empleados palestinos, árabes y musulmanes y reintegre a los trabajadores que fueron despedidos. Después de las protestas y sentadas, la semana pasada Google dijo que había despedido a los primeros 28 empleados por violar la política de la empresa que rige la conducta y el acoso de los empleados. En una publicación de blog la semana pasada, el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, escribió que si bien es importante preservar la cultura de discusión abierta de la empresa, Google debe mantener un lugar de trabajo profesional.[O]Nuestras políticas y expectativas son claras: este es un negocio, y no un lugar para actuar de una manera que moleste a los compañeros de trabajo o los haga sentir inseguros, para intentar utilizar la empresa como una plataforma personal, o para pelear por temas disruptivos o debatir sobre política. ”, escribió Pichai. Las protestas en la industria tecnológica se han intensificado a raíz del bombardeo israelí de la Franja de Gaza, que comenzó en respuesta al ataque del 7 de octubre contra Israel por parte de militantes liderados por Hamas en el que se estima que murieron 1.200 personas y aproximadamente 240 tomados como rehenes. Más de 34.000 palestinos en Gaza han muerto en la ofensiva aérea y terrestre de Israel, según funcionarios de salud de Gaza. «Google nos paga lo suficiente como para no pensar demasiado en lo que están haciendo, pero no valió la pena», dijo Hasan Ibraheem, uno de los empleados despedidos, durante una conferencia de prensa el lunes. «Quería apoyar a mis compañeros de trabajo que han sido acosados por oponerse a este proyecto». Google ha dicho que su tecnología se utiliza para apoyar a numerosos gobiernos de todo el mundo, incluido el de Israel, y que el contrato de Nimbus es para trabajos que se ejecutan en su red comercial en la nube, y los ministerios del gobierno israelí se comprometen a cumplir con los términos de servicio y la política de uso aceptable de Google. «Este trabajo no está dirigido a cargas de trabajo altamente sensibles, clasificadas o militares relevantes para armas o servicios de inteligencia», dijo Google en un declaración.Pero los ex empleados de Google en la conferencia de prensa cuestionaron cómo la compañía haría cumplir los términos de servicio y pidieron más transparencia. También cuestionaron la caracterización de que estaban perturbando el trabajo de otros empleados.
Google despidió a 28 empleados después de que decenas de trabajadores participaran en sentadas dentro de las oficinas de la empresa esta semana para protestar por el trabajo del gigante tecnológico en Israel en medio de la guerra contra Hamas en Gaza. Las protestas, organizadas por la campaña No Tech for Apartheid, generaron preocupaciones sobre El contrato de computación en la nube de Google y Amazon por valor de 1.200 millones de dólares con el gobierno y el ejército israelíes. La campaña exige que Google y Amazon abandonen el esfuerzo, conocido como Proyecto Nimbus. El grupo de defensa organizó protestas y sentadas el martes en las oficinas de Google en Nueva York y Sunnyvale, California, donde nueve empleados de Google fueron arrestados por invasión de propiedad privada. La campaña dijo que los despidos incluyeron a personas que no participaron directamente en las sentadas. Google dijo que los empleados habían violado la política de la empresa. En una carta al personal de Google, Chris Rackow, vicepresidente de seguridad global de Google, dijo que los trabajadores fueron despedidos después de una investigación interna, y agregó que sus acciones violaban el código de conducta y las reglas de acoso de la compañía. desfiguraron nuestra propiedad e impidieron físicamente el trabajo de otros empleados de Google”, escribió Rackow en un memorando obtenido por el New York Post, que fue el primero en informar sobre los despidos. «Su comportamiento fue inaceptable, extremadamente perturbador e hizo que sus compañeros de trabajo se sintieran amenazados». En un comunicado el jueves por la noche, Google dijo que las 28 personas cuyo empleo fue despedido estaban «definitivamente involucradas en actividades disruptivas dentro de nuestros edificios». Los grupos se transmitían en vivo desde los espacios físicos que habían ocupado durante muchas horas, lo que nos ayudó con nuestra confirmación”, dijo Google. “Y muchos empleados cuyo trabajo se vio físicamente perturbado presentaron quejas, con detalles y pruebas. Así que las afirmaciones en sentido contrario son simplemente una tontería”. El grupo de protesta dijo que los trabajadores “tienen derecho a protestar pacíficamente sobre los términos y condiciones de nuestro trabajo”. “En los tres años que hemos estado organizándonos contra el Proyecto Nimbus, todavía no hemos escuchado a ningún ejecutivo expresar nuestras preocupaciones”. dijo la campaña No Tech for Apartheid en un comunicado. “Estos despidos fueron claramente una represalia”. El grupo dijo que planea continuar organizándose hasta que Google cancele el contrato. Las protestas en la industria tecnológica se han intensificado a raíz del bombardeo israelí de la Franja de Gaza, que comenzó en respuesta al ataque del 7 de octubre contra Israel por parte de militantes liderados por Hamás en el que murieron unas 1.200 personas y unas 240 fueron tomadas como rehenes.Más Más de 33.000 palestinos en Gaza han muerto en la ofensiva aérea y terrestre de Israel, según funcionarios de salud de Gaza. Google ha dicho que su tecnología se utiliza para apoyar a numerosos gobiernos de todo el mundo, incluido el de Israel, y que el contrato Nimbus es para trabajos que se ejecutan en su red comercial en la nube, y los ministerios del gobierno israelí se comprometen a cumplir con los términos de servicio y la política de uso aceptable de Google. «Este trabajo no está dirigido a cargas de trabajo militares, clasificadas o altamente sensibles relevantes para armas o servicios de inteligencia», dijo Google en un comunicado.
Google despidió a veintiocho empleados el miércoles después de que participaron en protestas contra el Proyecto Nimbus, un contrato de nube de 1.200 millones de dólares con el gobierno de Israel que también incluye a Amazon. Los trabajadores de ambas compañías han afirmado que el acuerdo pone a disposición del aparato de seguridad de Israel tecnología avanzada que podría contribuir a la matanzas o daños a palestinos en Gaza y Cisjordania. The Intercept y Time han informado que el Proyecto Nimbus proporciona servicios que pueden ser aprovechados por las Fuerzas de Defensa de Israel. Los veintiocho despidos, confirmados por Google, se producen horas después de que la policía detuviera a nueve empleados el martes por la noche por realizar sentadas de protesta en la oficina. del director ejecutivo de Google Cloud, Thomas Kurian, en Sunnyvale, California, y una oficina de la empresa en Nueva York. Los nueve trabajadores fueron despedidos, además de otros diecinueve participantes en la protesta. La portavoz de Google, Anna Kowalczyk, dijo en un comunicado que los empleados fueron despedidos después de que una investigación interna concluyó que eran culpables de «impedir físicamente el trabajo de otros empleados e impedirles el acceso a Nuestras facilidades.» Añadió que “después de rechazar múltiples solicitudes para abandonar las instalaciones, las fuerzas del orden se comprometieron a retirarlos para garantizar la seguridad de la oficina”. El contrato Nimbus “no está dirigido” a trabajos clasificados o militares, dijo. La acción del martes contra el Proyecto Nimbus se produce después de que el número de muertos reportados por la ofensiva de las FDI contra Hamas en Gaza ascendiera a más de 34.000 palestinos. La ofensiva militar comenzó después de que Hamás matara a unos 1.100 israelíes el 7 de octubre. Las sentadas en Google estuvieron acompañadas de protestas de más de 100 personas (incluidos muchos trabajadores de Google) frente a las oficinas de la empresa en Nueva York, Sunnyvale y Seattle. Kowalczyk de Google caracterizó la participación de los empleados como «un número pequeño». La fuerza laboral de Google comprende la gran mayoría de empleados de la matriz Alphabet, que informó una plantilla de más de 180.000 a finales de 2023. Varios manifestantes en la oficina de Google en Nueva York dijeron a WIRED que tienen apoyo dentro de la empresa más allá de aquellos que participaron directamente en la protesta del martes. Jane Chung, portavoz de No Tech for Apartheid, la coalición de trabajadores tecnológicos y grupos activistas liderados por musulmanes y judíos MPower Change y Jewish Voice for Peace que organizaron las protestas. —dice que algunos trabajadores que fueron despedidos participaron en acciones mucho menos provocativas que aquellos que ocupaban oficinas. Algunos, dijo, simplemente asistieron a una protesta al aire libre y tomaron una camiseta entregada por los organizadores. Otros “volaban afuera, parados cerca de los manifestantes por seguridad”. Zelda Montes, ahora ex ingeniera de software de YouTube que dice que fueron arrestadas después de ocupar la oficina de Google en Nueva York durante más de diez horas, acusa a la compañía de violar las protecciones legales estadounidenses para trabajadores. “Está muy claro que Google está incurriendo en un comportamiento ilegal para disuadir nuestra organización laboral al tomar represalias contra trabajadores que no fueron arrestados”, dice Montes. «Estoy decepcionado por lo malvado que puede ser Google, pero no me sorprende: están más indignados por el hecho de que los empleados se queden sentados pacíficamente que por cómo su tecnología está asesinando a la gente». Kowalczyk de Google dijo que el contrato de Nimbus «no está dirigido » en «cargas de trabajo relevantes para armas o servicios de inteligencia».
Decenas de empleados de Google realizaron sentadas el martes en las oficinas del gigante tecnológico en la ciudad de Nueva York y Sunnyvale, California, para protestar por el trabajo de la compañía con Israel. Google y Amazon tienen un contrato de computación en la nube e inteligencia artificial con el gobierno y el ejército israelíes, un acuerdo conocido como Proyecto Nimbus que vale 1.200 millones de dólares. Los empleados que participaron en las sentadas llevaban camisetas que decían «Soltar Proyecto Nimbus» y se colgó una pancarta que decía: «No hay tecnología para el genocidio». Los manifestantes se sentaron en la oficina del director ejecutivo de Google Cloud, Thomas Kurian, el martes y permanecieron allí durante unas 10 horas, según el grupo. Exigieron a Google y Amazon que abandonaran el Proyecto Nimbus y detuvieran el “acoso, la intimidación, el acoso, el silenciamiento y la censura”. de trabajadores palestinos, árabes y musulmanes de Google que han expresado su preocupación por el trabajo de la empresa en Israel y la guerra de Gaza. El martes por la noche, Google ordenó el arresto de nueve trabajadores en Sunnyvale y Nueva York, a quienes se les dijo que no podrían acceder a sus cuentas. y oficinas y no se esperaba que regresaran a trabajar hasta que RR.HH. se pusiera en contacto con ellos, según una declaración de la campaña No Tech for Apartheid. El mes pasado, Google despidió a un trabajador que protestó por un discurso pronunciado por el máximo ejecutivo de Google en Israel en una conferencia en Nueva York. «Como ingeniero de software en Google Cloud, es horrible pensar que el código que escribo podría ser utilizado por el ejército israelí en el primer genocidio impulsado por IA», dijo el ingeniero de software de Google Cloud William (Billy) Van Der Laar de Sunnyvale en una declaración. “No vinimos a Google para trabajar en tecnología que mata. Al participar en este contrato, el liderazgo ha traicionado nuestra confianza, nuestros principios de IA y nuestra humanidad”. Google, con sede en Mountain View, California, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Google dijo a la revista Time este año que su contrato Nimbus es para cargas de trabajo relacionadas con los ministerios del gobierno israelí, como finanzas, salud, transporte y educación. «Nuestro trabajo no está dirigido a cargas de trabajo militares altamente sensibles o clasificadas relevantes para armas o servicios de inteligencia», dijo a Time un portavoz de Google. Otros trabajadores del sector tecnológico, incluidos los de Amazon, han expresado su preocupación por la participación de sus empleadores en el Proyecto Nimbus. Las protestas en la industria tecnológica se han intensificado a raíz del bombardeo israelí de la Franja de Gaza en respuesta al ataque del 7 de octubre contra Israel por parte de militantes liderados por Hamas en el que murieron unas 1.200 personas y unas 240 fueron tomadas como rehenes. Más de 33.000 palestinos en Gaza han muerto en la ofensiva aérea y terrestre de Israel, según funcionarios de salud de Gaza.
Australia debe tomar una mano más firme contra la actividad de los colonos israelíes en Cisjordania, exigió un parlamentario laborista. La ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, partió el lunes para una misión de paz de una semana en Oriente Medio, donde visitará Israel y los territorios palestinos ocupados. Pero antes de su partida, el diputado laborista Julian Hill dijo que el gobierno debe tomar medidas más enérgicas, incluida la ilegalización. para que los australianos financien las actividades de asentamiento. “Las palabras firmes y las acusaciones severas no son suficientes”, tuiteó el lunes por la mañana. “La comunidad internacional debe imponer consecuencias para los colonos y las autoridades israelíes por la continua actividad ilegal de asentamientos. Prohibiciones de visas y otras medidas. “Australia también debería investigar si los vehículos deducibles de impuestos pueden canalizar dinero para apoyar la actividad de los colonos en Cisjordania, y considerar ilegalizar que los australianos financien la actividad de los asentamientos”. El domingo se cumplieron 100 días desde que el grupo terrorista Hamás mató a 1.200 israelíes y tomó a otros 240 rehenes. Las represalias de Israel han matado a más de 20.000 palestinos en Gaza en los tres meses transcurridos desde entonces. El senador Wong se reunirá con familias de rehenes israelíes y víctimas palestinas de la violencia de los colonos mientras las tensiones continúan aumentando en el Medio Oriente. La senadora Wong también visitará Omán, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos, donde la ministra se reunirá con sus homólogos. El Ministro de Asuntos Exteriores aprovechará el viaje, que marca el primero realizado por un alto funcionario del gobierno australiano desde que estalló la guerra el 7 de octubre, para abogar por una salida al conflicto en Gaza y por pasos hacia un alto el fuego sostenible. “Australia no es «Somos un actor central en Medio Oriente, pero somos una voz respetada: somos parte del esfuerzo diplomático internacional que refuerza el imperativo de una paz duradera», dijo el senador Wong en un comunicado. «Cien días desde los ataques terroristas del 7 de octubre , esta visita tiene como objetivo abogar por una salida a este conflicto”. Pero ha sido criticada por no confirmar si viajará a las ciudades del sur de Israel donde ocurrieron los ataques del 7 de octubre. Se le preguntó por qué no visitará los sitios por Antes de partir, la senadora Wong reiteró que se reuniría con los sobrevivientes y las familias de los rehenes. «Eso será importante», dijo en una conferencia de prensa el lunes. «Creo que todas estas reuniones tienen como objetivo interactuar con una amplia muestra representativa de perspectivas y partidos en la región». El primer ministro Anthony Albanese dijo que el itinerario de viaje del senador Wong fue un “asunto para ella” cuando se le preguntó el lunes por la mañana. «Lo que no hago es tener un itinerario preciso de todos mis ministros», dijo. El viaje del senador Wong se produce pocos días después de que Australia apoyara los ataques aéreos de Estados Unidos y el Reino Unido contra Yemen en represalia por los ataques de los rebeldes hutíes en el Mar Rojo. Los rebeldes respaldados por Irán han lanzado 27 ataques contra buques comerciales en la crucial ruta comercial desde mediados de Noviembre: una respuesta al bombardeo israelí de Gaza. El Mar Rojo es una de las rutas marítimas más transitadas del mundo. Une el Mar Mediterráneo y el Canal de Suez con el Océano Índico. Albanese acusó la semana pasada a Irán de “intromisión” y de desempeñar un “papel destructivo” en el conflicto. El lunes se le preguntó si Australia ofrecería más apoyo a la misión encabezada por Estados Unidos. Albanese dijo que su gobierno ya había proporcionado «la ayuda que se necesita». «Siempre damos un análisis adecuado y considerado y actuamos en el interés nacional de Australia y esa ha sido la base de nuestro apoyo hasta este momento», dijo a RN de ABC. «Por supuesto, nuestra concentración está en el Indo-Pacífico, que es algo que cuentan con el apoyo de nuestros aliados». Publicado originalmente como Ministro de Asuntos Exteriores, Penny Wong, para abogar por un “alto el fuego sostenible” durante su visita a Israel a medida que se profundiza la crisis de guerra.
Source link
La niebla de la guerra se ha espesado en Gaza, una invasión terrestre está cobrando fuerza y los bombardeos aéreos continúan a un ritmo vertiginoso. El martes, misiles alcanzaron un campo de refugiados en Jabaliya, donde las Fuerzas de Defensa de Israel dijeron que estaba estacionado un alto líder de Hamas, matando a docenas de civiles. El debate sobre la crisis continúa en línea y fuera de ella, pero a pesar de todo el discurso, hay una pregunta pendiente que tengo. No se ha considerado ampliamente: ¿Hasta qué punto Israel depende de la inteligencia artificial y los sistemas de armas automatizados para seleccionar y atacar objetivos? Sólo en la primera semana de su ataque, la fuerza aérea israelí dijo que había lanzado 6.000 bombas en toda Gaza, un territorio que Tiene 140 millas cuadradas (una décima parte del tamaño del estado más pequeño de Rhode Island en Estados Unidos) y se encuentra entre los lugares más densamente poblados del mundo. Ha habido muchos miles de explosiones más desde entonces. Israel comanda el ejército más poderoso y de mayor tecnología de Medio Oriente. Meses antes de los horribles ataques de Hamás el 7 de octubre, las FDI anunciaron que iban a incorporar IA en operaciones letales. Como informó Bloomberg el 15 de julio, a principios de este año, las FDI habían comenzado a “usar inteligencia artificial para seleccionar objetivos para ataques aéreos y organizar la logística en tiempos de guerra”. Los funcionarios israelíes dijeron en ese momento que las FDI empleaban un sistema de recomendación de IA para elegir objetivos para ataques aéreos. bombardeo y otro modelo que luego se utilizaría para organizar rápidamente las siguientes incursiones. Las FDI llaman a este segundo sistema Fire Factory y, según Bloomberg, “utiliza datos sobre objetivos aprobados por el ejército para calcular cargas de municiones, priorizar y asignar miles de objetivos a aviones y drones, y proponer un cronograma”. A petición de comentarios, un portavoz de las FDI se negó a discutir el uso militar de la IA en el país. En un año en el que la IA ha dominado los titulares de todo el mundo, este elemento del conflicto ha sido curiosamente subexaminado. Dadas las innumerables cuestiones prácticas y éticas que siguen rodeando a esta tecnología, se debe presionar a Israel sobre cómo está implementando la IA. «Los sistemas de IA son notoriamente poco fiables y frágiles, especialmente cuando se colocan en situaciones que son diferentes de sus datos de entrenamiento», dijo Paul Scharre. , vicepresidente del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense y autor de “Cuatro campos de batalla: el poder en la era de la inteligencia artificial”. Scharre dijo que no estaba familiarizado con los detalles del sistema específico que las FDI podrían estar usando, pero que la IA y la automatización que ayudaron en los ciclos de selección de objetivos probablemente se usarían en escenarios como la búsqueda de personal y material de Hamas por parte de Israel en Gaza. El uso de la IA en el campo de batalla está avanzando rápidamente, dijo, pero conlleva riesgos significativos. “Cualquier IA que esté involucrada en decisiones de selección de objetivos, un riesgo importante es que acierte al objetivo equivocado”, dijo Scharre. «Podría estar causando víctimas civiles o atacando objetivos amigos y causando fratricidio». Una de las razones por las que es algo sorprendente que no hayamos visto más discusión sobre el uso de IA militar por parte de Israel es que las FDI han estado promocionando su inversión y adopción de la IA durante años. En 2017, el brazo editorial de las FDI proclamó que “las FDI ven la inteligencia artificial como la clave para la supervivencia moderna”. En 2018, las FDI se jactaron de que sus “máquinas están siendo más astutas que los humanos”. En ese artículo, la entonces directora de Sigma, la rama de las FDI dedicada a la investigación, el desarrollo y la implementación de la IA, la teniente coronel Nurit Cohen Inger, escribió que “Cada cámara, cada tanque y cada soldado produce información de forma regular. «Entendemos que hay capacidades que una máquina puede adquirir y que un hombre no puede», continuó Nurit. “Estamos introduciendo poco a poco la inteligencia artificial en todas las áreas de las FDI, desde la logística y la mano de obra hasta la inteligencia”. Las FDI llegaron incluso a llamar a su último conflicto con Hamás en Gaza, en 2021, la “primera guerra de inteligencia artificial”, con Los líderes de las FDI promocionan las ventajas que su tecnología confiere en la lucha contra Hamás. «Por primera vez, la inteligencia artificial fue un componente clave y un multiplicador de poder en la lucha contra el enemigo», dijo un alto oficial del Cuerpo de Inteligencia de las FDI al Jerusalem Post. Un comandante de la unidad de inteligencia artificial y ciencia de datos de las FDI dijo que los sistemas de inteligencia artificial habían ayudado al ejército a apuntar y eliminar a dos líderes de Hamas en 2021, según el Post. Las FDI dicen que los sistemas de IA se han integrado oficialmente en operaciones letales desde principios de este año. Dice que los sistemas permiten a los militares procesar datos y localizar objetivos más rápido y con mayor precisión, y que cada objetivo es revisado por un operador humano. Sin embargo, los académicos del derecho internacional en Israel han expresado su preocupación sobre la legalidad del uso de tales herramientas, y los analistas temen que representen un avance hacia armas más completamente autónomas y advierten que existen riesgos inherentes al entregar sistemas de objetivos a la IA. Después de todo, muchas IA Los sistemas son cada vez más cajas negras cuyos algoritmos no se comprenden bien y están ocultos a la vista del público. En un artículo sobre la adopción de la IA por parte de las FDI para el Instituto Lieber, los académicos de derecho de la Universidad Hebrea Tal Mimran y Lior Weinstein enfatizan los riesgos de depender de sistemas automatizados opacos capaces de provocar la pérdida de vidas humanas. (Cuando Mimran sirvió en las FDI, revisó los objetivos para asegurarse de que cumplieran con el derecho internacional). “Mientras las herramientas de IA no sean explicables”, escriben Mimran y Weinstein, “en el sentido de que no podemos entender completamente por qué alcanzaron un cierto En conclusión, ¿cómo podemos justificarnos a nosotros mismos si debemos confiar en la decisión de la IA cuando hay vidas humanas en juego? Continúan: “Si uno de los ataques producidos por la herramienta de IA causa un daño significativo a civiles no involucrados, ¿quién debería asumir la responsabilidad de la decisión?” Una vez más, las FDI no me explicaron exactamente cómo están utilizando la IA, y el funcionario le dijo a Bloomberg que un humano revisó la salida del sistema, pero que solo tomó unos minutos hacerlo. (“Lo que antes tomaba horas ahora toma minutos, con unos minutos más para la revisión humana”, dijo el jefe de transformación digital del ejército). Hay una serie de preocupaciones aquí, dado lo que sabemos sobre el estado actual de la técnica. de los sistemas de IA, y es por eso que vale la pena presionar a las FDI para que revelen más sobre cómo los utilizan actualmente. Por un lado, los sistemas de IA permanecen codificados con sesgos y, si bien a menudo son buenos para analizar grandes cantidades de datos, rutinariamente producen resultados propensos a errores cuando se les pide que extrapolen a partir de esos datos. “Una diferencia realmente fundamental entre la IA y un analista humano al que se le asigna exactamente la misma tarea”, dijo Scharre, “es que los humanos hacen un muy buen trabajo al generalizar a partir de un pequeño número de ejemplos a situaciones novedosas, y los sistemas de inteligencia artificial tienen muchas dificultades para generalizarse a situaciones novedosas”. Un ejemplo: incluso se ha demostrado una y otra vez que incluso la tecnología de reconocimiento facial supuestamente de vanguardia, como la utilizada por los departamentos de policía estadounidenses, es menos precisa a la hora de identificar a las personas. de color, lo que resulta en que los sistemas señalen a ciudadanos inocentes y lleven a arrestos injustos. Además, cualquier sistema de inteligencia artificial que busque automatizar (y acelerar) la selección de objetivos aumenta la posibilidad de que los errores cometidos en el proceso sean más difíciles de discernir. Y si los militares mantienen en secreto el funcionamiento de sus sistemas de inteligencia artificial, no hay manera de evaluar el tipo de errores que están cometiendo. «Creo que los militares deberían ser más transparentes en la forma en que evalúan o abordan la IA», dijo Scharre. “Una de las cosas que hemos visto en los últimos años en Libia o Ucrania es una zona gris. Habrá acusaciones de que se está utilizando IA, pero los algoritmos o los datos de entrenamiento son difíciles de descubrir, y eso hace que sea muy difícil evaluar lo que están haciendo los militares”. Incluso con esos errores incorporados en el código de eliminación, la IA podría, mientras tanto, prestar un barniz de credibilidad a objetivos que de otro modo no serían aceptables para los operadores de base. Finalmente, los sistemas de IA pueden crear una falsa sensación de confianza, que tal vez fue evidente en cómo, a pesar de tener el mejor sistema de inteligencia artificial de su clase, Con el sistema de vigilancia vigente en Gaza, Israel no detectó la planificación de la brutal y altamente coordinada masacre del 7 de octubre. Como señaló Peter Apps de Reuters: “El 27 de septiembre, apenas una semana antes de que los combatientes de Hamás lanzaran el mayor ataque sorpresa contra Israel desde la guerra de Yom Kippur de 1973, los funcionarios israelíes tomaron la presidencia del comité militar de la OTAN en la frontera de Gaza para demostrar su uso de inteligencia artificial y vigilancia de alta tecnología. … Desde aviones teledirigidos que utilizan software de reconocimiento facial hasta puestos de control fronterizos y escuchas electrónicas de las comunicaciones, la vigilancia israelí de Gaza se considera ampliamente entre los esfuerzos más intensos y sofisticados que existen”. Sin embargo, nada de eso ayudó a detener a Hamás. “El error ha sido, en el las últimas dos semanas, diciendo que se trataba de un fallo de inteligencia. No lo fue, fue un fracaso político”, dijo Antony Loewenstein, periodista independiente y autor de “El Laboratorio de Palestina” que estuvo basado en Jerusalén Oriental entre 2016 y 2020. “El foco de Israel había estado en Cisjordania, creyendo que había rodeado a Gaza. Creían erróneamente que las tecnologías más sofisticadas por sí solas lograrían mantener controlada y ocupada a la población palestina”. Ésa puede ser una de las razones por las que Israel se ha mostrado reacio a discutir sus programas de IA. Otro puede ser que un argumento clave de venta de la tecnología a lo largo de los años, que la IA ayudará a elegir objetivos con mayor precisión y reducir las víctimas civiles, actualmente no parece creíble. «La afirmación de la IA se ha centrado en apuntar a las personas con más éxito», dijo Loewenstein. “Pero no ha sido un objetivo concreto en absoluto; Hay un gran número de civiles muriendo. Un tercio de las viviendas en Gaza han sido destruidas. Eso no es apuntar con precisión”. Y eso es un temor aquí: que la IA pueda usarse para acelerar o habilitar la capacidad destructiva de una nación que convulsiona de rabia, con errores potencialmente mortales en sus algoritmos que quedan oscurecidos por la niebla de la guerra.
Source link
El logotipo de SolarEdge se ve en un teléfono inteligente y en la pantalla de una PC.Pavlo Gonchar | Imágenes SOPA | Sipa USA vía AP Images Las acciones de SolarEdge se desplomaron el miércoles después de horas de trabajo, luego de la suave guía del fabricante de productos solares para su cuarto trimestre en medio de luchas de demanda en el sector de energía renovable. Así es como le fue a la compañía: Pérdida por acción: 55 centavos frente a 89 centavos por acción participación esperada por LSEG, anteriormente conocida como Refinitiv Ingresos: $ 725 millones frente a $ 768 millones esperados por LSEG Para su próximo cuarto trimestre, el productor solar informó ingresos esperados de entre $ 300 millones y $ 350 millones. Para el sector solar en general, espera que los ingresos estén entre 275 y 320 millones de dólares. El director ejecutivo de SolarEdge, Zvi Lando, dijo en un comunicado el miércoles que la decepción del tercer trimestre es un reflejo de «un entorno de mercado lento, que ha resultado en un alto inventario de nuestros productos en los canales de distribución, en particular en Europa.» SolarEdge advirtió a Wall Street en octubre que sus ganancias del tercer trimestre estarían por debajo de las expectativas, lo que hizo que sus acciones cayeran un 30 por ciento. En ese momento, Lando dijo que las tasas de instalación de paneles solares habían disminuido, aunque las tasas de instalación suelen aumentar durante el tercer trimestre. SolarEdge tiene su sede en Israel, pero Lando dijo en octubre que la guerra entre Israel y Hamas no ha afectado la fabricación. El sector solar se ha enfrentado a vientos en contra durante el año pasado a medida que el aumento de las tasas de interés pesa sobre la demanda de energía solar. En diciembre pasado, California votó a favor de recortar la tasa de compensación de un programa de incentivo solar para propietarios de viviendas. Ese incentivo más bajo entró en vigor en abril, provocando un aumento en la demanda de instalación solar a medida que los propietarios intentaban acceder antes de la fecha límite de abril. Pronto podría producirse un nuevo recorte a los programas de incentivos solares de California para edificios de apartamentos multifamiliares, escuelas y granjas y tiene el potencial de profundizar aún más la caída de la demanda. Otras acciones de energía solar cayeron ligeramente después de la campana del miércoles. Enphase Energy bajó un siete por ciento, mientras que Sunrun experimentó una disminución del cuatro por ciento.
Source link