A pesar de no ocupar un puesto de alto nivel, Goziker afirma que su trabajo principal en TikTok era «supervisar» el Proyecto Texas para garantizar que el plan de la aplicación de redes sociales para proteger los datos de los usuarios estadounidenses fuera efectivo. El objetivo era implementar un conjunto de salvaguardias que satisficieran al Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos, un organismo interinstitucional encargado de evaluar los riesgos de seguridad nacional asociados con la adquisición o adquisición de importantes participaciones en empresas estadounidenses por parte de empresas extranjeras. CFIUS tiene el poder de obligar a las empresas a deshacer acuerdos que considere riesgosos, y desde 2019 ha estado investigando la compra por parte de ByteDance en 2017 de una aplicación de sincronización de labios llamada Musical.ly, que luego se fusionó con TikTok. Goziker afirma que entrevistó a más de tres docenas personas de TikTok y ByteDance sobre el Proyecto Texas, según documentos judiciales. Dice que identificó fallas en la iniciativa que lo llevaron a negarse a “aprobarla”, a pesar de supuestas presiones de su gerente y otros ejecutivos de la empresa. Goziker intentó comunicar sus preocupaciones a los máximos dirigentes de TikTok, incluidos el director ejecutivo y la junta directiva, según registros judiciales. Goziker alega en documentos judiciales que encontró pruebas de que el software de TikTok podía enviar datos a China en enero de 2022, semanas antes de que lo despidieran. . Afirma en los documentos que a través de un “esfuerzo conjunto colaborativo y voluntario con los ingenieros de ByteDance de China continental”, obtuvo “un artefacto verificado” en el software de TikTok que conectaba la plataforma a Toutiao, una popular aplicación china de agregación de noticias que también es propiedad de ByteDance. Goziker dijo que sus hallazgos demostraron que los datos estadounidenses de TikTok aún podrían fluir a la República Popular, a pesar de las afirmaciones de TikTok en sentido contrario. Las presentaciones no contienen evidencia documental detallada de sus acusaciones. En marzo del año pasado, dos semanas después de que las afirmaciones de Goziker aparecieran en The Washington Post, el director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, compareció ante el Congreso y fue interrogado sobre los vínculos de su aplicación con China. Posteriormente, los representantes estadounidenses Jan Schakowsky, demócrata, y Cathy McMorris Rodgers, republicana, enviaron preguntas a TikTok sobre las afirmaciones transmitidas en la historia del Post. TikTok respondió diciendo que muchas de las acusaciones del artículo eran infundadas. Declaró que la referencia a Toutiao en el código de TikTok «no indica de ninguna manera una correlación, integración o conectividad de red entre Toutiao y TikTok», y agregó que «la aplicación de noticias Toutiao no puede interferir con los flujos de datos de TikTok una vez que el Proyecto Texas esté terminado». completo”. En las demandas y un registro de correo electrónico revisado por WIRED, Goziker reveló que también había estado en contacto con un periodista de Forbes que ha escrito una serie de historias influyentes sobre las prácticas de seguridad de datos de TikTok y los enlaces a ByteDance. En junio de 2022, cuando el periodista trabajaba en BuzzFeed News, publicaron un artículo basado en 80 reuniones internas en TikTok en las que nueve empleados diferentes supuestamente hicieron declaraciones “indicando que ingenieros en China tuvieron acceso a datos estadounidenses entre septiembre de 2021 y enero de 2022. Goziker afirmó a WIRED que él era la fuente de las grabaciones. Forbes le dijo a WIRED que no hace comentarios sobre el abastecimiento. El senador Warner y el senador Marco Rubio, republicano y vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, citaron más tarde esa historia de BuzzFeed en una carta instando a la Comisión Federal de Comercio a iniciar una investigación sobre TikTok. Politico informó este mes que la agencia atendió ese llamado y abrió una investigación para determinar si la aplicación “engañó a sus usuarios al negar que individuos en China tuvieran acceso a sus datos”. Mientras Goziker presentaba sus demandas, los legisladores estadounidenses estaban cada vez más cerca de prohibir la aplicación. aplicación que nunca antes. La Cámara de Representantes aprobó por unanimidad un proyecto de ley el mes pasado que obligaría a ByteDance a vender TikTok dentro de los seis meses antes de que la descarga de la aplicación desde las tiendas de aplicaciones de EE. UU. fuera ilegal. La legislación está siendo considerada ahora por el Senado y el presidente Joe Biden ya ha dicho que la promulgará.
Source link
Etiqueta: Joe Biden
Un desmontaje del nuevo dispositivo descubrió que Face ID deja de funcionar si alguien que no sea Apple reemplaza la pantalla, y todo se debe a algo llamado «emparejamiento parcial». PUBLICIDADSi acaba de comprar un nuevo iPhone 13, tenga cuidado de no dejarlo caer. Puede que sea obvio, pero un desmontaje del nuevo dispositivo descubrió que viene con una función que podría encarecer las reparaciones de la pantalla al obligar a los clientes a envíe el teléfono a Apple para que lo reparen. YouTuber Phone Repair Guru descubrió que reemplazar la pantalla en un iPhone 13 deja de funcionar el Face ID de Apple. La función de seguridad se utiliza para desbloquear el teléfono y también puede autenticar pagos y sustituir contraseñas. El descubrimiento significa que cualquier persona con una pantalla de iPhone 13 rota podría verse obligada a enviar el teléfono a Apple para su reparación, lo que podría generar una factura de más de €. 300. «Es malo. Esto es realmente malo. Básicamente, cada vez que reemplazas la pantalla, Face ID desaparecerá», dijo el experto en reparación de teléfonos en un video publicado el domingo. Emparejamiento de piezas Lo que encontró Phone Repair Guru es una característica conocido como «emparejamiento de piezas», que ocurre cuando los fabricantes asignan números de serie únicos a los componentes individuales y luego usan software para emparejarlos. Dividir los componentes emparejados, mediante la reparación de un dispositivo en casa o a través de un tercero, puede detener ciertas funciones, como Face ID, funcionando. Los críticos dicen que el emparejamiento de piezas es anticompetitivo y ayuda a generar desechos electrónicos al encarecer la reparación de los dispositivos. En Europa, Apple cobra 311,10 € por un reemplazo de pantalla fuera de garantía para el iPhone 13.» Básicamente, los fabricantes utilizan su poder para arrebatarle al consumidor cualquier decisión relacionada con la reparación», dijo a Euronews Next Ernestas Oldyrevas, de la red de campaña ambiental de la Coalición Ambiental para las Normas (ECOS). «Esto incluye decidir sobre las piezas que se utilizan para las reparaciones, su precio y si la reparación se realiza o no. Esto no sólo está injustificado, sino que va totalmente en contra de los principios de una economía circular en la que se debe promover el uso de piezas reutilizadas y reacondicionadas», afirmó. Apple no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Euronews Next. reparaciónEn julio, los activistas que impulsaban una ley llamada «derecho a reparar» en Europa señalaron a Apple como el peor infractor del emparejamiento de piezas, afirmando que, mientras que en 2015 solo dos componentes del iPhone estaban sujetos al proceso, en 2020 ese número había aumentado. a nueve. Apple ha defendido anteriormente esta práctica, diciendo que es necesaria para mantener la integridad de las características de seguridad de un dispositivo. Un estudio de 2019 realizado por investigadores alemanes encontró que las barreras impuestas por los fabricantes a la reparación fácil y barata de dispositivos podrían estar teniendo un impacto en los consumidores europeos. .La encuesta de los investigadores a 1.000 personas encontró que el 59 por ciento simplemente compraría un nuevo teléfono inteligente cuando el viejo se estropeara. Sólo el 11 por ciento elegiría repararlo. que las reparaciones en las tiendas de Apple se limitaron a sólo cuatro opciones básicas, y la compañía recomendó que los clientes que enfrentan otros problemas compren dispositivos nuevos. «Este no sólo es un muy mal negocio para el consumidor, sino que es extremadamente alarmante desde el punto de vista medioambiental». vista también dados los impactos ambientales asociados con la producción de teléfonos inteligentes nuevos y la eliminación de teléfonos inteligentes y otros dispositivos electrónicos usados», dijo Oldyrevas. PUBLICIDAD La posición de la compañía recientemente provocó críticas del accionista de Apple, el Green Century Fund, que criticó sus supuestos esfuerzos para presionar contra el derecho a reparar legislación.»Los inversores están extremadamente preocupados por la falsa combinación de Apple de promover la sostenibilidad ambiental e inhibir la reparación de productos», dijo el presidente de Green Century, Leslie Samuelrich, en un comunicado en el que anunciaba una propuesta de los accionistas para mejorar la reparabilidad de los dispositivos de la empresa. «La empresa corre el riesgo de perder su reputación como líder climático si no cesa sus prácticas anti-reparación», agregó Samuelrich. Derecho a reparar La revelación de que el diseño del iPhone 13 impide la reparación independiente o automática se produce cuando las campañas para aumentar la reparabilidad de los dispositivos móviles ganan fuerza en ambos lados del Atlántico. En enero de este año, Francia introdujo una nueva ley que obliga a los fabricantes a mostrar una puntuación de reparabilidad junto con sus productos, en función de factores como la facilidad de reparación y la disponibilidad de piezas. El iPhone 13 obtiene una puntuación de 6,2 sobre 10 en la escala francesa de reparabilidad. PUBLICIDAD En julio, el presidente estadounidense Joe Biden firmó una orden ejecutiva pidiendo a la autoridad de competencia estadounidense, la Comisión Federal de Comercio (FTC), que tome medidas enérgicas contra las «restricciones anticompetitivas injustas sobre la reparación o reparación por parte de terceros». autorreparación de artículos». El grupo de campaña medioambiental ECOS espera que se puedan tomar medidas similares para prohibir el emparejamiento de piezas en toda la UE.» La Comisión Europea ciertamente tiene las herramientas para detener esta práctica. Si hay voluntad política, puede hacerlo tanto mediante herramientas de competencia como prohibiendo completamente esta práctica», dijo Oldyrevas de ECOS a Euronews Next. «Esperamos que la propuesta regulatoria sobre teléfonos inteligentes y tabletas que se espera para principios del próximo año haga precisamente eso».
Source link