Si está interesado en cambiar de iPhone a Android, existen aplicaciones y herramientas que le ayudarán. Tanto Apple como Google tienen aplicaciones oficiales para ayudar a los usuarios a dar el salto. Ahora, gracias a la DMA de la UE, parece que hacer el cambio será mucho más fácil. Según el documento de cumplimiento recientemente publicado por Apple, la compañía está trabajando en formas de facilitar a los usuarios el cambio de un iPhone a Android. Esto incluye poder desinstalar Safari por completo y también cambiar la aplicación de navegación predeterminada en iOS. Por el momento, todos los iPhone nuevos utilizan Apple Maps de forma predeterminada y no hay forma de cambiar eso. En cuanto a los navegadores, Apple ha realizado algunos cambios en iOS que permiten a los usuarios cambiar sus aplicaciones predeterminadas. Esto permite a los usuarios cambiar su navegador y aplicación de correo electrónico predeterminados. El problema es que los usuarios que no están familiarizados con esta opción pueden utilizar Safari sin darse cuenta y perder algunos de sus datos de navegación al cambiar a una plataforma diferente. Al darles a los usuarios la opción de desinstalar Safari por completo, se evitaría esto. Estos cambios no entrarán en vigor todavía. Por ejemplo, no se espera que la capacidad de transferir datos del navegador sea hasta finales de 2024, mientras que el cambio en la aplicación de navegación no se producirá hasta marzo de 2025. Tampoco menciona si estas nuevas herramientas estarán disponibles a nivel mundial o solo para aquellos que viven en la UE. . De cualquier manera, si no cree que se quedará con el iPhone a largo plazo, es de esperar que estos cambios faciliten mucho el cambio a Android.
Etiqueta: legal
Prácticamente desde el inicio de iOS y el iPhone, Apple solo ha permitido a los usuarios descargar aplicaciones desde la App Store. A diferencia de Android, Apple no permite la instalación de tiendas de aplicaciones de terceros. Eso finalmente cambió en la última actualización de iOS 17.4, que permitirá a los usuarios de iPhone instalar y utilizar tiendas de aplicaciones de terceros. Para aquellos que no están familiarizados, esto se debe a la DMA de la UE. Esta nueva ley básicamente obliga a Apple a abrir iOS a tiendas de aplicaciones de terceros, entre otras cosas. Si bien es un cambio bienvenido, Apple todavía parece aferrarse a la correa con cierta fuerza. Para empezar, estas tiendas de aplicaciones de terceros deben ser aprobadas por Apple. Luego, los usuarios deben otorgarle permiso explícito para descargar aplicaciones en su teléfono. Estas aplicaciones también deberán ser «certificadas ante notario» por Apple y escaneadas en busca de malware. Apple también está realizando cambios en el funcionamiento de los pagos. En general, parece que los desarrolladores ahora tendrán una opción si no desean utilizar la App Store de Apple. También es una victoria para los desarrolladores. Sin embargo, queda por ver si los clientes estarán dispuestos a hacer el cambio. Apple ha hecho en gran medida un buen trabajo al garantizar que las aplicaciones de su propia App Store sean seguras. Ahora dependerá de los desarrolladores y de las tiendas de aplicaciones de terceros convencer a los clientes de iPhone de salir del jardín amurallado de Apple. Tenga en cuenta que estos cambios solo se aplican a la UE. No parece que Apple tenga planes de expandir esta función a otros mercados (todavía).
Apple podría haberse metido en problemas con la FCC. Tras el cierre y bloqueo de la aplicación Beeper Mini, parece que la FCC ahora está interesada en iniciar una investigación sobre Apple. Según el comisionado de la FCC, Brendan Carr, ahora están investigando si la decisión de Apple podría haber violado las reglas de la Parte 14 de la FCC. Para aquellos que no están familiarizados, Beeper Mini se lanzó a fines del año pasado y básicamente permitió a los usuarios de Android enviar y recibir iMessages en sus dispositivos. En el momento del lanzamiento, la compañía afirmó que básicamente enrutaba sus mensajes a través de los propios servidores de Apple. Esto parecía una alternativa más segura en comparación con lo que otros estaban haciendo. Hoy pedí a la @FCC que investigara si Apple violó nuestras reglas de la Parte 14 al bloquear Beeper Mini, una aplicación que permitía la interoperabilidad entre la mensajería de iOS y Android. Beeper superó la división entre la “burbuja azul y la burbuja verde” que Apple mantiene como parte de una estrategia más amplia… pic.twitter.com/vxefQZKDXb – Brendan Carr (@BrendanCarrFCC) 12 de febrero de 2024 Como era de esperar, Apple no estaba muy entusiasmada con esto y rápidamente movido para bloquear la aplicación. Los desarrolladores de Beeper Mini trabajaron rápidamente para encontrar soluciones, pero a pesar de sus intentos, Apple se negó a ceder. Los desarrolladores de Beeper Mini finalmente se dieron por vencidos. Pensamos que ese era el final de la historia, pero el anuncio de Carr sugiere que el drama aún no ha terminado. Las reglas de la Parte 14 de la FCC hablan sobre accesibilidad. Según Carr, señaló cómo el bajo contraste de las burbujas verdes utilizadas para indicar mensajes que no son de iMessage en los iPhone dificultaba la visión para las personas con baja visión. También dio a entender que aplicaciones como Beeper Mini “fomentaron la accesibilidad y la usabilidad”. La FCC aún no ha iniciado una investigación formal. El anuncio de Carr sólo sugiere que podría llevarse a cabo una investigación. Entonces, por ahora, Apple está a salvo.
Source link
No es necesario leer demasiado las noticias, ya sea aquí en Phandroid u otros medios, para ver el impacto que ha tenido la IA. Recientemente, ha habido una gran preocupación por las implicaciones éticas de la IA y su uso. Hoy ha habido una gran actualización en esto ya que OpenAI, el grupo detrás del popular chatbot de IA ChatGPT, ha confirmado que ha sido capacitado en propiedad intelectual con derechos de autor. La disputa legal en curso con The New York Times amplifica la importancia de la transparencia y las prácticas responsables de IA. En evidencia proporcionada por OpenAI, el grupo ha dado la siguiente declaración sobre el proceso de desarrollo del chatbot. Debido a que hoy en día los derechos de autor cubren prácticamente todo tipo de expresión humana, incluidas publicaciones de blogs, fotografías, publicaciones en foros, fragmentos de código de software y documentos gubernamentales, sería imposible entrenar los principales modelos de IA actuales sin utilizar materiales protegidos por derechos de autor. Limitar los datos de entrenamiento a libros y dibujos de dominio público creados hace más de un siglo podría generar un experimento interesante, pero no proporcionaría sistemas de IA que satisfagan las necesidades de los ciudadanos de hoy. El diálogo entre innovación y cumplimiento de los derechos de autor es complejo. Las consideraciones éticas se vuelven fundamentales a medida que las tecnologías de inteligencia artificial dan forma al panorama futuro de la innovación digital. Deben existir pautas para que estas cosas sean seguras para todas las partes. Fuentes poco éticas La disputa legal en curso con The New York Times subraya la tensión entre la innovación y la protección de los derechos de propiedad intelectual. La presentación de la Cámara de los Lores, si bien defiende las prácticas de OpenAI, también saca a la luz la creciente necesidad de una mayor transparencia en el desarrollo y despliegue de modelos de IA. Abundan las preguntas sobre las consecuencias del uso de material protegido por derechos de autor sin permiso explícito. El enfoque de OpenAI, en particular su falta de transparencia, podría plantear desafíos en el futuro. La dependencia de la empresa de material protegido por derechos de autor y el concepto legal de “uso justo” es objeto de un escrutinio justificable. Sólo hay que echar un vistazo a YouTube para ver cómo las corporaciones atacan cosas que son de uso justo legítimo. De todos modos, estos todavía están eliminados. Ya existe un precedente en el que los derechos de autor se transmiten en gran medida a las personas que los utilizan dentro de los parámetros legales. Por no hablar de aquellos que de forma deliberada, consciente y fuera de los parámetros del uso legítimo. ¿Que sigue? Las implicaciones éticas de acceder y utilizar datos protegidos por derechos de autor se vuelven más pronunciadas. El compromiso de OpenAI con la seguridad de la IA tiene buenas intenciones. Pero carece de dientes reales. La falta de claridad con respecto a los materiales específicos protegidos por derechos de autor utilizados en la capacitación plantea dudas sobre la rendición de cuentas y las prácticas responsables de IA. OpenAI no sabe de dónde viene toda la información o no puede decirnos de dónde viene. No estoy seguro de cuál de esas opciones es peor.