Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, asiste a la 54ª reunión anual del Foro Económico Mundial, en Davos, Suiza, el 18 de enero de 2024.Denis Balibouse | ReutersElon Musk está demandando a OpenAI, respaldada por Microsoft, y a su director ejecutivo, Sam Altman, entre otros, alegando que abandonaron la misión fundacional de la compañía de desarrollar inteligencia artificial «para el beneficio de la humanidad en general». En una demanda presentada el jueves ante un tribunal de San Francisco, Musk Los abogados dijeron que Altman y el cofundador de OpenAI, Greg Brockman, se acercaron al multimillonario tecnológico en 2015 y acordaron formar un laboratorio sin fines de lucro que desarrollaría inteligencia artificial general para «beneficio de la humanidad». Cofundador de OpenAI en 2015, Musk intervino de la junta directiva de la empresa en 2018, cuatro años después de decir que la IA es «potencialmente más peligrosa que las armas nucleares». «Hasta el día de hoy, el sitio web de OpenAI, Inc. continúa profesando que su estatuto es garantizar que AGI beneficie a toda la humanidad. .’ En realidad, sin embargo, OpenAI, Inc. se ha transformado en una subsidiaria de facto de código cerrado de la compañía de tecnología más grande del mundo: Microsoft», dice la demanda. Los abogados de Musk dijeron en la demanda que el enfoque de OpenAI en maximizar las ganancias para Microsoft rompe ese acuerdo. «Bajo su nueva junta, no sólo está desarrollando sino que en realidad está refinando un AGI para maximizar las ganancias de Microsoft, en lugar de hacerlo para el beneficio de la humanidad», dice el documento. OpenAI y Microsoft no estuvieron inmediatamente disponibles para hacer comentarios. Los abogados de Musk dijeron que la demanda se presentó «para obligar a OpenAI a adherirse al Acuerdo Fundacional y regresar a su misión de desarrollar AGI para el beneficio de la humanidad, no para beneficiar personalmente a los demandados individuales ni a la empresa de tecnología más grande del mundo». Musk, propietario de Tesla y de la plataforma X (anteriormente Twitter), asiste a un simposio sobre la lucha contra el antisemitismo titulado ‘Nunca más: palabrería o conversación profunda’ en Cracovia, Polonia, el 22 de enero de 2024.Beata Zawrzel | Nurfoto | Getty ImagesLa acción legal enfrenta a dos de los líderes tecnológicos más destacados del mundo en un momento de extraordinaria expectación sobre el futuro de la IA. Desde su debut en noviembre de 2022, el chatbot de OpenAI, ChatGPT, ha conquistado el mundo. La herramienta de inteligencia artificial se convirtió rápidamente en la aplicación de consumo de más rápido crecimiento en la historia e impulsó el lanzamiento de chatbots rivales de compañías como Alphabet, matriz de Google, y Microsoft. Tanto Musk como Altman han estado en los titulares. Musk, considerado la persona más rica del mundo, dirige el fabricante de vehículos eléctricos Tesla, el fabricante de cohetes y satélites SpaceX, y compró X por 44.000 millones de dólares en octubre de 2022. Recientemente informó sobre los avances de los implantes de tecnología de chips cerebrales producidos por su startup Neuralink. Mientras tanto, Altman ha Tuvo una relación difícil con OpenAI. Fue despedido repentinamente de la empresa en noviembre del año pasado, en una medida que conmocionó a toda la industria tecnológica. El empresario estadounidense, una de las principales figuras del auge de la IA, regresó a la empresa unos días después.
Source link
Etiqueta: leyes
Tres personas fueron acusadas de una conspiración de robo de identidad que supuestamente incluía el hackeo de 400 millones de dólares de FTX el mismo día de noviembre de 2022 en que el condenado intercambio de criptomonedas se declaró en quiebra, según muestran los registros judiciales. Robert Powell, el presunto cabecilla de 26 años del grupo de intercambio de tarjetas SIM que extrajo esa criptomoneda de las billeteras virtuales de FTX, se ordenó su liberación con una fianza de $10,000 después de una audiencia de detención el viernes en el tribunal federal de Chicago. El abogado de Powell, Gal Pissetzky, se negó a hacer comentarios. El residente de Illinois y los otros dos acusados, Carter Rohn, de 24 años, y Emily Hernández, de 23, están acusados de conspiración para cometer fraude electrónico y conspiración para cometer robo de identidad agravado y fraude de dispositivos de acceso. , en un plan que se desarrolló desde marzo de 2021 hasta abril pasado, e involucró a los co-conspiradores que viajaban a tiendas minoristas de teléfonos celulares en más de 15 estados. Los tres fueron arrestados la semana pasada en sus respectivos estados. La acusación emitida en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington , DC, dice que el trío compartió la información de identificación personal de más de 50 víctimas, creó documentos de identificación falsos a nombre de las víctimas, se hizo pasar por ellas y luego accedió a las «cuentas en línea, financieras y de redes sociales de sus víctimas con el fin de robar dinero y «El plan se basó en engañar a las compañías telefónicas para que cambiaran el módulo de identidad del suscriptor de los suscriptores de teléfonos celulares por un teléfono celular controlado por miembros de la conspiración, según la acusación. Eso, a su vez, permitió a los conspiradores derrotar la protección de autenticación multifactor en las cuentas de las víctimas, dándoles acceso al dinero en esas cuentas. Se ordenó la detención de Rohn, un residente de Indianápolis, sin derecho a fianza después de su arresto. Su audiencia de detención se llevará a cabo más tarde en Washington. Hernández, que vive en Fountain, Colorado, fue liberado la semana pasada con una fianza de 10.000 dólares. Una portavoz de la Oficina del Fiscal Federal en Washington, que está procesando el caso, declinó hacer comentarios. La acusación no identifica a FTX por su nombre como la principal víctima de la conspiración, pero los detalles del hackeo descrito en ese documento de acusación se alinean con los detalles conocidos públicamente sobre el robo de FTX, que estaba colapsando en el momento del ataque. Una fuente familiar El caso confirmó que FTX era la víctima mencionada en la acusación. El exjefe de FTX, Sam Bankman-Fried, fue condenado en noviembre de 2023 por cargos de conspiración y fraude electrónico relacionados con el robo de 10.000 millones de dólares o más a los clientes. Está esperando sentencia en el tribunal federal de Manhattan el próximo mes. La nueva acusación relacionada con el hackeo dice que el 11 de noviembre de 2022, el mismo día en que FTX se declaró en quiebra, «Powell ordenó a sus cómplices que ejecutaran un intercambio de SIM». de la cuenta de teléfono celular de un empleado de Victim Company-1″, o FTX. Más tarde ese mismo día, un co-conspirador no identificado le envió a Hernández un documento de identificación fraudulento que contenía información de identificación personal sobre un empleado de FTX, «pero con la fotografía de Hernández, que Luego, Hernández solía hacerse pasar por esa persona en un proveedor de servicios móviles en Texas», alega la acusación. Después de obtener acceso a la cuenta de AT&T del empleado de FTX, los cómplices enviaron a Powell códigos de autenticación que eran necesarios para acceder a las cuentas en línea de la compañía de criptomonedas. dice la acusación. Más tarde, el 11 de noviembre y hasta el día siguiente, «los coconspiradores transfirieron más de 400 millones de dólares en moneda virtual desde [FTX’s] muros de moneda virtual a billeteras de moneda virtual controladas por los co-conspiradores. La acusación dice que varias semanas antes del hackeo de FTX, el plan saqueó $293,000 en moneda virtual de una víctima, y días después, robó más de $1 millón en criptomonedas de otra persona. Un día después del hackeo de FTX, los conspiradores robaron alrededor de $590,000 en criptomonedas de la billetera virtual de un individuo. Los arrestos se produjeron tres meses después de que la compañía de inteligencia blockchain Elliptic informara que 180,000 unidades de la criptomoneda Ether habían permanecido inactivas después de haber sido robadas en el hackeo de FTX. , pero luego se convirtió en Bitcoin a finales de septiembre. El Ether en ese momento valía $300 millones. Elliptic informó que el método de lavado de la criptomoneda robada en un esfuerzo por ocultar su origen fue que un actor vinculado a Rusia estaba detrás del hackeo de FTX. «De los activos robados que se pueden rastrear a través de ChipMixer, cantidades significativas se combinan con fondos de grupos criminales vinculados a Rusia, incluidas bandas de ransomware y mercados de la red oscura, antes de enviarse a los intercambios», dijo Elliptic en un informe en octubre. «Esto apunta a la participación de un corredor u otro intermediario con un nexo en Rusia». No te pierdas estas historias de CNBC PRO:
Source link
Algunos dicen que era sólo cuestión de tiempo, pero el New York Times ha emprendido acciones legales contra OpenAI por infracción de derechos de autor. Esto sólo se suma a la ola de desconfianza que existe con respecto a lo que se utiliza para entrenar la IA. Actualmente, Midjourney está siendo criticado por blanquear el trabajo de los artistas, sin su conocimiento, consentimiento o compensación. Parece que OpenAI volverá a estar en manos del sistema legal en lo que respecta a la palabra escrita. 🧵 La histórica demanda NYT contra @OpenAI presentada esta mañana, desglosada por mí, un abogado de propiedad intelectual e inteligencia artificial, asesor general y entusiasta y entusiasta de la tecnología desde hace mucho tiempo. Tl;dr: Es el mejor caso hasta ahora que alega que la IA generativa es una infracción de derechos de autor. Hilo. 👇 pic.twitter.com/Zqbv3ekLWt — Cecilia Ziniti (@CeciliaZin) 27 de diciembre de 2023 La demanda La demanda del New York Times exige que los acusados paguen los daños legales y del mundo real. Si bien no hay una cifra definida en este caso, podemos suponer que se trata de cifras realmente enormes. Afirma que OpenAI ha utilizado su contenido para entrenar sus chatbots. The Time afirma que el uso de esta información sin consentimiento lo convierte en un competidor directo y confunde la verdad. El caso afirma que The Times se había acercado a OpenAI y Microsoft anteriormente en abril de 2023, pero lo dejamos en lectura. El Times había expresado su preocupación por el uso no autorizado de sus materiales y las negociaciones propuestas. El objetivo de las negociaciones era llegar a una resolución que fuera buena para ambas partes. Sin embargo, no lograron llegar a un acuerdo. Entonces, esto resultó en el caso judicial actual. En la demanda contra OpenAI del New York Times, se puede ver cuán compleja puede ser la relación entre los datos de entrenamiento y la salida. Por un lado, descubren que se puede inducir a ChatGPT a producir contenido exacto de artículos famosos del Times; por otro, muestran que también alucina con artículos falsos. pic.twitter.com/cY7cyZjd8r – Ethan Mollick (@emollick) 27 de diciembre de 2023 Microsoft actualmente se niega a comentar sobre el estado actual del caso. Lindsey Held, portavoz de OpenAI, dijo que estaban decepcionados porque sentían que las cosas habían sido constructivas. Continuó diciendo que OpenAI está dando prioridad a los derechos de los creadores de contenido y sus propietarios. Dijeron que mantenían la esperanza de encontrar una solución mutuamente beneficiosa al problema. Held también señala cómo han resuelto problemas con otros editores. Esta batalla legal puede tener algunos beneficios. Puede ayudar a establecer una barrera estándar y legal para la tecnología de inteligencia artificial en lo que respecta a la generación. Este es contenido que se crea a través del aprendizaje de extensos conjuntos de datos. Ya existe la preocupación de que la IA tenga demasiada influencia sobre la escritura en el campo del periodismo. Independientemente de cómo se regule su uso, podría usarse más como una herramienta para ayudar a los creadores de contenido en lugar de usarlo exclusivamente para crear contenido.
Source link
Matemáticas | Vectores de visión digital | Getty Images Por primera vez en el mundo, la inteligencia artificial demostró la capacidad de negociar un contrato de forma autónoma con otra inteligencia artificial sin ninguna participación humana. La empresa británica de inteligencia artificial Luminance desarrolló un sistema de inteligencia artificial basado en su propio modelo de lenguaje grande (LLM) para analizar y realizar cambios automáticamente. a los contratos. Los LLM son un tipo de algoritmo de IA que puede lograr el procesamiento y la generación de lenguaje de propósito general. Jaeger Glucina, jefe de personal y director general de Luminance, dijo que la nueva IA de la compañía tenía como objetivo eliminar gran parte del papeleo que los abogados normalmente necesitan completar en un En palabras del propio Glucina, Autopilot «se encarga de las negociaciones del día a día, liberando a los abogados para que utilicen su creatividad donde sea necesario y no se estanquen en este tipo de trabajo». «La IA negocia con la IA, desde abrir un contrato en Word hasta negociar los términos y luego enviarlo a DocuSign», dijo a CNBC en una entrevista. «Todo esto ahora lo maneja la IA, que no solo tiene capacitación legal, algo que hemos dicho que es muy importante, sino que también comprende su negocio». La función Autopilot de Luminance es mucho más avanzada que Lumi, el chatbot tipo ChatGPT de Luminance. La herramienta, que según Luminance está diseñada para actuar más como un «copiloto» legal, permite a los abogados consultar y revisar partes de un contrato para identificar cualquier señal de alerta y cláusula que pueda ser problemática. Con Autopilot, el software puede operar independientemente de un ser humano, aunque los humanos todavía pueden revisar cada paso del proceso, y el software mantiene un registro de todos los cambios realizados por la IA. CNBC echó un vistazo a la tecnología en acción en una demostración en las oficinas de Luminance en Londres. Es súper rápido. Se analizaron las cláusulas, se realizaron cambios y el contrato se finalizó en cuestión de minutos. «Piloto automático» legal Hay dos abogados a cada lado del acuerdo: el abogado general de Luminance y el abogado general de uno de los clientes de Luminance: la firma de investigación ProSapient. Dos monitores a cada lado de la sala muestran fotografías de los abogados involucrados, pero las fuerzas que impulsan el análisis del contrato, examinan su contenido y hacen recomendaciones son enteramente IA. En la demostración, los negociadores de AI van y vienen sobre un acuerdo de confidencialidad. , o NDA, que una de las partes quiere que la otra firme. Los NDA son un problema en la profesión jurídica, sobre todo porque imponen límites estrictos de confidencialidad y requieren un largo escrutinio, dijo Glucina. «Los equipos comerciales a menudo esperan que los equipos legales completen sus NDA para pasar a la siguiente etapa». Glucina dijo a CNBC. «Por lo tanto, puede retrasar los ingresos, puede retrasar nuevas asociaciones comerciales y simplemente acuerdos comerciales en general. Entonces, al deshacerse de eso, tendrá un efecto enorme en todas las partes del negocio». Dedican el 80% de su tiempo a revisar y negociar documentos de rutina, según Glucina. El software de Luminance comienza resaltando en rojo las cláusulas polémicas. Luego, esas cláusulas se cambian por algo más adecuado, y la IA mantiene un registro de los cambios realizados a lo largo de su progreso. La IA tiene en cuenta las preferencias de las empresas sobre cómo normalmente negocian los contratos. Por ejemplo, la NDA sugiere un plazo de seis años para el contrato. Pero eso va en contra de la política de Luminance. La IA reconoce esto y luego lo vuelve a redactar automáticamente para insertar un plazo de tres años para el acuerdo. Glucina dijo que tiene más sentido usar una herramienta como Luminance Autopilot en lugar de algo como el software de OpenAI, ya que está diseñado específicamente para la industria legal. , mientras que herramientas como ChatGPT y Dall-E y Claude de Anthropic son plataformas de propósito más general. Peel Hunt, el banco de inversión del Reino Unido, se hizo eco de esto en una nota a sus clientes la semana pasada. «Creemos que las empresas aprovecharán conjuntos de datos privados y/o específicos de un dominio (por ejemplo, datos seleccionados durante el curso del negocio) para convertir modelos de lenguajes grandes (LLM, por sus siglas en inglés) de propósito general en modelos de dominios específicos», dijo un equipo de analistas de la firma. en la nota.»Estos deberían ofrecer un rendimiento superior a los LLM de propósito más general como OpenAI, Anthropic, Cohere, etc.»Luminance no reveló cuánto cuesta comprar su software. La empresa vende planes de suscripción anual que permiten a usuarios ilimitados acceder a sus productos, y entre sus clientes se incluyen empresas como Koch Industries y Hitachi Vantara, así como consultorías y bufetes de abogados. ¿Qué es Luminance? Fundada en 2016 por matemáticos de la Universidad de Cambridge, Luminance ofrece software de análisis de documentos legales destinado a ayudar a los abogados a ser más eficientes. La empresa utiliza una plataforma basada en inteligencia artificial y aprendizaje automático para procesar conjuntos de datos de documentación legal grandes, complejos y fragmentados. permitiendo a los gerentes asignar tareas fácilmente y seguir el progreso de todo un equipo legal. Está respaldado por Invoke Capital, un fondo de capital de riesgo creado por el empresario tecnológico del Reino Unido Mike Lynch, Talis Capital y Future Fifty.Lynch, una figura controvertida que co Autonomy, empresa de software empresarial fundada, se enfrenta a la extradición del Reino Unido a EE. UU. por cargos de fraude. Renunció a la junta directiva de Luminance en 2022, aunque sigue siendo un patrocinador destacado.
Source link