La Ley de Mercados Digitales (DMA) es una regulación histórica en la Unión Europea. Está diseñado para garantizar mercados digitales justos y abiertos abordando el poder de las grandes plataformas digitales. Según Bloomberg, tras una investigación de la agencia reguladora, la Unión Europea confirmó que el iMessage de Apple no está sujeto a la Ley de Mercados Digitales (DMA). El motivo que dio para esta decisión es que los europeos utilizan WhatsApp más que iMessage. Fuente de la imagen: MacWorld Según la UE, la investigación concluyó que la plataforma iMessage y Bing de Microsoft no tenían una posición suficientemente dominante para cumplir con los requisitos de la DMA para los llamados «guardianes» digitales de las grandes empresas tecnológicas, incluidas Apple, Meta, Las estrictas reglas de Google, Amazon y TikTok. Apple y Microsoft expresaron su apoyo a la decisión. En teoría, las reglas de interoperabilidad de DMA significan que aplicaciones como WhatsApp o Messenger pueden requerir intercambio de datos con iMessage de Apple. Apple debe cumplir con esta norma si quiere seguir operando dentro de la UE. Sin embargo, la última investigación de la UE excluye a iMessage de la DMA. Con la promulgación de la DMA, Apple actualizó recientemente su documentación de soporte y anunció que los desarrolladores de la UE pueden agregar tiendas de aplicaciones de terceros a App Store Connect. La Ley de Mercados Digitales La Ley de Mercados Digitales (DMA) es una propuesta legislativa de la Comisión Europea destinada a garantizar mercados digitales justos y abiertos. Se centra en regular las grandes plataformas en línea, conocidas como “guardianes”, para evitar que incurran en prácticas desleales. La DMA establece criterios objetivos para calificar a una plataforma como guardián, como tener una posición económica sólida, un impacto significativo en el mercado interno y estar activo en varios países de la UE. Una vez designadas como guardianes, estas plataformas están sujetas a un conjunto de obligaciones y restricciones para garantizar la competencia leal, la innovación y la elección de los consumidores. Gizchina Noticias de la semana Los beneficios clave de la DMA incluyen la creación de un entorno más justo para los usuarios comerciales, brindando nuevas oportunidades para que los innovadores y las nuevas empresas compitan y ofreciendo a los consumidores más opciones, mejores servicios y precios más justos. Para seguir el ritmo del sector digital en rápida evolución, la Comisión llevará a cabo investigaciones de mercado, calificará a las empresas como guardianes y actualizará las obligaciones de los guardianes cuando sea necesario. El incumplimiento de la DMA puede dar lugar a multas importantes y otras soluciones. Esto incluye multas coercitivas y, como último recurso, soluciones no financieras como la desinversión de partes del negocio. La DMA está diseñada para abordar las características únicas de los mercados digitales. Intenta prevenir prácticas desleales por parte de los guardianes de acceso y, en última instancia, promueve la innovación y la competencia leal. Su objetivo es crear condiciones equitativas para todas las empresas, incluidas las más pequeñas, y mejorar las opciones y la protección de los consumidores. La DMA es parte de la estrategia digital más amplia de la Unión Europea y está destinada a complementar la ley de competencia existente. iMessage y DMA La DMA no se aplica a iMessage, ya que no cumple con los criterios para la designación como guardián. Para ser designada guardián, una plataforma debe tener una posición económica sólida. También debe tener un impacto significativo en el mercado interior y una fuerte posición de intermediación. iMessage de Apple no cumple estos criterios, ya que no tiene una cuota de mercado significativa en la UE. Además, no proporciona un servicio de plataforma central que cumpla con los umbrales de la DMA. El impacto de la DMA en los servicios de mensajería Si bien iMessage no está sujeto a la DMA, otros servicios de mensajería pueden estarlo. Por ejemplo, WhatsApp, Signal y Telegram podrían considerarse guardianes si cumplen con los criterios de la DMA. La DMA tiene como objetivo garantizar que estas plataformas no abusen de su poder de mercado y que brinden un acceso justo y abierto a sus servicios. Conclusión La DMA es un marco regulatorio importante que tiene como objetivo garantizar mercados digitales justos y abiertos. Sin embargo, iMessage no está sujeto a la DMA, ya que no cumple con los criterios para ser designado guardián. Otros servicios de mensajería pueden estar sujetos a la DMA, según su posición en el mercado y los servicios que brindan. La DMA es parte de un esfuerzo más amplio para crear un entorno digital justo y competitivo en la UE. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
Etiqueta: Manzana Página 12 de 26
Se espera que Apple presente las nuevas funciones de IA generativa en el iPhone 16 y que llegarán con iOS 18. Sin embargo, el lado del software es solo un lado de la ecuación, ya que también requeriría mayores recursos informáticos para habilitar muchas de estas funciones, que Apple aparentemente está abordando esto con sus conjuntos de chips para iPhone de próxima generación. ¿Cómo permitirá Apple A18 la IA generativa en iPhones? Un nuevo informe del medio taiwanés Economic Daily News (a través de MacRumors) indica que Apple está actualizando significativamente el Neural Engine o NPU (unidad de procesamiento neuronal) en su próximo chipset A18 con más núcleos informáticos. Con un motor neuronal más rápido, iOS 18 podría ejecutar tareas más complejas e incluso realizar computación de IA en el dispositivo. Esta actualización planificada del conjunto de chips no es una gran sorpresa dado que la mayoría de las IA generativas funcionan con conjuntos de chips más capaces, como en el caso del Galaxy S24 de Samsung y el Pixel 8 de Google (revisión). Por ejemplo, el iPhone 15 Pro (revisión) carece notablemente de soporte para la generación de texto a imagen y usos más amplios de asistente fuera de línea o chatbot, que tienen algo que los competidores de Apple ya han ofrecido. El chipset A17 Pro de Apple para el iPhone 15 Pro ofrece una CPU y GPU más rápidas y potentes. / © Apple Además del mayor número de núcleos NPU, no se detalla en qué se diferenciaría la unidad Neural Engine del A18 ni qué tan rápido es con respecto al A17 Pro. Pero como referencia, el A17 Pro del iPhone 15 Pro ya es dos veces más rápido que su predecesor según Apple. Así que es posible que estemos hablando de algunas mejoras en la A18. Algunas funciones nuevas de IA pueden ser exclusivas del iPhone 16. Curiosamente, no está claro si las funciones y servicios de IA generativa serán completamente exclusivos del iPhone 16 a través del nuevo chip A18. Pero según el informante Tech_Reve, algunas funciones de IA del dispositivo podrían terminar siendo exclusivas del iPhone 16, mientras que aquellas con funciones genéricas estarán disponibles para los modelos de iPhone más antiguos. Según los rumores, el chip A18 de Apple se fabricará mediante un proceso de fabricación más eficiente. Se agregó que el chip se diferenciará por el A18 estándar que alimenta el iPhone 16, mientras que el A18 Pro estará reservado para el iPhone 16 Pro. Además del A18, el chip M4 de Apple para futuros portátiles iPad Pro, Mac y MacBook también obtendrá un motor neuronal mejorado, y eso podría aportar nuevas características de IA comparables a estos factores de forma. ¿Crees que la IA generativa es una incorporación prometedora a los iPhone? ¿Y será motivo suficiente para que actualices al iPhone 16? Comparte con nosotros tu opinión sobre esto.
Desde su lanzamiento, los auriculares de realidad aumentada Vision Pro de Apple han visto una rápida proliferación de aplicaciones dedicadas, superando las 1.000 según el director de marketing de Apple, Greg Joswiak. Esto marca un aumento significativo con respecto a las 600 aplicaciones disponibles en el momento del lanzamiento, lo que destaca el creciente impulso de los desarrolladores en torno a la plataforma. El ecosistema de aplicaciones Apple Vision Pro prospera con más de 1.000 aplicaciones dedicadas Además, Vision Pro aprovecha el extenso ecosistema de aplicaciones de Apple con compatibilidad para más de 1,5 millones de aplicaciones para iPad. Esta vasta biblioteca amplía aún más las opciones de usuario y garantiza una experiencia familiar para los usuarios existentes de Apple que hacen la transición a la realidad aumentada. El crecimiento significa un fuerte interés de los desarrolladores en las capacidades de Vision Pro. Centrándose en la informática espacial y las experiencias inmersivas, la plataforma ofrece formas innovadoras de involucrar a los usuarios de diversas industrias, incluidos los juegos, la educación y la productividad. Gizchina Noticias de la semana Si bien la cantidad de aplicaciones es impresionante, las comparaciones son inevitables. El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, comparó anteriormente el Vision Pro de $3,500 con el Meta Quest 3 de $500, promocionando la asequibilidad y accesibilidad de este último. Sin embargo, ambos dispositivos se dirigen a audiencias distintas, y Vision Pro se centra en experiencias de usuario mejoradas y tecnología de alta gama. Curiosamente, surgieron noticias de importadores que trajeron 64 unidades Vision Pro a pesar del lanzamiento oficial únicamente en EE. UU. Este comercio no oficial indica una posible demanda internacional del dispositivo, a pesar de su precio superior. En general, el rápido crecimiento de las aplicaciones dedicadas y la compatibilidad con las aplicaciones existentes para iPad fortalece el ecosistema Vision Pro. Si bien existe competencia, la plataforma de Apple claramente atrae el interés de los desarrolladores y tiene potencial para diversas experiencias de usuario. El futuro del mercado de AR sigue cambiando, y el éxito tanto de Vision Pro como de sus competidores dependerá de su capacidad para ofrecer contenido y experiencias atractivos que justifiquen sus propuestas de valor individuales. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
Apple podría haberse metido en problemas con la FCC. Tras el cierre y bloqueo de la aplicación Beeper Mini, parece que la FCC ahora está interesada en iniciar una investigación sobre Apple. Según el comisionado de la FCC, Brendan Carr, ahora están investigando si la decisión de Apple podría haber violado las reglas de la Parte 14 de la FCC. Para aquellos que no están familiarizados, Beeper Mini se lanzó a fines del año pasado y básicamente permitió a los usuarios de Android enviar y recibir iMessages en sus dispositivos. En el momento del lanzamiento, la compañía afirmó que básicamente enrutaba sus mensajes a través de los propios servidores de Apple. Esto parecía una alternativa más segura en comparación con lo que otros estaban haciendo. Hoy pedí a la @FCC que investigara si Apple violó nuestras reglas de la Parte 14 al bloquear Beeper Mini, una aplicación que permitía la interoperabilidad entre la mensajería de iOS y Android. Beeper superó la división entre la “burbuja azul y la burbuja verde” que Apple mantiene como parte de una estrategia más amplia… pic.twitter.com/vxefQZKDXb – Brendan Carr (@BrendanCarrFCC) 12 de febrero de 2024 Como era de esperar, Apple no estaba muy entusiasmada con esto y rápidamente movido para bloquear la aplicación. Los desarrolladores de Beeper Mini trabajaron rápidamente para encontrar soluciones, pero a pesar de sus intentos, Apple se negó a ceder. Los desarrolladores de Beeper Mini finalmente se dieron por vencidos. Pensamos que ese era el final de la historia, pero el anuncio de Carr sugiere que el drama aún no ha terminado. Las reglas de la Parte 14 de la FCC hablan sobre accesibilidad. Según Carr, señaló cómo el bajo contraste de las burbujas verdes utilizadas para indicar mensajes que no son de iMessage en los iPhone dificultaba la visión para las personas con baja visión. También dio a entender que aplicaciones como Beeper Mini “fomentaron la accesibilidad y la usabilidad”. La FCC aún no ha iniciado una investigación formal. El anuncio de Carr sólo sugiere que podría llevarse a cabo una investigación. Entonces, por ahora, Apple está a salvo.
Source link
La mayoría de los iPhone han presentado una batería mejorada con cada generación, a pesar de su nivel mínimo. Esto fue cierto con el iPhone 15 Pro Max (revisión) que trajo una capacidad celular ligeramente mayor en comparación con su predecesor. Se rumorea que el próximo iPhone 16 Pro Max de Apple incluso se enviará con una batería de mayor capacidad, y eso puede resultar en la mayor duración de un iPhone. En la plataforma coreana Naver, el filtrador frecuente yeux1122 aparentemente destacó los principales cambios en el iPhone 16 Pro y el iPhone 16 Pro Max. Si bien la mayoría de los detalles ya se mencionaron en rumores de terceros, parece haber nuevas entradas relacionadas con la batería del iPhone 16 Pro. El iPhone de Apple con la batería de mayor duración Según la fuente, se describe que el dúo Pro presenta baterías más grandes que el dúo iPhone 15 Pro (revisión). Se agregó que el iPhone 16 Pro Max es particularmente el que está ganando más tamaño y eficiencia, lo que se promociona como la “calificación de batería real más alta” para el teléfono. No hay números tangibles que respalden esto, como la calificación de duración general de la batería que Apple le dará al iPhone 16 Pro Max. Pero es seguro asumir que esto podría ser un aumento modesto con respecto al iPhone 15 Pro Max existente, que tiene una calificación de 29 horas según Apple. Comparación de pantalla, tamaño y peso del Apple iPhone 16 Pro vs iPhone 15 Pro / © nextpit La afirmación sobre la mejor duración de la batería del iPhone 16 Pro Max recibe peso de otro filtrador llamado Majin Bu Official en X (anteriormente Twitter). La cuenta alegó que el próximo Pro Max contará con un tamaño de batería un 5 por ciento más grande con 4676 mAh en comparación con los 4422 mAh del iPhone 15 Pro Max. Aunque con un pequeño aumento, un chip más eficiente y un software optimizado en la unidad también podrían ayudar a exprimir más jugo eventualmente. Otras especificaciones de Apple iPhone 16 Pro (Max) Además de la batería, el filtrador coreano también brindó otra información sobre el iPhone 16 Pro que se cree que debutará con capacidades de inteligencia artificial en el dispositivo. Además, se indicó que ambos modelos contarían con pantallas más anchas de 6,3 y 6,9 pulgadas para el Pro más pequeño y el Pro Max más grande, respectivamente. Sin embargo, se ve que los biseles en dos pueden ser aún más gruesos en comparación con el Samsung Galaxy S24 (revisión). Curiosamente, se volvió a mencionar un posible cambio de nombre para el iPhone 16 Pro Max, que puede llevar el nombre del modelo iPhone 16 Ultra. En este punto, tiene sentido que Apple adopte el apodo de Ultra, dadas las características más distinguibles del Pro más pequeño. Oferta de afiliado ¿Qué opinas de que Apple etiquete el iPhone 16 Pro Max como iPhone 16 Ultra? ¿Se ha quedado sin ideas el gigante tecnológico de Cupertino para hacer su iPhone más interesante? Nos gusta escuchar tu opinión. Vía: MacRumors Fuente: Naver
Mishaal Rahman / Android AuthorityTL;DR El comisionado de la FCC ha pedido a la comisión que investigue a Apple por tomar medidas enérgicas contra Beeper Mini. El comisionado Brendan Carr citó las burbujas verdes de bajo contraste de iMessage y la degradación de fotos y videos. Beeper Mini prometió una forma más conveniente para que los usuarios de teléfonos Android usen iMessage como una burbuja azul. Desafortunadamente, Apple tomó medidas drásticas contra la solución y efectivamente la eliminó. Ahora, el comisionado de la FCC, Brendan Carr (h/t: The Verge), ha pedido a la FCC que investigue a Apple por esta ofensiva. “Beeper superó la ‘burbuja azul – burbuja verde’ «La división que Apple mantiene como parte de un conjunto más amplio de prácticas de exclusión que inhiben la competencia», explicó Carr en X. Razones para una investigación de Apple/Beeper Mini «El conjunto más amplio de prácticas excluyentes de Apple justifica el escrutinio de las agencias antimonopolio y de competencia, pero la FCC También debería examinar este incidente en particular a través de la lente de nuestras reglas de la Parte 14 sobre accesibilidad, usabilidad y compatibilidad”. Más específicamente, Carr citó el color verde de la burbuja de iMessage como de “bajo contraste” y, por lo tanto, difícil de leer. También reconoció la degradación de fotos y vídeos por parte de la plataforma para los usuarios de la burbuja verde. “Creo que la FCC debería investigar la conducta de Apple con respecto a Beeper Mini. Posteriormente, Apple realizó cambios en iMessage para desactivar la funcionalidad de Beeper Mini”. Apple cerró Beeper Mini en diciembre de 2023, citando preocupaciones de seguridad. Sin embargo, el servicio Beeper estándar todavía existe, pero requiere que el usuario de Android tenga acceso a un iPhone o una computadora Mac. Comentarios
Source link
Aamir Siddiqui / Android AuthorityTodos sabemos que Apple es una de las empresas más ricas del mundo. En términos de ingresos, el fabricante del iPhone ganó la asombrosa cifra de 119.580 millones de dólares sólo en el último trimestre. Pero puede resultar difícil apreciar la magnitud de esta cifra. Después de todo, incluso mil millones es una cantidad insondable con la que la mayoría de nosotros no tenemos mucha experiencia. Entonces, pongamos esa cifra en perspectiva: los ingresos de Apple en 2023 superan la producción económica de más del 75% de los países. En primer lugar, vale la pena señalar que no me refiero a la capitalización de mercado de Apple aquí. Esa métrica actualmente ronda los 3 billones de dólares, pero está estrechamente ligada al precio de las acciones de la empresa. En cambio, lo que nos preocupa son los ingresos de Apple o la cantidad de dinero que gana vendiendo bienes y servicios. Y en ese sentido, eclipsa a otros gigantes tecnológicos e incluso a economías medianas. En 2023, los ingresos anuales de Apple ascendieron a 383.290 millones de dólares. Y según los datos del PIB del Fondo Monetario Internacional (FMI), esa cifra colocaría a Apple en la posición 41 si fuera un país, justo entre Hong Kong y Sudáfrica. De hecho, Apple registra ingresos más altos que el PIB de naciones desarrolladas como Nueva Zelanda, Finlandia y Portugal, y mucho menos de países más pequeños como Bulgaria, Lituania y Qatar, rico en petróleo. La conclusión es que los ingresos de Apple la sitúan por delante del PIB de la mayoría de los países. Por supuesto, los ingresos de una empresa no son directamente comparables con el PIB de un país, ya que este último también mide el gasto de los consumidores y las exportaciones además de la producción. Aún así, proporciona una idea de cuán grande se ha vuelto Apple. Y eso es antes de que analicemos las ganancias de la compañía para determinar cuánto gana vendiendo hardware versus software. Apple vende más servicios digitales que las ventas de Mac y iPad juntas. Según los últimos documentos de divulgación para inversores de Apple, la empresa ganó 85.200 millones de dólares sólo con servicios en 2023. Esto incluye compras digitales, que van desde compras singulares en la App Store hasta suscripciones mensuales de streaming como Apple TV Plus. Aquí hay otro dato curioso: ¡Apple gana más dinero con los servicios que vendiendo hardware Mac y iPad combinados! Ambos generaron sólo 57.600 millones de dólares el año pasado. ¡Es posible que Apple pague menos impuestos sobre la renta que usted! Edgar Cervantes / Android Authority Apple tiene algunas de las redes de distribución más amplias de casi cualquier empresa, lo que significa que tiene que lidiar con fluctuaciones monetarias mundiales y diferentes tasas de impuestos corporativos. Dado que la mayoría de nosotros no nos ocupamos de los impuestos internacionales de forma regular, es fácil imaginar que Apple transfiera la mayor parte de sus ingresos a su sede en Cupertino. Sin embargo, la compañía no hace eso en absoluto. Estados Unidos tiene una tasa impositiva sobre la renta corporativa del 21% en estos días; era mucho más alta hasta que Trump firmó la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos en 2017. Esa ley también permitió a Apple repatriar sus efectivo en el extranjero a un tipo reducido del 15,5% temporalmente. El fabricante del iPhone aprovechó esa oportunidad única para traer $252 mil millones de dólares de sus subsidiarias extraterritoriales a los EE. UU. Sin embargo, si avanzamos rápidamente hasta 2023, Apple todavía solo pagaba una tasa impositiva efectiva del 14,7% sobre sus ingresos mundiales. Eso es menos del 21% y ciertamente menos que la tasa del impuesto sobre la renta personal en la mayoría de los países. Apple utiliza lagunas fiscales internacionales para reducir la cantidad que debe. Esto es posible porque Apple ha establecido un nexo de empresas subsidiarias, muchas de las cuales están ubicadas en regímenes fiscales favorables. En países donde la tasa impositiva es más alta, la entidad local pagará a esas subsidiarias extranjeras por servicios intangibles como el uso de la marca y el logotipo de Apple. Por ejemplo, Apple puede dictar que su división alemana debe pagar a la subsidiaria de la compañía en Irlanda un «servicio». honorario” por brindar soporte técnico u otros intangibles. Al hacerlo, Apple no registra ningún ingreso imponible en geografías costosas y canaliza sus ingresos hacia jurisdicciones con impuestos más eficientes. En el pasado, Apple dependía en gran medida de Irlanda con su tasa impositiva considerablemente más baja junto con una laguna jurídica llamada «Doble Irlandés con sándwich holandés. Sin embargo, la Unión Europea presionó a Irlanda para solucionar el vacío legal y ordenó a Apple pagar 13 mil millones de euros en impuestos retroactivos en 2016. Desde entonces, Apple trasladó la residencia fiscal de dos de sus filiales irlandesas clave a Jersey, una dependencia de la Corona británica que mantiene su propias leyes tributarias. Apple ha argumentado firmemente que no evade impuestos, pero está claro como el día que la compañía ha jugado con los gobiernos y sus leyes fiscales como un violín. Comentarios
Source link
A medida que el precio de venta promedio (ASP) de los teléfonos inteligentes ha aumentado a lo largo de los años, también lo han hecho los ingresos registrados por los fabricantes de equipos originales (OEM) en todo el mundo. No sorprende que Apple, conocida por lanzar consistentemente los modelos de iPhone más caros, haya mantenido su fortaleza en la mayor parte de los ingresos del mercado mundial de teléfonos inteligentes cada año. Según el último informe de Counterpoint Research, el precio de venta promedio de los teléfonos inteligentes a nivel mundial alcanzó los 350 dólares por primera vez en 2023, con un crecimiento interanual del 2%. A pesar de esta tendencia positiva de ASP, los ingresos globales globales de teléfonos inteligentes cayeron un 2 % interanual, alcanzando poco menos de 410 mil millones de dólares a fines de 2023. Esta disminución se atribuyó a una caída interanual del 4 % en los envíos, por un total de 1,17 mil millones de unidades durante el año pasado. Aumento absurdo de los teléfonos inteligentes de alta gama Curiosamente, Apple logró un hito histórico al emergir como líder indiscutible del mercado en términos de envíos e ingresos de teléfonos inteligentes a nivel mundial en 2023. El gigante de Cupertino obtuvo una participación del 20,1% del mercado mundial de teléfonos inteligentes en términos de envíos. y una impresionante participación del 50% de los ingresos globales de teléfonos inteligentes en 2023. Es importante señalar que la creciente participación de mercado de Apple en ingresos se alinea perfectamente con la tendencia predominante de “premiumización”. Un sorprendente 25% de los teléfonos inteligentes enviados en todo el mundo en 2023 tenían precios superiores a 600 dólares. La categoría de teléfonos inteligentes premium experimentó un crecimiento interanual del 8%, lo que muestra el creciente apetito entre los consumidores por dispositivos de primer nivel. En marcado contraste, el segmento no premium enfrentó caídas de dos dígitos, lo que subraya un claro cambio en las preferencias de los consumidores hacia opciones más avanzadas y ricas en funciones. El aumento del segmento mundial de teléfonos inteligentes premium en 2023 se puede atribuir a varios factores que impulsan su crecimiento, incluida la creciente popularidad de los diseños plegables, la integración de funciones de vanguardia como GenAI y la innegable influencia ejercida por Apple en la configuración de las preferencias de los consumidores. el segmento premium. El compromiso de Apple con la innovación y su capacidad para establecer estándares industriales evidentemente han desempeñado un papel fundamental en la dirección de la tendencia a la premiumización. Otros aspectos destacados: participación en los ingresos de los fabricantes de equipos originales El ASP de los iPhone de Apple aumentó un impresionante 17,7 %, de 756 dólares en 2018 a un máximo histórico de 890 dólares en 2023, lo que demuestra una presencia sólida en los segmentos de teléfonos inteligentes premium y ultra premium a escala global. Entre 2018 y 2023, Apple ha sido testigo de un crecimiento sustancial del 31,6% en su participación global en los ingresos de los teléfonos inteligentes, pasando del 38% al 50%. Apple representó 7 de los 10 principales teléfonos inteligentes vendidos en todo el mundo en 2023. Los otros 3 fueron dispositivos Samsung, según Canalys. La participación de Samsung en los ingresos del mercado mundial de teléfonos inteligentes disminuyó del 18% en 2018 al 16% en 2023. Esto se debió principalmente a la feroz competencia de Apple en el mercado premium, la rivalidad con Xiaomi y vivo en el segmento de nivel medio, particularmente en India, y desafíos de Transsion Group en MEA y el Sudeste Asiático (SEA) en el segmento de gama baja. El precio de venta promedio de los teléfonos inteligentes Samsung aumentó en $36, de $252 en 2018 a $288 en 2023. El ASP de los teléfonos inteligentes Xiaomi aumentó de $150 en 2018 a $160 en 2023, lo que llevó a un aumento correspondiente en la participación en los ingresos globales del 4 % al 6 %. durante el mismo período. El precio de venta promedio de los teléfonos inteligentes Oppo disminuyó $5, de $261 en 2018 a $256 en 2023. Este cambio contribuyó a una disminución en la participación de ingresos de Oppo en el mercado global de teléfonos inteligentes, cayendo del 8% al 7% durante el mismo período. Vivo fue el que más sufrió entre los cinco principales jugadores, con una notable caída de $43 en su precio de venta promedio de teléfonos inteligentes en todo el mundo durante los últimos cinco años. El ASP cayó de $247 en 2018 a $204 en 2023. Como resultado, la participación de Vivo en los ingresos globales de teléfonos inteligentes disminuyó al 4% en 2023, frente al 6% en 2018. El mundo está presenciando una transformación notable en los hábitos y el comportamiento de compra de usuarios de teléfonos inteligentes en todo el mundo. Esto es evidente en el aumento de los precios de venta promedio (ASP) de los teléfonos inteligentes y la mayor demanda de dispositivos de alta gama como los iPhone. Este cambio se atribuye en parte a la disponibilidad de mejores opciones de financiación que ofrecen las empresas de comercio electrónico. En consecuencia, los consumidores están dispuestos a invertir más en teléfonos inteligentes premium, que van más allá de la comunicación tradicional. Sería interesante ver cómo Samsung y otros fabricantes de equipos originales de Andriod aprovechan estas dinámicas cambiantes para capitalizar el mercado, como lo ha hecho hábilmente Apple. Dado que Apple captará el 50% de los ingresos mundiales de teléfonos inteligentes en 2023, ¿el cambio hacia la premiumización está exprimiendo a los fabricantes de Android? ¡Háganos saber en la sección de comentarios a continuación!
Apple Vision Pro es el mayor lanzamiento de producto de la compañía desde los Apple AirPods. Como nuevo producto en la cartera de la marca, el dispositivo ha llamado mucho la atención. Desde los competidores hasta los principales medios de comunicación y los grandes nombres de diferentes organizaciones, todos expresan su opinión sobre los cascos de realidad mixta. En cuanto a los grandes nombres de las empresas, Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, también ha compartido su granito de arena sobre Apple Vision Pro. Más específicamente, Altman dice que es la «segunda tecnología más impresionante desde el iPhone». Sam Altman también habla sobre el nombre de Apple Vision Pro El director ejecutivo de OpenAI no dijo exactamente qué aspecto de Apple Vision Pro le impresionó. Pero el hecho de que haya mencionado el iPhone da a entender que, en general, está impresionado por lo que Apple hizo con el dispositivo. En retrospectiva, el gigante de Cupertino presentó su primer teléfono en 2007. En ese momento, Apple comenzó a cambiar la industria de los teléfonos inteligentes. Antes del lanzamiento del iPhone, la industria tenía principalmente teléfonos con botones. Si bien hubo teléfonos táctiles, esto hizo que la mayoría de las marcas importantes cambiaran a un diseño nuevo y renovado. Asimismo, Apple tiene mucha responsabilidad con Vision Pro. vision pro es la segunda tecnología más impresionante desde el iphone: Sam Altman (@sama) 9 de febrero de 2024 Volviendo a la opinión de Sam Altman, el CEO de OpenAI habló un poco sobre el nombre de Apple Vision Pro. Admite que ChatGPT tiene un nombre peor que el nombre que Apple le dio al dispositivo. Pero llegados a este punto, todo el mundo sabe lo que hace el chatbot. Entonces, incluso si a algunos usuarios no les gusta el nombre del chatbot, ya no hay vuelta atrás. Por supuesto, Apple Vision Pro todavía está en sus inicios. También vale la pena señalar que los auriculares de realidad mixta ahora solo están disponibles en los EE. UU. Entonces, cuando aterrice en otros mercados, cada vez más personas sabrán lo que aporta. Principales aspectos destacados de los auriculares de realidad mixta ¿Es la primera vez que oye hablar de Apple Vision Pro? ¿No sabes qué hace? Le brindaremos un resumen rápido de los aspectos más destacados: Noticias de la semana de Gizchina Experiencia espacial que está más allá de la pantalla Imagínese sacar un objeto 3D de su aplicación favorita e inspeccionarlo desde todos los ángulos, justo frente a usted. Vision Pro lo hace posible, integrando perfectamente el contenido digital con su mundo físico. Este “lienzo infinito” abre puertas a experiencias inmersivas. FaceTime reinventado con Apple Vision Pro Atrás quedaron los días de las videollamadas planas. Con Vision Pro, FaceTime se transforma en una experiencia 3D de tamaño real. Usando avatares digitales llamados «Personas», puedes conectarte con otras personas como si estuvieras compartiendo el mismo espacio, con seguimiento natural de manos y ojos. Imagínese colaborar en un proyecto o ponerse al día con sus seres queridos, sintiéndose verdaderamente presente a pesar de la distancia física. Devolver los recuerdos a la vida Vision Pro cuenta con una cámara 3D que captura la profundidad y el detalle de tus preciosos momentos. Revívelos con un realismo sorprendente, completo con audio espacial inmersivo que te devuelve a la escena. Además, sus fotografías y vídeos existentes cobran nueva vida, escalando a tamaños increíbles y transformando panoramas en experiencias impresionantes y envolventes. Apple Vision Pro combina potencia y comodidad El innovador diseño de doble chip garantiza un rendimiento fluido, permitiéndole hacer la mayoría de las cosas con los auriculares. Y el diseño liviano y cómodo de los auriculares de realidad mixta amplía la facilidad de uso. Vision Pro también prioriza la accesibilidad y ofrece funciones que satisfacen diversas necesidades. Precio y disponibilidad de Apple Vision Pro Apple Vision Pro ya está disponible para su compra en los EE. UU. Su precio inicial es de $3499, lo cual es bastante elevado, pero es el primero de su tipo de Apple. El principal competidor de los auriculares de realidad mixta, al menos por ahora, es el Meta Quest 3. Puede obtener más información sobre estos dos dispositivos en el vídeo adjunto a continuación. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.