Mkurugenzi Mtendaji wa Meta Mark Zuckerberg anaonekana katika tukio la Meta Connect huko Menlo Park, California, Septemba 25, 2024.David Paul Morris | Bloomberg | Mkurugenzi Mtendaji wa Getty ImagesMeta, Mark Zuckerberg alikashifu kampuni pinzani ya kiteknolojia Apple kwa juhudi duni za uvumbuzi na “sheria za nasibu” katika mahojiano marefu ya podikasti siku ya Ijumaa.” Kwa upande mmoja, [the iPhone has] imekuwa nzuri, kwa sababu sasa kila mtu ulimwenguni ana simu, na hiyo ndiyo aina ya kile kinachowezesha mambo ya kushangaza,” Zuckerberg alisema katika kipindi cha “Uzoefu wa Joe Rogan.” “Lakini kwa upande mwingine … alitumia jukwaa hilo kuweka sheria nyingi ambazo nadhani zinahisi kiholela na [I] wanahisi kama hawajavumbua chochote kizuri kwa muda mrefu. Ni kama vile Steve Jobs alivumbua simu ya iPhone, na sasa wamekaa nayo miaka 20 baadaye.” Zuckerberg aliongeza kuwa alifikiri mauzo ya iPhone yalikuwa magumu kwa sababu watumiaji wanachukua muda mrefu kuboresha simu zao kwa sababu aina mpya sio maboresho makubwa. kutoka kwa marudio ya hapo awali.” Kwa hivyo wanapataje pesa nyingi kama kampuni? Kweli, wanafanya hivyo kimsingi kwa kuwabana watu, na, kama unavyosema, kuwa na kodi hii ya 30% kwa watengenezaji kwa kukufanya ununue vifaa vya ziada na vitu vinavyounganishwa nayo,” Zuckerberg alisema. “Unajua, wanaunda vitu kama Air Pods, ambazo ni nzuri, lakini wamezuia kabisa uwezo wa mtu mwingine yeyote kuunda kitu ambacho kinaweza kuunganisha kwenye iPhone kwa njia ile ile.” Apple inajitetea dhidi ya kusukuma kutoka kwa kampuni zingine kwa akisema kuwa haitaki kukiuka faragha na usalama wa watumiaji, kulingana na Zuckerberg Lakini alisema kuwa tatizo lingetatuliwa ikiwa Apple itarekebisha itifaki yake, kama vile kujenga usalama bora na kutumia usimbaji fiche.”Si salama kwa sababu hukufanya hivyo. jenga usalama wowote ndani yake. Na kisha sasa unatumia hiyo kama uhalali wa kwa nini bidhaa yako pekee inaweza kuunganishwa kwa njia rahisi,” Zuckerberg alisema. Zuckerberg alisema kwamba ikiwa Apple itaacha kutumia “sheria za nasibu,” faida ya Meta ingeongezeka maradufu. Pia alipiga risasi Kifaa cha sauti cha Apple’s Vision Pro, ambacho kilikuwa na mauzo ya kukatisha tamaa ya Marekani ya Meta inauza vipokea sauti vyake vinavyoitwa Meta Quest.” Nadhani Vision Pro ni mojawapo ya mabadiliko makubwa zaidi katika kufanya kazi mpya. jambo ambalo walijaribu kwa muda,” Zuckerberg alisema. “Na sitaki kuwapa wakati mgumu sana juu yake, kwa sababu tunafanya mambo mengi ambapo toleo la kwanza sio nzuri, na unataka. kwa aina ya kuhukumu toleo la tatu lake. Lakini ninamaanisha, V1, hakika haikuipata nje ya bustani.” “Nilisikia ni nzuri sana kwa kutazama filamu,” aliongeza.Apple haikujibu mara moja ombi la maoni kutoka kwa CNBC.
Tag: Mark Zuckerberg Page 1 of 2
Mnamo Oktoba 2021, Mkurugenzi Mtendaji wa Facebook Mark Zuckerberg alituma kampuni yake ya mitandao ya kijamii yenye thamani ya trilioni kuelekea mwelekeo mpya. Facebook ilibadilisha jina lake na kuwa Meta na Zuckerberg aliweka malengo yake kwenye upeo mpya, uzushi.” Kulikuwa na haja na hamu wakati huo kwa Facebook, kampuni hiyo, kujibadilisha kuwa kitu kingine,” alisema Leo Gebbie, mchambuzi mkuu. na mkurugenzi katika CCS Insight. “Kampuni ya Facebook ilitaka kuweka wazi kuwa ilikuwa zaidi ya tovuti hiyo moja ya kijamii.” Wakati neno metaverse likitangulia Facebook, matarajio ya Zuckerberg yamekuwepo ndani ya Meta tangu 2014, wakati Facebook ilinunua mtengenezaji wa vifaa vya sauti vya uhalisia Oculus na kuzindua Reality Labs. Miaka saba na janga la kimataifa baadaye, mapato ya tasnia ya michezo ya video ya kimataifa yalizidi dola bilioni 193. Meta – na Wall Street – walipata fursa ya kufaidika na kuongezeka kwa idadi ya watu mtandaoni, wakitumia wimbi la sauti ya ukweli.” Kulikuwa na hali fulani mnamo 2020 na 2021 kwamba hii ilikuwa teknolojia ambayo ilikuwa tayari. hatimaye ilikuwa ya kugonga sana, “alisema Gebbie. “Tumekuwa na matukio mengi ya uwongo katika uhalisia pepe hapo awali.” Mnamo Desemba 2021, Horizon Worlds ilizinduliwa nchini Marekani na kuashiria kuingia kwa Meta kwenye nafasi ya jukwaa la uhalisia pepe wa ulimwengu wazi. Meta ilikuwa na lengo la muda mfupi la watumiaji 500,000 wanaofanya kazi kila mwezi katika Horizon Worlds kufikia mwisho wa mwaka. Lakini malengo yake ya muda mrefu yalikuwa makubwa zaidi. Mnamo Juni 2022, Zuckerberg alimwambia Jim Cramer wa CNBC kwamba alitarajia watumiaji bilioni moja kufikia mwisho wa muongo huo, wakifanya “mamia ya dola za biashara ya mtandaoni kila mmoja.” Kampuni ina safari ndefu sana. Ripoti ya ndani iliyochapishwa na The Wall Street Journal mnamo 2022 iligundua kuwa Horizon Worlds ilikuwa na watumiaji karibu 200,000 tu wanaofanya kazi kila mwezi chini ya mwaka mmoja baada ya kuzinduliwa. Na sasa, miaka mitatu baadaye, neno metaverse limetoweka kwa kiasi kikubwa kwenye mazungumzo ya umma, huku Google Trends ikibaini kupungua kwa kasi kwa utafutaji wa neno hilo baada ya 2022. Ili kufanya mambo kuwa mabaya zaidi, Reality Labs inavuja damu, ikipata dola bilioni 58 katika uendeshaji. hasara tangu 2020. Meta haikujibu ombi la CNBC la kutoa maoni. Ni nini kilifanyika kwa mabadiliko hayo? Metaverse ni nini hasa? Na Meta iko wapi leo? Tazama video ili upate maelezo zaidi.SAHIHISHO: Toleo la awali la makala haya lilitambua kimakosa miwani ya Meta ya Ray-Ban kama miwani ya uhalisia ulioboreshwa. Miwani hiyo ni miwani mahiri, si uhalisia ulioboreshwa.— Jonathan Vanian wa CNBC alichangia ripoti hii.
Mark Zuckerberg, Mkurugenzi Mtendaji wa Meta Platforms Inc., akiwasili kwa tukio la Meta Connect huko Menlo Park, California, Septemba 25, 2024.David Paul Morris | Bloomberg | Getty ImagesMeta imekuwa haraka sana kujenga kituo chake kikubwa cha data na miundombinu ya kompyuta kwa ajili ya miradi ya kijasusi ya bandia hivi kwamba Mkurugenzi Mtendaji Mark Zuckerberg hata anashangaa kidogo. Kupanda kwa gharama za Meta kwa mwaka kunahusishwa na kasi ambayo wafanyikazi wanaweza kupata vituo vya data, seva na chipsi za AI. “Kuingia kwa mwaka, tulikuwa na anuwai kwa kile tulichofikiria tunaweza kufanya, na tumeweza kufanya zaidi ya vile tulivyotarajia na kutarajia mwanzoni mwa mwaka,” Zuckerberg alisema. Pia inamaanisha wawekezaji wanapaswa kujifunga kwa gharama za juu. Meta iliinua mwisho wa chini wa mwongozo wake wa matumizi ya mtaji kwa 2024 hadi $ 38 bilioni kutoka $ 37 bilioni. Mwisho wa juu bado ni $ 40 bilioni. “Kwa kweli ni jambo ambalo nina furaha sana kwamba timu inatekeleza vyema,” Zuckerberg alisema. “Utekelezaji huo unanifanya kuwa na matumaini zaidi kwamba tutaweza kuendelea kujenga hili kwa kasi nzuri.” Meta aliongeza kuwa matumizi, ambayo ni pamoja na ununuzi wa mabilioni ya dola ya vitengo vya usindikaji wa picha za Nvidia, yataongezeka. kwa kiasi kikubwa katika 2025. Hisa za Meta zilishuka katika biashara iliyopanuliwa Jumatano licha ya kampuni hiyo kushinda mapato na mapato. Ukuaji dhaifu kuliko ilivyotarajiwa ulikuwa sehemu ya wasiwasi, pamoja na kupanda kwa gharama. Kwenye simu ya mapato, mchambuzi wa Barclays Ross Sandler alimuuliza Zuckerberg jinsi Meta inavyoweza kujenga haraka miundombinu mikubwa ya kompyuta inayohitajika kufikia malengo yake karibu na AI generative, ikizingatiwa vizuizi vinavyowezekana kama vile mahitaji ya nishati na wakati unaohitajika kuunda chipsi zake maalum maalum za AI. Zuckerberg alijibu kwa kuipongeza timu ya miundombinu ya Meta, ambayo alisema ilikuwa “ikifanya vyema” katika kujenga uwezo zaidi wa kompyuta kwa ajili ya miradi mbalimbali ya AI kama vile Familia ya Llama yenye miundo mikubwa ya lugha. Wall Street imekua na wasiwasi kwamba makampuni makubwa ya teknolojia kama vile Meta na Alphabet yanatumia gharama kubwa sana kwenye miundombinu bila kuona mapato ya mara moja. Ni mada ambayo Zuckerberg alikubali katika mahojiano mnamo Julai na Bloomberg, akimwambia Emily Chang kwamba kuna nafasi kwamba kampuni “zinajenga kupita kiasi sasa.” Hata hivyo, hatari za uwekezaji duni ni kubwa mno, alisema.”Mfumo wa kujenga miundombinu labda sio kile wawekezaji wanataka kusikia katika muda mfupi ujao, kwamba tunakuza hivyo,” Zuckerberg alisema Jumatano. “Lakini, nadhani nafasi za hapa ni kubwa sana, tutaendelea kuwekeza kwa kiasi kikubwa katika hili na ninajivunia timu zinazofanya kazi kubwa kusimama kwa kiasi kikubwa ili tuweze. kutoa mifano ya hali ya juu na bidhaa za kiwango cha kimataifa.”Si mahali pekee ambapo wawekezaji wanapaswa kugharimia gharama kubwa. Kitengo cha Reality Labs cha Meta, makao ya teknolojia ya hali ya juu, kilichapisha hasara ya uendeshaji ya $4.4 bilioni katika robo ya tatu. Kampuni hiyo ilisema inatarajia “hasara ya uendeshaji wa 2024 kuongezeka kwa maana mwaka baada ya mwaka kutokana na juhudi zetu zinazoendelea za ukuzaji wa bidhaa na uwekezaji ili kuongeza mfumo wetu wa ikolojia.” TAZAMA: Hisa ya Meta inashuka baada ya mapato “majibu yasiyofaa.”
Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, testifica durante la audiencia del Comité Judicial del Senado titulada “Big Tech y la crisis de explotación sexual infantil en línea”, en el edificio Dirksen el miércoles 31 de enero de 2024.Tom Williams | CQ-Roll Call, Inc. | Getty ImagesLa Administración Biden “presionó” a Meta, la empresa matriz de Facebook, para que “censurara” contenido relacionado con el Covid-19, afirmó el director ejecutivo del gigante de las redes sociales, Mark Zuckerberg, y agregó que lamenta algunas de las decisiones tomadas en relación con las solicitudes del gobierno de Estados Unidos. “En 2021, altos funcionarios de la Administración Biden, incluida la Casa Blanca, presionaron repetidamente a nuestros equipos durante meses para que censuraran cierto contenido sobre el COVID-19, incluido el humor y la sátira, y expresaron mucha frustración con nuestros equipos cuando no estábamos de acuerdo”, escribió Zuckerberg en una carta al Comité Judicial de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos. La carta se publicó en la página de Facebook del Comité y en su cuenta en la plataforma de redes sociales X el lunes. Un portavoz de Meta confirmó la autenticidad de la carta a CNBC. Zuckerberg dijo que, en última instancia, fue decisión de Meta eliminar cualquier contenido, pero señaló que cree que la llamada “presión del gobierno estuvo mal”. “Lamento que no hayamos sido más francos al respecto”, dijo Zuckerberg. NBC News se ha comunicado con el Comité Judicial de la Cámara de Representantes En una declaración a Politico, la Casa Blanca dijo: “Cuando nos enfrentamos a una pandemia mortal, esta Administración alentó acciones responsables para proteger la salud y la seguridad públicas”. “Nuestra posición ha sido clara y consistente: creemos que las empresas de tecnología y otros actores privados deben tener en cuenta los efectos que sus acciones tienen en el pueblo estadounidense, al tiempo que toman decisiones independientes sobre la información que presentan”, agregó. Zuckerberg dijo que Meta tomó algunas decisiones que, “con el beneficio de la retrospectiva y la nueva información”, el gigante tecnológico no volvería a tomar. “Como le dije a nuestros equipos en ese momento, creo firmemente que no debemos comprometer nuestros estándares de contenido debido a la presión de cualquier Administración en cualquier dirección, y estamos listos para contraatacar si algo como esto vuelve a suceder”, dijo Zuckerberg. En agosto de 2021, Facebook dijo que había eliminado más de 20 millones de publicaciones relacionadas con Covid-19 por violar sus reglas de contenido en el principal sitio de redes sociales e Instagram. Ese año, la Casa Blanca criticó a las empresas de redes sociales, incluido Facebook, por permitir que la desinformación relacionada con el coronavirus se propagara a través de sus redes sociales. La carta de Zuckerberg pone de relieve el debate en curso sobre hasta qué punto las empresas de redes sociales deberían moderar el contenido. El Comité Judicial de la Cámara de Representantes, presidido por Jim Jordan, republicano de Ohio, ha alegado que las grandes empresas de tecnología se confabularon con el gobierno para censurar la libertad de expresión. Zuckerberg también habló de su postura sobre las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos, señalando que hizo contribuciones a través de la Iniciativa Chan Zuckerberg para la infraestructura electoral durante la ronda anterior en las urnas. Dijo que no lo hará para las próximas elecciones. “Mi objetivo es ser neutral y no desempeñar un papel de una forma u otra, o incluso parecer que estoy desempeñando un papel”, dijo Zuckerberg.
Las acciones tecnológicas sufren una fuerte caída durante tres semanas, lideradas por Amazon e Intel
Señalización en el exterior del Nasdaq MarketSite en Nueva York el 23 de marzo de 2023. Stephanie Keith | Bloomberg | Getty ImagesCon las ganancias trimestrales de las empresas tecnológicas de gran capitalización prácticamente en el espejo retrovisor, una cosa está clara: Wall Street está nervioso. El Nasdaq Composite se desplomó un 3,4% esta semana, lo que elevó su caída de tres semanas al 8,8%. Ese es el peor desempeño del índice con gran peso tecnológico durante ese período de tiempo desde septiembre de 2022, cuando el mercado estaba en caída libre debido a la inflación vertiginosa y el aumento de las tasas de interés, según FactSet. Desde fines de 2022, la narrativa ha sido mayoritariamente positiva para el sector tecnológico, con la economía estadounidense en recuperación después de la pandemia y el entusiasmo creciente en torno a las oportunidades de crecimiento generadas por la inteligencia artificial. El Nasdaq subió un 43% el año pasado y se mantiene con un alza del 12% en lo que va de año, tras alcanzar un récord el mes pasado. Pero la temporada de resultados pasada ha sido decepcionante, con algunas empresas apuntando a un crecimiento más débil de lo esperado y otras expresando preocupación por que la construcción de la infraestructura de inteligencia artificial pueda encontrarse con algunos obstáculos. Sobrevolando la industria hay preocupaciones sobre la economía estadounidense en general. El Departamento de Trabajo dijo el viernes que el crecimiento del empleo se desaceleró mucho más de lo esperado durante julio, mientras que el desempleo aumentó ligeramente, un día después de que los datos económicos mostraran un aumento inesperado en las solicitudes de beneficios por desempleo y un debilitamiento del sector manufacturero. Josh Koren, fundador de Musketeer Capital Partners, dijo que los gigantes tecnológicos con valoraciones superiores a un billón de dólares son cada vez más una apuesta macroeconómica porque son tan grandes que la debilidad en los datos generales se reflejará naturalmente en sus resultados. Amazon y Apple informaron ganancias el jueves, con Amazon incumpliendo los ingresos y emitiendo un pronóstico decepcionante y Apple mostrando un crecimiento de ingresos de solo el 5%. “A medida que la economía se desacelera, una empresa como Amazon, como Apple, también se desacelerará”, dijo Koren en “Squawk Box Europe” de CNBC el viernes. “Eso es lo que se está viendo en las ganancias”. Amazon se desplomó un 8,8% el viernes, lo que elevó su caída de tres semanas al 14%. Los ejecutivos que participaron en la conferencia sobre ganancias atribuyeron parte del déficit de ingresos a que los consumidores están comprando artículos para el hogar más baratos y menos artículos de mayor precio, como computadoras y televisores. “Estamos viendo muchas de las mismas tendencias de consumo de las que hemos estado hablando durante el último año: los consumidores son más cuidadosos con sus gastos y compran productos más baratos”, dijo el director financiero de Amazon, Brian Olsavsky, en la conferencia. “Estamos viendo señales de que esto continuará en el tercer trimestre”. Los resultados de Apple fueron menos preocupantes (la compañía superó las estimaciones de ganancias e ingresos) y las acciones cerraron ligeramente al alza el viernes y la semana, pero eso se produjo después de una caída de más del 5% en las dos semanas anteriores. Microsoft cayó un 4% esta semana y ha bajado un 10% en las últimas tres semanas. El gigante tecnológico emitió un pronóstico más débil de lo esperado para el trimestre actual y no alcanzó el crecimiento en su segmento de nube Azure. Los analistas de Mizuho escribieron en una nota después del informe que “el consumo básico de Azure se vio afectado por las limitaciones de capacidad y la debilidad en ciertas geografías europeas”. Las acciones de Alphabet cayeron ligeramente esta semana después de una caída del 10% las dos semanas anteriores. En su informe de ganancias, los ingresos publicitarios de YouTube de la compañía no alcanzaron las estimaciones y solo logró un crecimiento general de la publicidad del 11%. Eso estuvo muy por debajo de su rival Meta, que se expandió un 22%. Meta es la excepciónMeta fue la más destacada del grupo, con sus acciones subiendo casi un 5% esta semana después de que la compañía superara las estimaciones de Wall Street y emitiera un pronóstico optimista para el trimestre actual. El director ejecutivo Mark Zuckerberg dijo que las fuertes inversiones de la compañía en IA están dando sus frutos al crear anuncios más relevantes y facilitar a los especialistas en marketing la creación de campañas. “Las formas en que está mejorando las recomendaciones y ayudando a las personas a encontrar mejor contenido, así como haciendo que las experiencias publicitarias sean más efectivas, creo que hay mucho potencial alcista”, dijo Zuckerberg en la conferencia telefónica sobre ganancias el mes pasado. “Esos son productos que ya están a gran escala. El trabajo de IA que estamos haciendo va a mejorar eso”. Sin embargo, incluso después de ese repunte, Meta ha caído en las últimas tres semanas. La única empresa tecnológica de gran capitalización que aún no ha publicado resultados es Nvidia, que ha sido la mayor ganadora del auge de la IA. La acción ha bajado un 17% durante la caída de tres semanas del Nasdaq, aunque todavía ha subido más del 110% en lo que va de año. Nvidia cuenta con el gasto de sus principales pares tecnológicos mientras construyen su infraestructura de IA. Debido al repunte parabólico de Nvidia en los últimos años, cualquier señal de posible deslizamiento puede tener un impacto descomunal en sus acciones. La empresa tiene previsto informar sus resultados el 28 de agosto. En el otro lado del mercado de semiconductores está Intel. Anteriormente el mayor fabricante de chips del mundo, Intel ha sido derrotado por sus rivales en los últimos años y está muy por detrás en la carrera de la IA. El viernes, las acciones tuvieron su peor día en 50 años, cayendo un 26% a un nivel no visto desde 2013. Intel informó de un gran descalabro de beneficios y anunció una reestructuración masiva que incluye la eliminación del 15% de su plantilla. El consejero delegado Pat Gelsinger dijo a la CNBC el viernes que se trata de la “reestructuración más sustancial de Intel desde la transición de los microprocesadores de memoria hace cuatro décadas”. Los inversores no confían en que vaya a funcionar. En una nota del viernes, los analistas de KeyBanc Capital Markets redujeron las estimaciones y mantuvieron su recomendación de mantener la acción, citando un duro camino por delante. “Con todos los retos que tiene INTC, una reducción tan importante de plantilla probablemente hará que sea más difícil alcanzar sus objetivos”, escribieron. No te pierdas estas ideas de CNBC PRO
Meta anunció que las cuentas de Facebook e Instagram del expresidente Donald Trump ya no estarán sujetas a mayores sanciones por suspensión, según una publicación de blog actualizada el viernes. La compañía dice que tomó la decisión para garantizar que todos los nominados presidenciales estuvieran en igualdad de condiciones en su plataforma antes de las elecciones presidenciales de 2024. Cuando Meta restableció los perfiles de redes sociales de Trump en enero de 2023, la compañía lo sometió a sanciones más estrictas que a otros usuarios. Bajo las sanciones más severas, el expresidente podría haber sido baneado por hasta dos años por violar los estándares comunitarios de Meta. Ahora, la compañía dice que Trump estará sujeto a las mismas sanciones que cualquier otro usuario de Facebook o Instagram. Bajo esas reglas para los usuarios normales, romper los Estándares comunitarios de Facebook dará lugar a una advertencia. Después de dos advertencias, los usuarios pueden ser baneados de funciones de publicación específicas por un tiempo limitado. Solo después de siete infracciones, a los usuarios se les prohíbe publicar durante un día entero y 10 infracciones para recibir una prohibición de un mes. “Al evaluar nuestra responsabilidad de permitir la expresión política, creemos que el pueblo estadounidense debería poder escuchar a los nominados a presidente sobre la misma base”, dijo Meta en una publicación de blog. Meta originalmente prohibió a Trump después de la insurrección del 6 de enero de 2021, cuando Facebook era la forma favorita de Trump de comunicarse con sus partidarios en línea. En ese momento, el director ejecutivo Mark Zuckerberg dijo que “los riesgos de permitir que el presidente continúe usando nuestro servicio durante este período son simplemente demasiado grandes”, antes de prohibir a Trump indefinidamente. En estos días, Trump publica regularmente en Facebook para sus 34 millones de seguidores, pero es más activo en su propia plataforma de redes sociales, Truth Social. La compañía está revirtiendo sus duras sanciones contra el expresidente justo antes de la Convención Nacional Republicana de 2024. Sin embargo, Meta dice que estas sanciones de suspensión intensificadas fueron una respuesta a circunstancias extremas y nunca se implementaron contra Trump. A principios de esta semana, Donald Trump publicó una declaración amenazante contra Mark Zuckerberg en Truth Social. El expresidente dijo que pondría a los “estafadores electorales” en prisión y llamó al director ejecutivo de Meta por su último apodo, “Zuckerbucks”. Trump advirtió a Zuckerberg que “tuviera cuidado”.
Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas a continuación pertenecen únicamente al autor. Mark Zuckerberg está claramente molesto porque Apple puede salirse con la suya vendiendo unos auriculares de 3.500 dólares que la gente de todo el mundo está adulando (incluso reconociendo que no todo es perfecto), mientras él lucha por ganar dinero con su Quest 3 de 500 dólares, como Reality. Labs, el negocio VR/AR de Meta, está perdiendo decenas de miles de millones de dólares cada año. ¿Por qué alguien compraría Apple Vision Pro? Entonces, mientras se adapta a su papel de Steve Ballmer de nuestro tiempo, grabó un video corto, afirmando que Meta’s Quest 3 no solo tiene un mejor valor que el Vision Pro de Apple, sino que es un mejor producto en general, punto. En resumen, según Mark, puedes hacer mucho más con Meta Quest 3 (jugar, ver vídeos, trabajar, etc.); también es más ligero y cómodo, y lo único que Apple ofrece por 3000 dólares más es una resolución más alta. En otras palabras, ¿por qué alguien compraría Apple Vision Pro en lugar de Quest 3? Bueno, antes de llegar a eso, veamos lo que dijo Steve Ballmer de Microsoft sobre el iPhone cuando se anunció en 2007: “¿500 dólares? ¿Totalmente subvencionado? ¿Con un plan? Dije que es el teléfono más caro del mundo. Y no atrae a los clientes empresariales porque no tiene teclado. Lo que hace que no sea una muy buena máquina de correo electrónico. […] En este momento, estamos vendiendo millones y millones y millones de teléfonos al año. Apple no vende ningún teléfono al año. En seis meses, tendrán, con diferencia, el teléfono más caro que jamás haya existido en el mercado…” Steve Ballmer, enero de 2007 ¿Cuándo fue la última vez que vio un Windows Phone? Se extinguieron una década después del jactancioso ataque de Ballmer a Apple, junto con los gigantes Nokia y Blackberry, que alguna vez dominaron el mercado de la telefonía móvil. El costoso juguete sin teclado, que tanta gente consideraba el iPhone, es hoy el que genera más dinero, incluso si no se vende en cantidades tan grandes como los teléfonos Android. Crédito de imagen: Statista Apple es responsable de poco más del 20 por ciento de todos los envíos, pero genera el 50 por ciento de los ingresos globales de teléfonos inteligentes y un enorme 82 por ciento de todas las ganancias del negocio. Esto es lo que Apple pretende con Vision Pro. Experto en todos los oficios, maestro en nada. Como un nerd de la vieja escuela que es, esto es lo que Zuckerberg está construyendo en Meta: un dispositivo versátil que puedes usar para casi todo, excepto uno que no se destaca de ninguna manera en particular. Su visión parece ser que algún día los dispositivos Quest podrán hacer lo que quieras, que nunca te los quitarás y vivirás en el metaverso, un término que, en particular, ya nadie usa, después de que se haya convertido en una burla pública. antes de que despegara. Ahora bien, es posible que esta idea no sea tan diferente del objetivo final de Apple, en algún momento lejano en el futuro. Quizás, de hecho, algún día nos pongamos unas gafas digitales para hacer cualquier cosa: jugar, trabajar, mirar películas, etc. Sin embargo, lo que es diferente es el enfoque. En lugar de tratar de incluir tanto como sea posible en un solo producto, Apple se está enfocando en hacer que al menos una cosa sea realmente grandiosa hoy. Y con esta primera generación es la calidad de imagen de sus pantallas la que actualmente nadie en el sector TI puede igualar. A diferencia de Zuckerberg, que intentó convencernos de que vamos a vivir en mundos virtuales, encontrándonos con avatares caricaturescos de nuestros amigos, Apple reconoce (con un espíritu fiel a Steve Jobs) que la tecnología debe integrarse con lo que ya hacemos y cómo vivimos nuestras vidas. En otras palabras, mientras Meta comenzó con la Realidad Virtual (VR), Apple está comenzando con la Realidad Aumentada (AR). Cómo Zuckerberg no ve esta diferencia fundamental es a la vez desconcertante y cómico. Por esa razón, estos dispositivos ni siquiera deberían compararse. Meta ha vendido millones de auriculares baratos de varias generaciones, principalmente para personas que buscan entretenimiento en realidad virtual relativamente asequible. Apple está vendiendo Vision Pro a aquellos que quieran agregar reemplazos de tecnología de punta a muchos de sus dispositivos existentes, creando un estilo de vida mucho más minimalista que está tan de moda hoy en día. Basta con mirar el ejemplo a continuación: Con AVP ya no necesita un televisor de 70 pulgadas o una pantalla de escritorio enorme para realizar un trabajo significativo. Puedes simplemente llevar tu Macbook contigo y ampliar tu espacio de trabajo, así como crear un centro multimedia virtual para ver películas a pedido. Puede agregar ventanas de aplicaciones a sus espacios, paredes y muebles dondequiera que puedan ser útiles, para brindar recordatorios, servir como temporizadores, guiarlo a través de la cocina, arreglar cosas en la casa, etc. Y con video de paso de alta calidad, ni siquiera necesitas quitarte el dispositivo mientras caminas, y no te sentirás atrapado en una representación borrosa de 720p del mundo que te rodea, como sucede con Quest. Sí, puedes hacer más cosas con el dispositivo de Meta, pero ninguna de ellas es realmente sobresaliente. Es bueno para los juegos, bueno para el entretenimiento y decente para el trabajo, pero no es excelente en ninguno de ellos. Esta es la razón por la que la gente no pagará más de $500 por él, porque todavía es solo un compromiso a medio camino en una caja de plástico, que la mayoría de los clientes usarán para sesiones de juego bastante breves, y poco más. Apple, por otro lado, dejó clara la función del dispositivo: la computación espacial. Agregando una nueva dimensión a la tecnología en tu vida, proyectada a tus ojos a través de un único dispositivo de alta calidad. No prometen demasiado en cuanto a funciones; simplemente prometen que cualquier cosa que hagas en AVP se combinará con la realidad circundante tan perfectamente como es posible actualmente. Eso es todo. El buffet libre se combina con la excelente gastronomía. Y hay lugar para ambos. Este es otro error de juicio que está cometiendo Zuckerberg, probablemente porque está muy frustrado con la atención que está recibiendo Apple a pesar de solo ingresar al nuevo mercado. Meta ofrece un poco de todo para todos, pero Apple, a su manera, ha creado otro producto que es un símbolo de estatus, como el iPhone. Así como visitas un patio de comidas para saciarte por unos cuantos dólares pero derrochas en un buen restaurante para eventos que realmente importan, no compras el Quest porque quieras el Quest sino porque quieres usar la realidad virtual. Pero compras Vision Pro porque quieres Vision Pro. Y aunque esto pueda parecernos bastante vanidoso por nuestra parte, es realmente bueno para los negocios. Por esta razón Apple no compite realmente con Meta, aunque el ego de Zuck parece estar lastimado. No tengo ninguna duda de que Quest superará ampliamente en ventas a Vision Pro, al igual que los teléfonos Android siguen vendiendo más que el iPhone. Pero también está claro que Apple va a ganar mucho más dinero con un grupo de clientes considerablemente más pequeño, mientras que los Reality Labs de Meta se quedarán estancados en la búsqueda de rentabilidad. El multimillonario más mediocre, Mark Zuckerberg, es actualmente la cuarta persona más rica del planeta, con un patrimonio neto de más de 166 mil millones de dólares y, sin embargo, entre sus colegas tecnólogos de Silicon Valley es una especie de aberración. A pesar de su enorme éxito, tendrás dificultades para encontrar la grandeza en todo lo que hace. La mayoría de los otros grandes nombres (Musk, Bezos, Gates, Page, Brin, Jobs) han producido múltiples productos y servicios innovadores, estableciendo nuevos estándares durante años. Lo único que Zuck inventó fue la línea de tiempo de Facebook, que se convirtió en la interfaz de usuario predeterminada en la era de las redes sociales, introducida en una época en la que Myspace requería que visitaras páginas individuales de tus amigos manualmente. Pero desde su lanzamiento hace 20 años, Zuckerberg solo ha sido un seguidor, generalmente llega tarde a cada nueva tendencia y falla regularmente en innovación. Construyó su imperio empresarial mediante adquisiciones de empresas que hicieron con éxito algo con lo que él tenía dificultades, como Instagram o Whatsapp, a menudo descuidándolas un poco, abriendo oportunidades para otros competidores (como TikTok en la actualidad). Estoy seguro de que la mayoría de los lectores estarán de acuerdo conmigo al observar que no hay nada “genial” en Facebook, que todavía está plagado de errores, políticas de moderación opresivas e interminables intentos de spam y phishing, sobre los cuales la compañía parece no hacer nada. Instagram, de manera similar, se siente estancada en el tiempo. Estamos en 2024 y la versión web apenas se puede utilizar, mientras que nadie en Meta pensó en encontrar una solución para publicar enlaces en la plataforma, que actualmente todavía cuenta con servicios de enlaces en biografía de terceros. Su incursión en la realidad virtual (y sus resultados) no fue diferente. Facebook adquirió Oculus por 2.000 millones de dólares hace 10 años y así empezó el coqueteo con la Realidad Virtual, que costó decenas de miles de millones más en los años siguientes y poco que mostrar por el dinero gastado. El metaverso al que se suponía que íbamos a transferir nuestras vidas está casi muerto, a pesar de que Mark hizo una gran apuesta e incluso cambió el nombre de la empresa por ello. Así es como Meta intentó atraernos para usar el Metaverso en agosto de 2022 / Crédito de la imagen: Los dispositivos Meta Oculus son muy buenos para lo que ofrecen, pero tampoco alcanzan la grandeza, lo que explica el ataque de Zuckerberg al ver que Vision Pro amenaza con tomar el control. clientes con los bolsillos más profundos lejos de él. Pero eso también lo convierte en un hipócrita, ya que intentó acercarse a ellos con su propio Oculus Pro de lujo, lanzado a finales de 2022 por una cantidad nada despreciable de 1.500 dólares. El dispositivo fue ampliamente criticado en las revisiones, no logró ganar terreno y fue efectivamente descontinuado a mediados de 2023. Es por eso que verlo ahora promocionando Oculus 3 como un gran valor frente a Vision Pro es bastante divertido considerando lo mal que fracasaron sus intentos de hacer un producto premium hace apenas unos meses. Gastó un montón de dinero en crear un buen producto promedio, que según sus turbias descripciones no tiene un único caso de uso claro que esté bien comunicado a los compradores. ¿Es de extrañar que siga sufriendo pérdidas catastróficas? Su problema es la falta de compromiso con el detalle, tanto en la fase conceptual como en la ejecución. Todo lo que hace parece surgir de una nube de ideas caóticas, lo que explica por qué no puede comprender las diferencias más básicas entre los auriculares de Meta y el último dispositivo de Apple, lo que lleva por mal camino a todo su negocio de realidad virtual. Afortunadamente, otras unidades ganan suficiente dinero para compensar el déficit, elevando las acciones de Meta a nuevas alturas recientemente, razón por la cual es poco probable que los accionistas comiencen a pedir su cabeza en el corto plazo. Pero es igualmente improbable que cualquier cosa que produzca Reality Labs se mantenga firme frente a la maquinaria despiadadamente organizada de Apple: una de las pocas empresas que Zuckerberg ni siquiera puede aspirar a adquirir.