Al mencionar a la División Atomwaffen y la Orden de los Nueve Ángulos como una influencia duradera, Butcher también reveló la naturaleza de la «alianza» de MKU con 764, que fue forjada por los usuarios «Xor» y «Kush» (ambos de los cuales aún no están identificados). Si bien se burló de 764 por no cometer suficiente violencia en persona, Butcher dijo que los dos grupos «podrían seguir siendo asociados porque siguen limpiando su propio camino al hacer que los débiles se suiciden». Según las víctimas de los miembros de 764, «Tobbz», un joven alemán con problemas condenado por matar a una anciana y apuñalar a un hombre en 2022, estaba en el servidor original de Discord de 764 junto con Almeida y Bradley Cadenhead, el fundador adolescente de 764 que está cumpliendo décadas en una prisión de Texas por delitos de CSAM. Tobbz también tenía un tatuaje de tridente de Tempel ov Blood y se había unido a MKU, según informes de Der Spiegel y Recorder. El segundo número de Drums of Tophet, que sus autores describen como «diseñado para los guerreros oscuros de una perdición ahora inminente en el horizonte cercano», continúa en la misma línea con características de Q309, un «proyecto de arte» autodenominado sadomasoquista ocultista que raya en CSAM y presenta de manera prominente temas de la Orden de los Nueve Ángulos y una larga entrevista con un fundador del Frente Satánico, una organización ocultista del sur. En comunicaciones con un ex miembro de Tempel ov Blood vistas por WIRED, Sutter discutió abiertamente ver CSAM con otros miembros de su nexion, y parecía obsesionado con teorías de conspiración como Project Monarch que involucraban abuso infantil. El ex miembro de ToB también notó la fascinación de Sutter con el caso del asesino en serie, violador y pedófilo belga Marc Dutroux. Poco antes de cerrar la cuenta de Agony’s Point Press en X en marzo de este año, la cuenta publicó una foto de un altar ocultista que mostraba una foto de Dutroux manchada de sangre junto a restos óseos humanos y de animales, así como la cabeza de una muñeca cortada con rayos y una esvástica tatuada, encima de una bandera que mostraba una calavera nazi y el lema nazi «Meine ehre ist meine treue» (mi honor es mi lealtad). En varias ocasiones durante el año pasado, la cuenta de Agony’s Point Press en X publicó videos y fotos que destacaban a 764 y sus ramificaciones, particularmente MKU y el creciente interés del grupo en la Orden de los Nueve Ángulos. La cuenta también publicaba rutinariamente sobre 764 y com, adoptando ocasionalmente un tono periodístico falso para blanquear publicaciones de la red de distribución y extorsión de CSAM. Alrededor de la Navidad de 2023, @agonyspoint publicó un gráfico de la insignia de la máscara de portero de hockey de MKU con un tridente ToB estampado en su frente. Todo esto tuvo lugar mientras la investigación del FBI sobre 764 se ampliaba y se realizaban nuevos arrestos, incluidos los del presunto miembro Kyle Spitze y Richard Densmore, que se declaró culpable a mediados de julio, en los primeros meses de 2024. Además, hay una investigación activa del FBI sobre MKU que se deriva directamente de sus vínculos con 764, según una fuente policial con conocimiento del asunto. A principios de este año, la cuenta de Agony’s Point volvió a material antiguo de Martinet Press, con varios hilos que promocionaban Bluebird y Iron Gates, dos libros que Sutter presentó a la División Atomwaffen como lectura obligatoria que celebran el abuso infantil y la violación. «Un trato con el diablo» El FBI nunca ha abordado el papel de Sutter en el fomento de la ideología violenta de extrema derecha. Pero la reacción negativa a las acciones de Sutter en la última década es una característica, no un defecto, del uso de informantes confidenciales por parte de las fuerzas de seguridad estadounidenses, dice Alexandra Natapoff, profesora de la Facultad de Derecho de Harvard que ha estudiado el tema en profundidad durante más de 15 años. “El mercado de informantes se basa en esta comprensión tácita e incómoda de que a veces el remedio puede ser peor que la enfermedad”, explica Natapoff a WIRED. Al utilizar a personas con antecedentes criminales o extremistas para infiltrarse en entornos difíciles de penetrar, como las bandas, el crimen organizado o los grupos terroristas, explica, el gobierno estadounidense recompensa a esas personas por seguir nadando en las mismas aguas. “En ese acuerdo está integrado el fenómeno bien entendido y evitable de que estas personas van a cometer actos delictivos”, dice Natapoff. “El FBI ha autorizado la actividad delictiva y no autorizada por parte de fuentes humanas confidenciales, y el mero hecho de que esas directrices incluyan esas definiciones es un reconocimiento de la naturaleza de los informantes”.
Etiqueta: más a la derecha
Horas más tarde, la cuenta asociada con el Colectivo Camaradas Anónimos que publicó el hilo fue eliminada y la cuenta fue suspendida. El viernes, docenas de usuarios, incluidos varios investigadores y periodistas, comenzaron a discutir el incidente y a publicar algunos de los detalles de la investigación, incluido el nombre de Graebener. X bloqueó muchas de estas cuentas y les ordenó que borraran el tweet ofensivo para obtener acceso completo a sus cuentas. Entre los atacados se encontraban Jared Holt, analista de investigación senior del Instituto para el Diálogo Estratégico, que cubre el extremismo de derecha; Hannah Gais, analista de investigación senior del Southern Poverty Law Center; y Steven Monacelli, periodista de investigación del Texas Observer. (WIRED también ha publicado el trabajo de Monacelli). X también impuso una prohibición de compartir el enlace al blog de Anonymous Comrades Collective que detalla su investigación. WIRED verificó esto el lunes por la mañana al intentar publicar el enlace, solo para recibir un mensaje emergente que decía: «No podemos completar esta solicitud porque X o nuestros socios han identificado este enlace como potencialmente dañino». ”Incluso con la represión de X, la gente siguió compartiendo detalles de la investigación de Stonetoss. “Todos empezamos a publicar su nombre; fue como un efecto Streisand”, le dice a WIRED Alejandra Caraballo, instructora clínica en la Clínica de Derecho Cibernético de la Facultad de Derecho de Harvard. «Simplemente estaban tratando de censurar su nombre, y luego a todos comenzaron a bloquear sus cuentas». Caraballo, quien compartió capturas de pantalla de los mensajes que recibió de X con WIRED, logró eludir la prohibición inicial apelándola y afirmando, irónicamente, que fue víctima de informes masivos de Antifa que intentaban silenciar su punto de vista de derecha. Si bien esa apelación tuvo éxito, Caraballo rápidamente fue bloqueada nuevamente de su cuenta cuando cambió su nombre de usuario a «Hans Kristian Graebener es un tonto». Eso resultó en una suspensión de 12 horas, y cuando se restableció su cuenta, pronto fue castigada por publicaciones anteriores que compartían capturas de pantalla de información sobre Graebener. La cuenta de Caraballo ha sido suspendida durante siete días. Un representante de X dice que la empresa, tras una revisión de las acciones tomadas contra las cuentas de Anonymous Camarades Collective, Holt, Gais, Monacelli y Caraballo, mantuvo su decisión.“Las publicaciones «Las publicaciones que se eliminaron se actuaron correctamente», dice Joe Benarroch, jefe de operaciones comerciales de X, y agrega que las publicaciones violaron la «política de publicación de información privada» de la compañía para «revelar la identidad de un usuario anónimo». Si bien X tiene una política en torno al intercambio de información privada, una revisión de los términos de servicio de la compañía no muestra ninguna mención de una política relacionada con la revelación de la identidad de un usuario anónimo, y Benarroch no respondió a una solicitud de aclaración. “Según los términos de servicio de X, publicar la información de alguien «El nombre no constituye doxing, pero muchas cuentas, incluida la mía, han sido obligadas a eliminar publicaciones que simplemente mencionan el nombre del caricaturista racista y antisemita Stonetoss», le dice Monacelli a WIRED. «Nunca antes había visto una aplicación de la ley como esta».
Source link