Los gigantes tecnológicos han derrocado al capitalismo. Ese es el argumento del ex ministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis, quien se hizo famoso tratando de defender a una Grecia endeudada de sus acreedores alemanes. Varoufakis nunca recuperó la notoriedad de 2015, pero sigue siendo una voz prominente de izquierda. Después de una campaña fallida por un escaño en el Parlamento Europeo en 2019, planea presentarse nuevamente este junio. Esta vez su adversario no es Berlín ni los bancos. Son las empresas de tecnología a las que acusa de distorsionar la economía y poner a las personas en contra de otras. Cortesía de Penguin Random House Varoufakis también es un autor prolífico; Su libro número 17, escrito como una carta a su padre, curioso por la tecnología, narra la evolución del capitalismo desde el auge publicitario de los años 60, pasando por Wall Street en los 80, hasta la crisis financiera de 2008 y la pandemia. En sus tramos más convincentes, el tecnofeudalismo sostiene que Apple, Facebook y Amazon han cambiado tanto la economía que ahora se parece al sistema feudal medieval de Europa. Los gigantes tecnológicos son los señores, mientras que todos los demás son campesinos que trabajan su tierra por poco a cambio. Para Varoufakis, cada vez que publicas en X, antes Twitter, esencialmente estás trabajando arduamente en la propiedad de Elon Musk como un siervo medieval. Musk no te paga. Pero su trabajo gratuito le remunera, en cierto sentido, al aumentar el valor de su empresa. En X, cuantos más usuarios activos haya, a más personas se les podrá mostrar publicidad o vender suscripciones. En Google Maps, sostiene, los usuarios mejoran el producto: alertan al sistema sobre atascos en su ruta. La comparación feudal no es novedosa. Pero el tecnofeudalismo intenta introducir la idea a un público más amplio. Su lanzamiento en Estados Unidos, lanzado un mes antes de que los reguladores de Estados Unidos y la Unión Europea iniciaran simultáneamente acciones antimonopolio contra Apple, también tuvo un momento impecable. A través de Zoom, hablé con Varoufakis, desde su casa cerca de Atenas, sobre cómo los gigantes tecnológicos han cambiado la economía. —Y por qué debería importarnos. Esta entrevista ha sido editada para brindar extensión y claridad. WIRED: Esa palabra, tecnofeudalismo, ¿qué significa? ¿Qué relevancia tiene aquí el sistema feudal? Yanis Varoufakis: Las ganancias impulsan el capitalismo, la renta impulsa el feudalismo. ahora nos hemos mudado [from one system to the other] debido a esta nueva forma de capital súper tonto, que todo canta y todo baila: capital de la nube, capital algorítmico. Si estoy en lo cierto, eso significa crear nuevos feudos digitales como Amazon.com, como Airbnb, donde el principal modo de extracción de riqueza no es la forma de ganancias sino de renta. Tomemos como ejemplo la Apple Store. Estás produciendo una aplicación, Apple puede retener el 30 por ciento de tus ganancias [through a commission fee]. Eso es un alquiler. Eso es como el alquiler del terreno. Es un poco como si la Apple Store fuera un feudo. Es un feudo de la nube y Apple obtiene una renta exactamente igual que en el feudalismo. Así que mi argumento no es que volvimos del capitalismo al feudalismo. Mi argumento es que hemos avanzado hacia un nuevo sistema, que tiene muchas de las características del feudalismo, pero está un paso por delante del capitalismo. Para señalarlo, agregué la palabra techno.
Etiqueta: Medios de comunicación social Página 1 de 7
A pesar de no ocupar un puesto de alto nivel, Goziker afirma que su trabajo principal en TikTok era «supervisar» el Proyecto Texas para garantizar que el plan de la aplicación de redes sociales para proteger los datos de los usuarios estadounidenses fuera efectivo. El objetivo era implementar un conjunto de salvaguardias que satisficieran al Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos, un organismo interinstitucional encargado de evaluar los riesgos de seguridad nacional asociados con la adquisición o adquisición de importantes participaciones en empresas estadounidenses por parte de empresas extranjeras. CFIUS tiene el poder de obligar a las empresas a deshacer acuerdos que considere riesgosos, y desde 2019 ha estado investigando la compra por parte de ByteDance en 2017 de una aplicación de sincronización de labios llamada Musical.ly, que luego se fusionó con TikTok. Goziker afirma que entrevistó a más de tres docenas personas de TikTok y ByteDance sobre el Proyecto Texas, según documentos judiciales. Dice que identificó fallas en la iniciativa que lo llevaron a negarse a “aprobarla”, a pesar de supuestas presiones de su gerente y otros ejecutivos de la empresa. Goziker intentó comunicar sus preocupaciones a los máximos dirigentes de TikTok, incluidos el director ejecutivo y la junta directiva, según registros judiciales. Goziker alega en documentos judiciales que encontró pruebas de que el software de TikTok podía enviar datos a China en enero de 2022, semanas antes de que lo despidieran. . Afirma en los documentos que a través de un “esfuerzo conjunto colaborativo y voluntario con los ingenieros de ByteDance de China continental”, obtuvo “un artefacto verificado” en el software de TikTok que conectaba la plataforma a Toutiao, una popular aplicación china de agregación de noticias que también es propiedad de ByteDance. Goziker dijo que sus hallazgos demostraron que los datos estadounidenses de TikTok aún podrían fluir a la República Popular, a pesar de las afirmaciones de TikTok en sentido contrario. Las presentaciones no contienen evidencia documental detallada de sus acusaciones. En marzo del año pasado, dos semanas después de que las afirmaciones de Goziker aparecieran en The Washington Post, el director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, compareció ante el Congreso y fue interrogado sobre los vínculos de su aplicación con China. Posteriormente, los representantes estadounidenses Jan Schakowsky, demócrata, y Cathy McMorris Rodgers, republicana, enviaron preguntas a TikTok sobre las afirmaciones transmitidas en la historia del Post. TikTok respondió diciendo que muchas de las acusaciones del artículo eran infundadas. Declaró que la referencia a Toutiao en el código de TikTok «no indica de ninguna manera una correlación, integración o conectividad de red entre Toutiao y TikTok», y agregó que «la aplicación de noticias Toutiao no puede interferir con los flujos de datos de TikTok una vez que el Proyecto Texas esté terminado». completo”. En las demandas y un registro de correo electrónico revisado por WIRED, Goziker reveló que también había estado en contacto con un periodista de Forbes que ha escrito una serie de historias influyentes sobre las prácticas de seguridad de datos de TikTok y los enlaces a ByteDance. En junio de 2022, cuando el periodista trabajaba en BuzzFeed News, publicaron un artículo basado en 80 reuniones internas en TikTok en las que nueve empleados diferentes supuestamente hicieron declaraciones “indicando que ingenieros en China tuvieron acceso a datos estadounidenses entre septiembre de 2021 y enero de 2022. Goziker afirmó a WIRED que él era la fuente de las grabaciones. Forbes le dijo a WIRED que no hace comentarios sobre el abastecimiento. El senador Warner y el senador Marco Rubio, republicano y vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, citaron más tarde esa historia de BuzzFeed en una carta instando a la Comisión Federal de Comercio a iniciar una investigación sobre TikTok. Politico informó este mes que la agencia atendió ese llamado y abrió una investigación para determinar si la aplicación “engañó a sus usuarios al negar que individuos en China tuvieran acceso a sus datos”. Mientras Goziker presentaba sus demandas, los legisladores estadounidenses estaban cada vez más cerca de prohibir la aplicación. aplicación que nunca antes. La Cámara de Representantes aprobó por unanimidad un proyecto de ley el mes pasado que obligaría a ByteDance a vender TikTok dentro de los seis meses antes de que la descarga de la aplicación desde las tiendas de aplicaciones de EE. UU. fuera ilegal. La legislación está siendo considerada ahora por el Senado y el presidente Joe Biden ya ha dicho que la promulgará.
Source link
CNN — El hecho de que esté en Internet no significa que sea cierto. Parece muy simple, pero si todo el mundo supiera eso, Facebook y Google no tendrían que eliminar sitios de noticias falsos de sus algoritmos publicitarios y la gente no compartiría sin aliento historias que afirman que Donald Trump es un lagarto secreto o que Hillary Clinton es un androide. en traje pantalón. No tiene por qué ser así. En realidad, las noticias falsas son muy fáciles de detectar, si sabes cómo. Considere esta su Guía de alfabetización en nuevos medios. NOTA: Al preparar esto, buscamos el aporte de dos expertos en comunicaciones: la Dra. Melissa Zimdars, profesora asociada del Merrimack College en Massachusetts, cuya lista dinámica de sitios de noticias poco confiables se ha vuelto viral, y Alexios Mantzarlis, director de International Red de verificación de datos del Instituto Poynter. Primero, conozca los diferentes tipos de noticias engañosas y falsas. 1. Noticias falsas. Estas son las más fáciles de desacreditar y a menudo provienen de sitios falsos conocidos que están diseñados para parecerse a medios de noticias reales. Pueden incluir fotografías engañosas y titulares que, a primera vista, parecen reales. 2. Noticias engañosas Son las más difíciles de desacreditar porque a menudo contienen una pizca de verdad: un hecho, evento o cita que ha sido sacado de contexto. Busque titulares sensacionalistas que no estén respaldados por la información del artículo. 3. Noticias altamente partidistas Un tipo de noticia engañosa, que puede ser una interpretación de un hecho noticioso real donde los hechos se manipulan para ajustarlos a una agenda. 4. Clickbait Los titulares impactantes o provocativos de estas historias te engañan para que hagas clic para obtener más información, que puede o no estar a la altura de lo prometido. 5. Sátira Esta es difícil, porque la sátira no pretende ser real y sirve como comentario o entretenimiento. Pero si las personas no están familiarizadas con un sitio de sátira, pueden compartir la noticia como si fuera legítima. En segundo lugar, perfeccione sus habilidades de verificación de datos. Alexios Mantzarlis capacita a verificadores de datos para ganarse la vida. Dice que es importante tener una “buena cantidad de escepticismo” y pensar, pensar realmente, antes de compartir una noticia. «Si fuéramos un poco más lentos a la hora de compartir y retuitear contenido basándose únicamente en el titular, avanzaríamos mucho en la lucha contra las falsedades», dijo a CNN. Melissa Zimdars señala que incluso aquellos que pasan mucho tiempo en línea no son inmunes al contenido falso. “La gente piensa esto [thinking] se aplica sólo a las personas mayores”, dijo a CNN. “Creo que incluso la educación temprana debería enseñar sobre comunicación, medios e Internet. Crecer con Internet no significa necesariamente que seas un experto en Internet”. Para empezar, aquí hay 10 preguntas que debes hacer si algo parece falso: Zimdars dice que los sitios con sufijos extraños como “.co” o “.su”, o que están alojados en plataformas de terceros como WordPress, deberían generar una señal de alerta. Algunos sitios falsos, como National Report, tienen nombres que suenan legítimos, si no demasiado generales, que pueden engañar fácilmente a las personas en los sitios sociales. Por ejemplo, varios informes falsos de abcnews.com.co se volvieron virales antes de ser desacreditados, incluido un artículo de junio que afirmaba que el presidente Obama firmó una orden que prohibía la venta de armas de asalto. 2. ¿El titular coincide con la información del artículo? Mantzarlis dice que una de las principales razones por las que se difunden noticias falsas en Facebook es porque las personas se dejan atrapar por un titular y no se molestan en hacer clic. Esta misma semana, varias organizaciones dudosas hicieron circular una historia sobre la directora ejecutiva de Pepsi, Indra Nooyi. “Las acciones de Pepsi se desploman después de que el director ejecutivo les dijera a los partidarios de Trump que ‘llevaran sus negocios a otra parte’”, pregonaba uno de esos titulares. Sin embargo, los artículos en sí no contenían esa cita ni evidencia de que las acciones de Pepsi experimentaran una caída significativa (no fue así). Nooyi hizo comentarios grabados sobre la elección de Trump, pero nunca fue citado diciendo a sus seguidores que «llevaran sus asuntos a otra parte». A veces, las noticias legítimas pueden tergiversarse y resucitar años después para crear una falsa combinación de acontecimientos. Mantzarlis recuerda una historia errónea que en realidad citaba una noticia legítima de CNNMoney. Un blog llamado Viral Liberty informó recientemente que Ford había trasladado la producción de algunas de sus camionetas de México a Ohio debido a la victoria electoral de Donald Trump. La historia rápidamente se hizo popular en Internet; después de todo, parecía una gran victoria para la industria automotriz nacional. Resulta que Ford trasladó parte de su producción de México a Ohio en 2015. No tuvo nada que ver con los resultados electorales. Las fotos y los vídeos también se pueden sacar de contexto para respaldar una afirmación falsa. En abril, el sitio liberal Occupy Democrats publicó un vídeo que supuestamente mostraba a la policía sacando a una joven de un baño por no parecer lo suficientemente femenina. Esto fue durante el apogeo de la controversia sobre la “ley del baño” HB2, y el artículo vinculaba claramente los dos. “COMIENZA”, decía el titular. Sin embargo, no había fecha en el video ni evidencia de que fue filmado en Carolina del Norte, donde se aprobaría el “proyecto de ley sobre el baño”. De hecho, según Snopes, el mismo vídeo se publicó en una página de Facebook en 2015, lo que significa que es anterior a la controversia HB2. 5. ¿El artículo cita fuentes primarias? No son sólo las noticias políticas las que pueden ser falsas. Now8News es uno de los sitios falsos pero aparentemente reales más infames, y se especializa en el tipo de noticias extrañas que a menudo se vuelven virales. Uno de esos artículos afirma que Coca-Cola retiró del mercado las botellas de agua Dasani después de que se encontró un “parásito claro” en el agua. Incluso había una imagen asquerosa que supuestamente mostraba el parásito, aunque una búsqueda básica en Google revela que lo más probable es que sea una foto de una anguila joven. De todos modos, el artículo no tenía ninguna declaración o reclamo de ninguna empresa. Claramente esta sería una gran historia. Dasani o cualquier grupo de defensa del consumidor publicarían declaraciones o comunicados de prensa al respecto, ¿verdad? No se encuentra ninguno, porque la historia es 100% falsa. 6. ¿La historia incluye citas y son rastreables? Un meme favorito de los grupos liberales de Facebook presenta una cita falsa de Donald Trump que supuestamente proviene de una entrevista de la revista People en 1998: “Si tuviera que postularme, lo haría como republicano. Son el grupo de votantes más tontos del país. Creen cualquier cosa en Fox News. Podría mentir y aún así se lo comerían. Apuesto a que mis números serían fantásticos”. Esto se puede desacreditar fácilmente si te tomas un momento para pensar en ello: People.com tiene archivos extensos, y esta cita no se encuentra en ninguna parte de ellos. Durante esta temporada electoral, el Papa Francisco se vio envuelto en tres historias súper virales y completamente falsas. Según varios sitios web (falsos), el Papa respaldó a tres candidatos presidenciales estadounidenses: primero, Bernie Sanders, como “informaron” National Report y USAToday.com.co. Luego, Donald Trump, como lo “informó” el sitio de noticias falsas WTOE 5 News. Finalmente, otro sitio de noticias falsas, KYPO6.com, informó que había respaldado a Hillary Clinton. En todos estos casos, los informes posteriores volvieron a ser falsos. Siempre es bueno rastrear una historia hasta la fuente original, y si te encuentras en un bucle, o si todas conducen al mismo sitio dudoso, tienes motivos para dudar. Tanto Zimdars como Mantzarlis dicen que el sesgo de confirmación es una de las principales razones por las que las noticias falsas se difunden como lo hacen. Parte de eso está integrado en el algoritmo de Facebook: cuanto más te guste o interactúes con un determinado interés, más te mostrará Facebook relacionado con ese interés. De manera similar, si odias a Donald Trump, es más probable que pienses que las historias negativas sobre Donald Trump son ciertas, incluso si no hay evidencia. «Buscamos información que ya se ajuste a nuestras creencias establecidas», dice Zimdars. «Si entramos en contacto con información con la que no estamos de acuerdo, aún así puede reafirmarnos porque intentaremos encontrar fallas». Entonces, si encuentra un artículo escandaloso que le parezca “demasiado bueno para ser verdad”, tenga cuidado: podría serlo. ¿Sabías que en realidad existe una Red Internacional de Verificación de Datos (que lidera Mantzarlis)? ¿Y que tiene un código de principios? El código incluye los ideales de no partidismo y transparencia, entre otros. Sitios como FactCheck.org, Snopes y Politifact cumplen con este código, por lo que si ve una desacreditación allí, sabrá que está recibiendo el verdadero trato. Vea la lista completa aquí. Aquí es donde las cosas pueden ponerse complicadas. Obviamente, existe una gran diferencia entre noticias “engañosas”, que generalmente se basan en hechos, y noticias “falsas”, que son sólo ficción disfrazada de hechos. La ahora famosa lista de Zimdars cubre ambos tipos, así como también sátiras y sitios que aprovechan los titulares tipo clickbait. Snopes también mantiene una lista. Si bien Zimdars se alegra de que su lista haya recibido tanta atención, también advierte que descartar por completo algunos de los sitios como “falsos” no es exacto. «Quiero asegurarme de que esta lista no perjudique al objetivo final», dice. “Es interesante que algunos de los titulares [about my list] son tan hiperbólicos como los que estoy analizando”.
La configuración de privacidad de las cuentas de redes sociales son herramientas cruciales que permiten a los usuarios controlar quién ve su contenido e información personal. Con la creciente preocupación por la privacidad de los datos, comprender cómo administrar estas configuraciones es más importante que nunca. Esta publicación de blog tiene como objetivo proporcionar una guía detallada sobre cómo ajustar su configuración de privacidad en varias plataformas de redes sociales, incluidas Facebook, Instagram, LinkedIn, Twitter, Snapchat y TikTok. Configuración de privacidad de Facebook La configuración de privacidad de las cuentas de redes sociales en Facebook le brinda control sobre quién puede ver sus publicaciones e información personal. Puede acceder a esta configuración haciendo clic en el pequeño triángulo en la esquina superior derecha de cualquier página de Facebook. Desde allí, vaya a «Configuración y privacidad», luego a «Configuración» y finalmente a «Privacidad». En esta sección, puedes revisar y cambiar quién puede ver tus publicaciones futuras, quién puede enviarte solicitudes de amistad y si los motores de búsqueda fuera de Facebook pueden vincular tu perfil. Recuerde, revisar y actualizar periódicamente estas configuraciones garantiza una experiencia en línea más segura. Navegar por la configuración de privacidad de Facebook en Android Se puede acceder fácilmente a la configuración de privacidad de Facebook en dispositivos Android. Puede ajustar esta configuración en cualquier momento de la siguiente manera: toque el ícono de menú ubicado en la parte superior derecha de su aplicación de Facebook. Desplácese hacia abajo y toque «Configuración y privacidad», luego «Configuración». Desplázate hacia abajo hasta «Público y visibilidad» y toca la opción cuya privacidad deseas cambiar. También puedes seleccionar la audiencia para otro contenido que compartes en Facebook. Recuerde revisar las Políticas de Privacidad de Facebook y administrar su configuración a través del Centro de Privacidad. En este centro, puede actualizar sus preferencias de Feed, personalizar sus preferencias de anuncios, ocultar anuncios que no sean interesantes y realizar la Revisión de privacidad. También puedes administrar tu contenido compartido a través de la sección «Administrar actividad» en tu registro de actividad. Ajustar la configuración de privacidad de Facebook en iPad El proceso de ajustar la configuración de privacidad de Facebook en un iPad es similar al de Android: toque el ícono de menú en la parte inferior derecha de Facebook. Toca «Configuración y privacidad» y luego «Configuración». Desplázate hacia abajo hasta «Público y visibilidad» y toca la opción cuya privacidad deseas cambiar. Al igual que con Android, también puedes administrar tu información, actualizar tus preferencias de feeds y anuncios, ocultar anuncios y utilizar la herramienta de verificación de privacidad en iPad. Puede administrar su contenido compartido desde la sección «Administrar actividad» de su registro de actividad. Cambiar la configuración de privacidad de Facebook en una PC Ajustar su configuración de privacidad en una PC implica unos sencillos pasos: Haga clic en su foto de perfil en la parte superior derecha de Facebook. Seleccione ‘Configuración y privacidad’, luego haga clic en ‘Configuración’. Haga clic en ‘Privacidad’ en la columna de la izquierda. Al igual que con Android y iPad, puede administrar su información, actualizar sus preferencias de feeds y anuncios, ocultar anuncios y utilizar la herramienta de verificación de privacidad en su PC. También puedes administrar tu contenido compartido desde la sección «Administrar actividad» de tu registro de actividad. En resumen, Facebook brinda fácil acceso a la configuración de privacidad en todos los dispositivos, lo que permite a los usuarios controlar su presencia en línea. Revisar periódicamente estas configuraciones ayuda a garantizar que su información se comparta con la audiencia con la que se sienta cómodo. Configuración de privacidad de Instagram La configuración de privacidad de las cuentas de redes sociales en Instagram le permite elegir si su cuenta es pública o privada. Cuando su cuenta es privada, solo las personas que usted apruebe pueden ver sus fotos, videos e historias. Para hacer que su cuenta sea privada, vaya a «Configuración», luego a «Privacidad» y active la opción «Cuenta privada». Instagram también ofrece controles de privacidad adicionales, como restringir la interacción de ciertas cuentas con usted y administrar la visibilidad de su estado de actividad. Estas configuraciones se pueden encontrar en la sección ‘Privacidad’ de ‘Configuración’. Configuración de privacidad de LinkedIn LinkedIn, al ser un sitio de redes profesionales, tiene diferentes consideraciones de privacidad. Se puede acceder a la configuración de privacidad de las cuentas de redes sociales en LinkedIn haciendo clic en su foto de perfil y luego en «Configuración y privacidad». Desde aquí, puedes controlar quién puede ver tu perfil, actualizaciones y cambios de trabajo. También tiene la opción de elegir si otras personas en su red pueden descargar su dirección de correo electrónico. Además, LinkedIn te permite ajustar la configuración de tu perfil público, que controla lo que ven las personas cuando te buscan en los motores de búsqueda. Configuración de privacidad de Twitter En Twitter, la configuración de privacidad de las cuentas de redes sociales se puede encontrar en la sección «Privacidad y seguridad» en «Configuración y privacidad». Aquí puedes proteger tus tweets, controlar quién puede etiquetarte en las fotos y gestionar la visibilidad y los contactos. Twitter también ofrece opciones para controlar el intercambio de datos con socios comerciales. Puede encontrar estas opciones en la sección ‘Privacidad y seguridad’ y luego en ‘Personalización y datos’. Configuración de privacidad de Snapchat La configuración de privacidad de las cuentas de redes sociales de Snapchat te permite administrar quién puede contactarte, ver tu historia o ver tu ubicación en el Mapa Snap. Se puede acceder a estas configuraciones tocando el ícono de su perfil y luego el ícono de ajustes para abrir ‘Configuración’. Desplácese hacia abajo hasta la sección ‘Quién puede…’ para administrar estas configuraciones. Recuerde, en Snapchat, los usuarios pueden tomar capturas de pantalla o usar otras tecnologías de grabación de pantalla para guardar sus Snaps. Por eso, piensa bien en lo que compartes, incluso con amigos. Configuración de privacidad de TikTok Se puede acceder a la configuración de privacidad de las cuentas de redes sociales en TikTok a través de la página de perfil haciendo clic en los tres puntos en la esquina superior derecha y luego en «Privacidad». Aquí puedes hacer que tu cuenta sea privada y controlar quién puede comentar tus videos, enviarte mensajes directos o reaccionar a tus videos. TikTok también ofrece una sección de ‘Bienestar digital’ en ‘Configuración y Privacidad’, que permite configurar la gestión del tiempo de pantalla y el modo restringido para el control de contenidos. Comprender la configuración de privacidad de las cuentas de redes sociales es clave para proteger su información en línea. Revisar periódicamente estas configuraciones en todas las plataformas garantiza que tenga el máximo control sobre su huella digital. Recuerde, la privacidad en línea es un proceso continuo y comienza con usted. ¡Manténgase seguro en línea!
Truth Social, el clon de Twitter del expresidente Donald Trump, tiene una fracción de los usuarios de competidores como Reddit y X. La compañía nunca ha obtenido ganancias y resulta que es el lugar donde Trump publica actualmente. Pero en el NASDAQ, En la bolsa de valores donde Truth Social se convirtió hoy en una empresa que cotiza en bolsa, hay una historia diferente: Truth Social se ha convertido en una acción meme certificada. Los partidarios de Trump parecen haber combinado su apoyo al expresidente con las acciones en sí, y están comprando en masa. Las acciones subieron rápidamente más del 40 por ciento después de cotizar en bolsa y cotizan bajo el símbolo de las iniciales de Trump, DJT. La empresa está valorada ahora en más de 6.800 millones de dólares. El valor, sin embargo, podría cambiar rápidamente; la acción era tan volátil que se detuvo temporalmente poco después de su cotización. El desempeño financiero de la empresa ha sido decepcionante. Registró 3,3 millones de dólares en ingresos y perdió 49 millones de dólares en los primeros tres trimestres de 2023, según documentos regulatorios. Aún así, los fanáticos de Trump han publicado en Reddit, X y Truth Social sobre cómo planean mantener las acciones desafiando la inversión tradicional. lógica. Las acciones de memes anteriores como Gamestop y la cultura de las criptomonedas han ayudado a proporcionar el guión, pero la fórmula retórica es simple: los vendedores en corto perecerán, esta acción irá a la luna y no se venderá pase lo que pase. “¡Vamos bebé! Trump 2024 a la luna”, publicó un usuario en Reddit, seguido del emoji del cohete. En otro hilo de Reddit, los accionistas discutieron a qué precio venderían acciones de la empresa. «Al menos esperando la victoria electoral», publicó un usuario, con la etiqueta Diamond DWAC, una referencia a las «manos de diamante», el deseo de mantener una acción a pesar de la volatilidad. «150 dólares tal vez… pero probablemente esperando el lanzamiento de la transmisión TMTG+ y también videos de historias”, respondió otro. “O cuando nuestro fundador es el líder del mundo libre (nuevamente) y es la persona que más informa sobre el mundo y la que más atención se centra en él y su plataforma. Así que tal vez nunca‼️”El usuario de Reddit, deepfuckingbagholder, especuló que la empresa podría llegar a valer 1 billón de dólares. Cuando otro usuario respondió, diciendo que la valoración sería prácticamente imposible, deepfuckingbagholder respondió: «Esta acción representa el valor de la marca Trump y personalmente creo que puede lograr esa valoración». Truth Social es, la previsibilidad, un semillero de teorías de conspiración. El negacionismo electrónico, el escepticismo sobre las vacunas y la teoría del gran reemplazo se destacan en el sitio. La compañía también se ha visto empañada por la controversia desde sus inicios, luego de la prohibición de Trump de Twitter después del motín del 6 de enero en el Capitolio. Un ex empleado senior presentó una denuncia ante la SEC y otros ex empleados demandaron a la empresa, alegando incumplimiento de contrato. Los accionistas votaron a favor de hacer pública la empresa la semana pasada, fusionando Trump Media and Technology Group con un holding que cotiza en bolsa, Digital World Acquisition Corp. La enorme valoración de Truth Social ha hecho a Trump increíblemente rico. Su patrimonio neto aumentó de 4.000 millones de dólares a 6.500 millones de dólares, lo que lo convierte en una de las 500 personas más ricas del mundo, según cálculos de Bloomberg News. Trump no puede vender acciones de la empresa durante unos seis meses, por lo que su patrimonio neto aún podría hundirse si el precio de Truth Social cae. En Truth Social, un usuario dijo una oración. «Bendice a todos los patriotas que invirtieron en #DJT», escribió GothamGal. “Bendice esta inversión y haznos exitosos para que podamos hacer tu voluntad y darte gloria. Bendice y protege a nuestro presidente DJT y a nuestro país. En el nombre de Jesus.»
Source link
Horas más tarde, la cuenta asociada con el Colectivo Camaradas Anónimos que publicó el hilo fue eliminada y la cuenta fue suspendida. El viernes, docenas de usuarios, incluidos varios investigadores y periodistas, comenzaron a discutir el incidente y a publicar algunos de los detalles de la investigación, incluido el nombre de Graebener. X bloqueó muchas de estas cuentas y les ordenó que borraran el tweet ofensivo para obtener acceso completo a sus cuentas. Entre los atacados se encontraban Jared Holt, analista de investigación senior del Instituto para el Diálogo Estratégico, que cubre el extremismo de derecha; Hannah Gais, analista de investigación senior del Southern Poverty Law Center; y Steven Monacelli, periodista de investigación del Texas Observer. (WIRED también ha publicado el trabajo de Monacelli). X también impuso una prohibición de compartir el enlace al blog de Anonymous Comrades Collective que detalla su investigación. WIRED verificó esto el lunes por la mañana al intentar publicar el enlace, solo para recibir un mensaje emergente que decía: «No podemos completar esta solicitud porque X o nuestros socios han identificado este enlace como potencialmente dañino». ”Incluso con la represión de X, la gente siguió compartiendo detalles de la investigación de Stonetoss. “Todos empezamos a publicar su nombre; fue como un efecto Streisand”, le dice a WIRED Alejandra Caraballo, instructora clínica en la Clínica de Derecho Cibernético de la Facultad de Derecho de Harvard. «Simplemente estaban tratando de censurar su nombre, y luego a todos comenzaron a bloquear sus cuentas». Caraballo, quien compartió capturas de pantalla de los mensajes que recibió de X con WIRED, logró eludir la prohibición inicial apelándola y afirmando, irónicamente, que fue víctima de informes masivos de Antifa que intentaban silenciar su punto de vista de derecha. Si bien esa apelación tuvo éxito, Caraballo rápidamente fue bloqueada nuevamente de su cuenta cuando cambió su nombre de usuario a «Hans Kristian Graebener es un tonto». Eso resultó en una suspensión de 12 horas, y cuando se restableció su cuenta, pronto fue castigada por publicaciones anteriores que compartían capturas de pantalla de información sobre Graebener. La cuenta de Caraballo ha sido suspendida durante siete días. Un representante de X dice que la empresa, tras una revisión de las acciones tomadas contra las cuentas de Anonymous Camarades Collective, Holt, Gais, Monacelli y Caraballo, mantuvo su decisión.“Las publicaciones «Las publicaciones que se eliminaron se actuaron correctamente», dice Joe Benarroch, jefe de operaciones comerciales de X, y agrega que las publicaciones violaron la «política de publicación de información privada» de la compañía para «revelar la identidad de un usuario anónimo». Si bien X tiene una política en torno al intercambio de información privada, una revisión de los términos de servicio de la compañía no muestra ninguna mención de una política relacionada con la revelación de la identidad de un usuario anónimo, y Benarroch no respondió a una solicitud de aclaración. “Según los términos de servicio de X, publicar la información de alguien «El nombre no constituye doxing, pero muchas cuentas, incluida la mía, han sido obligadas a eliminar publicaciones que simplemente mencionan el nombre del caricaturista racista y antisemita Stonetoss», le dice Monacelli a WIRED. «Nunca antes había visto una aplicación de la ley como esta».
Source link
Reddit dijo el viernes que la Comisión Federal de Comercio envió una carta a la empresa sobre su negocio de licencias de datos relacionado con el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial. «El 14 de marzo de 2024, recibimos una carta de la FTC informándonos que el personal de la FTC está llevando a cabo una investigación no pública centrada en nuestra venta, concesión de licencias o intercambio de contenido generado por usuarios con terceros para entrenar modelos de IA», dijo Reddit en un prospecto actualizado de oferta pública inicial. Reddit solicitó una oferta pública inicial (IPO) en febrero y planea cotizar en la Bolsa de Valores de Nueva York bajo el símbolo «RDDT». Aunque el negocio principal de Reddit se basa en la publicidad en línea, la compañía busca ganar dinero de otras maneras y está en el «las primeras etapas» de sus «esfuerzos de licencia de datos», decía el documento. Reddit dijo que «la oportunidad no entra en conflicto con nuestros valores y los derechos de nuestros Redditors», refiriéndose a sus usuarios y moderadores de foros. La compañía ha presentado una solicitud para vender acciones en su oferta pública inicial a entre 31 y 34 dólares cada una en una oferta que valoraría el negocio en cerca de 6.500 millones de dólares. Reddit está tratando de llegar al mercado público durante un período históricamente lento para las OPI tecnológicas. No ha habido un debut tecnológico notable respaldado por capital de riesgo desde Instacart y Klaviyo en septiembre. Antes de eso, el mercado había estado prácticamente cerrado desde finales de 2021. Los ingresos de Reddit aumentaron un 20% el año pasado a 804 millones de dólares. Alrededor del 98% de sus ventas provinieron de publicidad. El 2% restante incluye licencias de datos. «Estos programas pueden someternos a enfoques cambiantes para la regulación de estos datos e implican leyes, reglas y regulaciones complejas y en desarrollo sobre privacidad y protección de datos, apropiación indebida y propiedad intelectual», dijo Reddit en La presentación actualizada. Un portavoz de la FTC se negó a hacer comentarios. Reddit dijo que celebró algunos acuerdos de licencia de datos en enero con un valor total de contrato de $ 203 millones durante dos o tres años. Espera reconocer al menos 66,4 millones de dólares de estos acuerdos en 2024. La misma semana en que Reddit presentó su oferta pública inicial, Google anunció una asociación ampliada con la compañía, dando al gigante de las búsquedas acceso a datos para entrenar sus modelos de inteligencia artificial, entre otros usos. «Creemos que los datos de nuestra plataforma en crecimiento serán un elemento clave en la capacitación de grandes modelos de lenguaje («LLM») líderes y servirán como un canal de monetización adicional para Reddit», dijo la compañía en su prospecto. Reddit dijo que «no le sorprende que La FTC ha expresado interés» en el asunto, considerando «la naturaleza novedosa de estas tecnologías y acuerdos comerciales». «No creemos que hayamos incurrido en ninguna práctica comercial desleal o engañosa», dijo Reddit. «La carta indicaba que el personal de la FTC estaba interesado en reunirse con nosotros para conocer más sobre nuestros planes y que la FTC tenía la intención de solicitarnos información y documentos a medida que continúa su investigación». Reddit señaló que cualquier trato con los reguladores podría ser «largo y impredecible» y podría resultar en «costos sustanciales» y otras investigaciones y cambios de productos que podrían «requerir que cambiemos nuestras políticas o prácticas, desviar la administración y otros recursos de nuestro negocio, o de otro modo impactar negativamente nuestro negocio, resultados de operaciones, condición financiera , y perspectivas.»El negocio de licencias de datos de Reddit estuvo en el centro de una protesta generalizada de los moderadores de Reddit, quienes se molestaron durante el verano cuando la compañía anunció un cambio de precios que afectaba a algunos desarrolladores externos que utilizan su interfaz de programación de aplicaciones, o API, para crear aplicaciones. La compañía dijo en ese momento que el aumento del precio de la API era necesario para garantizar que fuera compensado adecuadamente por empresas de tecnología como Google y OpenAI, que desvían cantidades masivas de datos de Reddit para ayudar a entrenar y mejorar las capacidades de sus modelos de IA. . Pero varios desarrolladores se quejaron de que la actualización de la API resultó demasiado costosa para continuar operando sus aplicaciones de Reddit, que algunos Redditors utilizaron para ayudarlos a moderar las discusiones.
Source link
¿Bill Gates acaba de ser destruido en una entrevista de ABC News con Sarah Ferguson? ¡Echa un vistazo al vídeo viral y descubre cuáles son realmente los hechos! Actualizado @ 2023-10-07: Actualizado con nueva información después de que el video se volviera viral nuevamente. Publicado originalmente @ 2023-03-08 Afirmación: ¡Bill Gates fue destruido en una entrevista de ABC News! La gente está compartiendo un vídeo de TikTok con el título “Bill Gates atrapado en una esquina”, que muestra a Bill Gates siendo destruido en una entrevista reciente de ABC News. Aquí están los subtítulos que acompañan a la entrevista, pero son bastante largos, así que siéntete libre de pasar a la siguiente sección para conocer los hechos. ABC News: Entonces, Sr. Gates, en sus propias palabras, ¿qué ha aportado al mundo? Bill Gates: No estoy seguro de que lo sepas, pero creé el sistema operativo de computadora más popular del mundo. ABC News: No, por supuesto, pero como todos sabemos, no fuiste tú quien lo creó, de hecho, el predecesor de Windows, Emma. [sic] DOS fue creado por Gary Kildahl, que luego básicamente le robaste por un par de dólares. Bill Gates: No es sólo desarrollo, hay muchos factores importantes para dirigir una empresa enormemente exitosa como Microsoft. ABC News: Entonces, dejemos el mundo de la informática por un momento. Usted ha sido un portavoz importante de las vacunas COVID durante la pandemia, sí. [sic]¿Qué es exactamente lo que convierte a usted, un ingeniero informático que ni siquiera programó su producto inicial, en un representante válido de la industria farmacéutica? Bill Gates: He leído muchos libros sobre ese tema, sí, ¿cómo es eso? Espera, espera un segundo, y me reuní con especialistas en el campo en todo el mundo. ABC News: Señor Gates, con el debido respeto, ¿cómo se siente al respecto ahora, ahora que es cada vez más evidente que el medicamento que usted promocionaba mientras usted mismo había invertido mucho en él, generando así miles de millones de [sic] ha causado innumerables lesiones, efectos secundarios y muerte. Bill Gates: Ésa es una forma muy inmadura de verlo. ABC News: Francamente, esta es mi última pregunta: ¿es esto un patrón de comportamiento? Bill Gates: ¿Qué quieres decir exactamente? ABC News: Tomar tecnología de otras personas que no entiendes, vender un producto lleno de errores, causar daños masivos y lucrar con ello de una manera espectacular. Bill Gates: No, no, no, no, no, así no es como funciona el mundo. ABC News: ¿Puedes dormir por la noche? Bill Gates: Está bien, ya es suficiente. Esta entrevista ha terminado. Gracias. Recomendado: ¿Bill Gates está liberando millones de mosquitos transgénicos? Verdad: ¡Bill Gates NO fue destruido en una entrevista de ABC News! Este es otro ejemplo más de NOTICIAS FALSAS creadas para volverse virales en TikTok, y estas son las razones por las cuales… Hecho #1: ABC News entrevistó a Bill Gates el 31 de enero de 2023 Primero, comencemos compartiendo un contexto básico sobre la entrevista de ABC News. con Bill Gates. La entrevista fue realizada por la periodista de la Australian Broadcasting Corporation, Sarah Ferguson, en su programa de actualidad, a las 7.30, y se publicó el martes 31 de enero de 2023. Hecho n.º 2: ABC News no destruyó a Bill Gates en esa entrevista Cualquiera que vea la ABC real La entrevista de noticias de Bill Gates quedará desconcertada por el video viral y la afirmación, porque Sarah Ferguson nunca “destruyó” a Bill Gates. Puede leer todo sobre su entrevista e incluso ver el vídeo en un artículo escrito por Sarah Ferguson y su colega Myles Wearring. En su entrevista, solo le preguntó a Bill Gates sobre: Las teorías de conspiración de COVID-19 Elon Musk compró Twitter el auge de la inteligencia artificial el cambio climático y las energías renovables su asociación con Jeffrey Epstein su filantropía y su promesa de regalar la mayor parte de su riqueza Sarah Ferguson terminó la entrevista agradeciendo a Bill Gates, quien solo asiente. Nunca abandonó la entrevista frustrado, como se muestra en el video viral. Hecho #3: La Fundación Gates calificó el video viral como falso El departamento de medios de la Fundación Bill y Melinda Gates calificó el video viral como falso: Confirmamos que el audio de este video alterado es falso. Recomendado: ¿Filipinas emitió orden de arresto contra Bill Gates? Hecho #4: El video viral fue editado usando inteligencia artificial El video viral fue creado por un creador de TikTok llamado bdti989, quien lo publicó con la leyenda: Qué peligrosa puede ser la IA 😱#BillGates #billgates #microsoft #Microsoft #followformore #follow #msdos #uops #ups #ops #world #interview #interviews #artificialintelligence #ai bdti989 también declaró varias veces que editó la entrevista de ABC News utilizando inteligencia artificial. Es básicamente un video profundamente falso. ¡Sí, está generado por IA! Hecho #5: El video falso no fue una sátira Si bien algunas personas intentan justificar la creación y/o compartir el video como “sátira”, eso no es cierto. Ni siquiera el propio creador del contenido lo llamó sátira. bdti989 no parece crear sátira. Su cuenta está llena del típico contenido de noticias editado que promueve conspiraciones de derecha, no sátiras. La mayoría de sus vídeos no son especialmente populares y suelen tener menos de 3.000 visitas. Sólo su vídeo falso generado por IA de la entrevista de ABC News a Bill Gates se ha vuelto viral, con más de 1,4 millones de visitas. Es probable que lo haya creado para probar su capacidad para crear vídeos falsos utilizando inteligencia artificial. Con suerte, esto no lo inspirará a crear más videos tan falsos para aumentar la popularidad de su canal de TikTok. ¿Este periodista acaba de destruir a Bill Gates en una entrevista de ABC News? 😆 Aquí están los hechos: https://t.co/GLjOz2Iu2L#TechARP #BillGates #ABCNews #Interview #Viral #Microsoft #Windows #Computer #Vaccine #Vaccination #ArtificialIntelligence #DeepFake #TikTok #Facts #FactCheck pic.twitter.com /mP9UlnqQKl – Dr. Adrian Wong (@AdrianTechARP) 8 de marzo de 2023 Hecho n.º 6: Bill Gates fue un programador notable Independientemente de lo que podamos pensar de Bill Gates como hombre de negocios y/o persona, estaba bien considerado como programador. Tanto Gates como Paul Allen desarrollaron Altair BASIC, un intérprete de programación BÁSICA para las computadoras MITS Altair 8800 y S-100. Paul Allen escribiría un programa de arranque durante un vuelo para demostrar su intérprete Altair BASIC, pero Bill Gates ganaría la apuesta sobre quién podría escribir el programa de arranque más corto posible. Hecho #6: MS-DOS no fue creado por Gary Kildall Gary Kildall (mal llamado Gary Kildahl en el video falso) fue el creador del sistema operativo CP/M que alguna vez fue considerado por IBM para su primera PC. Bill Gates no sólo no robó MS-DOS de Gary Kildall, sino que fue Gates quien sugirió que IBM debería comprar CP/M-86 de Kildall para su próxima PC. Sin embargo, Gary Kildall se fue a volar en su avión privado en lugar de reunirse con representantes de IBM y no lograron llegar a un acuerdo. Hecho #7: MS-DOS se basó en 86-DOS MS-DOS (erróneamente llamado DOS de Emma en el video falso) se basó en 86-DOS de Seattle Computer Products. Después de que IBM y Digital Research no lograron llegar a un acuerdo sobre CP/M-86, el negociador principal de IBM, Jack Sams, le pidió a Bill Gates que encontrara un sistema operativo utilizable para la PC de IBM. Más tarde, Gates propuso utilizar 86-DOS. Luego, Microsoft compró una licencia no exclusiva para 86-DOS en diciembre de 1980 por 25.000 dólares y contrató a Tim Paterson para portarla a la PC IBM, de modo que funcionara en el procesador Intel 8086. IBM enviaría más de 300 solicitudes de cambio antes de aceptar la adaptación final. No fue hasta julio de 1981, un mes antes de que IBM lanzara la PC, que Microsoft compró todos los derechos de 86-DOS de Seattle Computer Products por 50.000 dólares. Luego, Microsoft otorgó la licencia del 86-DOS modificado a IBM y se convirtió en PC DOS 1.0. En resumen, MS-DOS (rebautizado como PC DOS) se basó en 86-DOS, que era un sistema operativo diferente del CP/M inventado por Gary Kildall. Kildall persuadiría más tarde a IBM para que ofreciera CP/M-86 con la PC. Eso no sería posible si Kildall realmente vendiera CP/M a Microsoft “por un par de dólares”, como alega el vídeo falso. Recomendado: ¿Interpol está investigando a Bill Gates por asesinato? Hecho #8: Se ha demostrado que las vacunas contra el COVID-19 son seguras y efectivas. Los defensores de las vacunas no están interesados en su salud, razón por la cual siguen mintiendo sobre la seguridad y eficacia de las vacunas contra el COVID-19. La verdad es que las vacunas contra la COVID-19 solo se aprobaron DESPUÉS de haber sido sometidas a exhaustivas pruebas de seguridad y eficacia, en las que participaron decenas de miles de voluntarios. E incluso después de recibir la Autorización de uso de emergencia y la aprobación total de la FDA, se continúa monitoreando su seguridad y eficacia. La razón por la que los médicos y las autoridades sanitarias recomiendan ENCARECIDAMENTE la vacunación es porque, en primer lugar, se ha COMPROBADO que las vacunas protegen a la gran mayoría de las personas de contraer COVID-19. E incluso si usted se infecta después de la vacunación, la vacuna lo protegerá contra la hospitalización y la muerte por COVID-19. ¡Ayúdenos a COMBATIR LAS NOTICIAS FALSAS compartiendo este artículo de verificación de datos y APOYA nuestro trabajo! ¡Por favor apoye mi trabajo! ¡Apoya mi trabajo a través de una transferencia bancaria/PayPal/tarjeta de crédito! Nombre: Adrian WongTransferencia bancaria: CIMB 7064555917 (Código Swift: CIBBMYKL)Tarjeta de crédito/Paypal: https://paypal.me/techarp El Dr. Adrian Wong ha estado escribiendo sobre tecnología y ciencia desde 1997, e incluso ha publicado un libro con Prentice Hall llamado Rompiendo la barrera del BIOS (ISBN 978-0131455368) mientras estaba en la escuela de medicina. Continúa dedicando innumerables horas todos los días a escribir sobre tecnología, medicina y ciencia, en su búsqueda de hechos en un mundo de posverdad. Lectura recomendada Volver a > Verificación de hechos | Salud | Soporte técnico ARP ¡ARP técnico! Apóyenos visitando a nuestros patrocinadores, participando en los foros Tech ARP o haciendo una donación a nuestro fondo. ¡Gracias! Así: Me gusta Cargando…
El exsecretario del Tesoro, Steven Mnuchin, está formando un grupo de inversores para adquirir TikTok de ByteDance, mientras una legislación bipartidista que se abre camino en el Congreso amenaza su existencia continua en los EE.UU. La Cámara de Representantes aprobó el miércoles un proyecto de ley bipartidista que, si se convierte en ley, obligaría a ByteDance «Creo que la legislación debería aprobarse y creo que debería venderse», dijo Mnuchin, que dirige Liberty Strategic Capital, al programa «Squawk Box» de CNBC el jueves. «Es un gran negocio y voy a formar un grupo para comprar TikTok». Hay puntos en común entre Liberty y ByteDance. SoftBank Vision Fund de Masa Son invirtió en ByteDance en 2018 y también es socio limitado de Liberty Strategic de Mnuchin. El proyecto de ley ahora se dirige al Senado, donde su futuro es incierto, aunque el presidente Joe Biden ha dicho que firmará la legislación si llega a su escritorio. «Esto debería ser propiedad de empresas estadounidenses. No hay manera de que los chinos permitan que una empresa estadounidense posea algo como esto en China», dijo Mnuchin. Los legisladores de ambos lados del pasillo han destacado el alcance de TikTok en los EE. UU. (según sus propias estimaciones, 170 millones de estadounidenses utilizan la aplicación) porque proporciona al gobierno chino fácil acceso e influencia sobre los EE. UU. Los principales inversores en tecnología, incluidos Peter Thiel, Vinod Khosla y Keith Rabois, han criticado pública o privadamente la plataforma de redes sociales como una influencia perniciosa. Aún así, no está claro si el gobierno chino permitiría a ByteDance vender TikTok a un comprador estadounidense. TikTok ha presionado furiosamente contra el proyecto de ley, incluido un discurso concertado entre su base de usuarios y a través de videos en su plataforma. El director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, ha insinuado que una venta no es una opción. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Wang Wenbin, describió el impulso bipartidista como indicativo de una «lógica de ladrón» hacia TikTok, informó el jueves The Financial Times. ByteDance fue valorado en 220.000 millones de dólares en su última ronda de financiación en 2023, según datos de PitchBook. Si bien no quedó clara de inmediato una valoración discreta para TikTok, cualquier precio de venta para la división estadounidense probablemente sería menor. El activo más valioso de TikTok y, para los legisladores, su arma más preocupante, es su algoritmo, que ofrece contenido personalizado a los usuarios y fue desarrollado en China. Cualquier venta de TikTok sin el algoritmo sería significativamente menos atractiva para los compradores potenciales. Mnuchin no especificó quiénes serían los otros inversores en tal acuerdo ni la valoración potencial del sitio de redes sociales. Hay otros compradores interesados. El Wall Street Journal informó el domingo que el ex director ejecutivo de Activision Blizzard, Bobby Kotick, estaba buscando un posible acuerdo con posibles socios. La semana pasada, Liberty Strategic Capital de Mnuchin fue uno de los principales inversores en un aumento de capital de mil millones de dólares para estabilizar el New York Community Bancorp. Mnuchin sirvió como Tesoro. Secretario del expresidente Donald Trump. Esa administración también adoptó una postura antagónica hacia TikTok, lo que finalmente resultó en que ByteDance estableciera una asociación de datos con Oracle. Desde entonces, Trump cambió de rumbo y se manifestó en contra de la prohibición de TikTok. TikTok no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Source link
El director ejecutivo de Palantir, Alex Karp, criticó a los vendedores en corto (inversores que apuestan por la caída del precio de las acciones de una empresa) en una entrevista con CNBC el miércoles. «Me encanta quemar a los vendedores en corto», dijo Karp a Sara Eisen de CNBC en «Money Movers». «Casi nada hace más feliz a un ser humano que quitarle las líneas de cocaína a estos vendedores en corto, que, por así decirlo, se están quedando cortos con una empresa estadounidense verdaderamente importante. No sólo la nuestra, sino que nos encanta derribar grandes empresas estadounidenses para poder pagar sus «Las acciones de Palantir subieron un 9,8% el 6 de marzo después de que Palantir anunciara que el ejército de EE. UU. había seleccionado su nodo de acceso de orientación de inteligencia táctica. TITAN utiliza inteligencia artificial para proporcionar información sobre los objetivos de los misiles. Cuando una acción sube, los vendedores en corto se ven obligados a recomprar acciones, potencialmente con una pérdida enorme. «Lo mejor que les podría pasar es que lideraremos a sus traficantes de coca a sus hogares después de no poder pagar sus cuentas», dijo Karp. «Ya sabes, haz lo tuyo, nosotros haremos lo nuestro». Las acciones de Palantir han subido aproximadamente un 47% este año. Aproximadamente el 5% de las acciones en circulación de la compañía que están disponibles públicamente para su negociación se vendieron al descubierto a finales de febrero. Karp también dijo a CNBC que la compañía ha perdido empleados y espera perder más por su apoyo público a Israel. Palantir, conocido por su trabajo por contrato con el gobierno en defensa e inteligencia, ha proporcionado su tecnología para apoyar a los ejércitos ucraniano e israelí en sus respectivas guerras. Suscríbase a CNBC en YouTube. No te pierdas estas historias de CNBC PRO:
Source link