El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, dijo el miércoles que su administración presentó una demanda contra las empresas matrices de TikTok, Instagram, Facebook, Snapchat y YouTube, alegando que sus servicios son perjudiciales para la salud mental de adultos jóvenes y niños en la ciudad más grande de Estados Unidos. La ciudad de Nueva York, junto con los demandantes, incluido el distrito escolar y organizaciones de salud, presentaron la demanda en la sucursal del Tribunal Superior de California del condado de Los Ángeles debido a los vínculos de las empresas con el área, escribieron los abogados en la presentación. La demanda alega que Meta, Snap, ByteDance y Google (cuya empresa matriz es Alphabet) «diseñaron, desarrollaron, produjeron, operaron, promocionaron, distribuyeron y comercializaron a sabiendas sus plataformas para atraer, capturar y hacer adictos a los jóvenes, con una mínima supervisión de los padres». que las empresas de tecnología violaron varias leyes municipales relacionadas con molestias públicas y negligencia grave a través del diseño y comercialización de sus productos adictivos. Afirman que los distritos escolares de Nueva York y diversos servicios sociales y de salud se han visto gravemente afectados por niños que han sufrido consecuencias negativas para la salud mental derivadas del uso de aplicaciones populares de redes sociales. «Durante la última década, hemos visto cuán adictivo y abrumador puede ser el mundo en línea, exponiendo a nuestros niños a un flujo continuo de contenido dañino y alimentando nuestra crisis nacional de salud mental juvenil», dijo Adams en un comunicado. «Hoy, estamos tomando medidas audaces en nombre de millones de neoyorquinos para responsabilizar a estas empresas por su papel en esta crisis, y estamos aprovechando nuestro trabajo para abordar este peligro para la salud pública. Esta demanda y el plan de acción son parte de un ajuste de cuentas más amplio que dará forma a las vidas de nuestros jóvenes, nuestra ciudad y nuestra sociedad en los años venideros». Un portavoz de TikTok dijo en un comunicado que la compañía tiene «salvaguardias líderes en la industria» para los adolescentes, incluidos controles parentales y Funciones para restricciones de edad. «Nos asociamos regularmente con expertos para comprender las mejores prácticas emergentes y continuaremos trabajando para mantener segura a nuestra comunidad abordando los desafíos de toda la industria», dijo el portavoz. Un representante de Google dijo que las acusaciones «simplemente no son ciertas». «Proporcionar a los jóvenes una experiencia en línea más segura y saludable siempre ha sido fundamental para nuestro trabajo», dijo Google. «En colaboración con expertos en juventud, salud mental y crianza de los hijos, hemos creado servicios y políticas para brindarles a los jóvenes experiencias apropiadas para su edad y a los padres controles sólidos». Meta dijo que «ha pasado una década trabajando en estos temas» y quiere que «los adolescentes tengan experiencias en línea seguras y apropiadas para su edad, y tenemos más de 30 herramientas y funciones para ayudarlos a ellos y a sus padres». Un portavoz de Snap dijo que «Snapchat fue diseñado intencionalmente para ser diferente de las redes sociales tradicionales», enfocándose en facilitar conversaciones con amigos cercanos. «Snapchat se abre directamente a una cámara, en lugar de una fuente de contenido que fomenta el desplazamiento pasivo, y no tiene me gusta ni comentarios públicos tradicionales», el Snap dijo el portavoz. «Si bien siempre tendremos más trabajo que hacer, nos sentimos bien con el papel que desempeña Snapchat al ayudar a amigos cercanos a sentirse conectados, felices y preparados mientras enfrentan los muchos desafíos de la adolescencia». La demanda de Nueva York se hace eco de acusaciones similares hechas contra Meta, Snap. , TikTok y Alphabet en un litigio presentado en 2022 en el Distrito Norte de California. Varios distritos escolares e individuos afirman que los productos de las empresas «son defectuosos porque están diseñados para maximizar el tiempo frente a la pantalla» y que han provocado diversos daños emocionales y físicos, incluida la muerte. Las empresas de redes sociales han sido criticadas por los legisladores que están presionando múltiples proyectos de ley como la Ley de Seguridad Infantil en Línea, o KOSA, como parte de un llamamiento más amplio a favor de una regulación. El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, el director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, y el director ejecutivo de Snap, Evan Spiegel, asistieron a una audiencia judicial del Senado a finales de enero y enfrentaron preguntas difíciles de un Mientras tanto, una coalición de más de 40 fiscales generales presentó una demanda federal conjunta contra Meta alegando que sus productos son adictivos y perjudiciales para la salud mental. MIRAR: El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, se disculpa con los padres en línea Audiencia en el Senado sobre seguridad infantil
Source link
Etiqueta: Medios de comunicación social Página 3 de 7
Edgar Cervantes / Android AuthorityTL;DR Un nuevo informe de la UE sugiere que el 80% de los influencers no informan cada vez que publican contenido patrocinado o «sponcon». El informe examinó a 576 personas influyentes y encontró que el 97% publicaba publicidad, pero sólo el 20% lo reportaba de manera confiable como publicidad. Además, 119 personas influyentes en el estudio promovieron actividades nocivas o peligrosas. A veces, asumimos que algo es cierto basándonos simplemente en existir en el mundo, pero siempre es útil realizar un estudio oficial para demostrar nuestras suposiciones. Por ejemplo, todos los que leen esto probablemente asumen que los influencers en las redes sociales y YouTube mienten mucho sobre el propósito de algunos de los contenidos que crean, pero ahora hay un informe oficial que lo demuestra. Según Reuters, un estudio realizado en la UE sugiere que cuatro de cada cinco influencers no divulgan contenido patrocinado, comúnmente conocido como “sponcon”. En la UE (y en los Estados Unidos), es ilegal aceptar dinero por crear contenido sin divulgarlo como publicidad. El estudio examinó a 576 personas influyentes y descubrió que casi todos (97%) publicaban contenido patrocinado, pero el 80% no revelaba ese contenido como anuncios pagados. El estudio no revela las identidades de las personas influyentes. Sin embargo, la Comisión Europea sí confirmó que investigará a 358 de ellos de manera más exhaustiva y emitirá citaciones si es necesario. Para empeorar aún más las cosas, el estudio encontró que 119 de los influencers también promovían actividades nocivas o peligrosas. Entre ellos se incluyen el consumo de alcohol, tratamientos médicos y asesoramiento financiero poco fiable. “Las prácticas de marketing problemáticas ilustran la importancia de contar con una legislación moderna y sólida que sea adecuada para garantizar la equidad digital para los consumidores en línea”, dijo la Comisión. La cuestión aquí, por supuesto, es una falta de cumplimiento. Los gobiernos pueden redactar todo tipo de leyes exigiendo que los influencers sigan pautas éticas, pero eso no significa nada si no hay una manera eficiente de descubrir y castigar a quienes infringen las reglas. Hasta que eso suceda, corresponde a los consumidores comprender que existe una probabilidad muy, muy alta de que el influencer que estás mirando no te esté diciendo que es simplemente un portavoz pagado de una marca. ¿Tienes un consejo? ¡Háblanos! Envíe un correo electrónico a nuestro personal a news@androidauthority.com. Puedes permanecer en el anonimato u obtener crédito por la información, es tu elección.Comentarios
Source link
En la era digital, las plataformas de redes sociales como Facebook se han convertido en parte integral de nuestra vida diaria. Nos conecta con amigos, familiares y comunidades de todo el mundo. Según Statista, Facebook tiene actualmente poco más de 3 mil millones de usuarios. Con el uso generalizado de Facebook viene la proliferación de estafas y actividades fraudulentas dirigidas a usuarios desprevenidos. Desde esquemas de phishing hasta obsequios falsos, las estafas en Facebook pueden provocar pérdidas financieras, robo de identidad y comprometer la información personal. En este artículo, exploraremos las 10 principales estafas de Facebook y brindaremos consejos prácticos sobre cómo reconocerlas y evitarlas. Estafas comunes y formas sencillas de evitarlas 1. Estafas de phishing Las estafas de phishing implican intentos fraudulentos de obtener información confidencial, como credenciales de inicio de sesión, detalles de tarjetas de crédito o datos personales, haciéndose pasar por entidades legítimas. En las estafas de phishing de Facebook, los usuarios pueden recibir mensajes o notificaciones que les solicitan que hagan clic en enlaces maliciosos o proporcionen información personal en páginas de inicio de sesión falsas. Para evitar ser víctima, verifique siempre la autenticidad de los mensajes y evite hacer clic en enlaces sospechosos. Tenga cuidado con dichos mensajes e inversiones. 2. Sorteos y concursos falsos Los sorteos y concursos falsos atraen a los usuarios con promesas de premios o recompensas valiosos a cambio de me gusta, acciones o información personal. Estas estafas a menudo explotan el deseo de los usuarios de obtener obsequios y los involucran en actividades engañosas. Para evitar caer en obsequios falsos, sea escéptico ante las ofertas que parezcan demasiado buenas para ser verdad. Verifique siempre la legitimidad de la entidad patrocinadora antes de participar. 3. Estafas románticas Las estafas románticas se dirigen a personas que buscan amor o compañía en Facebook mediante la creación de perfiles falsos y el establecimiento de relaciones falsas para explotar a las víctimas emocional y financieramente. Los estafadores pueden profesar amor y afecto para ganarse la confianza antes de solicitar dinero o asistencia financiera. Para evitar estafas románticas, tenga cuidado al interactuar con extraños en línea y nunca envíe dinero a alguien que no haya conocido en persona. Si la comunicación de alguna manera implica que usted envíe dinero, entonces es una señal de alerta. Si le piden que invierta dinero en algún tipo de acuerdo, también es una señal de alerta. 4. Estafas de suplantación de identidad Las estafas de suplantación de identidad involucran a estafadores que crean perfiles falsos haciéndose pasar por amigos, familiares o figuras públicas para engañar a los usuarios y obligarlos a revelar información personal o enviar dinero. Estas estafas a menudo explotan la confianza y la familiaridad para engañar a las víctimas haciéndoles creer que se están comunicando con un contacto de confianza. Para evitar estafas de suplantación de identidad, verifique la identidad de la persona con la que se comunica e informe las cuentas sospechosas a Facebook. 5. Noticias falsas y engaños Las noticias falsas y los engaños difunden información errónea y engañan a los usuarios presentando información falsa o engañosa como si fueran noticias objetivas. Estas estafas a menudo explotan la curiosidad y las reacciones emocionales de los usuarios ante titulares sensacionalistas. Para evitar caer en noticias falsas y engaños, evalúe críticamente la credibilidad de las fuentes y verifique la información antes de compartirla con otros. Noticias de la semana de Gizchina 6. Estafas de Clickbait Las estafas de Clickbait utilizan titulares engañosos o sensacionalistas para atraer a los usuarios a hacer clic en enlaces que conducen a sitios web maliciosos o contenido no deseado. Estas estafas pueden prometer revelaciones impactantes o contenido exclusivo para atraer la atención de los usuarios. Para evitar estafas de clickbait, tenga cuidado al encontrar titulares sensacionalistas y evite hacer clic en enlaces sospechosos. Fuente: malwarebyte 7. Aplicaciones y descargas maliciosas Las aplicaciones y descargas maliciosas representan una amenaza para los usuarios de Facebook al infectar dispositivos con malware, spyware u otro software dañino. Estas aplicaciones pueden solicitar permisos excesivos o recopilar información confidencial de los dispositivos de los usuarios sin su consentimiento. Para protegerse contra aplicaciones y descargas maliciosas, descargue únicamente aplicaciones de fuentes confiables, como Apple App Store o Google Play Store, y actualice periódicamente el software antivirus en su dispositivo. 8. Estafas de inversión Las estafas de inversión se dirigen a usuarios con promesas de altos rendimientos o ganancias garantizadas a través de esquemas o oportunidades de inversión fraudulentas. Estas estafas pueden involucrar empresas de inversión falsas, esquemas Ponzi o estafas con criptomonedas que explotan el deseo de los usuarios de obtener ganancias financieras. Para evitar estafas de inversión, realice una investigación exhaustiva y busque asesoramiento de asesores financieros acreditados antes de invertir dinero o compartir información financiera en línea. 9. Estafas en encuestas Las estafas en encuestas atraen a los usuarios con promesas de recompensas o incentivos a cambio de completar encuestas en línea o proporcionar información personal. Estas estafas pueden recopilar datos confidenciales para el robo de identidad o llevar a los usuarios a sitios web maliciosos que recopilan información personal. Para evitar estafas en encuestas, tenga cuidado al proporcionar información personal en línea y verifique la legitimidad de las solicitudes de encuestas antes de participar. Fuente: africacheck 10. Hackeo de cuentas y phishing El hackeo de cuentas y el phishing implican el acceso no autorizado a las cuentas de Facebook de los usuarios a través de métodos como el robo de contraseñas, la ingeniería social o los ataques de malware. Los piratas informáticos pueden obtener acceso a información confidencial, mensajes privados o datos personales almacenados en cuentas comprometidas. Para protegerse contra la piratería de cuentas y el phishing, utilice contraseñas únicas y seguras, habilite la autenticación de dos factores y esté atento a signos de actividad no autorizada en su cuenta. Conclusión En conclusión, las estafas en Facebook continúan planteando amenazas importantes a la privacidad, la seguridad y el bienestar financiero de los usuarios. Al familiarizarse con las 10 principales estafas de Facebook y adoptar medidas de seguridad proactivas, los usuarios pueden protegerse contra actividades fraudulentas y salvaguardar su presencia en línea. Recuerde mantenerse informado, tener cuidado al interactuar en línea y reportar actividades sospechosas a Facebook para ayudar a mantener la plataforma segura para todos. El autor de Bio Efe Udin es un escritor de tecnología experimentado con más de siete años de experiencia. Cubre una amplia gama de temas en la industria tecnológica, desde la política industrial hasta el rendimiento de los teléfonos móviles. Desde móviles hasta tablets, Efe también ha estado atenta a los últimos avances y tendencias. Proporciona análisis y reseñas perspicaces para informar y educar a los lectores. Efe es un apasionado de la tecnología y cubre historias interesantes, además de ofrecer soluciones cuando es posible. Descargo de responsabilidad: Es posible que algunas de las empresas de cuyos productos hablamos nos compensen, pero nuestros artículos y reseñas son siempre nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.
En esta ilustración fotográfica se ve una imagen de Elon Musk en un dispositivo móvil con los logotipos X y Twitter de fondo, el 23 de julio de 2023. Jonathan Raa | Nurfoto | Getty Images El director ejecutivo de Tesla y SpaceX, Elon Musk, tiene que testificar en una investigación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. sobre su adquisición de Twitter en 2022, ordenó un juez federal el sábado. Como informó anteriormente CNBC, la SEC está investigando si Musk o cualquier otra persona cometió fraude de valores. en 2022, cuando el multimillonario comenzó a comprar acciones de Twitter y a adquirir una participación antes de su compra apalancada de la empresa de redes sociales. Musk cerró su adquisición de Twitter en octubre de 2022 en un acuerdo por valor de aproximadamente 44.000 millones de dólares y desde entonces lo ha rebautizado como X. En una orden del 10 de febrero de 2024, la jueza federal Laurel Beeler escribió que aunque Musk y su equipo legal argumentaron que la citación de la SEC en este asunto equivalía a acoso al multimillonario, el regulador financiero federal estaba «dentro de su autoridad» y su citación era » definitiva y busca información relevante» para su investigación. El regulador financiero federal y Musk ahora tienen una semana para fijar una fecha y un lugar para su testimonio. Musk, su abogado Alex Spiro y la SEC no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Musk ha tratado repetidamente de desafiar, si no despojar, de la autoridad de las agencias reguladoras federales. Por ejemplo, ha pedido a la Corte Suprema de Estados Unidos que deshaga un acuerdo de conciliación que él y Tesla alcanzaron anteriormente con la SEC. El acuerdo exigía que Musk tuviera un «cuidador de Twitter» que aprobara sus tuits sobre su negocio de vehículos eléctricos antes de publicarlos. Los abogados de Musk han argumentado que el acuerdo establecía una condición inconstitucional para Musk y equivale a una violación de sus derechos de libertad de expresión. En otro ejemplo, el contratista de defensa SpaceX liderado por Musk demandó a la Junta Nacional de Relaciones Laborales después de que la agencia federal presentara una denuncia contra la empresa. alegando que el fabricante de cohetes despidió ilegalmente a empleados que firmaron una carta abierta crítica a Musk. La carta decía, entre otras cosas, que el «comportamiento de Musk en la esfera pública es una fuente frecuente de distracción y vergüenza para nosotros». SpaceX presentó su demanda contra la NLRB en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas en Brownsville. Los abogados de SpaceX argumentaron en su demanda que la estructura misma de la junta laboral federal viola la Constitución de Estados Unidos. Su demanda se parece a una presentada por un ex empleado de Starbucks contra la NLRB y busca evitar que avance la denuncia anterior de la NLRB contra SpaceX. Lea la orden completa para exigir el cumplimiento aquí.
Source link
La estrella estadounidense de las redes sociales Taylor Nunez ha revelado su amor por el floreciente negocio australiano de trajes de baño Bydee, mostrando los bikinis y vestidos alegres de la compañía a sus 1,5 millones de fanáticos de TikTok después de una compra en la tienda insignia de la compañía en Sydney la semana pasada. La Sra. Núñez está de vacaciones en Australia y en un video grabado desde la parte trasera de un Uber, dijo que estaba «muy emocionada» de probar las ofertas de verano de la marca. «Tuve que elegir algunas cosas y estoy muy emocionada». «, dijo. «Lo usaré todo para las vacaciones de primavera, pero realmente no sé si iré a la playa durante las vacaciones de primavera, pero de cualquier manera, puedo usarlos todos mientras estoy aquí y para el verano”. La estrella de TikTok elogia los bikinis de Bydee. “Y luego estos pantalones, los pantalones más favorecedores que jamás me he puesto en mi cuerpo. Qué lindo con todos los encantos”, dijo. También elogia una falda estampada que, según ella, será “linda” como “tapadera” en el video titulado “recorrido de trajes de baño”. La directora ejecutiva y fundadora de Bydee, Dessy Hairis, dijo que la tienda “regaló” los artículos a la Sra. Núñez después de entablar una relación. con la popular influencer en Los Ángeles el año pasado. “Todo nuestro marketing de influencers que hacemos es totalmente orgánico, por lo que simplemente desarrollamos relaciones con estas chicas y creo que hemos desarrollado una marca realmente emocionante que estas chicas realmente quieren usar”. ella dijo. «Nunca pedimos a la gente que publique, así que para nosotros todo se trata de hacer regalos y, si quieren compartirlos con su comunidad, pueden hacerlo. «Nunca llegamos a ningún acuerdo en el que tengan que publicar X cantidad por mes». Sra. Hairis, quien fundó Bydee en 2013, dijo que era difícil atribuir ventas específicas a una estrella de las redes sociales, pero la atención de un influencer popular ayudó a diferenciar la marca del flujo de anuncios que bombardean a los clientes. “Cuando una estrella de TikTok como Taylor entra, usa el producto y habla de él en su canal, supongo que también les da una pequeña prueba social a nuestros clientes de que sí, es posible que lo hayan visto en el anuncio pago, pero ahora «Tu estrella de TikTok favorita lo usa, habla de él y le encanta», dijo. «Creo que para nosotros es como ese momento de cierre del círculo, en realidad son personas de la vida real que vienen y aman el producto y «Esto no es sólo un anuncio que se transmite en tu cuenta de Facebook». Hairis dijo que su creciente empresa de comercio electrónico ahora hacía la mitad de su negocio en los EE. UU. y que estaba en proyecto la expansión a otros mercados internacionales. «Supongo que se podría decir Estamos persiguiendo los veranos en todo el mundo”, dijo. Publicado originalmente como La influenciadora de las redes sociales Taylor Nunez compra en Bydee en Sydney.
Source link