LISBOA – El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, criticó duramente a X, anteriormente conocido como Twitter, después de su adquisición por parte de Elon Musk, diciendo que el servicio de redes sociales está perdiendo usuarios y ha sido «invadido por trolls y lunáticos». Los comentarios continúan una guerra de palabras entre los dos. figuras tecnológicas de alto perfil que se remontan al año pasado. Respondiendo a una pregunta sobre lo que significa para el panorama de las redes sociales la adquisición de Twitter por parte de Musk por 44 mil millones de dólares, Wales respondió el martes: «Es un problema enorme». «Creo que mucha gente «Están huyendo de Twitter, mucha gente reflexiva y seria está huyendo de Twitter», dijo Wales a CNBC en la conferencia tecnológica Web Summit en Lisboa. «Twitter era, y ahora supongo que X es, en cierto modo, el espacio público predeterminado para «El mundo. Y si está siendo invadido por trolls y lunáticos, no es bueno para ninguno de nosotros». X no respondió a una solicitud de comentarios cuando CNBC lo contactó. Una investigación de la firma de análisis Similarweb muestra que las métricas de participación de X han bajado en comparación con el año pasado. Los comentarios de Gales se producen después de que Musk ofreciera a Wikipedia mil millones de dólares si cambia su nombre a «Dickipedia». La disputa entre los dos se remonta al año pasado, cuando Musk alegó Wikipedia tiene «un sesgo de izquierda no trivial». Esto fue en respuesta a que los editores de Wikipedia debatieran si eliminar la entrada de la plataforma en los archivos de Twitter. Se trata de un conjunto de archivos que, según Musk, respaldan las afirmaciones de que la dirección anterior de la empresa manejó la moderación del contenido de una manera que estaba sesgada en contra de los conservadores. Wikipedia no acabó eliminando la entrada. Wikipedia depende de una comunidad de voluntarios para mantener su contenido actualizado. «Quiero decir, ha tenido una guerra de palabras conmigo, simplemente lo ignoro. Así que realmente no respondí a eso», dijo Wales, refiriéndose a los mil millones de dólares de Musk. oferta de un dólar por un cambio de nombre». Lo que él llama censura, nosotros lo llamamos juicio editorial reflexivo, que es un asunto muy diferente. Entonces, ya sabes, Elon será Elon». A principios de este año, Wales lanzó su respuesta a X, llamado Trust Café. Wales lo describió como un «proyecto piloto» con el objetivo de crear una «comunidad de personas confiables». Wales dijo que está tratando de construir una plataforma que tenga «contenido basado en su confiabilidad en lugar de su simpatía viral». No cuenta con publicidad, sino que se basa en la membresía voluntaria. «Tiene que ser una experiencia realmente de calidad, algo que sientan que mejora sus vidas», dijo Wales, explicando cómo planea lograr que la gente pague por el servicio. Trust Cafe permite a las personas para publicar publicaciones estilo X y otros para comentar. Puede buscar publicaciones por tema, como tecnología o noticias mundiales. «No sé si tengo las respuestas, pero lo estoy intentando», admitió Wales con respecto al Trust Cafe.
Source link
Etiqueta: Medios de comunicación social Página 6 de 7
La Unión Europea (UE) ha acusado a la plataforma de redes sociales de Elon Musk, X, de tener una fracción de moderadores de contenido en comparación con sus rivales. La UE afirma que X tiene sólo 2.294 moderadores de contenido para garantizar que los usuarios cumplan con las normas de contenido en línea de la UE. La UE cree que esta cifra es demasiado baja si se comparan las cifras con las de sus rivales. Un alto funcionario de la Comisión Europea dijo que las cifras de X son mucho más bajas que las de Google y TikTok. La nueva Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE exige que no menos de 19 marcas en línea muy grandes y dos motores de búsqueda muy grandes realicen más cambios en sus servicios para abordar el contenido ilegal y falso/dañino en sus plataformas. Marcas populares como X, Google, Apple, TikTok, Meta y Microsoft están dispuestas a realizar cambios. La UE dice que ahora que la diferencia en las cifras ha salido a la luz, espera que X sienta la presión de hacer algo al respecto. Un funcionario de la UE dijo: «Hay un aspecto importante de la DSA, y es la presión de los pares». Si X siente esta presión de los pares, entonces tendrá que emplear miles de moderadores de contenido en la región de la UE. En los últimos tiempos, la UE ha aumentado el personal que hace cumplir la DSA de 50 a 120. Por lo tanto, espera que no haya lagunas jurídicas y que ninguna marca incumplida escape. Sin embargo, las grandes empresas tecnológicas tienen bolsillos muy profundos y un ejército de abogados. Queda por ver si la UE será capaz o no de hacer frente a esta proeza. Moderadores de contenido de X en comparación con sus rivales Según los informes presentados por las empresas a la UE en septiembre, X tiene sólo 2.294 moderadores de contenido para garantizar que los usuarios cumplan con las normas de contenido en línea de la UE. En comparación, YouTube de Google tiene 16.974 moderadores de contenido, Google Play tiene 7.319 moderadores de contenido y TikTok tiene 6.125 moderadores de contenido. Por lo tanto, X tiene significativamente menos moderadores de contenido que sus rivales. Gizchina Noticias de la semana La razón fundamental de la UE para exigir que las plataformas de redes sociales tengan moderadores de contenido es combatir la desinformación, el discurso de odio y otros contenidos dañinos. La Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE impone reglas estrictas sobre moderación de contenido, y las plataformas de redes sociales están sujetas al más alto nivel de escrutinio en virtud de esta ley. La UE ha advertido a las plataformas de redes sociales que deben eliminar la desinformación lo más rápido posible una vez que hayan recibido aviso de que está difundiendo contenido ilegal. La UE también exige que las plataformas de redes sociales tengan un número suficiente de moderadores de contenido en cada idioma de la UE para garantizar que el contenido dañino se elimine de sus plataformas. El objetivo de la UE es proteger a sus ciudadanos de contenidos nocivos y garantizar que las plataformas de redes sociales no se utilicen para difundir desinformación, discursos de odio u otros contenidos nocivos. Moderación de contenido de X X, anteriormente conocida como Twitter, ha estado bajo un estrecho escrutinio por parte de la UE por sus prácticas de moderación de contenido. La UE ha acusado a X de ser la mayor fuente de noticias falsas y desinformación. La Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE impone reglas estrictas sobre moderación de contenido, y X está sujeto al más alto nivel de escrutinio en virtud de esta ley. La UE ha advertido a X que está siguiendo de cerca cómo lucha contra la desinformación y que debe eliminarla lo más rápido posible una vez que haya recibido notificación de que está difundiendo contenido ilegal. La acusación de la UE de que X tiene una fracción de moderadores de contenido en comparación con sus rivales es preocupante. La moderación del contenido es crucial para garantizar que las plataformas de redes sociales no se utilicen para difundir desinformación, incitación al odio u otro contenido dañino. Con solo 2294 moderadores de contenido, X puede tener dificultades para mantenerse al día con el volumen de contenido publicado en su plataforma. Esto podría provocar que el contenido dañino permanezca en la plataforma durante períodos más prolongados, lo que podría causar daños a los usuarios. Implicaciones para X La acusación de la UE de que X tiene una fracción de moderadores de contenido en comparación con sus rivales podría tener implicaciones significativas para la plataforma. X puede enfrentar multas u otras sanciones si no cumple con las reglas de moderación de contenido de la UE. La UE ya ha advertido a X que está siguiendo de cerca cómo lucha contra la desinformación y que debe eliminarla lo más rápido posible una vez que haya recibido aviso de que está difundiendo contenido ilegal. Si X no cumple con estas reglas, podría enfrentar multas u otras sanciones. X también podría enfrentar daños a su reputación como resultado de la acusación de la UE. Es menos probable que los usuarios confíen en la plataforma si creen que no está haciendo lo suficiente para combatir la desinformación y el contenido dañino. Esto podría resultar en una disminución en el número de usuarios y una pérdida de ingresos para la plataforma. Conclusión La acusación de la UE de que X tiene una fracción de moderadores de contenido en comparación con sus rivales es preocupante. La moderación del contenido es crucial para garantizar que las plataformas de redes sociales estén tranquilas. Se aseguran de que estas plataformas no estén llenas de noticias falsas, discursos de odio u otro contenido dañino. X puede enfrentar multas u otras sanciones si no cumple con las reglas de moderación de contenido de la UE. La plataforma también puede sufrir daños a su reputación si los usuarios creen que no está haciendo lo suficiente. X debe tomar en serio la acusación de la UE y tomar medidas para mejorar sus prácticas de moderación de contenidos. ¿Qué opinas sobre la cantidad de moderadores que tiene X? ¿Crees que son suficientes para hacer el trabajo o que X tiene que emplear a más personas? Háganos saber su opinión en la sección de comentarios a continuación.
SpaceX de Elon Musk es conocido por sus frecuentes lanzamientos, que ahora dominan la industria espacial. Pero los satélites que los cohetes envían al espacio son tan importantes para la empresa como los lanzamientos. Starlink es la respuesta de SpaceX para brindar cobertura global de Internet de alta velocidad utilizando una red de miles de satélites que zumban alrededor del planeta en una región conocida como órbita terrestre baja (LEO), a unas 342 millas sobre la superficie de la Tierra. SpaceX lanzó su primer lote de Satélites Starlink en 2019. La adopción del servicio se ha disparado desde entonces. La compañía ha dicho que Starlink tiene más de 2 millones de clientes activos y está disponible en los siete continentes y en más de 60 países. «Este crecimiento es inusual en el sentido de su magnitud. Mientras que los proveedores de servicios satelitales anteriores han aumentado a cualquier punto como máximo entre 500.000 a poco más de un millón de suscriptores. Y esto ha tomado, ya sabes, un período de diez años, la carrera de Starlink hasta los 2 millones de suscriptores ha tomado sólo la mayor parte de dos años», dice Brent Prokosh, consultor senior de afiliados de Euroconsult.Un cohete Falcon 9 lanza una misión Starlink el 20 de enero de 2021.SpaceXExperts estiman que el mercado global de servicios satelitales de consumo, incluidos TV, radio e Internet de banda ancha, valía más de 92 mil millones de dólares en 2022. Y Starlink podría estar en un buena posición para captar una gran parte del mercado. Aunque inicialmente se concibió para el segmento de consumidores, las ofertas de Starlink se han ampliado para atender a clientes empresariales, incluidos los sectores marítimo y de aviación. «La importancia de Starlink para SpaceX en general como empresa es imperativa. Euroconsult estima que, de manera optimista, para finales de 2023, este negocio de Starlink podría representar más del 40% del negocio total de SpaceX. Este total superaría los 3 mil millones de dólares generados. de Starlink», dice Prokosh. Starlink ha sido elogiado por su capacidad para conectar partes remotas del mundo que de otro modo no tendrían acceso a Internet confiable. El servicio también se ha vuelto indispensable en áreas afectadas por desastres naturales y, más recientemente, durante tiempos de conflicto, particularmente en la guerra entre Rusia y Ucrania. «El gran beneficio de Starlink y la forma en que se utiliza hoy en Ucrania son las comunicaciones. Proporciona «Es un camino para que los militares y los civiles permanezcan conectados con el mundo exterior. Permite que los militares se comuniquen entre sí y proporcionen dirección de mando y control a sus fuerzas», dice Kari Bingen, directora del Departamento Aeroespacial. Proyecto de seguridad en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Las fuerzas ucranianas instalaron receptores de satélite Starlink para proporcionar conexión a los civiles en la Plaza de la Independencia después de la retirada del ejército ruso de Kherson a la orilla oriental del río Dnieper, Ucrania, el 13 de noviembre de 2022. .Metin Atkas | Agencia Anadolu | Getty ImagesPero la creciente influencia de Starlink está generando la condena de los críticos que dicen que Musk se está entrometiendo en la geopolítica. Mientras tanto, la comunidad científica tiene sus propias preocupaciones. «La comunidad astronómica se preocupó por el primer lanzamiento del satélite Starlink hace unos años, porque la proyección de la constelación completa de varias decenas de miles de satélites en órbita terrestre baja se consideró inmediatamente como una interferencia tanto para la observación óptica como para la radio observación», dice Piero Benvenuti, secretario general interino de la Unión Astronómica Internacional. Para obtener más información sobre la rápida expansión de Starlink y si puede continuar, mire el video.
Source link
El popular sitio web de chat en línea Omegle, que conectaba a extraños al azar para realizar videollamadas y chats, cerró después de que su fundador admitiera que permitía “crímenes atroces”. El sitio gratuito, que se lanzó en 2009, emparejaba usuarios aleatoriamente para chatear de forma anónima en sesiones individuales. Si los usuarios ya no deseaban hablar con su pareja, simplemente podían finalizar el chat y ser transferidos inmediatamente con alguien nuevo. Omegle pretendía conectar a extraños con «gente interesante» en línea, pero su lado más oscuro se ocultaba a plena vista. Omegle anunció su cierre el miércoles y compartió una imagen de una lápida para marcar su muerte junto con una extensa declaración. El fundador Leif K-Brooks dijo que se había vuelto demasiado difícil combatir el uso indebido de la plataforma, en medio de multitud de quejas de que estaba siendo utilizada por depredadores para conectarse con niños y abusar de ellos. “En los últimos años, parece que el mundo entero se ha vuelto más intratables… cualquiera que sea la razón, las personas se han vuelto más rápidas para atacar y más lentas para reconocer la humanidad compartida de cada uno”, dijo. “Un aspecto de esto ha sido un aluvión constante de ataques a los servicios de comunicación, incluido Omegle, basados en el comportamiento de un subconjunto malicioso de usuarios”. Afirmaciones de abuso infantil y pedofilia en Omegle Antes de ser cerrado, el sitio web tenía alrededor de 73 millones de visitantes al mes, en su mayoría de India, Estados Unidos, Reino Unido, México y Australia, según la BBC. Los usuarios de las redes sociales describieron la noticia como el “fin de una era”, recordando las noches que pasaban navegando en Omegle en las fiestas de pijamas de la infancia. Pero la popularidad del sitio entre los niños, combinada con sus características anónimas y aleatorias, generó casos inquietantes de abuso. Según la BBC, el sitio ha sido mencionado en más de 50 casos contra pedófilos en países como el Reino Unido, Estados Unidos y Australia. En sólo dos horas en el sitio, la publicación afirmó estar conectada al azar con 12 hombres masturbándose, ocho hombres desnudos y siete anuncios porno, así como con “docenas de menores de 18 años”, algunos de los cuales “parecían ser tan jóvenes como siete u ocho”. En 2022, en Australia, un hombre de Umina fue declarado culpable de procurar y abusar de un niño en Omegle. En otro caso histórico que amenaza con cambiar la forma en que se regulan las empresas de redes sociales en Estados Unidos, una joven acusó al sitio de emparejarla aleatoriamente con un pedófilo que abusó de ella durante tres años. K-Brooks reconoció las denuncias de abuso que han afectado a la plataforma, pero dijo que Omegle había implementado «medidas razonables para combatir el crimen y otros usos indebidos». «No puede haber una contabilidad honesta de Omegle sin reconocer que algunas personas lo usaron indebidamente, incluso para cometer crímenes atroces indescriptibles», escribió. K-Brooks describió el estrés de gestionar una plataforma bajo presión. «Por mucho que desearía que las circunstancias fueran diferentes, el estrés y los gastos de esta lucha, junto con el estrés y los gastos existentes de operar Omegle y luchar contra su uso indebido, son simplemente demasiado», escribió. «Operar Omegle ya no es sostenible Ni económica ni psicológicamente. “Francamente, no quiero sufrir un infarto cuando tenga 30 años”. Agradeció a los usuarios que accedieron al sitio por motivos positivos y contribuyeron a su éxito. “Lamento mucho no haber podido seguir luchando por ti”, finaliza el comunicado. Publicado originalmente como El popular sitio web de chat en línea Omegle cierra
Source link
Las empresas de redes sociales se están apresurando a cumplir con los requisitos de las nuevas normas del Reino Unido que podrían imponerles multas de 20 millones de euros si no mantienen seguros a los usuarios menores de edad. ha anunciado la compañía, mientras se apresura a implementar medidas de protección infantil exigidas por las nuevas reglas que entrarán en vigor en el Reino Unido el jueves 2 de septiembre. En una publicación de blog publicada el lunes, Instagram dijo que comenzaría a preguntar a todos los usuarios que aún no habían ingresado su cumpleaños para hacerlo cada vez que abrieron la aplicación. «Le mostraremos una notificación varias veces y si no nos ha proporcionado su cumpleaños en cierto momento, necesitará compartirlo para continuar usando Instagram», decía la publicación. La compañía dijo que necesitaba recopilar los cumpleaños de los usuarios para verificar sus edades e implementar nuevas funciones que mejoren la privacidad y seguridad de los niños que usan Instagram. desarrollar una conciencia’Las nuevas reglas del «Código Infantil» de Gran Bretaña, oficialmente conocidas como Código de Diseño Apropiado para la Edad (AADC), se aplican a empresas con sede fuera del Reino Unido y conllevan fuertes multas por servicios que se considera que no protegen a los usuarios menores de edad. Cineasta y miembro La baronesa Beeban Kidron, de la Cámara de los Lores del Parlamento del Reino Unido, quien inicialmente presentó la legislación, dijo a Euronews Next que la AADC estaba teniendo un impacto incluso antes de entrar en vigor. «El anuncio de Instagram se ajusta al patrón de las empresas de tecnología que implementan cambios para proteger la privacidad y seguridad de los niños. antes de que la AADC entre en vigor, lo que debería animar a los legisladores», afirmó. «Por supuesto, las empresas no anuncian que están respondiendo a la legislación porque no quieren admitir que la regulación funciona. ¡No todas las empresas tecnológicas desarrollaron una conciencia simultáneamente!» ¿Qué ha cambiado Instagram? En marzo, Instagram anunció que los adultos Los usuarios de todo el mundo ya no podrán enviar mensajes directos a menores de 18 años que aún no los sigan. El mes pasado, la compañía dijo que las cuentas para niños menores de 16 años ahora tendrían por defecto una configuración de privacidad más alta. Instagram también dijo el mes pasado que reduciría la cantidad de información sobre menores de 18 años que pasaba a los anunciantes. En su anuncio del 27 de julio, la compañía dijo que los anunciantes sólo podrían personalizar los anuncios según la edad, el sexo y la ubicación de un joven, «a partir de unas pocas semanas». «Esto significa que las opciones de orientación disponibles anteriormente, como las basadas en intereses o sobre su actividad en otras aplicaciones y sitios web, ya no estará disponible para los anunciantes», dijo la compañía. Anticipando que algunos usuarios más jóvenes podrían intentar eludir las nuevas funciones, Instagram dijo el martes que usaría inteligencia artificial para determinar si Ningún usuario mintió sobre su edad al cruzar su fecha de nacimiento con mensajes, comentarios y datos de aplicaciones conectadas. «Nos fijamos en cosas como personas que te desean un feliz cumpleaños y la edad escrita en esos mensajes, por ejemplo, ‘Feliz 21′. ¡Cumpleaños!’ o ‘Feliz Quinceañera'», dijo una publicación de blog de Facebook anunciando la tecnología el mes pasado. La compañía también utilizará inteligencia artificial para evitar que los usuarios más jóvenes reciban mensajes de lo que llamó «adultos que han mostrado un comportamiento potencialmente sospechoso», lo que, según Facebook, significaba cuentas que pertenecen a adultos que habían sido bloqueados o denunciados recientemente por un niño. ¿Por qué Instagram está haciendo estos cambios? Si bien ninguno de los anuncios de Instagram en los últimos meses lo ha mencionado, todos sirven para alinear la plataforma con un nuevo código de prácticas que está entrando en vigor. en el Reino Unido el 2 de septiembre. El Código de Diseño Apropiado para la Edad (AADC) del Reino Unido, el nombre formal del Código Infantil, hace que las empresas de redes sociales como Facebook, YouTube y otras sean legalmente responsables del contenido que sus algoritmos ofrecen a los menores de 18 años. Según la AADC, las empresas ya no podrán utilizar como excusa la afirmación de que sus plataformas no fueron diseñadas ni destinadas a niños. Las reglas se aplican a los servicios que tienen usuarios británicos, incluso si están ubicados fuera del Reino Unido. Si la Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido determina que las empresas han violado el código, las empresas podrían enfrentarse a una multa de más de 20 millones de euros o el cuatro por ciento de su facturación anual. ADVERTISEMENT Kidron dijo a Euronews Next que esperaba que la AADC siguiera una mayor regulación de las empresas de tecnología. «Estos cambios son sólo el comienzo. Todos los servicios a los que es probable que accedan los niños están dentro del alcance del código y, con el tiempo, veremos nuevas normas de diseño. Es gratificante saber que los equipos de productos en las principales plataformas finalmente están considerando el ‘el mejor interés de los niños’, como lo establece el código, a medida que crean nuevos productos y servicios», dijo. Fuentes adicionales • AP
Source link
Damien Wilde / Android AuthorityTL;DR Si querías leer los mensajes de Instagram sin que nadie lo supiera, antes tenías que utilizar una solución alternativa. El CEO de Meta ha confirmado que los usuarios ahora tienen la posibilidad de desactivar los recibos de lectura. Cuando envías un mensaje directo en la popular aplicación Instagram para iOS y Android, se generará un recibo de lectura que te informará si el destinatario vio tu mensaje. Si bien esto puede resultar útil para el remitente, puede resultar molesto para la persona que quiere leer sus mensajes de forma privada. Si eres una de esas personas que quiere ignorar las conversaciones en paz, la aplicación pronto te permitirá desactivar los recibos de lectura. Hay una variedad de razones por las que alguien podría querer desactivar los recibos de lectura. Por ejemplo, es posible que desees leer un mensaje sin sentirte presionado a responder de inmediato. O puede sentir que los recibos de lectura son una invasión de su privacidad. Cualquiera que sea el motivo, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, dice que pronto podrá desactivar la función. En el Meta Channel, Zuckerberg dijo hoy que el equipo está probando actualmente desactivar los recibos de lectura en los mensajes directos de Instagram. Desafortunadamente, Zuckerberg no ofrece una ventana de lanzamiento para saber cuándo llegará esa capacidad. Así que tendremos que esperar pacientemente hasta que llegue esa actualización. Aunque nunca hubo una forma oficial de deshabilitar los recibos de lectura en los mensajes directos de Instagram, hubo al menos una solución. Para evitar que se active la función, puede activar el modo Avión y desactivar el Wi-Fi. Pero este método también implica cerrar sesión, lo que puede resultar complicado. Comentarios
Source link
Se encontraron infracciones relacionadas con múltiples artículos del RGPD. La plataforma de mensajería propiedad de Facebook también fue citada por no cumplir con sus «obligaciones de transparencia». PUBLICIDADLa Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC) ha multado a WhatsApp con 225 millones de euros por violar las normas de la UE sobre privacidad del usuario. La autoridad dijo que WhatsApp Irlanda no había proporcionado la información necesaria sobre protección de datos a los usuarios. Es la multa más grande jamás emitida por la DPC y el la segunda más grande impuesta a una organización según las leyes de protección de datos de la UE. La plataforma de mensajería propiedad de Facebook también fue citada por no cumplir con sus «obligaciones de transparencia». ¿Por qué fue multada WhatsApp? La multa inicial impuesta a WhatsApp fue aumentada por la Comisión Europea de Protección de Datos. Junta debido a «una serie de factores», añadió el DPC. El organismo, que es el principal regulador de privacidad de datos de Facebook dentro de la Unión Europea, dijo que las cuestiones relacionadas con si WhatsApp cumplió en 2018 con las normas de transparencia de datos de la UE. «Incluye información proporcionada a los interesados sobre el procesamiento de información entre WhatsApp y otras empresas de Facebook», dijo el regulador irlandés en un comunicado. Un portavoz de WhatsApp dijo en un comunicado que las cuestiones en cuestión estaban relacionadas con las políticas vigentes en 2018. se compromete a proporcionar un servicio seguro y privado. Hemos trabajado para garantizar que la información que proporcionamos sea transparente y completa y continuaremos haciéndolo», dijo el portavoz. ¿Qué dice el fallo? La decisión de la DPC publicada el jueves dice:»Una multa administrativa, de conformidad con los artículos 58 (2)(i) y 83, dirigido a WhatsApp, por importe de 225 millones de euros. Para evitar dudas, esa multa refleja las infracciones que se determinó que ocurrieron, de la siguiente manera: i. Por infracción del artículo 5, apartado 1, letra a), del RGPD, una multa de 90 millones de euros; ii. Por infracción del artículo 12 del RGPD, multa de 30 millones de euros; III. Por infracción del artículo 13 del RGPD, multa de 30 millones de euros; y iv. Por infracción del artículo 14 del RGPD, una multa de 75 millones de euros.»¿Pero a qué se refiere esto realmente?5.1 (a) – WhatsApp no procesó los datos personales de los usuarios de manera legal, justa y transparente. 12 – WhatsApp no logró que la información proporcionara información sobre cómo se recopilan los datos «de forma concisa, transparente, inteligible y fácilmente accesible, utilizando un lenguaje claro y sencillo», lo que incluye hacer que la información sea fácil de entender para los niños si la información está dirigida a ellos. .13 – WhatsApp no informó a los usuarios dónde se almacenaron los datos, los detalles de alguien con quien los usuarios pueden contactar y los propósitos por los que se recopilan y quién recibe los datos.14 – WhatsApp no informó a los usuarios cuándo se obtuvieron y procesaron sus datos personales de terceros y dónde ¿Cómo llegó a esto? El DPC ha sido criticado en el pasado por otros reguladores europeos por tardar demasiado en tomar decisiones que involucran a gigantes tecnológicos y por no multarlos lo suficiente por cualquier infracción. Reguladores de datos de otros ocho países europeos desencadenó un mecanismo de resolución de disputas después de que Irlanda compartiera su decisión provisional en relación con la investigación de WhatsApp, que comenzó en diciembre de 2018. PUBLICIDAD En julio, una reunión del Consejo Europeo de Protección de Datos emitió una «instrucción clara que requería que la DPC reevaluara y aumentara su propuesta multa sobre la base de una serie de factores contenidos», dijo el regulador irlandés. «Tras esta reevaluación, el DPC ha impuesto una multa de 225 millones de euros a WhatsApp», afirmó. ¿Qué sucede ahora? El regulador irlandés también impuso una amonestación junto con con una orden para que WhatsApp cumpla con su procesamiento tomando «una serie de acciones correctivas específicas». El regulador irlandés tenía abiertas 14 investigaciones importantes sobre Facebook y sus subsidiarias WhatsApp e Instagram a finales del año pasado. WhatsApp también ha sido Se le ordenó tomar una serie de acciones para alinear sus políticas de datos con las estrictas regulaciones de la UE. PUBLICIDAD WhatsApp dijo que la multa era «completamente desproporcionada» y que apelaría.
Source link
La nueva característica llega después de que a principios de este mes se anunciara un «modo de seguridad» antiacoso. PUBLICIDAD Twitter está probando una nueva característica de privacidad que permite a los usuarios eliminar seguidores sin tener que recurrir a bloquearlos. La característica, que según la compañía hace que sea «más fácil ser el curador de su propia lista de seguidores», replica la técnica del «bloqueo suave». empleado por muchos usuarios de Twitter, que implica bloquear y luego desbloquear inmediatamente a otra persona. Los usuarios de Twitter incluidos en la prueba solo web de la nueva característica podrán eliminar seguidores haciendo clic en el menú al lado del nombre de una cuenta en su lista de seguidores. La prueba se produce tras el anuncio la semana pasada del llamado «Modo de seguridad» destinado a combatir el acoso en Twitter. Según la empresa, el modo de prueba bloqueará automáticamente las cuentas que utilicen «insultos o comentarios de odio», así como aquellas que envíen mensajes «repetitivos y respuestas o menciones «no invitadas». Bloqueo suave El nuevo «bloqueo suave» que está probando Twitter sigue una larga línea de otras características, como retweets, respuestas @ y hashtags, que fueron desarrolladas por primera vez por los usuarios de la plataforma social. El bloqueo suave actualmente implica el bloqueo y luego desbloquear inmediatamente una cuenta. El resultado final es que la cuenta ya no sigue a un usuario, pero de una manera menos dramática que bloquearlo directamente. Para ver los tweets de un usuario, la cuenta bloqueada suavemente tendría que volver a seguirlo, un proceso que requiere otorgar permiso si usa protección. tweets (es decir, tweets que solo pueden ser vistos por seguidores aprobados). La plataforma social también parece tener más desarrollos de privacidad en proceso, como informó Bloomberg a principios de este mes. La semana pasada, la líder del producto de seguridad conversacional de Twitter, Christine Su, tuiteó para preguntarle seguidores cómo debería llamarse una posible nueva característica de privacidad similar a los «amigos cercanos» de Instagram. La opción «amigos cercanos» en Instagram permite al usuario limitar las publicaciones a una lista preseleccionada de cuentas, lo que les permite controlar quién ve publicaciones particulares sin tener que bloquear a otras personas o hacer malabares con varias cuentas.
Source link