Edgar Cervantes / Android AuthorityTL;DR La aplicación Messenger ha adquirido cuatro funciones nuevas esta semana. Una de las características más destacables es la opción de enviar fotografías de mayor calidad a un contacto. Los límites de tamaño de archivos también se han incrementado de 25 MB a 100 MB. Messenger es una de las aplicaciones de mensajería móvil más populares en los EE. UU. y ha recibido varias adiciones útiles en los últimos tiempos. Meta no se detiene aquí, ya que acaba de anunciar varias funciones más. La compañía anunció en una publicación de blog que ahora puedes enviar fotos «HD» en los chats gracias a la disponibilidad de un interruptor «HD» en la ventana de vista previa de la imagen. Más tarde, Meta aclaró a The Verge que «HD» en este caso se refiere a imágenes que miden 4.096 x 4.096, es decir, 4K en otras palabras. Siguiendo con las fotos, la compañía confirmó que los álbumes de fotos compartidos ahora son una cosa. Simplemente necesita seleccionar varias fotos y tocar «crear álbum». Todos en el chat pueden ver el álbum, agregar o eliminar imágenes y más. Meta también ha aumentado los límites de tamaño para compartir archivos de 25 MB a 100 MB. Sin embargo, esto va por detrás del límite de archivos de 2 GB previamente anunciado por WhatsApp, pero aún así es una actualización bienvenida. Finalmente, Messenger ahora permite a los usuarios agregar un contacto mediante un código QR. WhatsApp también ha ofrecido esta función durante años, pero todavía estamos felices de verla aquí, ya que en teoría es más conveniente que escribir el nombre o el número de alguien. Comentarios
Etiqueta: meta Página 1 de 3
Los gigantes tecnológicos han derrocado al capitalismo. Ese es el argumento del ex ministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis, quien se hizo famoso tratando de defender a una Grecia endeudada de sus acreedores alemanes. Varoufakis nunca recuperó la notoriedad de 2015, pero sigue siendo una voz prominente de izquierda. Después de una campaña fallida por un escaño en el Parlamento Europeo en 2019, planea presentarse nuevamente este junio. Esta vez su adversario no es Berlín ni los bancos. Son las empresas de tecnología a las que acusa de distorsionar la economía y poner a las personas en contra de otras. Cortesía de Penguin Random House Varoufakis también es un autor prolífico; Su libro número 17, escrito como una carta a su padre, curioso por la tecnología, narra la evolución del capitalismo desde el auge publicitario de los años 60, pasando por Wall Street en los 80, hasta la crisis financiera de 2008 y la pandemia. En sus tramos más convincentes, el tecnofeudalismo sostiene que Apple, Facebook y Amazon han cambiado tanto la economía que ahora se parece al sistema feudal medieval de Europa. Los gigantes tecnológicos son los señores, mientras que todos los demás son campesinos que trabajan su tierra por poco a cambio. Para Varoufakis, cada vez que publicas en X, antes Twitter, esencialmente estás trabajando arduamente en la propiedad de Elon Musk como un siervo medieval. Musk no te paga. Pero su trabajo gratuito le remunera, en cierto sentido, al aumentar el valor de su empresa. En X, cuantos más usuarios activos haya, a más personas se les podrá mostrar publicidad o vender suscripciones. En Google Maps, sostiene, los usuarios mejoran el producto: alertan al sistema sobre atascos en su ruta. La comparación feudal no es novedosa. Pero el tecnofeudalismo intenta introducir la idea a un público más amplio. Su lanzamiento en Estados Unidos, lanzado un mes antes de que los reguladores de Estados Unidos y la Unión Europea iniciaran simultáneamente acciones antimonopolio contra Apple, también tuvo un momento impecable. A través de Zoom, hablé con Varoufakis, desde su casa cerca de Atenas, sobre cómo los gigantes tecnológicos han cambiado la economía. —Y por qué debería importarnos. Esta entrevista ha sido editada para brindar extensión y claridad. WIRED: Esa palabra, tecnofeudalismo, ¿qué significa? ¿Qué relevancia tiene aquí el sistema feudal? Yanis Varoufakis: Las ganancias impulsan el capitalismo, la renta impulsa el feudalismo. ahora nos hemos mudado [from one system to the other] debido a esta nueva forma de capital súper tonto, que todo canta y todo baila: capital de la nube, capital algorítmico. Si estoy en lo cierto, eso significa crear nuevos feudos digitales como Amazon.com, como Airbnb, donde el principal modo de extracción de riqueza no es la forma de ganancias sino de renta. Tomemos como ejemplo la Apple Store. Estás produciendo una aplicación, Apple puede retener el 30 por ciento de tus ganancias [through a commission fee]. Eso es un alquiler. Eso es como el alquiler del terreno. Es un poco como si la Apple Store fuera un feudo. Es un feudo de la nube y Apple obtiene una renta exactamente igual que en el feudalismo. Así que mi argumento no es que volvimos del capitalismo al feudalismo. Mi argumento es que hemos avanzado hacia un nuevo sistema, que tiene muchas de las características del feudalismo, pero está un paso por delante del capitalismo. Para señalarlo, agregué la palabra techno.
Threads está llegando al Fediverso, y está sucediendo antes de lo que piensas. El jueves (21 de marzo), Meta, los propietarios de Threads, anunció una versión beta que permite a los usuarios de ciertos países compartir sus publicaciones de Threads en muchas otras plataformas. La capacidad de compartir publicaciones de Threads en otras plataformas se debe a que están en servidores que cumplen con algo llamado ActivityPub. ActivityPub es un protocolo abierto y descentralizado que permite que las redes sociales sean interoperables. Entonces, por ejemplo, los usuarios podrían compartir una publicación de Threads en otro servidor compatible con ActivityPub como Mastodon. Protocolos como este reciben el sobrenombre de ‘Fediverse’ porque permiten redes sociales federadas, lo que, básicamente, es sólo otra forma de decir redes sociales interoperables. Por lo tanto, los usuarios de Threads que ‘habiliten’ sus publicaciones se compartirán en todo Fediverse, pero las respuestas de otras redes sociales no se podrán ver desde Threads. En cambio, los espectadores tendrán que ir al otro servidor Fediverse en cuestión. ¿Cuándo se unirán Threads al Fediverso del Meta? En una publicación, el ingeniero de software de Meta, Christopher Su, y el ingeniero de seguridad, Simon Blackstein, explicaron que Meta está adoptando un enfoque «por fases» para la integración de Fediverse. «En el futuro, esperamos que el contenido fluya desde el fediverso hacia Threads», escribieron. “Los usuarios de Federated Threads podrán ver e interactuar con las respuestas a sus publicaciones provenientes de otros servidores, o seguir a personas en otros servidores fediverse e interactuar con su contenido directamente en Threads. Nuestro plan es que los perfiles de Threads habilitados para fediverse tengan en última instancia un número consolidado de seguidores que combine los usuarios que los siguieron desde Threads y los usuarios de otros servidores. Concluyeron: “Crear una aplicación de red social federada es un proceso complejo y delicado si se quiere realizar de forma segura. Si bien todavía no tenemos fechas exactas ni detalles sobre nuestros hitos, estamos comprometidos con una experiencia totalmente interoperable y nos tomaremos el tiempo para hacerlo bien y hacer crecer la diversidad de manera responsable”. La integración de Threads en Fediverse es el último de una larga lista de cambios que se han implementado en Meta. Más recientemente, la red social ha estado jugando con temas de actualidad, denominados ‘Temas de hoy’, y una nueva función para guardar similar a X. Imagen destacada: Foto de Dave Adamson en Unsplash
Andy Boxall / Digital Trends Llevo gafas para poder ver lo que estoy haciendo. Esto significa que tengo que usarlos todo el tiempo, por lo que tienen que ser ligeros, cómodos y elegantes. Las gafas inteligentes fabricadas en los últimos años nunca cumplían todos estos requisitos, y colocarles lentes recetados también solía ser una molestia. Por mucho que quisiera, nunca podría considerar vivir con ellos como lo hago con mi pareja no inteligente. Pero entonces aparecieron las gafas inteligentes Ray-Ban Meta. ¿Podrían ser el primer par que podría usar todo el tiempo? Eso creo y me estoy embarcando en una prueba a largo plazo para averiguarlo. ¿Qué me hace pensar que funcionarán? Andy Boxall / Digital Trends Las Ray-Ban Meta son gafas de sol inteligentes, ¿verdad? Probablemente no seas el único que piensa que este es el caso, pero puedes conseguir lentes recetados transparentes para ellos, y eso es lo que he hecho. Está muy bien ver a la gente probar Ray-Ban Meta como gafas de sol, pero esto no encaja muy bien en mi vida y estoy seguro de que muchos otros sienten lo mismo. Vivo en el Reino Unido, donde la luz del sol está racionada. No sólo quiero disfrutar de las Ray-Ban Meta los pocos días en los que debo usar gafas de sol. Quiero saber cómo son los otros 300 días tristes en los que yo no. Tienen que quedar bien con lentes transparentes, pero como también necesito gafas de sol, elegí los lentes Transitions, que van de claros a oscuros dependiendo de las condiciones de iluminación. Significa que puedo usarlos dentro y fuera de casa sin quedar sumido en la oscuridad ni cegado por el sol. Como referencia, llevo la forma Wayfarer negra brillante de tamaño mediano con lentes Transitions verdes y mi propia graduación varifocal. Es este nivel de personalización lo que inicialmente me hizo pensar que las Ray-Ban Meta realmente podrían reemplazar mis gafas habituales. Andy Boxall / Digital Trends Más allá de la personalización, la decisión de utilizar el diseño clásico de Wayfarer es inspirada, ya que la forma tiende a adaptarse a la mayoría de los rostros. El peso es razonable, 47 gramos, que, si bien es más pesado que mis anteojos habituales de 24 gramos, no es inmanejable. Luego está el costo. El último par de gafas normales no inteligentes que compré con lentes varifocales costó 1.000 libras esterlinas, lo que equivale a unos 1.280 dólares, y las lentes representan dos tercios del precio. Las Ray-Ban Meta cuestan lo mismo. Obviamente puedes gastar mucho menos en gafas, pero no si quieres un buen diseño y las mejores y más finas lentes posibles. El hecho de que los Ray-Ban Meta no sean más caros que un par no inteligente de esta calidad también los convierte en una opción viable. Una semana después, las cosas van bien Andy Boxall / Digital Trends Cuando compré las Ray-Ban Meta recién regladas de mi óptico y me las probé con las lentes transparentes, fue un shock. El diseño de las Wayfarer es mucho más atrevido que mis otras gafas y, sin duda, llaman la atención. Sin embargo, no parecen fuera de lugar, cómicamente grandes ni se parecen en nada a una pieza de tecnología. A primera vista, parece que llevo un par de Wayfarer normales con lentes transparentes, hasta que no lo llevo y parecen gafas de sol. Si es lo suficientemente bueno para Johnny Knoxville, es lo suficientemente bueno para mí. Pero, ¿por qué esto hará que lo que estoy planeando sea diferente de una revisión directa de las Ray-Ban Meta como gafas de sol? Usar gafas todo el tiempo es muy diferente a usar gafas de sol sólo cuando sales de casa en un día soleado. Las mejores gafas son aquellas que olvidas que las llevas puestas, ya que si hay alguna irritación, se convierte en un problema constante en el que no puedes dejar de pensar. Cambiar de mi habitual par de monturas Gottï Switzerland, apenas visibles, a las Wayfarers mejoradas con tecnología me implica lanzarme al fondo para ayudar a informar a los millones de usuarios de gafas si vale la pena hacer lo mismo. Además, me encanta el potencial de la tecnología portátil en general, ya sea en la cara, la muñeca, los dedos o el cuerpo. Este es el primer paso en mi vida con Ray-Ban Meta. ¿Cómo ha sido después de una semana? Definitivamente puedo sentir las Ray-Ban Meta en mi cara, y me cansan un poco después de un día completo de trabajo usándolas. Pero la mayor parte del tiempo me olvido de que los llevo puestos. He notado que una de las almohadillas nasales tiende a rozar un poco, pero esto ha disminuido a medida que se «desgastan», y sé que las ajusto en mi cara más que el otro par para encontrar el punto óptimo y cómodo. Pero no son demasiado pesados y no se resbalan ni se sienten mal equilibrados. Realmente no he necesitado quitármelos hasta que llevo unas cinco o seis horas usándolos. En ese momento, el puente de mi nariz suele estar harto. ¿Esto arruinará mi experimento antes de que realmente haya comenzado? Permítanme volver a eso. ¿Son lo suficientemente inteligentes? Andy Boxall / Digital Trends El ajuste y la comodidad son cruciales, pero uso las Ray-Ban Meta principalmente por la tecnología y las características. Como tal, todo debe ser útil, divertido y convincente. De lo contrario, usaré mis gafas normales. Me atrajeron las Ray-Ban Meta por dos razones principales: uso mucho auriculares y también disfruto mucho tomando fotografías. Tener acceso a una cámara y un par de parlantes en mi cara todo el tiempo, y con manos libres, fue realmente atractivo. Pero para llegar a este punto fue necesario obtener el Ray-Ban Meta de “alta especificación” y, por lo tanto, el más caro, lentes de transición y todo, y sé que no serán tan impresionantes desde el punto de vista sonoro como un par de excelentes auriculares ni tomarán fotografías. como el Samsung Galaxy S24 Ultra. Entonces, ¿por qué tomarse todas estas molestias y gastos? No espero que Ray-Ban Meta reemplace ninguno de estos otros productos. Quiero que las gafas inteligentes las complementen, agreguen comodidad y me brinden otra vía creativa para explorar con la cámara. Es todo lo que siempre quise de las gafas inteligentes, pero esta es la primera vez que los elementos cruciales de diseño, lentes y comodidad se combinan con la tecnología adecuada de una manera que me conviene. ¿Voy a usar Ray-Ban Meta todo el tiempo y abandonar mi otro par de gafas? Al principio, esta era mi intención, pero incluso después de una semana de tenerlos, puedo ver que probablemente no funcionará. Lo veo como si fuera a trabajar con traje y luego volviera a casa y me pusiera una sudadera. Los Ray-Ban Meta son perfectos para los días en los que estoy fuera de casa, dentro y fuera. Pero cuando quiero sentarme y relajarme en casa, o simplemente estoy mirando una pantalla en mi oficina, mis gafas no inteligentes, más livianas, menos visibles y que no necesitan cargarse son, con diferencia, la mejor opción. Vivir con gafas inteligentes Andy Boxall / Digital Trends Pero incluso con esta decisión de no ignorar por completo mis otras gafas, todavía estoy muy impresionado con la facilidad de uso de Ray-Ban Meta y la forma en que se vuelven casi imperceptibles después de un corto tiempo de usarlas. No estoy tan comprometido con el experimento como lo planeé originalmente, pero es probable que en el futuro sea una división 70/30 a favor de Ray-Ban Meta sobre mis anteojos habituales. Es un momento emocionante. Las Ray-Ban Meta han evitado la mayoría de los problemas que me impidieron probar las gafas inteligentes anteriores como mi par principal, y serán el primer par de gafas inteligentes que realmente puedo usar casi todo el tiempo. Pero ahora comienza la prueba de si son realmente útiles y la cámara es creativamente emocionante, cómo Meta continúa mejorando la funcionalidad y también si permanecen así con el tiempo, o si no tienen la longevidad para sostenerse. mi interes. Este es el primer paso en mi vida con Ray-Ban Meta y escribiré sobre mi viaje con ellos en el futuro. Recomendaciones de los editores